les Viking . L' impulsion Divine

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C ' est au 8 èmes siècles , que les VIKING firent leurs apparitions .

Ils lançaient des raids meutriers . Pillaient , massacraient et déportaient les femmes et enfants .

L' annonce de leurs arrivés dans tel ou tel régions de l' europe provoquaient des paniques partout .

Les prédicateurs de l' époque appelaient les chrétiens à la pénitence car disaient - ils ce sont nos

péchés qui ont causé l' arrivée des VIKING .

Et ses prédicateurs étaient - ils vraiment éloignés de la vérité ??

Qu'est-ce que ça vient faire dans la rubrique Athéisme?

Dieu se servirait de l' Athéisme pour punir l' Athéisme

Ben... Les Vikings n'étaient pas athées, et les moines massacrés non plus. Alors, je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Les vikings ne sont pas les ancêtres des néerlandais ?

Ce sont les Francs les ancêtres des Hollandais. Ceci dit lors de leurs invasions dans toute l'Europe ils ont violé tellement de femmes que nous devons tous avoir du sang viking en nous.

Lucael a écrit:

Ben... Les Vikings n'étaient pas athées, et les moines massacrés non plus. Alors, je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Si les Viking étaient croyants , ils n' auraient pas massacrés tous ses moines .

Odin, tu as déjà entendu parler? "L'Etre unique a plus d'un nom" est-il gravé sur le tombeau de Goblet d'Alviela.

Les chrétiens croient en Dieu, ce qui ne les a pas empêchés de massacrer les musulmans lors des croisades, ni les Indiens d'Amérique, ni... La liste est longue.

Mythologie nordique et germanique: Odin
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toute les civilisations qui se sont succéder sur notre planète avaient une divinité suprème qu' ils adoraient par differents cultes .

L' inconscient de l' homme sait qu' une force supprème invisible veillerait

sur l' humanité . On aurait donner plusieurs noms à une même divinité .

Ben voilà. Ce n'est pas l'athéisme qui tue mais les religions.

Lucael a écrit:

Les chrétiens croient en Dieu, ce qui ne les a pas empêchés de massacrer les musulmans lors des croisades, ni les Indiens d'Amérique, ni... La liste est longue.

Le fanatisme nationaliste et la foi sont deux choses differentes .

Ceux que tu appele Chrétiens étaient tout aussi athées que l' étaient les viking sous ODIN

BM7 a écrit:

Ceux que tu appele Chrétiens étaient tout aussi athées que l' étaient les viking sous ODIN

Allons donc ! George Bush le grand massacreur des Irakiens ne se dit-il pas chrétien? Et sur les ceinturons des nazis, il n'était pas gravé "Gott mit uns"?

Aux Etats - Unis , beaucoup d' americains blancs allaient à l' église le dimanche

tout en continuant d' haïr le noir dont ils refusaient la présence à l' église .

En france , certains fidèles vont à la messe du dimanche tout en haïssant

l' étranger ( arabe et noir ) .

Ses gens ne sont pas croyants , ils vont à l' église comme tu vas acheter ton pain .

B.M7

N'Importe Quoi, c'est Lamentable ce que tu dit La!
c'est une attaque qualifier de raciste, pas de place pour ce genre de Parole Ici

et les modos vous dormez?
a+

Gilbert4500 a écrit:

B.M7

N'Importe Quoi, c'est Lamentable ce que tu dit La!
c'est une attaque qualifier de raciste, pas de place pour ce genre de Parole Ici

et les modos vous dormez?
a+

???

BM7 me semble simplement dénoncer le racisme,il ne l'approuve pas d'aucune manière.

Chribou a écrit:

BM7 me semble simplement dénoncer le racisme,il ne l'approuve pas d'aucune manière.

C'est aussi ce qu'il me semblait avoir compris. Donc pour BM7 ceux qui tuent, violent et massacrent leur prochain ne seraient pas croyants? c'est commode, mais faux. Le pape Urbain II qui a prêché la deuxième croisade n'était pas croyant non plus?
Les croyants, c'est les gentils et les incroyants les méchants?

Gilbert je me pose une question à ton sujet...tu t'offusques de ce que Bm7 raconte au sujet de certaines manoeuvres diaboliques élaborés,etc...ici en l'occurence les Vikings portant des cornes.

Tu ne supportes pas ce genre de sujets tout simplement parce que tu te défends d'être à la fois dieu et diable? Donc on attaque pas le diable.
Eh bien je vais te faire réfléchir en te disant moi que je ne n'ai aucune face noire ou diabolique comme tu l'affirmes,non je n'ai absolument rien à voir avec ce diable en question que tu défends...
Ta théorie n'est pas claire...

Ben c'est bien là le problème de l'humanité depuis des lustres ! toutes ces guerres, tous ces massacres au nom des religions, quelles qu'elles soient, et ça continue encore aujoud'hui...
Pourquoi ? parce que les religions sont faites d'hommes et donc de luttes pour le pouvoir, la domination, l'asservissement.... malheureusement les religions qui sont là pour "relier à dieu" selon l'éthimologie, ont fait beaucoup de dégâts sur la planète, pas pour ce qu'elles sont en elles mêmes, mais par l'interprétation que certains en ont fait. Malgré tout il y a quand même eu des hommes et des femmes de foi sincère dans les différentes religions, mais j'ai l'impression que c'est surtout chez les gens de "terrain", plus on monte dans les hiérarchies, plus c'est pourri (désolée pour le mot j'en ai pas trouvé d'autre)

Pascal a écrit:

Gilbert je me pose une question à ton sujet...tu t'offusques de ce que Bm7 raconte au sujet de certaines manoeuvres diaboliques élaborés,etc...ici en l'occurence les Vikings portant des cornes.

Tu ne supportes pas ce genre de sujets tout simplement parce que tu te défends d'être à la fois dieu et diable? Donc on attaque pas le diable.
Eh bien je vais te faire réfléchir en te disant moi que je ne n'ai aucune face noire ou diabolique comme tu l'affirmes,non je n'ai absolument rien à voir avec ce diable en question que tu défends...
Ta théorie n'est pas claire...

Bonsoir Pascal.

je n'est jamais que tu est diabolique et je sait quoi d'autre! et je suis Blanc!

Tu pense ce que tu veut de ma théorie, et je ne défend personne!

ma Théorie est que nous Sommes tous des Humains peut importe la couleur de peau!

En ce qui concerne ma conviction d'être a la fois, Dieu et Diable, ça cela na rien a voir dans ce sujet!

ne Nous fâchons pas!!!

a+

Plus on monte dans les hiérarchies,oui plus c'est ambigu au niveau des relations entre politiques et religieux,et c'est pour moi le fait que des crapauds,par je ne sais quelle puissance mystérieuse prennent des sièges relativement confortable au niveau de la préséeance puisque favorisés par ce derniers cycle Kalifique passé-heureusement terminé depuis quelques siècles déjà-qu'ils réussissent à tout faire tourner en déconfiture!... C'est ça le diable ...

Bin j me fache pas gilbert je te fais réfléchir parce que tu n'as rien à voir avec cette chose qui ne pense qu'à faire le mal et qui est aussi malheureusement un humain mais dont le crédo et le passe temps FAVORI est de penser mal et agir mal... Enlèves toi cette idée que tu as deux faces ce n'est pas crédible,même un natif des gémaux qui a réellement deux côtés dans sa personalité n'a pas une face bonne et un mauvaise. La sagesse et l'autorité vont de paire cela ne veut pas dire sagesse et colère...

Du côté musulman , c' est tout aussi identique .

pendant la guerre d' algérie , des fellaga bien musulmans n' hésitaient pas à egorger leurs compatriotes musulmans , alors qu' ils faisaient quotidiennement leurs prières .

Et les irakiens qui avaient gazés les kurdes faisaient aussi leurs prières quotidienne .

Il n' y a pas de racisme dans mes propos , mais j' éssais de vous expliquer

Oui c'est clair, comme je le disais plus haut, les religions sont faites d'hommes et les hommes luttent pour le pouvoir alors qu'ils le fassent sous la bannière d'un pays ou sous celle d'une religion, si le but est d'asservir l'autre et d'imposer sa façon de penser le résultat sera le même !!

oui ç'est l'intolérance...ou l'ignorance , dixit URBAIN II le pape

Bodicaë a écrit:

Oui c'est clair, comme je le disais plus haut, les religions sont faites d'hommes et les hommes luttent pour le pouvoir alors qu'ils le fassent sous la bannière d'un pays ou sous celle d'une religion, si le but est d'asservir l'autre et d'imposer sa façon de penser le résultat sera le même !!

No comprendo tu peux traduire stp?

tu comprends pas quoi ??

c'est pourtant clair il me semble , sous couvert d'une religion ou d'une bannière dans la recherche du pouvoir il y a souvent asservissement , même si il est déguisé.

Ce que je veux dire c'est que si le but de quelqu'un est d'asseoir son pouvoir, d'asservir l'autre ou d'imposer son point de vue, il le fera sous couvert d'une religion, d'un pays, d'une idéologie, ou autre. Toute grande cause peut se retrouver détournée par des gens se serviraient d'elles pour parvenir à leurs fins. Est-ce que tu comprends mieux ce que je veux dire ?

Bodicaë a écrit:

tu comprends pas quoi ??

Qu'ils le fassent sous la bannière de ou autre le résultat est le même,oui j'ai compris, dsl

Par contre les viking sont plutôt des barbares sans foi ni loi.

ben pas tant que ça des barbares pas plus que nous autres , c'étaient qussi des commerçants et de solides navigateurs , ils se sont vengés par ex de charlemagne mais ils avaient de bonnes raisons qui fut tout autant barbares qu'eux

D'un autre côté ça dépend où on se place ! tu prends les vikings c'étaient des barbares pour les chrétiens, mais ils avaient leurs croyances et leurs lois. Tu prends les indiens d'amérique par exemple, ils avaient aussi leurs croyances et leurs lois et les espagnols qui étaient à l'époque de bons chrétiens les ont décimés et exploités sous prétexte que c'étaient des sauvages sans foi ni loi !

Bodicaë a écrit:

D'un autre côté ça dépend où on se place ! tu prends les vikings c'étaient des barbares pour les chrétiens, mais ils avaient leurs croyances et leurs lois. Tu prends les indiens d'amérique par exemple, ils avaient aussi leurs croyances et leurs lois et les espagnols qui étaient à l'époque de bons chrétiens les ont décimés et exploités sous prétexte que c'étaient des sauvages sans foi ni loi !

Et qui orchestre cela , toutes ces boucheries , non que l'on ne vienne pas me dire que ces bouchers sont sous la coupe du Divin ? Pourtant un certain Sri Krishna disait à Arjnuna; "fais ton devoir" il était guerrier conduisant son char mais protéger par le bras du créateur , c'est tjrs celui qui se défend qui est placé sous cette coupe et non les barbares! sans foi ni loi...

Nous sommes tous des barbares civilisés qui de temps en temps retrouvent d'anciennes habitudes.

Un peu comme les chiens domestiques qui retrouvent des instincts sauvages et attaquent leurs maîtres.

Eh bien moi je ne suis pas un barbare sur cette terre il y a deux races les faux et les vrais...

Pascal a écrit:

Eh bien moi je ne suis pas un barbare sur cette terre il y a deux races les faux et les vrais...

Tu n'es certainement pas un barbare Pascal mais peut-être est-ce simplement parce que tu n'as pas été exposé à des injustices qui auraient pu faire de toi un barbare.

Moi si j'étais Palestinien et que j'aurais vu ma fille,mon frère ou ma mère être déchiqueté par des bombes israéliennes je deviendrais possiblement barbare!

A moins bien sûr d'être miraculeusement envahi par un courant d'amour inconditionnel qui irait jusqu'à me faire bénir mes pires ennemis...

@Chribou,

Est-ce être barbare que de rendre la justice en devenant un guerrier qui protège son peuple des envahisseurs sans foi ni loi? non je ne pense pas,s'il faut se défendre...
Krischna dit bien à Arjnuna: "fais ton devoir"! Mais qui est barbare dans l'âme? les faux ou les vrais...? L'Anima des vikings ou Charlemagne?...

Pascal a écrit:

@Chribou,

Est-ce être barbare que de rendre la justice en devenant un guerrier qui protège son peuple des envahisseurs sans foi ni loi? non je ne pense pas,s'il faut se défendre...

Ca peut parfois sembler barbare mais c'est souvent humain et très justifiable lorsqu'on a les éléments qui nous permettent d'en juger!

Le barbare, c'est toujours le voisin.

florence_yvonne a écrit:

Le barbare, c'est toujours le voisin.

tu connais l'origine du mot barbare ?

C'est celui dont le langage paraissait, aux yeux des Grecs, constitué de sons sonnant comme bar...bar...

lhirondelle a écrit:

C'est celui dont le langage paraissait, aux yeux des Grecs, constitué de sons sonnant comme bar...bar...

:0a6:

Pour ceux et celles qui sont ferus d'histoire , Hitler disait ceci de son peuple :

" Nous sommes des barbares et en cela nous devons en être fier "

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le barbare, c'est toujours le voisin.

tu connais l'origine du mot barbare ?

Non

Vous connaissez les arrheuarrheus ?

À l’origine, le terme barbare — emprunté en 1308 au latin barbarus, lui-même issu du grec ancien βάρϐαρος bárbaros (« étranger ») — était un mot utilisé par les anciens Grecs pour désigner d’autres peuples n’appartenant pas à leur civilisation, dont ils ne parvenaient pas à comprendre la langue. Bárbaros n’a à l’origine, aucune nuance péjorative, il signifie simplement « non grec » ou plus largement toute personne dont les Grecs ne comprennent pas la langue, quelqu’un qui s’exprime par onomatopées : « bar-bar ».

C'est moi que je l'ai dit la première! :lan:gue:

c'etait pour te soutenir

obie 1 a écrit:

À l’origine, le terme barbare — emprunté en 1308 au latin barbarus, lui-même issu du grec ancien βάρϐαρος bárbaros (« étranger ») — était un mot utilisé par les anciens Grecs pour désigner d’autres peuples n’appartenant pas à leur civilisation, dont ils ne parvenaient pas à comprendre la langue. Bárbaros n’a à l’origine, aucune nuance péjorative, il signifie simplement « non grec » ou plus largement toute personne dont les Grecs ne comprennent pas la langue, quelqu’un qui s’exprime par onomatopées : « bar-bar ».

c'est la chrétienté qui lui aurait donné son sens péjoratif.

La chrétienté n'existe plus depuis belle lurette.
La chrétienté c'était l'ensemble des pays chrétiens sous l'ancien régime.