Les religions, un vestige atavique.

Rappel du premier message :

Tout comme le corps physique est organisé et prémuni contre les agressions extérieures et ses propres dérèglements internes grâce à divers organes et mécanismes qui le protègent, le régulent et l’équilibrent, les êtres vivants, spécialement animaux et humains, notamment ceux qui ont vocation à vivre en groupe, ont des instincts et des sentiments nécessaires pour la préservation de la vie de l’individu et du corps social. Ainsi en est-il de l’amitié, de l’amour, de l’instinct maternel, de l’altruisme…..
La nature (ou Dieu) en a ainsi disposé pour faire la vie et les sociétés possibles. Le sentiment religieux ne serait rien d’autre que l’un de ces sentiments. Il serait la source et le garant de règles éthiques indispensables à la vie en société, sans lesquelles les individus se détruiraient. On objectera que les conduites morales ont préexisté aux religions et que les sociétés a-religieuses et les athées n’en ont pas moins une morale.
Mais peut-être s’agit-il du même sentiment. Des rudiments de règles morales au début qui, peu à peu, se sont mués en corpus religieux organisé et plus consistant, en religions qui, au fil du temps et l’évolution de l’homme aidant, ne sont plus nécessaires pour faire l’homme éthique, mais dont les vestiges sont encore là.
N'est-pas cela même qui a fait la morale qui a fait aussi les religions?
Si les religions n’étaient qu’adoration volontaire et réfléchie d’un divin, tout compte fait très virtuel, auraient-elles duré si longtemps et touché tant de monde, et l’homme ne s’en serait-il pas lassé ? N’est-ce pas plutôt parce qu’elles sont tout simplement l’expression d’une inclination naturelle innée chez l’homme, au même titre que ses autres penchants.
C’est à dire un simple ciment social comme d’autres, prévu pour relier les êtres entre eux et non pour les relier à Dieu, un ciment qui n’est plus utile aujourd’hui dans sa forme religieuse, mais dont il nous reste encore d’importants vestiges.

Agnostixxx

Trés censé et réaliste ce que tu dis. je ne peux qu'être d'accord et espérer.

sfi a écrit:

Agnostixxx

Trés censé et réaliste ce que tu dis. je ne peux qu'être d'accord et espérer.

oui mais non
esperer ne sert à rien . au moins dans ce cas de figure . c'est vachement teinté de fatalisme . Comme s'en remettre à "Dieu"...
non il faut éduquer , expliquer .
c'est ce que tu fais ici ...
tu sais je suis arrivé sur ce forum car je recherchais des choses ici ou là sur l'Islam . non , sur les musulmans meme si j'ai grandi avec des petits français , algériens ,marocains , tunisiens , polonais etc .
apparemment des gens ont un problème avec l'Islam et les/des musulmans et moi-meme j'ai un problème avec les musulmans français s'ils veulent placer la loi de Dieu au dessus de la loi de la république . qui refusent les controles de police et en reaction , agressent les agents des forces de l'ordre .
je me dois donc d'étudier la chose pour éviter les jugements à l'emporte-pièce . et bien il faut que tu saches que tu m'a apporté des élements qui tempèrent un peu ce que je commençais à penser .
comment ? en donnant ton point de vue , ta vision et ce de manière calme et reflechie . merci .

C'est l'islam qui a un problème

Agnostyxxx a écrit:

sfi a écrit:

Agnostixxx

Trés censé et réaliste ce que tu dis. je ne peux qu'être d'accord et espérer.

oui mais non
esperer ne sert à rien . au moins dans ce cas de figure . c'est vachement teinté de fatalisme . Comme s'en remettre à "Dieu"...
non il faut éduquer , expliquer .
c'est ce que tu fais ici ...
tu sais je suis arrivé sur ce forum car je recherchais des choses ici ou là sur l'Islam . non , sur les musulmans meme si j'ai grandi avec des petits français , algériens ,marocains , tunisiens , polonais etc .
apparemment des gens ont un problème avec l'Islam et les/des musulmans et moi-meme j'ai un problème avec les musulmans français s'ils veulent placer la loi de Dieu au dessus de la loi de la république . qui refusent les controles de police et en reaction , agressent les agents des forces de l'ordre .
je me dois donc d'étudier la chose pour éviter les jugements à l'emporte-pièce . et bien il faut que tu saches que tu m'a apporté des élements qui tempèrent un peu ce que je commençais à penser .
comment ? en donnant ton point de vue , ta vision et ce de manière calme et reflechie . merci .

Si ce n'est que pour l'éducation, je suis conscient qu'il y a des "musulmans" qui ont en besoin autant que certains sur ce forum. J'ai vu des spécimens pendant mes passages en France. Un musulman doit respecter les lois du pays hôte, c'est indiscutable. Il faut honorer le pacte avec la république dans laquelle tu es citoyen. Donc je ne vais jouer pas l'autruche et te dire que tout va bien de notre côté.

En dehors de l'aspect éducation, il y a un un volet trés important aussi et qui est une clé. ça s'appelle la conscience. Quand tu dis "je me dois donc d'étudier la chose pour éviter les jugements à l'emporte-pièce ." j'ai la preuve irréfutable que tu es un Homme de conscience. Car tu prends des précautions par devoir sans que je sente derrière la désagréable senteur de faiblesse.

J'entend des personnes dans le monde entier aujourd'hui bafouer cette conscience au nom de la liberté. C'est inadmissible. La liberté est un bien et non une valeur.

Je dis ça bien sûr avec mon plus grand respect pour le principe de la liberté et l'importance de cette notion pour l'émancipation et le progré de l'Homme.

Mais sinon, j'ai bien reçu ton message et je ferai de mon mieux, même si mes citations ne plaisent pas toujours à tout le monde.

Gab aux citrons a écrit:

C'est l'islam qui a un problème

Onfray est le BHL de gauche : une reflexion de noix de st jacques. Merci de ne plus jamais le citer ds un débat serieux.

Donc une personne de gauche ne pourrait pas s'exprimer?
Il faudrait qu'il soit de droite?

Gab aux citrons a écrit:

Il faudrait qu'il soit de droite?

Non, BHL, c'est le meme tonneau. Convoque juste des gens qui ont un minimum de recul.

un professeur d'une des plus prestigieuses universités au monde (ici oxfrd)