Le sexe de Jésus

Je me pose deux questions

1) que ce serait_il passé si Jésus avait été une femme ?

2) Jésus est-il mort puceau ?

1- Impossible. Jésus était l'égal d'Adam donc ne pouvait pas être autre chose que masculin
2- Demande à Marie-Magdalena.

hiram83 a écrit:

1- Impossible. Jésus était l'égal d'Adam donc ne pouvait pas être autre chose que masculin
2- Demande à Marie-Magdalena.

Donc, ni Lilith, ni Eve n'étaient l'égale d'Adam ? voila qui me parait bien macho.

D'après les fantasmes au sujet de la sexualité de Jésus, il aurait eu une fille prénommée Sarah avec Marie-Madeleine ou bien il aurait été marié.
Pensez-vous qu'un avatar divin ait la bassesse de s'occuper des affaires des hommes telles que la sexualité ou le mariage ?
Ma réponse : un NON franc et sans appel.
Il avait vraiment d'autres choses à réaliser et était souverain sacrificateur de l'ordre blanc de Melchisédek...(cherchez par vous-même)
Autant vous dire qu'il était d'une parfaite ascèse à tous les niveaux.
Et qu'un Roi céleste a bien d'autres paradigmes que ceux des humains.
Bien entendu, JC conciliait de façon parfaite les pôles féminins et masculins donc inclassable.

Cela correspond à Brahma-Jésus sa fille sarah , puisque Brahma à eut une fille Sara-svati ...

Juliah a écrit:

D'après les fantasmes au sujet de la sexualité de Jésus, il aurait eu une fille prénommée Sarah avec Marie-Madeleine ou bien il aurait été marié.
Pensez-vous qu'un avatar divin ait la bassesse de s'occuper des affaires des hommes telles que la sexualité ou le mariage ?
Ma réponse : un NON franc et sans appel.
Il avait vraiment d'autres choses à réaliser et était souverain sacrificateur de l'ordre blanc de Melchisédek...(cherchez par vous-même)
Autant vous dire qu'il était d'une parfaite ascèse à tous les niveaux.
Et qu'un Roi céleste a bien d'autres paradigmes que ceux des humains.
Bien entendu, JC conciliait de façon parfaite les pôles féminins et masculins donc inclassable.

Vous pensez qu'il ne prenait pas le temps de souffler un peu...  Que ses gèênes ne se seraient pas perpétués...

66 pouces en en élévation...  6 pouces en érection... c'était pas une bête... mais...  C'était pas un ange non plus...

florence_yvonne a écrit:

hiram83 a écrit:

1- Impossible. Jésus était l'égal d'Adam donc ne pouvait pas être autre chose que masculin
2- Demande à Marie-Magdalena.

Donc, ni Lilith, ni Eve n'étaient l'égale d'Adam ? voila qui me parait bien macho.

Je me demande...  Connaissez-vous la nuance existant entre ''différent'' et ''opposé''...    Faire face à l'une tout en étant côte à côte avec l'autre... par exemple...  

La Femme et la Féminité... en compétition?  

La Folie a écrit:

Juliah a écrit:

D'après les fantasmes au sujet de la sexualité de Jésus, il aurait eu une fille prénommée Sarah avec Marie-Madeleine ou bien il aurait été marié.
Pensez-vous qu'un avatar divin ait la bassesse de s'occuper des affaires des hommes telles que la sexualité ou le mariage ?
Ma réponse : un NON franc et sans appel.
Il avait vraiment d'autres choses à réaliser et était souverain sacrificateur de l'ordre blanc de Melchisédek...(cherchez par vous-même)
Autant vous dire qu'il était d'une parfaite ascèse à tous les niveaux.
Et qu'un Roi céleste a bien d'autres paradigmes que ceux des humains.
Bien entendu, JC conciliait de façon parfaite les pôles féminins et masculins donc inclassable.

Vous pensez qu'il ne prenait pas le temps de souffler un peu...  Que ses gèênes ne se seraient pas perpétués...

Bon ok,je tranche dans le vif sans smileys ni points de suspension pour cacher mon ignorance.
Là cette discussion ne relève pas de votre savoir LF.
Si vous saviez toutes les saloperies que les ennemis du Christ sont prêts à balancer sur Lui pour le discréditer, vous me croiriez.
Vous voulez toujours avoir un mot à dire sur n'importe quel sujet même ceux que vous ne maîtrisez pas.

Juliah a écrit:

La Folie a écrit:

Juliah a écrit:

D'après les fantasmes au sujet de la sexualité de Jésus, il aurait eu une fille prénommée Sarah avec Marie-Madeleine ou bien il aurait été marié.
Pensez-vous qu'un avatar divin ait la bassesse de s'occuper des affaires des hommes telles que la sexualité ou le mariage ?
Ma réponse : un NON franc et sans appel.
Il avait vraiment d'autres choses à réaliser et était souverain sacrificateur de l'ordre blanc de Melchisédek...(cherchez par vous-même)
Autant vous dire qu'il était d'une parfaite ascèse à tous les niveaux.
Et qu'un Roi céleste a bien d'autres paradigmes que ceux des humains.
Bien entendu, JC conciliait de façon parfaite les pôles féminins et masculins donc inclassable.

Vous pensez qu'il ne prenait pas le temps de souffler un peu...  Que ses gèênes ne se seraient pas perpétués...

Bon ok,je tranche dans le vif sans smileys ni points de suspension pour cacher mon ignorance.
Là cette discussion ne relève pas de votre savoir LF.
Si vous saviez toutes les saloperies que les ennemis du Christ sont prêts à balancer sur Lui pour le discréditer, vous me croiriez.
Vous voulez toujours avoir un mot à dire sur n'importe quel sujet même ceux que vous ne maîtrisez pas.

Tranché... vous avez.
Retranché... je me suis.
Sans smileys.
Sans suspension des ...

@Florence

JC ne pouvait s'incarner qu'en homme vu le contexte archaïque et machiste de ces temps-là.
Une femme aurait été mise au rencard.
Le monothéïsme est très masculin ou yang.
Déjà, Marie madeleine était rabaissée par les autres disciples alors ...
Bonne journée à toi !

Juliah a écrit:

D'après les fantasmes au sujet de la sexualité de Jésus, il aurait eu une fille prénommée Sarah avec Marie-Madeleine ou bien il aurait été marié.
Pensez-vous qu'un avatar divin ait la bassesse de s'occuper des affaires des hommes telles que la sexualité ou le mariage ?
Ma réponse : un NON franc et sans appel.
Il avait vraiment d'autres choses à réaliser et était souverain sacrificateur de l'ordre blanc de Melchisédek...(cherchez par vous-même)
Autant vous dire qu'il était d'une parfaite ascèse à tous les niveaux.
Et qu'un Roi céleste a bien d'autres paradigmes que ceux des humains.
Bien entendu, JC conciliait de façon parfaite les pôles féminins et masculins donc inclassable.

Si Jésus-Christ avait autre chose à faire que de s'occuper de la "bassesse" des hommes, il ne serait pas venir s'incarner en leur monde (en ce bas monde).

Ainsi, dès lors qu'il a eu la "bassesse" de s'incarner, il revêt un égo et tout ce que ça implique comme désirs à ressentir et tentations à surmonter .

Tu tronques ma remarque.
J'ai bien précisé la "bassesse" des hommes telle que la sexualité ou le mariage, pas autre chose.
Je le souligne encore une fois Le Christ s'adresse à la Lumière en chacun de nous, pas à notre nature animale.Réfléchis mieux.
Qu'apportes-tu de + à ma remarque au juste ? Rien selon moi.

SoleM a écrit:

Si Jésus-Christ avait autre chose à faire que de s'occuper de la "bassesse" des hommes, il ne serait pas venir s'incarner en leur monde.

Il s'agit de ne pas entretenir la confusion qui règne depuis le début au sujet de jésus-Christ et qui amène toutes ces interrogations :

la trinité c'est PERE - CHRIST - ST-ESPRIT ... JESUS n'étant que le corps physique ponctuellement utilisé par Christ ...

Christ qui existait avant JESUS : quand il dit  Jean 8.58 En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, je suis.  Il est clair que ce n'est pas JESUS puisqu'il n'était pas né

de même c'est Christ qui est l'alpha et l'oméga ... pas JESUS qui n'est qu'une étincelle ponctuelle

Quand il dit ce n'est que par moi que vous pouvez accéder au père ... là encore c'est Christ qui parle par la bouche de JESUS.

Christ est éternel est UN avec le PERE ... JESUS fut jusqu'à ses 30 ans et son baptême ... puis on peut parler de JESUS-Christ jusqu'à sa mort.

matthieu a écrit:

3.16
   Dès que JESUS eut été baptisé, il sortit de l'eau. Et voici, les cieux s'ouvrirent, et il vit l'Esprit de Dieu descendre comme une colombe et venir sur lui.
3.17
   Et voici, une voix fit entendre des cieux ces paroles: Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j'ai mis toute mon affection.

Confondre les deux amène à une mauvaise compréhension des évangiles, et de son enseignement ... Et surtout une fausse représentation du personnage historique auquel certains attribuent des qualités uniquement divines en le confondant avec le Christ.

Jésus l'homme avait bien des attributs humains ... D'ailleurs si sa composante Christique et divine aimait tout le monde de la même façon "Agape" lui ressentait l'amour humain "Philia" ce qui est attesté dans les évangiles et pourquoi pas qu'il ait aussi vécu l'amour physique "Eros"

Voir détails ici sur ces mots grecs : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

extrait a écrit:

Philia est un amour sélectif, alors qu'agapé est un amour universel.

1. Nous n'éprouvons de philia que pour quelques-uns et cela est tout à fait normal. Avant même de vraiment connaître les gens, nous sommes attirés par certains plutôt que par d'autres. Jésus avait ses préférés. Jésus aimait Marthe, Lazare et Marie. Nous savons qu'il allait souvent chez eux. Lorsque Lazare meurt, on voit Jésus attristé qui pleure et les juifs qui disent: Voyez comme il l'aimait (Jean 11.35). Et il y avait aussi cet autre disciple, nous dit la Bible, que Jésus aimait. Il y avait en effet parmi les douze un disciple, l'apôtre Jean, pour lequel Jésus éprouvait plus d'amour et de tendresse que pour les autres (Jean 20.2;21.20). On ne peut pas éprouver d'amour philia pour tous: c'est un amour sélectif.

Juliah a écrit:

Tu tronques ma remarque.
J'ai bien précisé la "bassesse" des hommes telle que la sexualité ou le mariage, pas autre chose.

La nature animale est également une expression de la Lumière (= une force de vie) qui est appelée à servir Christ > c'est sur un âne que l'homme Jésus, guidé par Christ, monte vers Jérusalem.

Juliah a écrit:

Je le souligne encore une fois Le Christ s'adresse à la Lumière en chacun de nous, pas à notre nature animale.Réfléchis mieux.

As-tu remarqué que la question de Florence Yvonnes n'était pas au sujet du principe Christ mais de Jésus.

Juliah a écrit:

Qu'apportes-tu de + à ma remarque au juste ? Rien selon moi.

Le narcissique se suffit à lui-même, mirant sa lumière reflétée avec délectation >  "réfléchis mieux"  dira-t-il.

Je constate que ma remarque a appelé damien 85 a répondre de sorte de bien  distinguer "Jésus" de "Jésus-Christ" de "Christ"

Pense ce que tu veux de moi SoleM, je m'en tape en fait.
Les combats de coqs ne m'intéressent guère.Tu cherches des bons points on dirait, nous ne sommes plus en primaire.
Tu peux à la limite me reprocher mon autorité, de là à m'accuser de narcissisme il y a une marge.
Mais...Ainsi soit-il !
Bien sûr que Jésus fût le véhicule parfait du Christ....Et il y aurait encore beaucoup à étoffer.

Damien 85 a écrit:

Jésus l'homme avait bien des attributs humains ... D'ailleurs si sa composante Christique et divine aimait tout le monde de la même façon "Agape" lui ressentait l'amour humain "Philia" ce qui est attesté dans les évangiles et pourquoi pas qu'il ait aussi vécu l'amour physique "Eros"

Excellent commentaire auquel je me permettrais d'ajouter, pour le confirmer, la leçon du dialogue entre Pierre et Jésus sur la nécessité de reconnaître la dimension christique de l'amour agapée... l'amour universel et absolu, ainsi qu'il est rapporté en Jean 21/ 15à17.

Deux fois Jésus demande à Pierre s'il l'aime selon l'amour agapée et deux fois Pierre répond qu'il l'aime selon l'amour philéo.
La troisième demande du Christ est faites sous la forme philéo et là Pierre, comprenant enfin par l'insistance de Jésus la nécessité d'aimer selon l'agapée pour transmettre efficacement le pouvoir christique, Pierre finit par répondre correctement.

La Folie a écrit:

florence_yvonne a écrit:

hiram83 a écrit:

1- Impossible. Jésus était l'égal d'Adam donc ne pouvait pas être autre chose que masculin
2- Demande à Marie-Magdalena.

Donc, ni Lilith, ni Eve n'étaient l'égale d'Adam ? voila qui me parait bien macho.

Je me demande...  Connaissez-vous la nuance existant entre ''différent'' et ''opposé''...    Faire face à l'une tout en étant côte à côte avec l'autre... par exemple...  

La Femme et la Féminité... en compétition?  

moi je fais la différence entre semblable et égal.

Juliah a écrit:

@Florence

JC ne pouvait s'incarner qu'en homme vu le contexte archaïque et machiste de ces temps-là.
Une femme aurait été mise au rencard.
Le monothéïsme est très masculin ou yang.
Déjà, Marie madeleine était rabaissée par les autres disciples alors ...
Bonne journée à toi !

Le problème, c'est que les catholique ce servent du prétexte que Jésus était un homme pour refuser aux femmes les hautes fonction, alors, pour que homme et femmes soit égaux devant la prêtrise, peut-être aurait-il fallut que Jésus soit hermaphrodite ?

Juliah a écrit:

Tu peux à la limite me reprocher mon autorité, de là à m'accuser de narcissisme il y a une marge.

Je ne te reproche rien Juliah.

J'ajoute au passage que le narcissique n'aspire pas à échanger avec l'autre, préférant mirer sa propre lumière reflétée.

Se mirant avec admiration, il jettera à l'autre qui s'adresse à lui, non pas un regard attentif mais un "dégage, tu m'empêches de me mirer".

Il n'aimera échanger avec l'autre uniquement si son "moi" est au centre de la discussion.

florence_yvonne a écrit:

hiram83 a écrit:

1- Impossible. Jésus était l'égal d'Adam donc ne pouvait pas être autre chose que masculin
2- Demande à Marie-Magdalena.

Donc, ni Lilith, ni Eve n'étaient l'égale d'Adam ? voila qui me parait bien macho.

Si l'Eternel avait choisi d'envoyer l'égale d'Eve, ou de Lilith, Jésus aurait été une femme. Je ne vois pas ce qu'il y a de macho là dedans.

Jésus n'est pas mort puceau et ce n'est pas par le supplice de la crucifixion qu'il est mort. Le soldat Longinus lui a sauvé la vie en perçant l'hémopneumothorax. Le fait que "l'huile sainte" gicle prouve bien que Jésus était encore vivant. Chez un mort, pas de pressions donc pas de "giclement".

hiram83 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

hiram83 a écrit:

1- Impossible. Jésus était l'égal d'Adam donc ne pouvait pas être autre chose que masculin
2- Demande à Marie-Magdalena.

Donc, ni Lilith, ni Eve n'étaient l'égale d'Adam ? voila qui me parait bien macho.

Si l'Eternel avait choisi d'envoyer l'égale d'Eve, ou de Lilith, Jésus aurait été une femme. Je ne vois pas ce qu'il y a de macho là dedans.

Je demeure persuadé que pour être parfait, Jésus aurait du être hermaphrodite.

hiram83 a écrit:

Jésus n'est pas mort puceau et ce n'est pas par le supplice de la crucifixion qu'il est mort. Le soldat Longinus lui a sauvé la vie en perçant l'hémopneumothorax. Le fait que "l'huile sainte" gicle prouve bien que Jésus était encore vivant. Chez un mort, pas de pressions donc pas de "giclement".

Vous semblez parfaitement au courant de tous les détails ... vous y étiez ?

Ensuite il a fait quoi ? il est descendu de sa croix et est parti voyager à travers le monde ?

Soit Jésus est mort sur la croix et ses disciples ont eu une vision, soit ce que je pense, il n'est pas mort sur la croix, il a survécu, peut être a-t-il pu bénéficier de complicités pour cette mise en scène, mais dans un cas comme dans l'autre ses ossements gisent bien quelque part.

jayrâm a écrit:

mais dans un cas comme dans l'autre ses ossements gisent bien quelque part.

Je suis d'accord sur ce point Je ne crois pas à la théorie de la transmutation de la matière. Ce n'est pas son corps physique qui s'est transformé en corps de gloire mais il a quitté son corps de matière pour prendre un corps de gloire ... c'est différent.

D'ailleurs dans son enseignement il est clair à ce sujet :

Jean a écrit:

3.5
Jésus répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu.
3.6
Ce qui est né de la chair est chair, et ce qui est né de l'Esprit est Esprit.
3.7
Ne t'étonne pas que je t'aie dit: Il faut que vous naissiez de nouveau.

La chair reste chair et est appelé à retourner en poussière et est périssable par essence

Jésus leur avait expliqué comment il fabriquerait son corps de gloire 3 jours après que son corps physique serait détruit :

Jean a écrit:

2.19
Jésus leur répondit: Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai.
2.20
Les Juifs dirent: Il a fallu quarante-six ans pour bâtir ce temple, et toi, en trois jours tu le relèveras!
2.21
Mais il parlait du temple de son corps.
2.22
C'est pourquoi, lorsqu'il fut ressuscité des morts, ses disciples se souvinrent qu'il avait dit cela

Le corps de gloire Damien, c'est le corps éthérique transfiguré. Tout simplement.
Le corps physique restera à pourrir dans la matière après la mort car c'est un corps vraiment grossier.
Et c'est uniquement parce qu'on a chuté très bas, qu'on a été forcé de revêtir un tel corps qui est pire qu'une armure tellement il entrave la liberté d'action de l'âme.

A noter qu'après la résurrection il est écrit que ses apôtres pouvaient le voir à partir de leurs yeux de matière, cela ne peut donc pas être un des autres corps subtils.

Mais des expériences ont été faites avec par ex le docteur Lefébure: un corps éthérique qui acquiert une certaine matière-énergie suffisante est visible depuis le monde physique.

Pour le Christ ce n'est plus de la matière énergie mais de la matière lumière.

Endy a écrit:

Le corps de gloire Damien, c'est le corps éthérique transfiguré. Tout simplement.
Le corps physique restera à pourrir dans la matière après la mort car c'est un corps vraiment grossier.
...
Pour le Christ ce n'est plus de la matière énergie mais de la matière lumière.

Cela me va comme définition et correspond également à d'autres spiritualité comme le bouddhisme qui parle de "corps bouddhique" qui permets justement d'accéder à l'au-delà du monde du samsara ...

damien85 a écrit:

hiram83 a écrit:

Jésus n'est pas mort puceau et ce n'est pas par le supplice de la crucifixion qu'il est mort. Le soldat Longinus lui a sauvé la vie en perçant l'hémopneumothorax. Le fait que "l'huile sainte" gicle prouve bien que Jésus était encore vivant. Chez un mort, pas de pressions donc pas de "giclement".

Vous semblez parfaitement au courant de tous les détails ... vous y étiez ?

Ensuite il a fait quoi ? il est descendu de sa croix et est parti voyager à travers le monde ?

Logique, purement logique mon petit!

c'est incroyable d'en savoir si peu sur un prophète qui est censé représenter votre religion, le christianisme.
et je suis étonné qu'aucun verset de la bible n'ai été cité dans ce fil.
la bible est censé donner les preuves de tout ce que vous avancez.
mais bon........c'est que mon avis.

tout le reste n'est que blasphèmes et discussion dans le vent.
rien pour se cultiver, rien pour avancer, rien pour mieux comprendre.

Que la bible ne précise rien sur la sexualité du Christ on peut voir dans ce détail comme une preuve de la réelle spiritualité de Jésus.
Imaginez un prophète autrement d'autres s'en chargeront

Le sexe de jésus, je ne sais pas, mais son prépuce a été démultiplié, il y en a eu jusqu'à quatorze ! c'est pas un miracle ça ?

Qu'est-ce qu'il restait de son bizouizoui?
Déjà que j'ai connu la honte de ma vie lorsque ma grand mère a donné mon prépuce gardé dans du phormole à ma femme...je ne vous dis pas

manou a écrit:

c'est incroyable d'en savoir si peu sur un prophète qui est censé représenter votre religion, le christianisme.
et je suis étonné qu'aucun verset de la bible n'ai été cité dans ce fil.
la bible est censé donner les preuves de tout ce que vous avancez.
mais bon........c'est que mon avis.

tout le reste n'est que blasphèmes et discussion dans le vent.
rien pour se cultiver, rien pour avancer, rien pour mieux comprendre.

Non Manou la Bible est censée nous dire le pourquoi des choses pas le comment...
On s'en fout de la sexualité du Christ...Son message est le Salut du monde!

manou a écrit:

c'est incroyable d'en savoir si peu sur un prophète qui est censé représenter votre religion, le christianisme.
et je suis étonné qu'aucun verset de la bible n'ai été cité dans ce fil.
la bible est censé donner les preuves de tout ce que vous avancez.
mais bon........c'est que mon avis.

Je ne vois pas en quoi la Bible pourrait donner des preuves de quoi que se soit ... Sachant par exemple que pratiquement rien n'est dit sur Jésus concernant sa vie d'avant 30 ans (à pat quelques détails insignifiants)

jésus n'a vécu que 33 ans.

à 12 ans il s’asseyait déjà avec les docteurs de la religion, et ils le trouvaient doté d'une sagesse et d'une inintelligence hors norme, sa mère lui a enseigné la torah puis à un certain niveau il a eu besoin de docteurs en religion puis plus tard il confirma la torah et y ajouta la bible.

jésus est né circoncis, il a parlé au berceau, c'était la seule fois qu'il a parlé, ensuite il a eu une enfance normale, jusqu'à la puberté, il ne s'est jamais marié, comme prophète il ne peut approcher une femme que par le mariage.

C'est un homme de taille moyenne, son teint est clair, mêlé de rouge. Il porte un vêtement fait de deux pièces d'étoffe jaune. Sa chevelure semble ruisselante, bien qu'elle ne soit pas mouillée Il a des cheveux châtains et bouclés et de larges épaules, il était viril et assez fort.
il était en bonne santé.

référence islam.

la bible parle aussi de jésus, la bible dit qu'il portait la barbe, qu'il était fort, puisque dans le temple il a renversé des tables, il était charpentier cela rend fort, il marchait beaucoup et jeunait beaucoup preuve de sa bonne santé.

les croyants qui souhaitent le voir, peuvent le voir en vision à condition de l'aimer de tout leur cœur et de le vouloir, beaucoup l'on vu et ils le décrivent tous de la même façon.
peut être qu'on aura la chance de le voir.

je suis triste que vous attachiez aussi peu d’importance à une personne aussi noble que le messie paix sur lui.
il est triste de voir tant d'égarés.
il est triste de savoir que jésus est triste de voir sa communauté aussi éparpillée et ignorante de son message.
triste pour eux le jour du jugement car on devra rendre compte de nos oeuvre, ce jour là vous chercherez jésus, et vous lui demanderez d'intercéder pour vous près de notre seigneurs, et il vous demandera si vous l'avez vraiment aimé, que lui direz vous ce jour là ?

et vous le verrez je vous le garantie, et vous lui parlerez, et vous le suppliez de vous sauver.
mais il ne pourra rien pour vous......

damien85 a écrit:

hiram83 a écrit:

Jésus n'est pas mort puceau et ce n'est pas par le supplice de la crucifixion qu'il est mort. Le soldat Longinus lui a sauvé la vie en perçant l'hémopneumothorax. Le fait que "l'huile sainte" gicle prouve bien que Jésus était encore vivant. Chez un mort, pas de pressions donc pas de "giclement".

Vous semblez parfaitement au courant de tous les détails ... vous y étiez ?

J'étais effectivement présent lors des drainages d'hémopneumothorax, de pneumothorax, que j'ai personnellement effectué dans le cadre de manœuvres d'urgences conservatoires. L'anatomie et la physiologie humaine ont très peu changés en 2000ans.

damien85 a écrit:

Ensuite il a fait quoi ? il est descendu de sa croix et est parti voyager à travers le monde ?

Probablement. On entend parler de l'Inde (où il existe une communauté qui se revendique chrétienne et descendante de Jésus), des rives gauloises de la méditerranée..... De toute façon, ayant effectué son "boulot" et ayant rendu le Christ, ce qu'il est advenu de Jésus importe peu.

manou a écrit:

jésus n'a vécu que 33 ans.

à 12 ans il s’asseyait déjà avec les docteurs de la religion, et ils le trouvaient doté d'une sagesse et d'une inintelligence hors norme, sa mère lui a enseigné la torah puis à un certain niveau il a eu besoin de docteurs en religion puis plus tard il confirma la torah et y ajouta la bible.

jésus est né circoncis, il a parlé au berceau, c'était la seule fois qu'il a parlé, ensuite il a eu une enfance normale, jusqu'à la puberté, il ne s'est jamais marié, comme prophète il ne peut approcher une femme que par le mariage.

C'est un homme de taille moyenne, son teint est clair, mêlé de rouge. Il porte un vêtement fait de deux pièces d'étoffe jaune. Sa chevelure semble ruisselante, bien qu'elle ne soit pas mouillée Il a des cheveux châtains et bouclés et de larges épaules, il était viril et assez fort.
il était en bonne santé.

référence islam.

la bible parle aussi de jésus, la bible dit qu'il portait la barbe, qu'il était fort, puisque dans le temple il a renversé des tables, il était charpentier cela rend fort, il marchait beaucoup et jeunait beaucoup preuve de sa bonne santé.

les croyants qui souhaitent le voir, peuvent le voir en vision à condition de l'aimer de tout leur cœur et de le vouloir, beaucoup l'on vu et ils le décrivent tous de la même façon.
peut être qu'on aura la chance de le voir.

Non je regrette mais ce n'est pas Jésus qui était doté d'une inintelligence hors norme mais bien l'Issa provenant de l'imaginaire de Muhammad et venir nous parler d'Issa sur un fil où on parle de Jésus est un manque de respect qui tient du blasphème tout comme le fait d'avoir osé construire des mosquées là où étaient érigées des églises.

Petite remarque oui j'emploie le mot ''blasphème'' mais je ne le badigeonne pas de menace de mort ni de damnation éternelle je dis simplement qu'il y a là un cruel manque de respect envers des gens si bien enracinés dans la culture chrétienne qu'ils n'ont même plus besoin de la connaître cognitivement tellement l'âme en est absorbée tout en en étant libérée.

Chribou a écrit:

... Non je regrette mais ce n'est pas Jésus qui était doté d'une intelligence hors norme mais bien l'Issa provenant de l'imaginaire de Muhammad et venir nous parler d'Issa sur un fil où on parle de Jésus est un manque de respect qui tient du blasphème tout comme le fait d'avoir osé construire des mosquées là où étaient érigées des églises.

Petite remarque oui j'emploie le mot ''blasphème'' mais je ne le badigeonne pas de menace de mort ni de damnation éternelle je dis simplement qu'il y a là un cruel manque de respect envers des gens si bien enracinés dans la culture chrétienne qu'ils n'ont même plus besoin de la connaître cognitivement tellement l'âme en est absorbée tout en en étant libérée.

 Vous mangez trop de légumes... ça vous transforme en... Votre intolérance est indigne et ridicule de qui vous penseriez être... vous vous crachez dessus sans vous en rendre compte... et ce n'est pas avec cette eau que vous laverez votre robe...

Vous obscurcissez l'Amour de Dieu en cherchant à glorifier Jésus de cette lumière sombre...

La Folie en me disant que tu ne peux tolérer mon intolérance tu es entrain de dire au prophète de l'islam venu brouiller la parole de Jésus que son intolérance qui va jusqu'à lapider,couper des membres et tuer est plus tolérable et plus juste que la mienne.

Mais je m'en fiche de ce que tu peux penser de moi puisque jamais je ne t'ai vu démontrer la moindre compassion envers les gens qui se font massacrer en IraQ ou en Syrie non il semble bien que ça te laisse complètement indifférent même que tu m'as déjà traité d'hypocrite sur un autre forum parce que tu n'avais pas apprécié la manière avec laquelle j'avais abordé le cas d'Asia Bibi cette pakistanaise emprisonnée alors qu'elle avait simplement parlé en bien du vrai Jésus.

Alors non pour ma part je ne suis pas prêt à tolérer l'intolérable et je n'encourage personne à se vautrer dans le mensonge.

Je sais cependant que Manou a du bon en elle et même au point où elle aurait probablement adoré naître dans une famille chrétienne mais pour le moment elle fait vraiment la promotion de cette idéologie sanguinaire qu'elle souhaite répandre sur toute la surface de la Terre ce qui serait absolument catastrophique mais heureusement ça n'arrivera pas.

Chribou a écrit:

La Folie en me disant que tu ne peux tolérer mon intolérance tu es entrain de dire au prophète de l'islam venu brouiller la parole de Jésus que son intolérance qui va jusqu'à lapider,couper des membres et tuer est plus tolérable et plus juste que la mienne.

Mais je m'en fiche de ce que tu peux penser de moi puisque jamais je ne t'ai vu démontrer la moindre compassion envers les gens qui se font massacrer en IraQ ou en Syrie non il semble bien que ça te laisse complètement indifférent même que tu m'as déjà traité d'hypocrite sur un autre forum parce que tu n'avais pas apprécié la manière avec laquelle j'avais abordé le cas d'Asia Bibi cette pakistanaise emprisonnée alors qu'elle avait simplement parlé en bien du vrai Jésus.

Alors non pour ma part je ne suis pas prêt à tolérer l'intolérable et je n'encourage personne à se vautrer dans le mensonge.

Je sais cependant que Manou a du bon en elle et même au point où elle aurait probablement adoré naître dans une famille chrétienne mais pour le moment elle fait vraiment la promotion de cette idéologie sanguinaire qu'elle souhaite répandre sur toute la surface de la Terre ce qui serait absolument catastrophique mais heureusement ça n'arrivera pas.

Stop...

chribou,

tu n'est pas chrétienne que je sache.

jésus c'est la fausse traduction de la bible au français, le vrai nom de jésus c'est issa ou yessou pour les chrétiens d'orient.

les gens anciens l'appelaient rabbouni, en français c'est traduit par seigneur qu'ils ont vitre transformé en dieu.

rabbouni qui veut dire enseignant.

je sais mieux la bible que les chrétiens eux même, et je connais mieux les traits et caractère de jésus que la plupart des chrétiens cela grâce à la description de beaucoup de personne qui l'ont vu en vision.

désolée, mais la foi ouvre les cœurs, et la lumière du croyant personne ne peut l'éteindre.
le bon chrétien sait de quoi je parle.......................

t'es qu'un intrus ......
toi qui noigile encore sur la religion ..........

manou a écrit:

je sais mieux la bible que les chrétiens eux même

Ce n'est pas la modestie qui t'étouffe.

florence_yvonne a écrit:

manou a écrit:

je sais mieux la bible que les chrétiens eux même

Ce n'est pas la modestie qui t'étouffe.

non, c'est mon défaut je suis une personne vaniteuse, et fière du travail que je fournis.
et la majorité des musulmans connaissent mieux la bible que les chrétiens.

honte aux chrétiens, qui ne profèrent que des mensonges...................

La Folie a écrit:

Chribou a écrit:

... Non je regrette mais ce n'est pas Jésus qui était doté d'une intelligence hors norme mais bien l'Issa provenant de l'imaginaire de Muhammad ...

Je constate que tu t'es permis d'essayer de corriger ce que tu croyais être une faute mais c'est très mal me citer car j'avais délibérément écrit le mot ''inintelligence'' tel que Manou l'avait écrit et ce faisant tu me fais dire précisément le contraire de ce que je voulais dire.

manou a écrit:

chribou,

tu n'est pas chrétienne que je sache.

Non détrompe-toi car quoi que je dise ou quoi que je fasse je serai toujours chrétien et ce même si ma mission devait être de libérer les chrétiens des dogmes des religions chrétiennes actuelles.

Tel est le sens que j'accorde à mon baptême.

Citation :

jésus c'est la fausse traduction de la bible au français, le vrai nom de jésus c'est issa ou yessou pour les chrétiens d'orient.

Je ne penserais pas que Issa fut son vrai nom mais chose certaine Jésus ne l'était assurément pas non plus.Yeshoua peut-être...

Citation :

les gens anciens l'appelaient rabbouni, en français c'est traduit par seigneur qu'ils ont vitre transformé en dieu.

rabbouni qui veut dire enseignant.

Non Jésus devait certainement affirmer être de souche divine et c'est une des raisons pour lesquelles il a bel et bien été crucifié.

Citation :

je sais mieux la bible que les chrétiens eux même, et je connais mieux les traits et caractère de jésus que la plupart des chrétiens cela grâce à la description de beaucoup de personne qui l'ont vu en vision.

désolée, mais la foi ouvre les cœurs, et la lumière du croyant personne ne peut l'éteindre.
le bon chrétien sait de quoi je parle.......................

Mais malheureusement ton fanatisme coranique viendra fausser ton jugement jusqu'au jour où tu en seras délivrée et c'est ce que je te souhaite.

Et oui tu es vraiment très orgueilleuse car sur les forums j'ai rencontré des chrétiens qui connaissent certainement la Bible 100 fois mieux que toi dont les TDJ entre autres qui la connaissent sur le bout de leurs doigts.

Citation :

t'es qu'un intrus ......
toi qui noigile  encore sur la religion ........

Dieu seul sait si je suis réellement un intrus mais ce que je sais c'est que je ne suis pas parfait et que j'aspire à être toujours de plus en plus franc et sincère et je rajouterais que même si ça peut sembler difficile à concevoir le problème très particulier qui m'amène à penser que je puisse être la réincarnation de Jésus a probablement eu pour effet de me rendre plus humble et plus critique face à moi-même afin d'être certain que ce n'est pas le fait d'avoir un égo surdimensionné qui aurait pu m'entraîner dans un tel questionnement et faire apparaître tous les signes qui semblent confirmer mes doutes.

Chribou a écrit:

La Folie a écrit:

Chribou a écrit:

... Non je regrette mais ce n'est pas Jésus qui était doté d'une intelligence hors norme mais bien l'Issa provenant de l'imaginaire de Muhammad ...

Je constate que tu t'es permis d'essayer de corriger ce que tu croyais être une faute mais c'est très mal me citer car j'avais délibérément écrit le mot ''inintelligence'' tel que Manou l'avait écrit et ce faisant tu me fais dire précisément le contraire de ce que je voulais dire.

 Ce n'était point la vôtre, d'erreur... mais bien celle de la dame. Vous n'avez pas eu la décence de chercher à comprendre et vous avez ouvert aussitôt les vannes de votre haine pour la différence. Cette correction, j'ai pris la peine de la faire à votre place, pour vous... voilà tout.

Simple question de correction... question de rester correct.

manou a écrit:

je sais mieux la bible que les chrétiens eux même

Tu sais que tu es une marrante toi ?
Essaie déjà d'étudier à fond ton coran et d'avoir l'oeil critique sur ta propre religion et tes camarades puis tu pourras l' "ouvrir" sur notre Rabbi et les chrétiens par la suite.
Ne serait-ce pas plus sage et un tantinet plus humble ?

Va y'avoir de l'action... J'ai le sentiment que l'engagement serait fructueux... Y'a 2 sagesses bien cachées... ce serait bien, vraiment bien, me dis-je.