L ATHEISME EN MARCHE ..

Rappel du premier message :

Obama signe une loi de protection des athées dans le monde
Monde |   Repéré par Claire Levenson
22.12.2016 - 10 h 30
mis à jour le 22.12.2016 à 10 h 43
La nouvelle version d'une loi sur la liberté de religion à l'international cite les athées comme groupe à protéger, une première historique aux Etats-Unis.
Quelques semaines avant la fin de son mandat, Barack Obama a signé la première loi pour la défense de la liberté religieuse qui mentionne explicitement les athées, rapporte Vocativ. Il s'agit d'une modification d'une loi passée en 1998 et qui avait mis en place la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale, une instance qui enquête sur les persécutions subies par les minorités religieuses dans le monde.  
Désormais, cette commission recensera également les atteintes à la liberté des personnes athées:
«La liberté de croyance, de conscience et de religion protège les croyances aussi bien théistes que non théistes et le droit à ne pas professer et ne pas pratiquer de religion», précise le nouveau texte de loi.

La loi condamne également le fait de «viser des non-théistes, humanistes et athées en raison de leurs croyances».
Si ces précisions peuvent sembler banales, ce n'est pas le cas aux États-Unis, et l'American Humanist Association a qualifié l'ajout «d'historique». 
Quatre ans de lobbying

Interviewée par Religion News Service, la professeure de droit Caroline Mala Corbin explique que cette loi pourrait aussi influencer la façon dont les athées sont considérés dans les tribunaux américains. 
«Il y a toujours eu une controverse quant à savoir jusqu'à quel point les athées devaient être protégés. Cette loi précise qu'ils doivent être autant protégés [que les religieux].»
La reconnaissance de cette protection des athées dans la loi découle d'un lobbying de quatre ans opéré par l'American Humanist Association auprès du Département d'État et du Congrès, particulièremet pour attirer l'attention sur le sort des athées persécutés dans des pays comme l'Arabie saoudite et le Bangladesh.
«Le fait que les non-théistes soient reconnus et protégés en tant que groupe est une avancée importante vers l'entière acceptance et inclusion des individus non religieux, qui sont encore trop souvent stigmatisés et persécutés à travers le monde», a déclaré le directeur de l'American Humanist Association.
Dans son discours d'inauguration en 2009, Barack Obama avait été le premier président à parler des athées. Il avait dit:
«Nous sommes une nation de chrétiens, de musulmans, de juifs, d'hindous et de non-croyants.»

Tu as dit toi même qu'un enfant naît sans déisme, donc il naît athée

HorizonB a écrit:

Tu as dit toi même qu'un enfant naît sans déisme, donc il naît athée

Non, le nouveau né n'est pas athée, il n'est rien du tout.

Tu m'as mal compris, je voulais dire qu'être déiste ne voulait pas dire être sans Dieu.

Le bébé est sans déisme, sans théisme, il n'est pas athée non plus. Il est trop jeune pour comprendre le concept de Dieu.

Il est athée par nature, c'est un état d'être.
Je crois que tu as du mal avec ça, essaye quand même de comprendre ce que je veux dire...

Essayez de comprendre HB, m'enfin, un bébé c'est athée quoi bah bien sûr c'est marqué sur son front ...

HorizonB a écrit:

Il est athée par nature, c'est un état d'être...

Non HorizonB, un bébé n'est pas athée par nature, sinon cela voudrait dire qu'il est conscient de la fumisterie religieuse.

C'est en grandissant et notamment a partir de l'adolescence (s'il n'est pas endoctriné par une religion) qu'il prend conscience du mensonge religieux et sa vie bascule dans le déisme s'il croit que Dieu existe, ou dans l'agnosticisme s'il ne sait pas si Dieu existe, ou

dans l'athéisme s'il croit que Dieu n'existe pas.

Mais en aucun cas un bébé né avec une tendance spirituelle ou une certitude quelconque sur l’existence ou l’inexistence de quelque chose.

La seule chose qu'il sait c'est s'il a faim ou s'il a mal, et quand il a faim il a l’instinct de chercher le sein, c'est la son seul état d'être a la naissance.

Ses autres états d’être il les concevra lui-même en grandissant et tout au long de sa vie il les modifiera, les changera, les déniera, au fur et a mesure de ses connaissances apprises dans le mensonge religieux, dans son parcours scolaire et universitaire et dans ses recherches personnelles suite aux questions qu'il se posera tout au long de sa vie.

Yael a écrit:

dans l'athéisme s'il croit que Dieu n'existe pas.

L'athéisme est aussi l'inintérêt de la connaissance en un dieu ou des divinités. Un enfant naissant n'a aucun intérêt en ces choses-là.

HorizonB a écrit:

Il est athée par nature, c'est un état d'être.
Je crois que tu as du mal avec ça, essaye quand même de comprendre ce que je veux dire...

Je comprend l'idée, mais je ne la partage pas.

HorizonB a écrit:

L'athéisme est aussi l'inintérêt de la connaissance en un dieu ou des divinités...

oui, et pour un pur athée le mot "athée" ne devrait même pas existé puisque pour eux il est naturel que "Dieu" n'existe pas, et pour aller plus loin le mot "Dieu" aussi ne devrait pas existé etc etc....

HorizonB a écrit:

...Un enfant naissant n'a aucun intérêt en ces choses-là

Comme il n'a aucun intérêt a sa future berceuse ou aux mathématiques ou a la physique quantique ou aux trains électriques ou au réchauffement climatique ou a la misère du monde ou aux questions existentielles etc etc....


Bref tu aurait du dire : "Un enfant naissant n'a aucun intérêt" car ta phrase peu supposé qu'un enfant naissant a d'autres intérêts que ces choses-là : l'inintérêt de la connaissance en un dieu ou des divinités

Parler de la croyance ou non croyance en Dieu d'un bébé, autant se poser la question à propos d'un chien, se serait pareil, quoi que le chien est plus intelligent que le bébé.