Hitler pensait écraser l’URSS en trois mois

Rappel du premier message :

Poutine serait-il un nouveau Hitler ?

Je dis le mot "racisme" un peu ironiquement, mais bon les noirs les juifs les arabes ne sont pas réellement une race.

Essaie d'être un peu plus précise dans tes expressions.
Les mots ont un sens, une table n'est pas un tabouret, même s'ils ont chacun un ou plusieurs pieds et une surface plane.

On devrait dire "xénophobe" plutôt dans ce cas. Contre un peuple, une culture, un pays.

La xénophobie est la peur voire la haine de l'étranger.

Oui mais les juifs ne sont pas une race.
Poutine sa menace nucléaire c'est pour arrêter l'occident de faire n'importe quoi je pense que c'est surtout un désespéré, je pense que beaucoup de gens à sa place feraient de même (Je ne parle pas de la guerre en Ukraine mais de la menace nucléaire), car le NOM est pourri. Si seulement ça pouvait conduire à des pactes.

Citation :

Oui mais les juifs ne sont pas une race.[/size][/td]

Exact 

Citation :

[ Poutine sa menace nucléaire c'est pour arrêter l'occident de faire n'importe quoi je pense que c'est surtout un désespéré, je pense que beaucoup de gens à sa place feraient de même

Pas spécialement, …
Il est pris à la gorge mais effectivement, tu as raison là aussi, il s’oppose clairement au NOM.

Bien vu Fantomon

Modéré par Sentinelle.

Il faudrait remettre en place l'ordre mondial. Et dissoudre l'Union Européenne où l'Allemagne a tous les droits.

Le peuple allemand à fini de profiter lui aussi, car son gouvernement est tout comme la France, le vassal des US, et leurs maîtres en ont décidé autrement.

Sais-tu pourquoi ?

Et bien parce que leur plan est remis en question.

Un élément incontrôlable vient de leur pété à la tronche,..et c’est eux-mêmes qui ont allumé la mèche.

Quel élément? Le risque avec Poutine?

La révélation de leurs agissements mène à la rébellion et la résilience.

La résistance de Poutine face au NOM est effectivement un des éléments déclencheur de leur chute.

Mais les jeunes ont été assez contaminés même en Espagne pour les d'autour 20 ans.

Citation :

pour les d'autour 20 ans.

Qu'est-ce que ça veut dire ?

@fantomon

Non, oublies ça, seulement 2%des lits (c’est à dire très peu, car peu de lits) occupé par les covidés à l’hôpital comme le dévoile le rapport de l’ATIH.

Et puis, l’enjeu a changé aujourd’hui.
L’agenda est pressé car la justice commence  à faire effet.


Alors,..et bien nous en sommes à ceci maintenant.

Mais ils ont surestimé leurs propres intelligences.

Et à défaut d’intelligence, ils iront jusqu’à sacrifier ceux qu’ils faut pour accomplir leur plan macabre de contrôle des populations par la monnaie. (Qu’ils veulent unique, bien évidemment).

Mais peut-être que ça ne va pas se passer comme ils le voulaient.

  D’ailleurs,..

Quand je lis ce titre de sujet « hilter pensait écraser l’URSS en trois mois »…et bin on pourrait faire  un remake maintenant en disant :

« Macron (Lemaire), pensait  mettre à genoux l’économie Russe »….
…

Ouuahahaha ….ils sont en orbite autour de pluton ces fanfarons religio-lremiste!

La Russie croule sous le cash, et le pétrodollar est remis en question dans le monde.

…
Ma grand mère dirait que se sont des « couillons de la lune »…et elle n’aurait pas tord 

Spoiler:

Pas mal de Russes souffrent à cause de ça, surtout psychologiquement peu sont pour la guerre en Ukraine.

Spoiler:

Hors sujet
Modéré par Sentinelle

Macaron, le tennis ... puuuurée ! ... Si vous pouviez arrêter de tout ramener à votre politique intérieure.

lhirondelle a écrit:

Macaron, le tennis ... puuuurée ! ... Si vous pouviez arrêter de tout ramener à votre politique intérieure.

Bonjour Lhirondelle,
Mais que fait donc La Sentinelle ?
Bonne fin de matinée.
Paul.

Hitler c'était un être démoniaque . Et malheureusement on est gouverné par des démons ...

L’hirondelle a écrit:

Macaron, le tennis ... puuuurée ! ... Si vous pouviez arrêter de tout ramener à votre politique intérieure

Bien tenté…
Le tennis je comprends pas, …mais pour macaron, on a pas besoin de tout ramener à notre politique intérieure, car tout cela vient tout seul à nous  

Merci de ne pas grossir inutilement les citations.
Modéré par Sentinelle.

C'est Fantomon qui assaisonne ou qui farcit tous ses messages avec des allusions au tennis.

(Je ne t’engueulais pas en grossissant, c’est un bug sur le phone   ça le fait quand je veux citer en ce moment,..ça doit être un bug chez forum actif….ça me l’a déjà fait et tu galères à écrire )
 Fin de parenthèse

Hitler méprisait son adversaire.

Spoiler:

Tout le monde a compris l'allusion. Cessez ces attaques personnelles détournées.
Modéré par Sentinelle.

Par contre, les nazis après avoir rapidement écrasé la Pologne pensaient écraser l'URSS ils en étaient pas loin et puis la météo en a décidé autrement, ils ont voulu insister sur Stalingrad et ce fut leur Bérezina et même que certains qui ont battu en retraite ont été exécutés (Ce qui rappelle la pratique de décimation sous les Romains) et considérés comme des mauvais généraux par lui.
L'hiver a été un des plus froids de l'histoire de cette région et un des plus froid en France.

La bataille de Stalingrad a été fatale pour l’armée d’hitler.

Les russes ont tenus avec très peu de moyens.

Oui, d'ailleurs Staline a eu peur à un moment et s'est isolé sans écouter les infos.
Les nazis ont voulu à tout prix prendre une ville symbolique et ça a été la double-faute.

Fantomon a écrit:

Oui, d'ailleurs Staline a eu peur à un moment et s'est isolé sans écouter les infos.

C'était plutôt quand les Allemands avançaient irrésistiblement vers Moscou, à l'automne 1941. J'ai lu qu'il a vu à un moment débouler un groupe de généraux furibonds, dont Joukov, et qu'il a cru qu'ils venaient l'arrêter, le renverser, peut-être le liquider. Mais c'était pour l'obliger à reprendre la direction.

Et donc, pour revenir strictement au sujet, Hitler n'est peut-être pas passé si loin que ça de son objectif des trois mois. Sauf quand même que Moscou n'aurait pas été si facile que ça à prendre (voir Leningrad et Stalngrad).

Oui, avec un hiver doux qui sait sans grands changements de temps, ça aurait pu passer qui sait?
Mais idem pour la Suède (Janvier 1709 c'est légendaire comme froid) et Napoléon aussi c'était à l'époque des grands froids. Des années avec des hivers PARTICULIEREMENT froids.
La météo a un rôle important. Y compris pour l'exploration polaire, voir Scott et Amunsden mais c'est une autre histoire.

Tout le monde sait que Staline avait fait un pacte de non agression avec hitler.

Le mal que Staline a fait à son peuple est incommensurablement, les bolcheviques l’ayant aidé dans sa barbarie.

Heureusement pour Staline, lorsque hitler le trahira en attaquant la Russie, le peuple russe qui n’est pas Staline, va résister farouchement face aux nazies.

Leningrad et Stalingrad vont coûter très cher au peuple Russes, mais finalement encore plus à l’armée nazie, ce qui va permettre aux forces alliées d’entrevoir une persée sur le sol européen.

D'ailleurs, si les ricains n'étaient pas là, nous serions tous en Soviétie en fait.
Car ils ont été les premiers à vaincre les nazis et après ils n'ont plus eu la même puissance, je connais le pacte et le peuple qui s'est battu de toutes ses forces.
L'anecdote: la guerre qui a fait le plus de morts USA reste la guerre de ... Sécession. Plus que les 2 guerres mondiales réunies je crois.

Citation :

D'ailleurs, si les ricains n'étaient pas là, nous serions tous en Soviétie en fait.

Peut-être bien, même si « l’URSS » n’aurait pas plus tenue, et aurait éclaté tout de même.

Oui, je sais bien, mais je veux dire que ça serait eux qui auraient gagné et Hiroshima et Nagasaki c'était pour devancer les soviétiques début de la guerre froide.

moi a écrit:

Tout le monde sait que Staline avait fait un pacte de non agression avec hitler.

Et c'est allé loin. Ils se sont partagé la Pologne. Et aussi, on le sait moins, des communistes français ont reçu de Moscou, en 1939, la consigne de saboter les productions d'armement, et certains l'ont fait (on peut chercher sur les noms des frères Roger et Marcel Rambaud, fusillés pour cela).

Sauf qu'Hitler, fou furieux mais pas idiot, savait que tôt ou tard il faudrait combattre Staline, et aussi que le temps travaillait contre lui. Staline avait liquidé ses meilleurs généraux, et une bonne partie des officiers de rang inférieur, en 1937-38. Mais ça s'était calmé* et donc on les renouvelait, et les nouveaux étaient de mieux en mieux formés (ça ne se fait pas du jour au lendemain). Donc plus on attendait plus ce serait dur.

* Enfin pas complètement puisque Rokossovski, un des meilleurs par la suite, se trouvait en prison au moment de l'attaque allemande. On est venu le chercher dans sa cellule. Il a pu croire que c'était pour faire semblant de le fusiller pour la quatrième fois, ou peut-être le fusiller pour de bon, mais non, c'était pour lui donner un commandement.

Fantomon a écrit:

Oui, je sais bien, mais je veux dire que ça serait eux qui auraient gagné et Hiroshima et Nagasaki c'était pour devancer les soviétiques début de la guerre froide.

Ils ont clairement montré au monde leur folie.
Des millions de civils Japonais vont le payer de leurs vies.

Lorsqu’ils ont fait le premier essai nucléaire, ils estimaient que le ciel pouvait s’embraser,!…ils l’ont fait tout de même !

Et Truman qui a souri au moment de l'explosion, quelle honte! Surtout que le peuple Japonais est un peuple créatif et spécial. Ils ont même pas exécuté Hirohito en plus.

Fantomon a écrit:

Ils ont même pas exécuté Hirohito en plus.

Les horreurs japonaises, dans la DGM et avant en Chine, n'avaient rien à envier à celles de Staline et Hitler.

On s'écarte du sujet (mais je vois mal comment on peut y échapper quand il est ainsi formulé).

Les forces de l’axe étaient des fous, sans aucun doute Tchar.

À côté du  projet Manhattan, les alliés avait commandé aussi à Tesla de trouver une arme dissuasive.

Il avait pensé et travaillé sur son rayon de la mort,..une arme plus défensive qu’offensive.

Ils ont choisi la bombe H.

Quelques fois, je me demande si ce n’était pas le destin de l’humanité de la trouver.

Peut-être devons nous passer l’épreuve de lui survivre en ayant la sagesse de ne plus l’utiliser, mais de plutôt concentrer notre énergie à la mise au point de la fusion nucléaire, et aussi l’inversions des masses.

Pour ceci, il faudra être moins belliqueux, c’est une évidence il me semble.

La fusion pourrait être bien, mais sinon le pire est qu'ils ont tué pas mal d'innocents mais pas le grand méchant qui commandait tout ça de force.

Ça n’a pas dérangé nos cours d’histoire en tout cas à mon époque 

Fantomon a écrit:

La fusion pourrait être bien, mais sinon le pire est qu'ils ont tué pas mal d'innocents mais pas le grand méchant qui commandait tout ça de force.

Si le sujet porte sur les grands méchants de la DGM (et sinon on peut en faire un autre fil), du côté de l'axe, il y en a un qui s'est tué (et aurait très probablement été condamné à mort s'il avait été pris). Et il y en a un, peut-être le pire au vu des atrocités, qui a pu in extremis se faire innocenter, déclarer irresponsable. Mais c'était la volonté US, on savait qu'il filerait droit et assurerait la tranquillité et la docilité du pays à reconstruire.

Si on regarde les seconds couteaux, c'est contrasté. Un, Benito Mussolini (en principe égal des deux autres mais il a toujours été à la remorque), a été sauvagement massacré. Un autre, Ante Pavelić, a fini ses jours en exil. Un autre encore, le Mufti Amir Hadj Al Husseini, a gardé sa place.

Et bien sûr le grand méchant côté allié, Iossif Vissarionovitch Djougachvili dit Staline, est resté en place.

Heureusement, Staline est mort en 1953 mais je considère aussi Truman dans les méchants et j'ai pas apprécié en 1960 les essais de De Gaulle dans le Sahara.

Le sujet est « hilter pensait écraser la Russie en trois mois »…rien à voir avec une comparaison entre Hitler et Poutine,..??

Mais si ça t’intéresse,..alors non!

Poutine n’est pas un eugéniste et ne fait que défendre ses frontières, de fous qui s’approchent avec leurs bombes nucléaires.

On ne peut pas faire une telle comparaison.

Pour l’instant, c’est l’OTAN qui veut imposer sa loi et sa suprématie depuis 30 ans.

…

Il me semble qu’actuellement le peuple Allemand est en train de comprendre ce que je dis juste avant.

moi a écrit:

Le sujet est « hilter pensait écraser la Russie en trois mois »…rien à voir avec une comparaison entre Hitler et Poutine,..??

Relis le tout premier message

...Et bien donc j’y ai répondu comme tu vois, à la comparaison des deux  

Poutine n'a pas de "solution finale" ni de "mein Kampf ", on est d'accord.
Mais c'est tout de même un dictateur qui a anéanti la liberté de la presse, impose "sa" vérité, est nostalgique de l'ère soviétique, mène une invasion dans un pays limitrophe en se mêlant de sa politique intérieure.  

Ok, les Ukrainiens ne sont pas tous des saints à canoniser et Zemlinsky se traine des casseroles, mais était-ce une raison pour aller se mêler de ce qui se passait chez le voisin ?

On a quand même des cas de déportation de population, d'enlèvements d'enfants dans les zones envahies par les russes et si on ne peut pas mettre ça sur le même pied que la persécution qu'Hitler faisait subir aux Juifs, aux tziganes, etc. c'est quand même de l'épuration ethnique larvée.

Avant le grand chambardement de 40-45, il y a quand même eu des annexions de territoires par le petit caporal moustachu.

Je te répond plus tard.
Il y a du vrai dans ce que tu dis, mais…

A présent, est-ce que le problème c'est de punir les méchants ou d'éviter que ça tourne encore plus mal (on sait comment, on ne sait pas jusqu'où ça peut aller) ?

Hitler à la place de Poutine nous aurait tous renvoyés rejoindre Elvis avec les bombes H depuis des années à la moindre opposition.

Citation :

L’hirondelle


On a quand même des cas de déportation de population, d'enlèvements d'enfants dans les zones envahies par les russes et si on ne peut pas mettre ça sur le même pied que la persécution qu'Hitler faisait subir aux Juifs, aux tziganes, etc. c'est quand même de l'épuration ethnique larvée.

Je t’avoue ne pas croire une seconde a cela.
J’ai peut-être tord, mais je n’y crois pas.

Nous sommes actuellement dans une guerre de propagande.

L’AFP et TF1 et France 2 montrait avec beaucoup d’assurance et un ton grave, un missile planté dans la centrale nucléaire en Ukraine par exemple,…(un site détenu par les russes en plus).

Et c’était une cheminée cassée…

C’est passé à l’as…
…
Les russes avaient apparemment massacré ces valeureux soldats ukrainiens sur l’île du  serpent…ils ont tout simplement été fait prisonniers…



Je ne suis pas pro Poutine 
Mais les zones annexées sont celles qui étaient bombardées par l’Ukraine (c’est à dire russophone),.et qui ne devait plus être bombardé selon les accords de Minsk, et que la France et l’Allemagne devait faire respecter.

Je ne pense pas que Poutine fasse autre chose actuellement que protéger ces zones là.

Maintenant, si l’OTAN va plus loin, ça va très certainement changer de stratégie.

Tchar a écrit:

A présent, est-ce que le problème c'est de punir les méchants ou d'éviter que ça tourne encore plus mal (on sait comment, on ne sait pas jusqu'où ça peut aller) ?

Éviter que ça ne tourne mal, le problème étant que c’est l’Occident qui cherche des noises.

A t’on réellement envie que ça s’arrête ?