Le verseau .

Je suis verseau je me reconnais dans pas mal de point que la jeune femme as développé.
Par contre aïe j’ai mal à mon orgueil

Les Verseaux sont les plus gentils du zodiaque suivi du signe de la Vierge . Ce sont des personnes qui ont une mémoire d'éléphant .

Note au passage ; les vierges et les verseaux sont incompatibles dans le travail . Et c'est vrai mon épouse est verseau moi vierge et on est totalement désynchronisés ...

Oui c’est vrai qu’on est gentil mais parfois on est pas fort pour s’intégrer.
Alors l’inverse de mes parents mon père verseau et ma mère vierge (mais non je ne suis pas jesus )

Je suis verseau ascendant en balance 2 signes d'air et j'ai la maison 9 en gémeaux avec Jupiter, un autre signe d'air, ce qui explique que j'ai du mal d'être terre a terre, c'est pas de ma faute

Oui on est très aérien Ram déjà que je suis né un mercredi jour de mercure ! Par contre j’aurais un ascendant capricorne si mes parents m’on dis juste l’heure et j’ai aussi lune en poisson un sacré cocktail !

Croyez-vous aux prédictions new age sur l'ère du verseau ?

Oui j’y crois mais en parti , pour moi c’est un processus beaucoup beaucoup plus long que ce qui est parfois dis .
Nous ne sommes comme tout début d’un ère qui prépare celle du verseau un ère transitionnel ou celle du poisson et du verseau se chevauchent .
L’ère du verseau réellement c’est pas avant 2100 peut être même plus .

Pour croire à l'ère du verseau, il faut croire à l'astrologie, mais pourtant cela concerne une minorité de personnes.

C’est possible ,oui .

Vu que l'on est sorti de la période de Kali en l'an 900 selon Sri Yukteshwar Giri, je pense donc que nous sommes dans le Dwapara yuga, et que l'ère du Verseau coincide très bien avec ce cycle, l'ère du Poisson se termine pour mon idée vers 1984 .

Je vois cette ère comme un ère transitionnel .

Un etre humain a écrit:

Oui j’y crois mais en parti , pour moi c’est un processus beaucoup beaucoup plus long que ce qui est parfois dis .
Nous ne sommes comme tout début d’un ère qui prépare celle du verseau un ère transitionnel ou celle du poisson et du verseau se chevauchent .
L’ère du verseau réellement c’est pas avant 2100 peut être même plus .

Certains auteurs date le début de l'ère du Verseau en 1962,le  4 février 1962, plus exactement,  lorsqu'il y a eu un alignement de planètes.
D'un point de vue traditionnel, une ère zodiacale dure 2160 ans. Chaque signe est divisé en 30 degrés, chaque degré équivalant à 72 ans.
Pour commencer à entrevoir le début du commencement de l'ère du Verseau, il faudra attendre 3 degrés 20 minutes, soit 240 ans. A l'heure actuelle, nous sommes encore dans le premier degré, et l'ère du Poisson est en train de tirer sur sa fin sans qu'on soit entré de plein pied dans celle du Verseau. Nous en avons encore pour pas mal d'années de bouleversements de tous genre et c'est pourquoi nous devons nous projeter non dans quelques années, non dans quelques dizaines d'années mais dans le siècle suivant.
Il nous faut aussi réfléchir au signe correspondant à celui du Verseau, le Lion, comme le signe de la Vierge était le pendant du signe du Poisson.

Je ne suis pas un spécialiste de la chose, mais je connais quelques amis chevronnés qui ont l'air de bien s'y connaître. Je ne connais pas encore les prochains alignements de planète qui auront lieu d'ici plus de 200 ans, ma curiosité se porte plutôt vers l'époque qui va du XVIIème siècle au XIXème siècle avec prolongement jusqu'à nos jours, et sur 3 nations en particulier: la France, l'Allemagne et l'Angleterre, parce qu'il y a eu des pôles d'attraction qi concernait cette région du monde. Pour ce qui est de l'avenir, je pense que le pôle d'attraction se déplace vers l'Orient, notamment avec la Russie et la Chine (réponse que j'avais déjà faite à Triksel).
Bien sûr, tout ça reste à vérifier et je peux très bien faire fausse route, mais je me pose des questions.

Il est assez rare que l'on prévoit l'avenir de façon juste. Les cycles de l'astrologie, l'ère du verseau peuvent eux-mêmes être des formalisations de l'esprit humain, mais qui ne correspondent à aucune réalité.

L'esprit humain formalise des repères selon différentes tendances symboliques, philosophiques ou religieuses, mais le réel, l'histoire, que sont-ils véritablement ?
Je sais que cela peut être rassurant de se raccrocher à des formalisations de l'esprit humain face à l'immensité de l'ignorance, mais en tout état de cause, ce que nous disons, ce que l'esprit humain analyse, cela reste des choix que nous faisons.

Personnellement pour moi qui crois aux influences des astres meme si il y as du part de hasard et de libre-arbitre il y as aussi des déterminismes qui tendront a diriger les événements plutôt dans un sens ou dans un autre .
Bien sûr c’est ce que je crois , je n’en ai pas la preuve .

D'accord les astres pourraient avoir une influence sur notre univers, c'est à dire la planète Terre, et les sociétés humaines. Mais pour autant la façon dont nous l'interprétons reste en grande partie approximative selon moi, et dépendante de nos schémas de pensée restreints, et par là peut tout aussi bien nous égarer sur le chemin de la compréhension du monde.

De ce fait, la théorie sur l'ère du verseau reste pour moi en grande partie une abstraction qui risque de ne pas correspondre au réel.
Quels éléments concrets pouvez-vous proposer pour préciser une approche spirituelle sur la théorie de l'ère du verseau ?

Actuellement les astronomes astrologues sont très rares. J'ai demandé à l'un d'eux comment il voyait l'astrologie, il a répondu "un moyen de libérer son intuition pour cheminer spirituellement". Je pense que c'est le cas de tous les supports de voyance : tarot, etc. Notre intuition est bloquée par l'intellect et en déléguant le boulot à un objet ou un procédé, on by-passe le blocage.

Support d'intuition, donc. Alors jusqu'où va l'intuition ? À mon avis, elle est basée sur la situation actuelle, donc à assez court terme. Pour le Tarot, j'ai estimé à 2 semaines maximum (mon expérience est très limitée).

J'ai deux amies astrologues "professionnelles", j'ai un peu étudié aussi, mais malgré leur réputation, leurs prévisions n'étaient en général pas exactes. Puis j'ai lu un article qi expliquait le phénomène: quand on a reçu des prédictions pour l'avenir et que le temps de leur réalisation arrive, on ne retient que ce qui correspond à la réalité observée, ou alors on interprète de façon à ce que cela corresponde. Donc on a l'impression que c'était prévu, alors que non. J'ai toujours mis par écrit ou enregistré les prédictions, puis comparé ce que j'en ai retenu avec mes notes. La différence entre les deux était édifiante.

Ceci dit, l'ère du poisson qui, pour nous est l'ère du Christ, qui est passée, et l'ère du Verseau qui est l'amitié, l’entraide (si j'ai bon souvenir?) ça correspond assez bien. Évidemment la transition ne peut pas être brutale: Il faut plusieurs générations pour que de nouvelles structures sociétales s'installent. On le voit avec la révolution féministe: elle est loin d'être gagnée, dans le monde...

Mais les supports pour « prédire » l’avenir sont fais pour comprendre les grandes tendances , les grands axes elles ne sont pas faites pour donné une direction précise .
Je suis d’accord avec toi une personne qui y crois auras tendance à retenir que ce qui est juste mais j’ajouterais a contrario que les personnes qui sont sceptiques vont parfois aussi tendance à se concentré sur ce qui ne fonctionne pas et a laissé de côté ce qui est vrai .
Enfaite ultimement il n’y as pas d’objectivité à 100 pour cent dans les domaines de là connaissances que ce soit la science ou l’astrologie.

quand les prédiction sont écrites ou enregistrées, la comparaison avec la réalité est 100% objective

Je me suis toujours intéressée à tout ça, mais de façon rationnelle et sans a-priori. Dans beaucoup de cas, il y a une explication simple qui écarte les super-pouvoirs présumés, et dans certains cas comme les NDE, il n'y a pas d'explication, donc on les garde dans la boîte "à approfondir"et même "réalité probable".

Grillée par Triskel !

Un etre humain a écrit:

Je suis d’accord avec toi une personne qui y crois auras tendance à retenir que ce qui est juste mais j’ajouterais a contrario que les personnes qui sont sceptiques vont parfois aussi tendance à se concentré sur ce qui ne fonctionne pas et a laissé de côté ce qui est vrai .

C'est pour cela qu'il est utile de noter ce qui est dit pour avoir un aperçu objectif.

Des journalistes ont fait l'expérience dans une enquête. Dans une séance de deux heues avec un voyant,  il y avait un dixième de choses à peu près juste et neuf dixièmes de suppositions qui tombaient à pouf.

Il faudrait voir si il y as plus d’information valide qu’une prédiction faite pour de faux car 1/9 ça fais pas loins de 11 pour cent il me semble (je suis nul en calcul sorry ) mais en tout cas c’est pas négligeable.
Si on me dis tu as 1/9 de chance de mourir dans l’avion je n’y montrais pas .

Je tique avec la notion de savoir objectif mais je pense que ça dépend ce que l’on entend par objectif .
Parce que j’avais vu une vidéo sur la conscience de quelqu’un qui parlais de la conscience et il expliquais que tout savoir même scientifique est toujours perçu par l’esprit , c’est toujours une expérience personnelle même lorsqu’elle est scientifique .
Bien sûr ça veux pas dire qu’avec le principe de reproductibilité on ne peux pas se rapprocher de la réalité mais qu’il y as toujours le facteur observateur qui rentre en cause .
On ne peux pas sortir de notre condition d’observateur pour observer le monde telle qui le serait si on était pas là , puisque on peux pas être là sans être là , on as pas l’accès a un monde indépendant de nous .

La théorie sur l'ère du verseau définit un aspect général de notre vision du monde, mais le changement réel, il est difficile de le concevoir de façon objective, à cause de l'inconnu qu'il représente, et du déficit de repères historiques pour le définir.
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

lhirondelle a écrit:

Des journalistes ont fait l'expérience dans une enquête. Dans une séance de deux heues avec un voyant,  il y avait un dixième de choses à peu près juste et neuf dixièmes de suppositions qui tombaient à pouf.

Evidemment s'ils ont choisi un pouf ...


Triskel :

Je me pose la question souvent ; comment font les astrologue pour déterminer un caractère d'une personne d'après l'étude des influences d'une Planète et d'une constellation ?

Par exemple : Un Vierge " analyse et codifie " sous Mercure qui influence la parole et la recherche .

WEB :

Mercure gouverne deux signes : Un signe d'Air, le Gémeaux, un signe volubile, loquace, qui n'a pas envie d'approfondir, sans doute par pudeur ou pour cacher ses peurs. Mercure influence aussi le signe astrologique de la Vierge. Dans ce signe de Terre cette fois, Mercure décortique les écrits, les papiers, les contrats.

LoganJ a écrit:

Je me pose la question souvent ; comment font les astrologue pour déterminer un caractère d'une personne d'après l'étude des influences d'une Planète et d'une constellation ?

Pour essayer de comprendre, j'ai suivi un cours d'astrologie pendant un an.  J'ai fait quelques thèmes et ça s'arrête là, c'était il y a une quarantaine d'années...  C'était trop compliqué pour moi, je n'ai pas eu envie de poursuivre.
Si ça t'intéresse, je pense que le mieux est de faire pareil.  

Ce ne sont pas les signes astrologiques qui pourraient éventuellement influencer le caractère, mais les saisons.  C'est d'ailleurs ce qui est précisé dans les premières leçons: pas d'influence des constellations.

Quand quelqu'un affirme que les constellations ne peuvent pas nous influencer, que la preuve en est qu'elles se décalent avec le temps, ils ont raison mais ils n'ont jamais ouvert un livre d'astrologie, même pas à la première page !  L'art d'voir un avis dans un domaine qu'on ne connaît pas...
Puis on examine la position des planètes au moment de la naissance mais j'y crois bof.  

Il est évident qu'un enfant qui naît en avril va baigner dans une ambiance totalement différente qu'un né en fin décembre.  Il ira dehors au soleil plus vite, sera imprégné de l'énergie du moment...
Voilà, je ne pourrais pas t'en dire plus.  

Il y as sûrement un peu de vrai dans les deux , peut être que les planètes ont une influence réel et peut être que l’environnement de naissance , les cycles saisonniers cela joue beaucoup .
Mais même là cela peut être réducteur .

Je suis né en janvier pourtant j’aime moyennement l’hiver et je déteste l’automne, j’adore le début de l’automne et le printemps .
Je suis né un Mercredi et je suis très Mercurien ^^

Le mystère des sciences occultes comment les astrologues font pour deviner ? C'est dingue . Cela veut dire que l'esprit distinct est véritablement un dieu tout-puissant qui peut avoir toutes sortes de pouvoirs .

Dans une certaines mesures oui .

Dans une certaine mesure oui .

Et comment comprendre que la majorité des humains ne croient pas aux sciences occultes, cela veut bien dire que l'ignorance est très grave et qu'elle est capable du pire .

Ce n’est pas qu’ils ne savent pas , aujourd’hui c’est accessible c’est juste que ce n’est pas leurs priorités .
Imagine un père de famille qui doit bosser dur et s’occuper de ses enfants il n’as pas forcément le temps de s’intéresser a l’ésotérisme.
C’est pour ça que je dis que dans une certaines mesures les gnoses élitistes sont des impostures car dans la vrai vie il n’y as pas forcément de méritocratie ainsi la spiritualité doit être accessible aux plus grand nombre ce que n’ont jamais fait les sociétés ésotériques.
Certaines pour de « bonne raison » d’autre pas dédains de ce qu’ils appellent la masse .

Un etre humain a écrit:

Ce n’est pas qu’ils ne savent pas , aujourd’hui c’est accessible c’est juste que ce n’est pas leurs priorités .
Imagine un père de famille qui doit bosser dur et s’occuper de ses enfants il n’as pas forcément le temps de s’intéresser a l’ésotérisme.
C’est pour ça que je dis que dans une certaines mesures les gnoses élitistes sont des impostures car dans la vrai vie il n’y as pas forcément de méritocratie ainsi la spiritualité doit être accessible aux plus grand nombre ce que n’ont jamais fait les sociétés ésotériques.
Certaines pour de « bonne raison » d’autre pas dédains de ce qu’ils appellent la masse .

Il faut distinguer la littérature ésotérique, accessible à tout le monde parce que de nombreuses oeuvres sont rééditées, et les sociétés ésotériques, qui ne peuvent pas être des mouvements de masse, bien qu'elles soient aussi ouvertes au public.
Ces ouvrages peuvent servir à la culture générale et à la réflexion personnelle, mais en ce qui concerne les sociétés ésotériques, (je dirais plutôt initiatiques), on ne peut s'y inscrire qu'après en avoir éprouvé le désir, après mûre réflexion, après avoir cherché et senti que telle ou telle organisation peut nous correspondre et surtout si on est prêt à travailler sur soi, et cela ne concerne qu'un petit nombre, par la force des choses, qu'ils soient pères de famille ou non. L'ésotérisme sous-entend un chemin personnel, ce qui suppose un travail de recentrage sur soi, un travail de réflexion, de méditation. Après, on en fait ce qu'on en veut.

La théorie de l'ère du verseau est perçue dans certains milieux intellectuels comme un espoir pour le monde à venir, et un renouveau de l'humanité. Malgré tout on connait l'être humain, et on sait qu'il est à la fois ombre et lumière. Je pense que la théorie de l'ère du verseau représente plutôt une vision de la persistance du fait religieux dans les sociétés humaines, comme constitutif de son fonctionnement. Et cela pose une autre question, qui est celle de l'impasse du rationalisme moderne, qui semble avoir affecté particulièrement la société occidentale, dont la culture a dominé le monde dans l'époque moderne.