YouTube va supprimer des vidéos contenant de la désinformation médicale

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin !! On peut espérer un bon nettoyage

Interdire quoi, par exemple ? De faire savoir que, depuis des décennies et de plus en plus, le lobby dit Big Pharma est accusé de produire des études biaisés, des articles bidonnés, et cetera, dans le sens de ses intérêts ?

HorizonB2 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin !! On peut espérer un bon nettoyage

C' est sur, ça va mettre un bon coup de frein au trollage permanent des complotistes médicaux. Des années qu' ils pourrissent le net avec leurs idées dangereuses, enfin une mise au pas.

Bon, pour prendre un exemple concret, actuellement sur Vladimir Zelenko (un des nombreux homologues US de Didier Raoult), on trouve ceci : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et sur l'article grossièrement bidonné du Lancet concernant la nocivité de l'HCQ (pas sûr que ma recherche n'aurait pas pu être meilleure, mais j'ai trouvé) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Est-ce ce qui doit disparaitre ?

tchar a écrit:

Et sur l'article grossièrement bidonné du Lancet concernant la nocivité de l'HCQ (pas sûr que ma recherche n'aurait pas pu être meilleure, mais j'ai trouvé) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'aurais dû lire plus en détails. "Le Dr Philippe Douste-Blazy dénonce l'article truqué du Lancet !
*****  VIDEO CENSUREE PAR FB  à la demande du journal Le Monde !  *****
Une partie du Comité de Censure politique français :
Voici l'équipe du "Décodeur" du journal l'imMonde qui censurent nos posts et vidéos :
Cette équipe ne comporte pas un seul médecin, pas un seul scientifique, et ils ont le culot de censurer des opinions médicales et scientifiques !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]...[/i]".

Philippe Douste-Blazy est médecin et a été entre autres Ministre de la Santé Publique en France.

Si les mensonges et les études biaisées, les conseils dangereux et le charlatanisme des homologues de Raoult ou de casasnovas sont supprimés de YouTube, ce sera vraiment une bonne chose pour la santé publique et pour la réputation de la médecine.
On a trop laissé leurs ''discours'' faire entrave à la médecine et mettre en péril la vie des gens et porter atteinte à la crédibilité des médecins. Pour une fois que youtube prend une décision sage, on doit saluer ça. Raoult et ses homologues pourront toujours répandre leurs idées biaisées et dangereuses sur d' autres plateformes comme vkontakt ou autres.

Il n'empêche qu'il y a eu à un moment un article grossièrement bidonné dans The Lancet visant à disqualifier entre autres Raoult. Et il y a déjà des censures partielles à ce sujet sur FB.

Plus globalement, on dénonce, depuis des décennies, une mainmise du lobby pharmaceutique sur les politiques de santé, les recherches, les études médicales, pour tout orienter dans le sens de ses intérêts, concrètement, vers de nouvelles molécules qu'on peut breveter. Et ce aussi bien en infectiologie, cancérologie ou psychiatrie, et aussi bien pour la prévention, le dépistage ou le traitement des pathologies.

Et dès lors que Pfizer, AstraZeneca et autres sont des trusts supposés faire un maximum de profit il ne peut pas en être autrement.

Je crois qu'on s' éloigne du sujet. Que youtube supprime des vidéos de désinformation médicale. Facebook est un autre sujet, et je n' ai plus Facebook depuis très longtemps. Si youtube supprime des vidéos de Raoult ou d' autres lobbyistes pratiquant la désinformation médicale, je trouve cela très bien. Ils ne pourront plus tenter de nous faire consommer leurs médicaments dangereux , leur chloroquine, en nous abreuvant de vidéos égocentriques ou d' études biaisées aux protocoles médicaux délirants tout ça pour s' enrichir et enrichir les labos.
Youtube est un monde formidable, il ne doit pas être un marché pour ce genre de desinformateurs et de lobbyistes.

C'est moi qui ai dévié sur Facebook, mea culpa (mais le problème semble le même). En admettant, est-ce que Youtube ou Facebook va censurer les tricheries des trusts pharmaceutiques (souvent épinglées par la Justice au moins US, avec à la clé des amendes qui semblent colossales mais ne sont pourtant pas dissuasives) ?

YouTube est en reconstruction et en reformatation.

Malheureusement les contestataires ne pourront plus s'opposer au scandale des vaccins qui ont tué des gens ?

tchar a écrit:

C'est moi qui ai dévié sur Facebook, mea culpa (mais le problème semble le même). En admettant, est-ce que Youtube ou Facebook va censurer les tricheries des trusts pharmaceutiques (souvent épinglées par la Justice au moins US, avec à la clé des amendes qui semblent colossales mais ne sont pourtant pas dissuasives) ?

Je pense que oui. Si le labo qui produit la chloroquine envoie encore des lobbyistes type Raoult ou ses homologues étrangers faire des vidéos youtube pour nous faire croire que c' est la panacée, en utilisant des études biaisées, ces vidéos seront supprimées. Idem pour Thierry casasnovas ou les vidéos antivax.
C' est dit clairement: la désinformation médicale sera supprimée de YouTube.
Il est encore autorisé de raconter des mensonges sur youtube. Ce n' est pas une ''censure''. C' est juste une mesure de sécurité visant à préserver la santé publique.

Sauf que la chloroquine est dans le domaine public depuis longtemps et ne rapporte pas grand-chose. Ce n'est pas "un" labo particulier qui la produit. Idem pour les antibiotiques et sels de zinc associés dans le traitement.

Enfin, la question la plus globale est quand même de savoir si ça ne vise pas les lanceurs d'alerte. Il est inévitable que les fournisseur de tel ou tel produit tendent à exagérer les avantages et escamoter les effets indésirables. Voir la crise des opioïdes [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quid par exemple des vols et trafics d'organes ? On sait qu'il y a des rumeurs infondées mais aussi quand même que ça existe (ça ne pourrait pas ne pas exister).

Les fournisseurs de chloroquine ont fait un lobbyisme mensonger pendant la crise COVID. Grâce à la décision de youtube, Raoult et consorts ne pourront plus répandre leurs études biaisées ni se remplir les poches aussi facilement. (Je ne vois pas le rapport avec la le vol d' organes).
Aujourd'hui, c' est le mensonge et la désinformation médicale qui est dans la cible de youtube. La lutte contre les lobbyistes est en marche. Demain, youtube décidera peut être de supprimer d' autres vidéos de désinformation, par exemple sur les Fake news de rituels satanistes à la maison blanche ou a l' ONU, de sang d' enfants ou de foetus et de vol d' organes pour rebondir sur ton idée.

Le souci, c'est de savoir si le critère n'est pas "selon que vous serez puissant ou misérable...", autrement dit, si on sera aussi vigilant pour les désinformations produites par des trusts puissants que celles de marginaux.

S'agissant de l'HCQ, il y a toujours des éléments troublants : l'articule bidonné du Lancet et le fait que, quand on a accepté de tester officiellement le produit en France, on n'a tenu aucun compte des préconisations de départ. Est-ce qu'on pourra toujours soulever ce genre de points ?

Je pense qu' on pourra toujours soulever tous les points qu' on veut. Par contre, répandre de la désinformation médicale, comme Raoult le faisait, ce sera désormais supprimé.

Loganj a écrit:

Malheureusement les contestataires ne pourront plus s'opposer au scandale des vaccins qui ont tué des gens ?

merci pour ta réflexion intelligente mais hélas non intelligible par tout le monde

Nota Bene:

les vaccins ont tué c'est vrai mais ont aussi sauvé des vies : comment l'expliquez-vous ?

Romo a écrit:

Je pense qu'on pourra toujours soulever tous les points qu'on veut

Des points-virgules ? Un peu d'humour, quoi que...

Pour revenir au coeur du sujet :
YouTube ne va rien supprimer du tout : juste ce qui peut nuire aux enfants.
Moi j'ai bien une idée : un contrôle parental GRATUIT.
Qu'en pensez-vous ?

Ce n' est pas un contrôle parental gratuit. Ça, c' est déjà en place. L' idée, c' est la suppression des vidéos diffusant de la désinformation médicale. Pas le contrôle parental. Youtube va bel et bien supprimer des milliers de vidéos. Ça a déjà commencé.

Romo a écrit:

C' est dit clairement: la désinformation médicale sera supprimée de YouTube.
Il est encore autorisé de raconter des mensonges sur youtube. Ce n' est pas une ''censure''. C' est juste une mesure de sécurité visant à préserver la santé publique.

Tout à fait d'accord, il s'agit de santé publique et de ne pas laisser encore la désinformation faire sa propagande.
Les professionnels de santé sont tout de même les mieux placés pour donner des conseil de "santé" justement et tous ceux qui s'autoproclament guérisseurs, gourous entre autres, ne pourront, un peu moins j'espère, divulguer de fausses informations mettant en danger la vie des personnes.

Romo a écrit:

Je pense qu' on pourra toujours soulever tous les points qu' on veut. Par contre, répandre de la désinformation médicale, comme Raoult le faisait, ce sera désormais supprimé.

+1

HorizonB2 a écrit:

Tout à fait d'accord, il s'agit de santé publique et de ne pas laisser encore la désinformation faire sa propagande.
Les professionnels de santé sont tout de même les mieux placés pour donner des conseil de "santé" justement et tous ceux qui s'autoproclament guérisseurs, gourous entre autres, ne pourront, un peu moins j'espère, divulguer de fausses informations mettant en danger la vie des personnes.

Sauf que Raoult, Zelenko, Emmanuel, et tous les autres sont tout autant des professionnels de santé avec tous les diplômes et références souhaitables.

Sauf aussi qu'il y a eu des tricheries flagrantes dans le but de les écarter.

Après, je n'ai pas les capacités pour juger sur le fond dans ce cas particulier, je pose juste la question de savoir si la "désinformation" ça ne risque pas d'être simplement ce qui entrave le business. J'ai sous la main le livre de J-Claude St-Onge (Québécois) Tous fous ? L'influence de l'industrie pharmaceutique sur la psychiatrie (écosociété). C'est à dresser les cheveux sur la tête.

Qui va faire la différence entre l'information et la désinformation médicale ?

Qui va juger de l'objectivité de la personne qui va supprimer les vidéos ?

Stephanny a écrit:

les vaccins ont tué c'est vrai mais ont aussi sauvé des vies : comment l'expliquez-vous ?

Tout médicament peut avoir des effets nocifs. En l'occurrence, la question est posée de savoir s'ils n'étaient pas plus importants que les bénéfices. Oon signale un peu partout des vagues de décès (ou de fausses couches, etc.) consécutives aux campagnes massives de vaccination. Les signalera-t-on encore sur Youtube ? Je n'ai pas la réponse.

florence_yvonne a écrit:

Qui va faire la différence entre l'information et la désinformation médicale  ?
Qui va juger de l'objectivité de la personne qui va supprimer les vidéos ?

C'est bien le problème. On n'en finit pas de signaler des conflits d'intérêts y compris au sein des gouvernements.

De toute façon, ce n'est pas You tube qui va supprimer les vidéos malveillantes, ce sont les modérateurs de You tube.

Les modérateurs sont des hommes avec tous les préjugés qui vont avec.

tchar a écrit:

HorizonB2 a écrit:

Tout à fait d'accord, il s'agit de santé publique et de ne pas laisser encore la désinformation faire sa propagande.
Les professionnels de santé sont tout de même les mieux placés pour donner des conseil de "santé" justement et tous ceux qui s'autoproclament guérisseurs, gourous entre autres, ne pourront, un peu moins j'espère, divulguer de fausses informations mettant en danger la vie des personnes.

Sauf que Raoult, Zelenko, Emmanuel, et tous les autres sont tout autant des professionnels de santé avec tous les diplômes et références souhaitables.

Sauf aussi qu'il y a eu des tricheries flagrantes dans le but de les écarter.

Après, je n'ai pas les capacités pour juger sur le fond dans ce cas particulier, je pose juste la question de savoir si la "désinformation" ça ne risque pas d'être simplement ce qui entrave le business. J'ai sous la main le livre de J-Claude St-Onge (Québécois) Tous fous ? L'influence de l'industrie pharmaceutique sur la psychiatrie (écosociété). C'est à dresser les cheveux sur la tête.

Les cas Raoult et homologues montrent bien que le fait d' être ''professionels de santé avec diplômés et références'' n' empêche pas du tout d' être des lobbyistes qui font de la désinformation médicale à coups d' études biaisées. Au contraire, ça aide. Les labos recherchent ce type de profil plus que tout.
Un type arrogant, en recherche de pouvoir et de célébrité, égocentrique, capable de mentir, droit dans les yeux. Prêt à produire des études biaisées au mépris de la vie des patients. C' était le bonhomme rêvé pour les producteurs de chloroquine.
Il a depuis été écarté, et c' est tant mieux pour la santé des gens. On veut des médecins intégres, pas des pantins.
Merci a YouTube pour avoir lancé ce grand ménage.

Stephanny a écrit:

Loganj a écrit:

Malheureusement les contestataires ne pourront plus s'opposer au scandale des vaccins qui ont tué des gens ?

merci pour ta réflexion intelligente mais hélas non intelligible par tout le monde

Nota Bene:

les vaccins ont tué c'est vrai mais ont aussi sauvé des vies : comment l'expliquez-vous ?

Encore une info bidon pour envoyer du lourd... Mais youtube n'est pas du tout censuré on y trouve tout et n'importe quoi.

Romo a écrit:

Les cas Raoult et homologues montrent bien que le fait d' être ''professionels de santé avec diplômés et références'' n' empêche pas du tout d' être des lobbyistes qui font de la désinformation médicale à coups d' études biaisées. Au contraire, ça aide. Les labos recherchent ce type de profil plus que tout.

Quel labo, a fortiori quel trust pharmaceutique, s'est appuyé sur Raoult, a utilisé Raoult (ou Zelenko, ou Emmanuel, etc.) ?

Après, il y a cette question de la censure annoncée des désinformations en matière médicale. Qui va concrètement procéder ? Sous quelles influences ?

Sanofi. Mais ils ne se sont pas vraiment ''appuye'' sur Raoult. Ils ont financé Raoult.
Mais les résultats et la méthodologie n' étaient pas à la hauteur des espoirs du labo, qui a ensuite rompu les liens qui l' unissaia Raoult. Raoult a à cette occasion perdu beaucoup de ''financement''. Puis est arrivé la crise COVID et Raoult a saisi l' occasion pour essayer de renouer avec Sanofi en promouvant la chloroquine de Sanofi, avec des études biaisées, mensongères et dangereuses. Mais Sanofi n' a pas marché dans le délire de Raoult. C' était trop risqué. Alors Raoult est parti faire ce qu' il a fait: du lobbying pour la chloroquine, sans lobby derrière lui. Une aventure lamentable qui a mis en lumière quel sorte de personnage peut se cacher derrière ''un diplôme et des références ''.
Youtube a sûrement déjà mis en œuvre un groupe de personnes crédibles pour détecte et supprimer la désinformation médicale. Si tu souhaites savoir précisément QUI, je ne peux pas te répondre, il va te falloir chercher par toi même. Par contre, je peux déjà te dire que Raoult et consorts ne feront pas partie de tout ça. Je pense que ce sera des gens indépendants et libres de toute ''influence''. Le but est de lutter contre la désinformation médicale, pas de faire avaler de la chloroquine aux gens. Youtube, au contraire de Raoult, ne doit rien à Sanofi.
Ils vont simplement supprimer les vidéos de désinformation médicale et c' est une bonne nouvelle. Trop de gens sont morts à cause de la désinformation médicale.

Romo a écrit:

Youtube a sûrement déjà mis en œuvre un groupe de personnes crédibles pour détecte et supprimer la désinformation médicale. Si tu souhaites savoir précisément QUI, je ne peux pas te répondre, il va te falloir chercher par toi même. Par contre, je peux déjà te dire que Raoult et consorts ne feront pas partie de tout ça. Je pense que ce sera des gens indépendants et libres de toute ''influence''.

Est-ce que Patrice Gibertie pourrait faire partie de ces gens, ou serait-il viré comme désinformateur ? Sur la page [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] qui date de près de deux ans, il réfute l'assertion du gouvernement à l'époque selon laquelle 85% des morts de la covid étaient des non-vaccinés.

Une page du même, bien plus récente, sur la nocivité des vaccins covid : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Plus globalement, crois-tu que Youtube va censurer les communications d'un gouvernement, ou de Pfizer ou AstraZeneca ?

En cas de désinformation médicale, oui. Pourquoi pas? Par contre, je ne pense pas que gibertie fera partie de la commission youtube chargée de supprimer les vidéos de désinformation, au vu du contenu de son blog

Pour Gibertie, tu as des debunkages précis (j'en ai cherché, je n'en ai pas trouvé), ou c'est ton impression ?

Sais-tu que Youtube est aussi une entreprise supposée rapporter beaucoup d'argent, et que Pfizer et cie peuvent très bien payer, le retour sur investissement étant conséquent ?

Après, un exemple ancien (avant Youtube) de désinformation en contexte médical, par le lobby du tabac. On mettait en avant une expérience prouvant que les rats maintenus dans une atmosphère enfumée n'avaient pas de cancer du poumon. C'était un cas d'école de désinformation sans mensonge flagrant. Parce que ces animaux ont un nez bien plus développé que nous pour filtrer les impuretés, donc ils mourraient d'un cancer nasal (pris chez Laurent Schwartz). Est-ce que ce serait filtré ?

Roméo :
Vous dénigrer Raoult qui a une montagne de diplômes serait ce une aversion contre la vérité sur la chloroquine ?

Romo a écrit:

Sanofi. Mais ils ne se sont pas vraiment ''appuye'' sur Raoult. Ils ont financé Raoult.
Mais les résultats et la méthodologie n' étaient pas à la hauteur des espoirs du labo, qui a ensuite rompu les liens qui l' unissaia Raoult. Raoult a à cette occasion perdu beaucoup de ''financement''. Puis est arrivé la crise COVID et Raoult a saisi l' occasion pour essayer de renouer avec Sanofi en promouvant la chloroquine de Sanofi, avec des études biaisées, mensongères et dangereuses. Mais Sanofi n' a pas marché dans le délire de Raoult.  

Bla-bla-bla…
Et les conflits d’intérêt de tes pseudos médecins louables qui « adorent » le faux dieu PPFFIZERRR!

PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».

Raoult, rien du tout.

Je rappelle à tous que le « pharmacien à la retraite », qui fréquente ce forum nous a avoué se faire 4000€ de retraite à lui tout seul.

Votre banquier ne vous lache pas avec de telles sommes et ce bonhomme ne peut donc qu’avoir des « actions » afin de faire fructifier son patrimoine. ( inévitablement celles de Pfizer dans ce cas précis)

Je suis ravie de l’argent qu’ils ont perdu maintenant (les actionnaires).
…mais PPFFIZERR, ont réussi tout de même à faire le plus gros chiffre d’affaire lors du déploiement de la seringue ! 40 milliards environ.

Les médecins partageant votre niveau cognitif et le portefeuille d’actions, disaient que « Nous avions des milliards d’années de recul puisque des milliards de personnes étaient injectés).

Retournez à l’école, vous êtes trop mauvais pour espérer nous couillonner!

Mais revenons au point le plus important de tout cela malgré les calomnies incessantes des bandits qui osent encore se dévoiler :

PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».

DONC, ..On ne VOUS confira pas nos enfants, car le dieu que vous adorez est déjà condamnés !

On ne vous ressemble pas et c’est un honneur, car je le rappelle encore une fois :

Vos claquettes ne servent à rien :

PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».

Mais rien ne sert de discuter puisque vous défendez ouvertement des bandits CONDAMNÉS !!

L’Heure est à la guerre et nous sommes prêt !

À très vite,..je vais revenir pour vous 2 très prochainement.

Loganj a écrit:

Roméo :
Vous dénigrer Raoult qui a une montagne de diplômes serait ce une aversion contre la vérité sur la chloroquine ?

certe Raoul est sans aucun doutes un homme intelligent mais les qualifications d’une personne ne peuvent a elle seul constituée un argument de vérité sinon on tombe dans l’argument d’autorité.
En revanche il faudrait voir des statistiques pour voir les personnes soignées par Raoul et j’avoue ne pas l’avoir entrepris encore .
Ne pas oublié qu’il peux y avoir des gens totalement incompétents qui ont ponctuellement raison et des gens exceptionnels et très qualifié qui peuvent avoir ponctuellement tort .

Loganj a écrit:

Roméo :
Vous dénigrer Raoult qui a une montagne de diplômes serait ce une aversion contre la vérité sur la chloroquine ?

Non, c' est une aversion contre les médecins qui mettent en danger la vie de leurs patients et qui produisent des études biaisées dans le but de vendre de la chloroquine. PS, je suis romo, pas Romeo

Romo :

Non Raoult est blanc comme neige vous ne voyez pas clair sur ce point .

Je rappelle que Raoult n'est pas seul a avoir revendiqué une efficacité avec HCQ plus un antibiotique plus un sel de zinc. J'en ai cité. Par exemple aussi l'organisme brésilien Prevent Senior a testé ça sur des centaines de personnes, avec un groupe témoin. A chaque fois on cherche et trouve des poux. On a aussi recouru à des tricheries caractérisées pour les contrer (article bidonné du Lancet, prétendus essais ne tenant aucun compte des conditions et préconisations).

Effectivement, il s’agit d’hydroxichloroquine et non de « chloroquine » (qui elle, apparu la première fois sous Napoléon).

Les bandits qui ont publié la fausse étude du Lancet prouvent que le niveau de corruption sur cette affaire est sans précédent !

Ce que ne nous disent pas les bandits, c’est que si on acceptait l’ HCQ ou l’ivermectine, …et bien il n’y aurait jamais eu les vaccins de tonton flingueur.

Adieu les milliards de chiffres d’affaires.

Devons nous aussi relever ce qui fut révélé au sénat, concernant les tests de transmission qui n’avaient pas été effectués ? …et sur quoi pourtant se baseront ces bandits pour « imposer » le pass injectable!

J'ai vu un reportage consacré aux modérateurs de Youtube, ils passent leurs journées à regarder des vidéos pour supprimer celles qui doit l'être.

Ils voient de telle atrocités qu'ils ne tiennent pas longtemps et qu'ils restent traumatisés à vie.

Je cite en exemple la vidéos qui montre un homme se faire décapiter avec un petit couteau.

Alors des vidéos sur la désinformation médicale, je ne suis pas sure qu'ils s'en préoccupent.

@moi
Typiquement le genre de désinformation medicale qui va être supprimé de youtube. Comme les vidéos de Raoult, de casasnovas, des ''naturopathes'', des antivax, des marabouts, des coupeurs de feu et caetera, et caetera. Vivement ce grand ménage, parce que leurs discours dangereux et parfois agressif (), ça commençait à polluer youtube.
Message a tous ceux qui n' apprécient pas le fait que youtube supprime les vidéos de désinformation médicale : une autre plateforme de partage de vidéos en ligne est disponible. Ça s' appelle ''odysee''. Il est encore possible là bas de publier des vidéos de désinformation médicale.
Mais plus sur youtube, tant mieux pour nous.

Loganj a écrit:

Romo :

Non Raoult est blanc comme neige vous ne voyez pas clair sur ce point .

. Tu dis que Raoult est blanc comme neige. Mais les scientifiques et l' ordre des médecins ne sont pas de cet avis. Qui croire? Toi? Ou l' Ordre des Médecins?
Je vais suivre l' avis de l' ordre des médecins. Ça me paraît plus sain.

romo :

Mesinformations ?? Ah bon, t’es sûr ?
Je me demandais quand est-ce que tu allais revenir toi.

PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».

On se fout royalement que les faschistes « n’aime pas » nos messages.

Tous le monde peut vérifier ce que je mentionne, sauf peut-être les feignants et les bandits utilisant le faschisme et la tromperie.

moi a écrit:

romo :
Mesinformations ?? Ah bon, t’es sûr ?
Je me demandais quand est-ce que tu allais revenir toi.
PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».
On se fout royalement que les faschistes « n’aime pas » nos messages.
Tous le monde peut vérifier ce que je mentionne, sauf peut-être les feignants et les bandits utilisant le faschisme et la tromperie.

On ne parle pas de ''mesinformations''. Mais de désinformation médicale. Il y a une sorte d' agressivité dans ta manière de me parler que je n' ai jamais rencontré chez personne ici. Si tu es contre la désinformation, la.mesure prise par youtube devrait emporter ton adhésion. Cette mesure est destinée à lutter contre la tromperie. Je trouve ça très bien. Qui aime la tromperie ? Pas moi ni moi

Romo a écrit:

On ne parle pas de ''mesinformations''. Mais de désinformation médicale. Il y a une sorte d' agressivité dans ta manière de me parler que je n' ai jamais rencontré chez personne ici. Si tu es contre la désinformation, la.mesure prise par youtube devrait emporter ton adhésion. Cette mesure est destinée à lutter contre la tromperie. Je trouve ça très bien. Qui aime la tromperie ? Pas moi ni moi

Et les 90 condamnations Pfizer pour tromperie (et il n'y a pas que Pfizer, et il y a déjà un moment que ce chiffre a été lancé), ça t'inspire quoi ? Quelles que soient les bonnes ou mauvaises intentions de Youtube, il aura forcément des pressions et tentatives de corruption de Pfizer et des autres. Le seul espoir de contrer ça est que suffisamment de gens surveillent, et ces gens seront forcément accusés de complotisme, tromperie et autres.

romo a écrit:

Pas moi ni moi

Et bien saches que tu es toujours aussi mauvais.
Merci de confirmer que nous avons de nouveau affaire à notre personnage aux couleurs abyssales !

Citation :

Il y a une sorte d' agressivité dans ta manière de me parler que je n' ai jamais rencontré chez personne ici

Que veux tu,..tu n’aimes pas la vérité « BASÉE SUR LES FAITS », ..et moi, je hais les faschistes, les manipulateurs et le mensonge.

On ne peut donc que se rencontrer.
C’est une loi universelle.

Un rappel DE LA VÉRITÉ BASÉE SUR LES FAITS,..qui n’arrange pas « TA DÉSINFORMATION », et raison pour laquelle tu mens et désinformes ouvertement aux yeux de tous une nouvelle fois :

PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».

moi a écrit:

romo a écrit:

Pas moi ni moi

Et bien saches que tu es toujours aussi mauvais.
Merci de confirmer que nous avons de nouveau affaire à notre personnage aux couleurs abyssales !

Citation :

Il y a une sorte d' agressivité dans ta manière de me parler que je n' ai jamais rencontré chez personne ici

Que veux tu,..tu n’aimes pas la vérité « BASÉE SUR LES FAITS », ..et moi, je hais les faschistes, les manipulateurs et le mensonge.
On ne peut donc que se rencontrer.
C’est une loi universelle.
Un rappel DE LA VÉRITÉ BASÉE SUR LES FAITS,..qui n’arrange pas « TA DÉSINFORMATION », et raison pour laquelle tu mens et désinformes ouvertement aux yeux de tous une nouvelle fois :
PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».

Je ne comprends pas ton attitude agressive.
Je ne suis pas mauvais, je ne mens pas et je ne désinforme pas. Monsieur ''moi'', je n' aime pas le ton que tu emploies avec moi. Je suis là pour discuter de la décision de youtube de supprimer les vidéos de désinformation médicale.
C' est un sujet important et intéressant. On doit pouvoir en discuter sereinement, sans que tu nous parles de tes haines (si tu souhaites publier des messages haineux, ce n' est pas le bon endroit)
.
Youtube a décidé de supprimer les vidéos de désinformation médicale. Parce qu' en tant que plateforme internet, youtube est responsable de ce qui passe par ses canaux, en vertu d' un traité européen. Youtube ne fait qu'appliquer la loi, en fait. Le Digital Service Act, qui interdit les propos haineux et la désinformation . Ça vise surtout les gens comme Raoult, casasnovas, gandon, barthelery, Irène Grosjean ou autres antivax ou vendeurs de chloroquine. Cette démarche de YouTube est en accord avec l' Organisation Mondiale de la Santé(OMS) , et de la Miviludes, l' organisme français qui lutte contre les dérives sectaires.
Grâce a cette loi européenne, des centaines de vies seront sauvées. Et les gourous et charlatans ne pourront plus être visibles sur youtube. Ils pourront toujours diffuser leurs messages de haine et de désinformation sur d' autres sites, mais plus sur youtube.

@florence Yvonne : je me suis renseigné. Youtube utilisera des experts et surtout une IA pour détecter les vidéos de désinformation médicale.

romo a écrit:

Youtube a décidé de supprimer les vidéos de désinformation médicale.

Et bien YouTube doit commencer à te censurer toi si il n’est pas corrompu.

Citation :

de casasnovas, des ''naturopathes'', des antivax, des marabouts, des coupeurs de feu et caetera, et caetera.

Parles-tu de ce que tu véhicules comme mensonges?

Je hais les faschistes, c’est un fait