Astrologie que signifient les signes ?

Les astres influencent le corps en totalité, par exemple la lune influence les marées et exerce un pression sur l'élément eau ... Or nous sommes composés d'eau à 70% ce qui fait que nous serions soumis à certaines vibrations venant de l'espace .

Les signes ont chacun des influences qui se traduisent par des vibrations, particularités relatives au tempérament, au caractère, à la psychologie de l'individu .


Que pensez vous de ce phénomène si vous y croyez ? comment la science spiritualiste détermine le fait que les astres forgent le caractère humain ... ?

Bonjour Logan,
Pour moi, c'est une arnaque encore pire que les religions, comment veux-tu que des soleils aussi loin de nous aient une quelconque influence sur notre planète, tu n'as qu'à suivre ton horoscope pour te rendre compte que ce sont des trucs bateau qui pourraient convenir à tout le monde et qui se réalisent parfois parce qu'on met tout le monde dans le même sac.
Bon après-midi.
Paul.

A noter que les signes ne correspondent plus aux constellations qui leur ont donné leur nom, à cause de la précession des équinoxes. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après, on a casé et "interprété" Uranus, découverte au dix-huitième siècle, Neptune, découverte au dix-neuvième, Pluton, découverte au vingtième. Pour les petites nouvelles du vingt-et-unième, Eris, Makemake, etc., j'ignore où on en est.

Alors, comment se fait-il que toutes les maternités savent qu'un changement de lune va faire entrer les futures mamans cette nuit là ?

La lune a une influence réelle, marées, etc. Ca ne valide pas toute l'astrologie. Après, je suis né à la pleine lune à moins d'une heure près, je laisse l'interprétation à qui ça interesse.

Bonsoir à toutes et tous !

La Lune est suffisamment massive et proche pour avoir une influence réelle sur notre planète. Loganj a parlé plus haut de son influence sur les marées, et Constance sur la natalité. Les paysans avaient enregistré au cours des siècles que certaines plantes devaient être plantées en lune croissante, d'autres en lune décroissante (suivant qu'on en récoltait plutôt les racines, les feuilles ou les fruits)... Mais comment être certains d'une influence de la Lune sur la personnalité et le comportement d'un individu ?
L'influence du soleil sur notre climat, notre humeur et notre agriculture est indéniable, elle aussi. Mais toutes les personnes nées le même jour, à la même heure, au même endroit n'ont pas la même personnalité, les mêmes comportements.
Pour les autres corps célestes, leur influence est nettement moins facile à constater et à expliquer. Cependant, je me garderais bien de dire que toute l'astrologie est à jeter. Bien sûr, il y a les rubriques d'astrologie des journaux périodiques, qui doivent être composées en quelques minutes par des personnes qui doivent avoir plus d'imagination que de connaissances de l'astrologie. Je ne sais pas si un esprit un tant soit peu sceptique peut accorder quelque crédit à ces rubriques.
Mais que penser d'une Françoise Hardy, passionnée d'astrologie, qui établissait des thèmes astraux pour ses connaissances ?

Le site "meilleursprenoms.com" associe des traits de caractère à chaque prénom. Peut-être suis-je trop crédule, mais quand je regarde les traits psychologiques associés par ce site au prénom de personnes que je connais, j'ai l'impression que ces associations correspondent à ce que je perçois de ces personnes. Je ne vois pas de raison objective à cela, sauf peut-être la personnalité des parents qui choisiraient tel ou tel prénom ? Bien sûr, c'est un tout autre sujet que l'astrologie, mais cela me contraint à garder une ouverture d'esprit, une bienveillance face à ce type de propositions.

Pour être dans l'enseignement, je peux te dire que les enfants portant des prénoms semblables sont loin d'avoir des caractères semblables.
J'ai connu des Noé timides et réservés et d'autres très expressifs et expansifs.

Pour ce qui est des prénoms, ils peuvent avoir une influence s'ils sont choisis pour des raisons trop évidentes par les parents. Un prénom trop farfelu peut braquer la personne contre ses parents, ce qui a forcément une incidence sur la personnalité. J'ai lu quelque part, je ne sais pas jusqu'à quel point c'est vrai, que les Sophie ont tendance à faire les folles à l'adolescence en réaction à l'intention supposée.

Mais c'est marginal.

Bonsoir Tchar,
Les gens qui ont une association nom+prénom insultant ou bizarre peuvent changer leur prénom maintenant.
Bonne soirée.
Paul.

Il y a des prénoms connotés comme Kevin, mais ça n'a rien à voir avec le prénom en lui-même.
J'ai connu un Kevin venant d'un milieu huppé et parlant plusieurs langues.
Paul, on m'a parlé d'une Marguerite Deschamps qui avait vécu au début du XXe siècle.
Mais on sort du sujet.

lhirondelle a écrit:

Il y a des prénoms connotés comme Kevin, mais ça n'a rien à voir avec le prénom en lui-même.

En l'occurrence, une nouveauté chez nous à la suite de vedettes anglo-saxonnes, donc typiquement une mode. Mais dans le pays d'origine c'est classique (saint irlandais).

lhirondelle a écrit:

Mais on sort du sujet.

Il y a quand même comme une analogie intéressante. Le Roi Louis XIII de France a été surnommé le Juste parce qu'il était Balance. Ca a bien dû l'influencer quelque part.

Bonjour Lhirondelle,
Moi, je pensais à des associations noms/prénoms beaucoup plus clivantes comme Yvon Anchier ou Jean Neymard, après les prénoms et leur signification n'a pas trop d'importance, d'autant que les personnes ne savent pas trop les origines de ces prénoms ou ce qu'ils veulent dire et c'est mieux ainsi, ça me rappelle une anecdote de l'ex-chanteur Barry Ryan (RIP) devenu photographe un peu comme Franck Alamo (RIP), alors qu'il photographiait une jeune mannequin qui s'appelait Héloïse, elle lui dit, oui, j'ai un prénom à la con à cause de ma mère qui était folle d'un idiot chanteur des années 60 dont c'était le tube, enfin de compte, c'était lui, le chanteur en question. Bon, il y a aussi les cas extrêmes où les parents ont affublé leurs gosses de prénoms comme JR ou Sue Helen, du temps du feuilleton Dallas.
Bon après-midi.
Paul.

Bonjour Tchar,
Il y a aussi les influences inverses, par exemple Louis XIV avait comme deuxième prénom Dieudonné, parce que ses parents avaient eu du mal à l'avoir, il n'était pas tendre pour autant, tout comme notre funeste contemporain.
Bon après-midi.
Paul.

Bonsoir Paul,
C'est bien ce que je dis par exemple à propos des Sophie (j'ai une nièce de ce prénom), le résultat peut être l'opposé de celui escompté.
Pour Louis Dieudonné, il me semble que c'était un deuxième prénom, pas un surnom (edit je n'en trouve pas de confirmation), mais bien pour la raison que tu as donnée (Et Anne d'Autriche est la reine de France qu'on a le plus soupçonnée d'adultère - édit après Isabeau de Bavière).

Paul Lyamide a écrit:

Bonjour Logan,
Pour moi, c'est une arnaque encore pire que les religions, comment veux-tu que des soleils aussi loin de nous aient une quelconque influence sur notre planète, tu n'as qu'à suivre ton horoscope pour te rendre compte que ce sont des trucs bateau qui pourraient convenir à tout le monde et qui se réalisent parfois parce qu'on met tout le monde dans le même sac.
Bon après-midi.
Paul.

Heu ..... tu crois ? as tu des preuves scientifiques ? on peut comparer la force des trous noirs aux forces attractives des Planètes ... Ne vois tu pas cette force ???

Un certain Michel Gauquelin (https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Gauquelin) a proposé une vérification statistique de certaines assertions de l'astrologie (pas toutes). C'est controversé comme il se doit, d'autant qu'il mécontente tout le monde, les tenants comme les antis.

Après, voir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Un extrait que je trouve instructif : "Dans les années 2000, Didier Castille, statisticien, mène une étude sur une population de plusieurs millions de Français à partir de statistiques de l’Insee d’où il tire une corrélation entre dates de naissance et dates de décès des individus19 qui n'a pas été controversée, mais qui n'a pas été publiée, à ce jour, dans une revue scientifique à comité de lecture. L'auteur remarque lui-même que la corrélation obtenue pourrait s'expliquer, par exemple, par un taux de suicides plus grand le jour des anniversaires ou, plus simplement, par des accidents de voitures dus à des anniversaires trop arrosés. En somme, que des facteurs non liés aux astres mais bien reliés à la date de naissance, pourraient expliquer les corrélations mises en lumière...".

Schpatz a écrit:

Bonsoir, Loganj !

En toute logique, c'est plutôt aux tenants de l'astrologie de faire la preuve de sa puissance prédictive, ce qui est loin d'être établi, je crois. Mais sans chercher à rattacher des effets d'astres lointains sur la personnalité, peut-être l'astrologie repose-t-elle sur des constats qui mériteraient une étude approfondie...
Par ailleurs, les trous noirs ne sont pas des aspirateurs : les seuls objets qui tombent dans les trous noirs sont ceux qui passent à proximité. Plus un corps est éloigné, moins il a d'effets sur nous.

Jean pierre Petit nie les trous noirs pour lui c'est autre chose que des aspirateurs

Puisque j'ai commencé à parler de Michel Gauquelin, un jour il a monté l'expérience suivante. Il a créé une maison proposant des horoscopes bidons. Concrètement, à chacun de ses clients il envoyait le même, celui du Dr Petiot (https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Petiot) obtenu par un autre astrologue par correspondance. Il parait que presque tous se sont reconnus et ont été satisfait (d'après Rémy Chauvin, Certaines choses que je ne m'explique pas, Retz).

Si cela vous intéresse, mon signe chinois est le rat de métal.

Au passage, l'horoscope chinois, tel qu'il est popularisé en général, c'est ni plus ni moins le calendrier avec l'heure, comme si je disais que je suis janvier ascendant samedi. Je suis chat (ou lapin ou lièvre) pour ma part. Néanmoins, je me suis souvent plutôt bien reconnu dans les descriptions, mais voir mon précédent post.

Je pense que l'on doit tenir compte du décalage des astres dans leurs configurations, par rapport aux premières études astrologiques qui datent de l'ère des Chaldéens créateurs de l'astrologie entre autre .

L'astrologie n'est pas une science exacte et ne repose pas sur le matérialisme. Il ne s'agit pas de penser que les astres ont une influence (matérielle) sur nous!

Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. L'humain est à l'image du macrocosme. Et pour cause, nous avons les mêmes créateurs. L'astrologie consiste à lire les messages divins inscrits dans les cieux.

N'oublions pas que le lieu et le moment de notre naissance n'est pas dû au hasard. Cela a été minutieusement préparé selon notre karma, les autorités célestes et les autres lois spirituelles. Nous pouvons même avoir choisi certains éléments de notre incarnation présente selon notre niveau de conscience spirituelle acquise dans nos vies antérieures.

La pratique de l'astrologie est un art que je ne maîtrise pas. Il ne suffit pas d'avoir les connaissances nécessaires mais il faut également beaucoup de pratique pour déceler tout ce qui se cache dans un thème astral.

Comme tous les arts, il existe une variété de technique et d'outils. En gros, il existe deux types d'astrologie: tropicale et sidérale.

L'astrologie tropicale ne tient pas compte de la précession des équinoxes. Le sens des signes ne repose pas tant sur les noms donnés aux constellations mais sur les saisons. Ainsi, bélier sera toujours le signe de l'arrivé du printemps. Du moins pour l'hémisphère nord. Reste la question de savoir si cela demande des ajustements pour l’hémisphère sud. Les astrologues sont au courant. Ils savent également que l'espace occupé par les constellations n'est pas composé de 12 parts égales. L'astrologie est d'abord un système de sens symbolique.

Le plus ancien système d'astrologie connu est celui de l'inde connu sous le nom de Jyotish. Celui-ci repose sur l'astrologie sidérale. Le sens des signes serait à comprendre non pas à partir des saisons mais des caractéristiques symboliques des constellations et des étoiles. Le ciel est divisé en 12 parties égales. Cela signifie que les constellations ne correspondent pas nécessairement à la portion occupée dans le ciel mais chacune des étoiles principales se retrouvent dans leur propre dodécatémorie (un 12e du ciel). Il existe également des astrologues occidentaux qui utilise le système sidéral.

Chacun des systèmes possèdent ses propres caractéristiques et peut être utile selon l'usage souhaité. L'on aura compris que l'astrologie tropicale est plus simple. Cela ne signifie pas qu'il soit à rejeter complètement.

L'astrologie ne signifie pas l'absence de libre arbitre. Par contre nous devons être prudent, nous pouvons échapper à notre destin mais nous ne pouvons pas échapper au karma. Gagner un gros montant à la loto peut permettre de se créer un destin favorable mais, comme rien n'est gratuit, l'immense dette créée devra être remboursée sur plusieurs vies. Il en est de même de certaines techniques de sorcellerie très efficace. C'est pourquoi nous devons chercher d'abord le Royaume de Dieu.

Je ne crois pas à l'astrologie, mais je sais que je suis vierge ascendant gémeaux et rat de métal.

tchar a écrit:

A noter que les signes ne correspondent plus aux constellations qui leur ont donné leur nom, à cause de la précession des équinoxes. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après, on a casé et "interprété" Uranus, découverte au dix-huitième siècle, Neptune, découverte au dix-neuvième, Pluton, découverte au vingtième. Pour les petites nouvelles du vingt-et-unième, Eris, Makemake, etc., j'ignore où on en est.

Tchar :

De seulement 24 degrés c'est à dire deux jours je crois .

florence_yvonne a écrit:

Je ne crois pas à l'astrologie, mais je sais que je suis vierge ascendant gémeaux et rat de métal.

Je ne crois pas non plus à l' astrologie, je suis jumeau ascendant fils unique et lion d' or.

Loganj a écrit:

Tchar :
De seulement 24 degrés c'est à dire deux jours je crois .

24° quand une constellation zodiacale, donc un signe zodiacal, s'étend sur 30°, ça signifie quand même que la constellation ne correspond plus les quatre cinquième du temps avec le point vernal.

Après, les astrologues purs et durs diront que c'est le point vernal qui définit le zodiaque, donc que les constellations éponymes peuvent être oubliées.

Astrologie: Vous n'êtes sans doute pas du signe que vous pensiez

SCIENCES•Et pour cause: en quelques milliers d'années, la Terre, le Soleil et les constellations ont bougé...

Si vous êtes né le 30 mars, vous êtes Bélier. «Vénus vous quitte et laisse le champ libre à Jupiter dans votre signe, qui vous rendra tout feu, tout flamme et prêt à conquérir le monde», selon horoscope.fr. Sauf qu'en fait, vous êtes vraiment Poisson, selon des astronomes du Minnesota Planetarium Society. Votre menu du jour? «Les mots sont trompeurs tout comme les apparences, pourquoi ne pas attendre avant de vous engager? Vous avez peur de perdre ce qui n'est peut être qu'une illusion au final.»

Selon le chercheur Parke Kunkle, qui se confie au journal américain Star Tribune, des mouvements célestes notamment dus à l’interaction gravitationnelle ont en effet modifié la position relative du Soleil, de la Terre et des constellations. Conséquence, il existe désormais presque un mois de décalage entre la véritable position de ces dernières sur l'écliptique et le signe du zodiaque qui leur a été associé il y a plusieurs milliers d'années.

Indépendamment de cet «ajustement», les astronomes considèrent l'astrologie comme une simple superstition. Parke Kunkle conclut: «Oui, on peut connecter les moissons aux étoiles. Mais la personnalité? Non».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Astrologie: Vous n'êtes sans doute pas du signe que vous pensiez...

J'ai donné, juste avant ton message, la réponse des astrologues. Les signes sont définis à partir du point vernal (wiki) et on peut oublier les constellations qui leur ont donné leurs noms.

J'observe les natifs de signes et cela correspond donc le décalage est infime...

J'ai eu une foule de connaissances dans mon existence et il n'y a aucun changement dans la signification des signes sauf que le décalage est de deux jours sur trente facile à comprendre ...

Loganj a écrit:

J'observe les natifs de signes et cela correspond donc le décalage est infime...

J'ai eu une foule de connaissances dans mon existence et il n'y a aucun changement dans la signification des signes sauf que le décalage est de deux jours sur trente facile à comprendre ...

Je réitère en ajoutant que sur 360 degrés pour douze signes il y a 24 degrés de décalage donc cela représente deux degrés par signe de 30 degrés ... Donc deux jours par mois ??? 2X12=24 .

Loganj a écrit:

Je réitère en ajoutant que sur 360 degrés pour douze signes il y a 24 degrés de décalage donc cela représente deux degrés par signe de 30 degrés ... Donc deux jours par mois ??? 2X12=24 .

Ben non, ça veut dire que vingt-quatre jours sur trente le signe ne correspond pas à la constellation dont il porte le nom. Mais encore une fois, du point de vue de l'astrologie (et je ne me prononce pas autrement sur ce que vaut l'astrologie en elle-même), ça n'a pas d'importance.

Loganj a écrit:

Loganj a écrit:

J'observe les natifs de signes et cela correspond donc le décalage est infime...

J'ai eu une foule de connaissances dans mon existence et il n'y a aucun changement dans la signification des signes sauf que le décalage est de deux jours sur trente facile à comprendre ...

Je réitère en ajoutant que sur 360 degrés pour douze signes il y a 24 degrés de décalage donc cela représente deux degrés par signe de 30 degrés ... Donc deux jours par mois ??? 2X12=24 .

En clair, si quelqu'un est taureau, il est quel signe? Il faut rajouter deux jours par mois de vie?

Quand je lis l'horoscope sur le journal, je me demande comment la prédiction peut concerner tous les signes vierge du deuxième décan.

Le Béret a écrit:

En clair, si quelqu'un est taureau, il est quel signe?

Taureau, même si le soleil n'était plus dans la constellation du Taureau au moment de sa naissance. Et encore une fois, sans prendre parti sur la validité ou non, la valeur ou non, de l'astrologie. Les constellations comme les signes ont été définis arbitrairement par des humains.

Quand je lis mon horoscope, je lis

Travail : vous allez passer une belle journée, vos efforts seront récompensés, sauf que je suis à la retraire

Bonsoir Florence_Yvonne,
Pareil que toi, sauf que, moi, c'est des fois à l radio, dans la voiture que je l'entends, je ne cherche pas à l'écouter car je n'y crois pas.
Bonne nuit.
Paul.

tchar a écrit:

Le Béret a écrit:

En clair, si quelqu'un est taureau, il est quel signe?

Taureau, même si le soleil n'était plus dans la constellation du Taureau au moment de sa naissance. Et encore une fois, sans prendre parti sur la validité ou non, la valeur ou non, de l'astrologie. Les constellations comme les signes ont été définis arbitrairement par des humains.

🤯 Donc un gars qui est né taureau selon les astrologues, il est taureau. Même si c' est complètement faux selon les astres. Il a juste des papiers officiels de taureau, même si dans la réalité il est bélier. Ça me paraît complètement stupide.
Si un type nait taureau selon les astrologues idiots, mais qu' en fonction de l' imprécision des calculs, il s' avere qu' il est Vierge, alors il est Vierge ? Ou Taureau ?
Je fais un gros effort pour ne pas dire ''ces histoires d' astrologie sont du bullshit''. Mais ça n' a aucun sens. Le type qui naît taureau en 2024, il est taureau même si les constellations sont complètement différentes et que rationnellement, il est scorpion ou bélier🤯. Son caractère déterminé par les astres sera scorpion ou bélier. Mais pas taureau. Alors que pour les astrologues, ce gars est bel et bien un taureau. C' est parfaitement contraire à la logique.

Le Béret a écrit:

🤯 Donc un gars qui est né taureau selon les astrologues, il est taureau.

Tu es fatigant à ne voir que ce qui t'intéresse dans ce qu'on te répond. C'est même un comportement toxique quelque part. J'essaie encore. Le zodiaque a une définition astronomique précise, qui ne dépend pas des constellations qui ont pu donner leurs noms aux signes à une époque.

Ca ne justifie absolument pas l'astrologie, c'est une question de définition.

Paul Lyamide a écrit:

Bonsoir Florence_Yvonne,
Pareil que toi, sauf que, moi, c'est des fois à l radio, dans la voiture que je l'entends, je ne cherche pas à l'écouter car je n'y crois pas.
Bonne nuit.
Paul.

Sur le journal, il y a l'horoscope, je vois que c'est la, mais je ne lis pas.

Pour calculer le thème astral, il faut connaitre, la date, heure et le lieu de naissance.

tchar a écrit:

Le Béret a écrit:

🤯 Donc un gars qui est né taureau selon les astrologues, il est taureau.

Tu es fatigant à ne voir que ce qui t'intéresse dans ce qu'on te répond. C'est même un comportement toxique quelque part. J'essaie encore. Le zodiaque a une définition astronomique précise, qui ne dépend pas des constellations qui ont pu donner leurs noms aux signes à une époque.

Ca ne justifie absolument pas l'astrologie, c'est une question de définition.

Ok. Partons de cette hypothèse.
Le zodiaque ''a une définition ASTRONOMIQUE précise, qui ne dépend pas des CONSTELLATIONS ASTRONOMIQUES ''. Ok.
Si je suis né mettons le 26 novembre 2024, je suis de quel signe ?

Le Béret a écrit:

Si je suis né mettons le 26 novembre 2024, je suis de quel signe ?

Sagittaire. Des tas de sites internet peuvent te le dire. Après, si c'est entre le 19 et le 23 du mois, ça peut être pointu et nécessiter une recherche plus précise si on veut de la rigueur (mais c'est une question d'astronomie, pas d'astrologie).

tchar a écrit:

Le Béret a écrit:

Si je suis né mettons le 26 novembre 2024, je suis de quel signe ?

Sagittaire. Des tas de sites internet peuvent te le dire. Après, si c'est entre le 19 et le 23 du mois, ça peut être pointu et nécessiter une recherche plus précise si on veut de la rigueur (mais c'est une question d'astronomie, pas d'astrologie).

Tu veux dire quoi? Que l' astrologie et l' astronomie donnent des résultats différents ?🫥 T' as dit que l' astrologie se basait sur des relevés astronomiques précis!!!
C'est plus vrai maintenant ? Franchement, ça commence à sentir bizarre.
Si je suis né entre le 19 et le 23 du mois, je dois croire qui pour connaître mon signe, les astrologues ou les astronomes , sachant qu' ils se contredisent ? C'est vraiment un bourbier cette affaire ...en plus le fait de savoir si je suis sagittaire ou pas, c'est est un truc qui concerne les astrologues, pas l' astronomie. Les astronomes ne gèrent pas les trucs des astrologues, on est sur deux choses différentes.
Si je veux savoir de quel signe je suis, je demande à un astrologue genre madame Irma et elle va me dire une idiotie parce qu' elle ne prend pas l' état actuel des connaissances en compte. Elle va me dire que je suis cancer, alors que je suis bélier.. Les astronomes vont se moquer de moi si je leur pose la question.

Pour moi, l'astrologie est aussi crédible que la voyance.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Tu m'as coupé l'herbe sous le pied, j'allais écrire la même chose, comme quoi, les grands esprits se rencontrent.
Bonne soirée.
Paul.

Le Béret a écrit:

Tu veux dire quoi?

Pour le moment, que j'en ai marre de ton trollage.

tchar a écrit:

Le Béret a écrit:

Tu veux dire quoi?

Pour le moment, que j'en ai marre de ton trollage.

Vraiment atterré que tu appelles 'trollage' ma tentative de démontrer en public que l' astrologie et les astrologues sont une arnaque. Tu soutiens ce délire, jusqu'à un certain point, et quand je te pousse délicatement dans l' impasse, tu dis ''j' en ai marre et t' es un troll''.

C'est classique mon pote. Tu n' as strictement rien pour défendre les astrologues. Rien. Les trucs que tu racontes n' ont aucun sens, tu as parlé d' astronomie pour donner une caution scientifique à l' astrologie, ça marche quand les astrologues parlent à des gens simplets, mais pas ici. Tu peux raconter des mensonges ''l' astrologie est basée sur l' astronomie précise '. Tu peux. Tu as le droit de tromper les gens. Je ne souhaite pas te retirer ce droit.
Mais il y aura toujours des gens comme moi pour exposer en public le fait que c'est un mensonge. Sagittaire ? Ça veut rien dire, et tu le sais. L' astrologie est une arnaque, un piège a gogo, et je déplore le fait que tu defendes cette idiotie en utilisant l' insulte, l' argument le plus bidon du monde.
Tu devrais défendre l' astrologie avec des arguments normaux. Et vérifiables.Type ''les sagittaires sont majoritairement gauchers''. Ou autre.

tchar a écrit:

Loganj a écrit:

Je réitère en ajoutant que sur 360 degrés pour douze signes il y a 24 degrés de décalage donc cela représente deux degrés par signe de 30 degrés ... Donc deux jours par mois ??? 2X12=24 .

Ben non, ça veut dire que vingt-quatre jours sur trente le signe ne correspond pas à la constellation dont il porte le nom. Mais encore une fois, du point de vue de l'astrologie (et je ne me prononce pas autrement sur ce que vaut l'astrologie en elle-même), ça n'a pas d'importance.

Bin non, ça veut dire que c'est 24 degrés sur 360 = 12 signes de 30 degrés = 24 degré sur 360 = 2 jours = 2 degrés par mois sur douze .

Le Béret a écrit:

Vraiment atterré que tu appelles 'trollage' ma tentative de démontrer en public que l' astrologie et les astrologues sont une arnaque.

J'appelle trollage ta façon de voir autre chose que ce que je dis dans ce que je dis (pas seulement sur ce sujet).

L'astronomie décrit, l'astrologie interprète. Je ne vois pas où je te gênerais pour montrer que cette interprétation est fallacieuse. Simplement, le coup de la précession des équinoxes, c'est à côté de la plaque parce que le zodiaque n'est pas défini par des constellations. Il y a assez d'autres façons de démonter l'astrologie, et je ne la défends pas. J'ai même donné des billes pour la contester.

Moi, je suis hamster descendant grenouille.