Le monisme neutre , une métaphysique mal connus .

Le monisme neutre est une alternative au ontologie et métaphysique plus connus comme le matérialisme , le dualisme et le spiritualisme .
Le monisme neutre dit que la réalité est une mais ne postulera pas que la réalité est plus matière que esprit , elle préféras comme substrat du réel une substance neutre ni matière ni esprit .
Ce qui est intéressant avec le monisme neutre c’est qu’il est compatible avec un dualisme modale , la réalité est une apparaît tantôt comme esprit tantôt comme matière .

Spinoza était un moniste neutre par exemple .

En méditant, il vient un moment où la réalité ne fait qu'être et notre âme demeure en harmonie avec la source de toute chose. Au delà des mots et des concepts.

Bien sûr ultimement la réalité est non conceptuelle, c’est le message des bouddhistes , des mystiques chrétiens , des advaitins vedantins et de la théologie apophatique .
Cependant lorsqu’on parle de philosophie , lorsqu’on aime parler de philosophie on est à la recherche d’un discours qui retranscrit le mieux le réel , forcer de constater que ni le spiritualisme ni le matérialisme , ni le dualisme ne permettent de manière satisfaisante de retranscrire le réel .
Je pense que le monisme neutre permet de répondre à la question qu’est ce qu’est le réel ? Certainement ni la matière ni l’esprit ni les deux mais quelque chose d’autre qui apparaît tantôt comme esprit tantôt comme matière tantôt comme ni l’un ni l’autre .

Un etre humain a écrit:

forcer de constater que ni le spiritualisme ni le matérialisme , ni le dualisme ne permettent de manière satisfaisante de retranscrire le réel .

Tout dépend de nos objectifs. La physique et le matérialisme décrit la réalité d'une manière suffisamment juste pour envoyer des humains sur la lune.

Un etre humain a écrit:

Je pense que le monisme neutre permet de répondre à la question qu’est ce qu’est le réel ? Certainement ni la matière ni l’esprit ni les deux mais quelque chose d’autre qui apparaît tantôt comme esprit tantôt comme matière tantôt comme ni l’un ni l’autre .

Je ne pense pas que je dois trancher cette question. Il y a le risque de se fermer. De se dire, je ne lirai pas tel auteur puisqu'il n'adhère pas à mon système de pensé. Qui sait ce que j'aurais pu apprendre ?

Chacun des penseurs et systèmes me permet d’accéder à une partie de la vérité et apporte des réponses à des questions différentes. Je ne peux avoir des réponses à toutes mes questions ou résoudre toutes les contradictions. J'apprends à vivre avec l'incertitude et le doute.

En toute chose, j'ai confiance en Dieu qui me guide. Je sais que je vais être inspiré afin de me concentrer sur les pratiques et les enseignements les plus pertinents pour ma foi. L'important c'est d'être dans l'amour et la paix intérieure.

Mais le matérialisme postule que la réalité fondamentale est matière , la physique moderne pointe plutôt une réalité non tangible (vide quantique) et même si je comprend pas tout de la physique moderne il me semble que le substrat de la réalité fondamental selon la science c’est ni réellement la matière tel qu’on la conçoit avec nos sens ni l’esprit .
Plus la science analyse le réel plus elle semble admettre que la réalité a son état le plus fondamental est infiniment mystérieux .