La destruction de Jérusalem - 607/587

Rappel du premier message :

L'ensemble des biblistes, des traducteurs, des archéologues, des historiens bref par tout le monde fixent la destruction de Jérusalem en 587.
Seuls, les TdJ affirment que Jérusalem à été détruite en 607.

Les premiers n'ont aucun intérêt dans cette explication, si ce n'est d'être conformes aux découvertes archéologiques et aux textes bibliques.

Les seconds, (la watchtower) ont tout intérêt à ce que Jérusalem ait été détruite en 607 parce que leur histoire moderne est basée là-dessus, ainsi que leurs théories prophétiques relatives à l'intervention de Dieu sur terre (Har-Maguédon) et cela leur permet de fonder leur fameuse date de 1914.


Les TdJ affirment que la Bible s'oppose à l'archéologie, or cela est infirmé par 2 Rois 25,8.

La 19^eannée du règne de Nebucadnezzar (prise de Jérusalem, 2 Rois 25:8) correspond bien à 587/586 avant notre ère et non 607 avant notre ère. (" Au cinquième mois, le sept du mois c'était en la dix-neuvième année de Nabuchodonosor, roi de Babylone , Nebuzaradân, commandant de la garde, officier du roi de Babylone, fit son entrée à Jérusalem. ").

L'histoire fixe l'année d'accession de Nabuchodonosor en 605/604, ainsi sa 19 e année de règne correspond à 587.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

alexandre a écrit:

1) Tite ... Comment expliquez-vous que PAS UN SEUL document historique confirme 607 ... Pas un seul ?

J'ai déja répondu à ça!...........C'est ta conception des choses Alexandre.....vos datation parte de chronologies Égyptienne qui, je l'ai démontré, ne sont PAS ACCEPTÉ par tous les "spécialiste"...mais tu les a tournés en ridicules............ton choix!

alexandre a écrit:

2) Toutes les tablettes et tous les historiens antiques se trompent ils aussi ?

NON!.....mais tu utilise la bonne terminologie,..."toutes" et "tous" NON PAS raison non plus!

alexandre a écrit:

3) Aucun spécialiste scientifique de l'histoire ou de l'archéologie relative à cette époque n'est pour déterminer la chute de Jérusalem en -607. Se trompent ils tous ?

Oui!...Puisque la chronologie Biblique situe la chute de Jérusalem en -607 avant notre ère.

Et puis.......quoi/qui définit "qui" est spécialiste et "qui" ne l'est pas??? ....Ceux qui enseigne l'évolution sont considéré comme des "spécialistes"...pourtant, la science et la médecine ont depuis longtemps prouvé qu'une intelligence est derrière les merveilles de la nature et de l'univers qui nous entoure.....suis pas et serai jamais impressionné par des titres.

alexandre a écrit:

2)4) Quels sont les noms des spécialistes qui sont pour -607 ?

Je connais peu de nom de "spécialistes" comme tu te plais à les cités(m'étonnerais que tu les connaissent tous intimement) MAIS je sais qu'il y a des millions de véritables Étudiants de La Bible qui confirme, au moyen des Écritures Saintes, que -607 est bien l'année de destruction de Jérusalem. (ça fait beaucoup de spécialistes ça qui de surcroît, sont enseignés et instruits de ses voies (Isaïe 2:3).......et puis tu connais moi aussi )

Jean 17:17 Alexandre.....

Citation :

Sanctifie-les par le moyen de la vérité ; ta parole est vérité

Toujours je m'en remettrai À La Parole de Dieu..............qui peux expliquer Sa Parole mieux que lui même?
----------------------------------------------------------------------

alexandre a écrit:

Enfin Tite de nombreux textes vous ont été cité qui infirment la speudo-chronologie de la WT ... Acceptez le sens de ces textes ... Acceptez ce que vous dit "la parole de Dieu" !!

Là....c'est là que le bat blesse dans ton cas Alexandre!

Combien de fois t'as mis en doute plusieurs passages des Écritures?? Mmmm??..........des évènement??? Mmm??????

Comprend-tu Alexandre que, à chaque fois que tu cite un prophète dans tes argumentaires MAIS que tu le met en doute dans d'autres occasions............comprend-tu qu'à chaque fois tu perd en crédibilité?.....que ça fait pas sérieux.....

Combien de textes des Écritures t'ai-je cité moi?.............combien de fois m'as-tu affublé de "Watchtoweriens"(pas facile à écrire ça) en quelque sorte?

Pourtant......je n'ai utilisé QUE Les Saintes Écritures...sans JAMAIS la mettre en doute...N'y toi n'y tes "copains" ne sauriez m'accusé du contraire.

alexandre a écrit:

ér 29,10 : "Dès que soixante-dix ans seront écoulés pour Babylone" (Bible Segond), indique bien que les 70 ans désignent une période de suprématie Babylonienne et non la durée de la captivité ou celle de la désolation.

Jérémie 25 :10-12, il est plutôt question de la période de suprématie babylonienne, selon ces textes les 70 ans :



- elles concernent “ ces nations ” ("ces nations seront asservies au roi de Babylone pendant soixante-dix ans."- 25,11 -Segond)


- elles devaient être une période de servitude pour ces nations (" ces nations seront asservies au roi de Babylone pendant soixante-dix ans." - 25,11 - Segond)



- elles se rapportent à la période de la suprématie babylonienne (" Dès que soixante-dix ans seront écoulés pour Babylone" - 29,10 - Segond)



- cette période devait se terminer au moment où le roi de Babylone serait puni ("Mais lorsque ces soixante-dix ans seront accomplis, je châtierai le roi de Babylone - 25,12 - Segond)

À tout ces citations....j'ai DÉJA répondu par les Écritures Saintes en citant Jérémie 25:18-29.....qui sont SANS ÉQUIVOQUE !!! ........Mais ça ta rentré par une oreille et est ressorti par l'autre.....Quand je dis: "que puis-je y faire!?"

alexandre a écrit:

Tite ... A qui va votre confiance et votre foi ... A Dieu ou au CC ?

Les vrai hommes de Dieu sauront que je met ma confiance en Jéhovah, Le Seul Vrai Dieu!!!!!!!


Et toi.......Ta confiance elle est ou Alexandre?.......derrière tes convictions ou derrière ton orgueil?
-----------------------------------------------------------

La discussion, à mon avis, a assez durée.....on a fais le tour de la question plus souvent qu'autrement....

je suis sur le fil créé par ton supporter....mais déja...il tourne autour du pot,...ça augure pas bien.

Tite a écrit :

Citation :

Combien de fois t'as mis en doute plusieurs passages des Écritures?? Mmmm??..........des évènement??? Mmm??????

Comprend-tu Alexandre que, à chaque fois que tu cite un prophète dans tes argumentaires MAIS que tu le met en doute dans d'autres occasions............comprend-tu qu'à chaque fois tu perd en crédibilité?.....que ça fait pas sérieux.....

le doute sert la vérité .
ça évite de se tromper et ça permet à l'homme d'EXISTER !

toi tu ne permet pas à l'homme d'exister ,
tu lui assènes des affirmations qu'il ne devrait pas douter ,
tu infliges et imposes donc la pensée unique la pensée tj sans exclusion .

Pourquoi ? avez-vous litige sur la date de Destruction du Temple de Jérusalem ? Jésus leur dit clairement la Date Précise quant le Temple de Jérusalem sera Détruis Mais Personne ne Long Cru ni même entendu
Car il Voyer et Croyez avec les yeux de la Loi ! et Non avec les Yeux de la Foi !

Tous Comme aujourd’hui je Voie !

Tite a écrit:

[Pourtant......je n'ai utilisé QUE Les Saintes Écritures...sans JAMAIS la mettre en doute...N'y toi n'y tes "copains" ne sauriez m'accusé du contraire.

Sauf que dans ton entendement les dés sont pipés dès le départ.

En bonne fondamentaliste religieuse qu'elle est, la Watch tower affirme comme une réalité historique une chronologie qui s'auto-justifie elle-même.

Sa façon décalée et stupide de considérer les textes bibliques s'exerce aussi concernant d'autre événements relatés dans ces derniers.

Ainsi à propos de l'émergence de l'homme sur terre, de la réalité d'un déluge universel ou de la crédibilité d'un exode massif d'Hébreux de l'Egypte pharaonique etc...etc si l'on demandait l'avis d'experts en anthropologie, en ethnologie et en archéologie nul doute qu'ils en auraient un tout autre que celui d'une organisation religieuse telle que la tienne .

En fait, Tite n'arrive pas à comprndre :
- les pavés de propagande qu'il publie, dans les "salles du royaume" sont gobés sans que personne ne vérifie, interroge "il faut croire tout ce qu'ecrit la Tour de Garde" est obligatoire...
- Or ici, il est face à des personnes qui ne sont pas tenus par le gobage aveugle de la WT et qui verifient, interrogent ... et la conlusion est evidente : tout ce qu'on elucubré les gourous du CC est sans le moindre fondement !

Ce qui conduit Tite à basculer sur le registre conseillé par ses gourous : provocs, défis, trolling, retournement de l'argument, agitation quand ce n'est pas insultes.

Ceci, comme le numero pueril du mensonge de se pretendre "nontj" sur des forums est révélateur du vide intersideral du monde TJ qui a besoin de tels subterfuges trompeurs pour tenter de crédibiliser leur propagande.

Attila a écrit:

Ainsi à propos de l'émergence de l'homme sur terre, de la réalité d'un déluge universel ou de la crédibilité d'un exode massif d'Hébreux de l'Egypte pharaonique etc...etc si l'on demandait l'avis d'experts en anthropologie, en ethnologie et en archéologie nul doute qu'ils en auraient un tout autre que celui d'une organisation religieuse telle que la tienne .

L'avis de tes "expert" en anthropologie, en ethnologie et en archéologie ne vaut pas "La Parole du Créateur"......pour quelqu'un qui laisse entendre qu'il croit en Dieu...........tu vacille pas mal je trouve.

Citation :

Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne

Crois-tu cela Attila?................Moi oui!

janot2012 a écrit:

En fait, Tite n'arrive pas à comprndre :
- les pavés de propagande qu'il publie, dans les "salles du royaume" sont gobés sans que personne ne vérifie, interroge "il faut croire tout ce qu'ecrit la Tour de Garde" est obligatoire...
- Or ici, il est face à des personnes qui ne sont pas tenus par le gobage aveugle de la WT et qui verifient, interrogent ... et la conlusion est evidente : tout ce qu'on elucubré les gourous du CC est sans le moindre fondement !

Ce qui conduit Tite à basculer sur le registre conseillé par ses gourous : provocs, défis, trolling, retournement de l'argument, agitation quand ce n'est pas insultes.

Ceci, comme le numero pueril du mensonge de se pretendre "nontj" sur des forums est révélateur du vide intersideral du monde TJ qui a besoin de tels subterfuges trompeurs pour tenter de crédibiliser leur propagande.

C'et bon?

T'as fini ta montée de lait la??

C'est vraiment un art chez toi que d'ouvrir la bouche pour ne rien dire.....

Et puis en plus.........ce que tu te répète ... c'est gonflant à la fin.

Tite a écrit:

Citation :

Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne

Crois-tu cela Attila?................Moi oui!

Tite, tu ne sembles pas maîtriser les subtilités de la langue française... le mot utile, en parlant des Ecritures, ne signifie pas qu'il faille en faire une fixette ou une idole...le mot utile relativise l'idée que l'on pourrait se faire de ce qu'elles enseignent pour n'en considérer que l'aspect purement spirituelle.

Alors bien sur je comprend qu'au nom d'un formalisme exacerbé et d'un fondamentalisme étroit et rigide votre sainte mère vous contraint à croire que le serpent de l'Eden avait des pattes avant de baratiner Eve ou bien qu'il ne pleuvait pas avant le déluge mais essaies de comprendre aussi que dans la bible tout n'est pas à prendre à la lettre et que si la bible "peut" rendre sage ( notes que ce n'est pas sur..) elle peut aussi rendre idiot.

Attila, Tite essaie de t'entrainer sur un terrain favori des TJ :

- Selon leur pretentions, eux, "ils seraient du côté des Ecritures" et toi du côté du Diable...
C'est un discours, particulierement benêt mais qui suffit en général à rassurer un TJ.

Or, il s'avere(nous l'avons largement démontré) que les TJ ne respectent absolument pas les Ecritures, ils sont au contraire tres fuyants vis à vis de la Bible, mais uniquement les ecrits de leur Tour de Garde et les discours de leur College Central.

Et en effet pour eux, "les Ecritures sont utiles" ... )à propager les doctrines de leurs gourous ! C'est exactement ce que fait Tite et ses amis, selectionnant des passges hors contexte, les modifiant, les falsifiant, ajoutant des Jehovah où ils n'ont jamais été, inventant des notions inexistantes, des faux manuscrits !
Bon, evidemment, il a aussi quelques insultes, provocs, defis divers pour argumenter le discours... c'est du tj classique.

un jours je dit a un amis donne moi la pelle qui là devant toi , Ne La voyant pas je lui dit elle et la juste devant toi alors au boute de plusieurs tentative il ma firme qu'il ni avait pas de pelle devant lui ? a telle point que je suis venus et touche la pelle pour voire si c'est pas moi qui voyer un mirage ?
alors il en été rien du tout elle été bien Réelle et la cette pelle , alors je lui dit la Voie tu pas il me réponde çà là c'est pas une Pelle c'est un marteaux ?
je me mais a rire lui disant non c'est une pelle ! alors il Commença même a commence de ce moque de moi Alors je demande a une autre personne sur les lieux et lui dit c'est quoi ça il Reponde c'est une pelle ! alors il commença a dire Toi aussi tu saie pas que c'est un Marteaux ! puis alors un autre vient et dit la même choses que nous oui c'est une pelle Alors il Nous crurent pas du tout .il Et partie en nous laissant entendre que nous nous foutions de lui et que nous voulions lui faire passez des vessie pour des lanterne ?


Conclusion On Ne peut Voire que ce qu'ont croix !



Ps// Pour la fin de cette petite histoire c'est son père qui lui avait toujours dit qu'une pelle était un Marteaux Comment lui en Vouloir ?

"Les gens croiront un gros mensonge plus facilement qu'un petit, et si vous leur répétez assez souvent, ils finiront par le croire, tôt ou tard." - Joseph Goebbels. Du même genre "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité." et "Lorsqu'un mensonge a été suffisamment répété au point d'être communément admis comme étant la vérité, plus il est énorme, plus il est difficile à remettre en question." Alors pourquoi s'étonner que les gens croient n'importe quoi,

Attention ne Rigolez pas vous été filme

JFDD : tres juste ! c'est en effet e procédé utilisé par les sectes, la pub de lessive, les services secrets, les regimes totalitaires.

C'est pourquoi, Tite est si surpris et s'enerve en constatant que ce que gobent les adeptes TJ dans les salles de conditionnement(salles du royaume) ne passe pas vis à vis d'esprits libres !

Oui je Fait Partie de La Femme "Libre" ? Galates 4:26 ?


ET Non Gatates 4:24-25 !"Esclavage" ? Et oui un Esclave Fait tout ce qu'ont lui dit de faire de peur de Recevoir de Nombreux coup !


Romain 8:15 Et vous n'avez point reçu un esprit de servitude, pour être encore dans la crainte; mais vous avez reçu un Esprit d'adoption, par lequel nous crions: Abba! Père!

Romain 8:1-2 ? Il n'y a donc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont libéré en Jésus-Christ. 2 En effet, la loi de l'esprit de vie en Jésus-Christ m'a affranchi de la loi du péché et de la mort.

Citation :

Romain 8:15 Et vous n'avez point reçu un esprit de servitude, pour être encore dans la crainte; mais vous avez reçu un Esprit d'adoption, par lequel nous crions: Abba! Père!

Bravo !

La Bible demontre clairement la necessité de se séparer de tous les "directeurs de foi"(Mathieu 23) ! Donc surtout pas de CC, d'anciens, de "Tour de Garde à croire tout ce qu'elle raconte, sinon on aime pas Jehovah"

Comme le rappelle JC : "MA Parole vous rend libres, vraiment libres".

Pourquoi donc les TJ (et d'autres) ont envie de s'enfermer dans des propagandes humaines ?

Galates 3:10-11 ? il non pas la Foi donc il dépendent de la Loi qui et une Malédiction ! et pour causse il son maudit et condamné a faire tout les oeuvre de la loi qui et écrite !

Oui Car la Puissance du Péché c'est la LOI 1 corinthiens 15:56


(11) Car le Juste Vivra en Raison de la Foi et Non de La Loi Écrite : qui elle Condamne a Mort ! 2 Corinthiens 3:6 !

Citation :

J'ai déja répondu à ça!...........C'est ta conception des choses Alexandre.....vos datation parte de chronologies Égyptienne qui, je l'ai démontré, ne sont PAS ACCEPTÉ par tous les "spécialiste"...mais tu les a tournés en ridicules............ton choix!

Tite ... Vos réponses, portent un nom ... du VERBIAGE ... écrire pour rien dire de concret, d'attesté et d'avéré

Vos citations sont tronquées et partielles ... Les historiens que vous citez fixent la destruction de Jérusalem en 587, mais cela n'a pas l'air de vous gêner. L'histoire de l'Egypte couvre des milliers d'année, or la période qui nous interesse correspond à la 26ème dynastie, qui est la plus fiable et la plus sûr ... vous ne voulez pas l'entendre !

De plus 587 est corroborée par 17 sources historiques, regroupant des milliers de documents historiques, la chronologie Egyptienne concordent avec la chronologie Babylonienne, pourtant ces differentes chronologies ont été écrite à des endroist differents et par des personnes differentes. La période des 70 ans correspond à la période Néo-babylonienne, la mieux renseignée et la plus fiable de l'histoire antique, les agendas astronomiques et les tablettes d'affaires nous permettent de suivre les règnes des rois au jour, mois et à l'année prés ... vous êtes aveugle et sourd et vous vouez une fidélité aveugle à la WT.

Citation :

NON!.....mais tu utilise la bonne terminologie,..."toutes" et "tous" NON PAS raison non plus!

Argumentation lamentable, pitoyable et faible ... écrire pour rien dire !!!

Il faut être fanatisé pour fournir une telle réponse .... Si des milliers de documenst historiques avérés et attestés n'arrivent pas à vous convaincre ... votre cas est désespéré mon pauvre Tite !!!

Citation :

Oui!...Puisque la chronologie Biblique situe la chute de Jérusalem en -607 avant notre ère.

Tite ... vous vous trompez vous même et vous tentez de tromper les autres ... vous vous mentez et vous mentez aux autres.

La chronologie Biblique ne fonde pas 607 ... c'est l'interprétation farfelue, fantaisiste et partisane de la WT qui donne 607 ... car elle est le seul moyen de fonder 1914 !!!

AUCUN bibliste, éxégète et érudit ne comprend la Bible comme la WT ... AUCUN de ces spécialistes n'interpréte les 70 ans comme la WT ... Tiet ouvrez vos yeux et débouchez vos oreilles.

Citation :

Je connais peu de nom de "spécialistes" comme tu te plais à les cités(m'étonnerais que tu les connaissent tous intimement) MAIS je sais qu'il y a des millions de véritables Étudiants de La Bible qui confirme, au moyen des Écritures Saintes, que -607 est bien l'année de destruction de Jérusalem.

Mon pauvre Tite vous êtes un rigolo ... QUI sont ces millions de "véritables" étudaints de la Bible .

Quelle crédibilité et quelle légitimité ont ces fameux millions d'étudianst de la Bible vis à vis des archéologues, des historiens et théologiens ?

Citation :

Combien de fois t'as mis en doute plusieurs passages des Écritures?? Mmmm??..........des évènement??? Mmm??????

Tite ... Il faudrait que je refasse toute votre éducation biblique pour que vous soyez capable de comprendre l'histoire de l'AT ... mais votre fidélité aveugle pour la WT, rend cela impossible.

L'AT est constitué par des livres historiques et d'autres qui ne le sont pas ... Le livre de Daniel fait parti des la catégorie des pseudépigraphies (http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_de_Daniel)

La pseudo-chronologie de la WT ne concordent ni avec les livres historiques et ni avec les livres non historiques ... c'est une invention faite pour fonder 1914.

Citation :

À tout ces citations....j'ai DÉJA répondu par les Écritures Saintes en citant Jérémie 25:18-29.....qui sont SANS ÉQUIVOQUE !!! ........Mais ça ta rentré par une oreille et est ressorti par l'autre.....Quand je dis: "que puis-je y faire!?"

Tite ... Mon pauvre ami ... vos citations ne servent qu'a prouver une chose ... Il y a des contradictions dans le livres de Jérémie. De plus en quoi le texte que vous donnez en référence change-t-il un iota au SENS explicite des textes que je vosu ai cité ???

Cela change-t-il le sens des mots comme “ ces nations ”, " asservies" , "soixante-dix ans seront écoulés pour Babylone" ?

Cela efface-t-il le sens du texte qui dit, "Mais lorsque ces soixante-dix ans seront accomplis, je châtierai le roi de Babylone" faisant terminer les 70 ans au moment où le roi de Babylone serait puni ???

Tite réalisez l'ineptie de votre argumentation ?

Citation :

Les vrai hommes de Dieu sauront que je met ma confiance en Jéhovah, Le Seul Vrai Dieu!!!!!!!

Tite ... Vos réponses attestent que vous vouez une confiance aveugle et religieuse à vos dirigeants PAS à Dieu ... Votre Dieu, c'est la WT !!!

Tite ... Je suis curieux et amusé par avance de voir comment vous allez répondre à la question suivante, qui est relieé à notre thème car elle porte sur 1914 :

d'Apoc 3,21 : "Au vainqueur j’accorderai de s’asseoir avec moi sur mon trône, tout comme j’ai été vainqueur et me suis assis avec mon Père sur son trône"

" il [Jéhovah] l'a relevé d'entre les morts et l'a assis à sa droite dans les lieux célestes, bien au-dessus de tout gouvernement, autorité, pouvoir et seigneurie." (Eph. 1:20, 21)


" Toute autorité m'a été donné dans le ciel et sur la terre." (Mat. 28:18)



Comment les TdJ accordent-ils ces textes avec l'intronisation de Jésus en 1914, date fondée par 607 ???

il [Jéhovah] l'a relevé d'entre les morts et l'a assis à sa droite dans les lieux célestes, bien au-dessus de tout gouvernement, autorité, pouvoir et seigneurie." (Eph. 1:20, 21)

Déjà ce Verset et détourné de son Originalité ? ici il et Question le Dieu L’Éternelle
qui et au-dessus de tout pas Jésus ? de plus assis a sa droite et une image et non a prendre au Sans 1 er ! Car le roi David c'est AUSSI assis a la droite de Dieu ? c'est une expression de l'esprit saint qui et défini là !

Matthieux 28:18 ? Oui Tout Pouvoir Pour Évangéliser la Chrétienté Car Satan le Dieu de ce Monde a été Vaincu Par Jésus ! il c'est trouvé Donc inférieur a jésus il a était jeté sur la terre ( Enferme dans un Corps de Chaire sur la terre avec c'est ange qui l'on soutenu pour 1000 ans ) le lac de feu et de souffre qui Représente la 2 eme Mort c'est a dire la chaire !


Et je Vous le Remette le Temple de Jérusalem jésus donne la Date Exacte de sa Destruction Mais tous comme les Juif Vous ne Voyer que avec les Yeux de La LOI et Non de La Foi


GALATES 3:7 Sachez donc, que ceux qui ont la FOI, sont les enfants d'Abraham.

Citation :

Vous ne Voyer que avec les Yeux de La LOI et Non de La Foi

et les "yeux de la foi" ils voient quoi ? les predictions avortées du College Central TJ de 1875, 1914, 1925, 1975 dans lesquelles ils ont trompé leurs adeptes, avec les "yeux de la foi" TJs deviennent "vraies" ?

janot2012 a écrit:

Citation :

Vous ne Voyer que avec les Yeux de La LOI et Non de La Foi

et les "yeux de la foi" ils voient quoi ? les predictions avortées du College Central TJ de 1875, 1914, 1925, 1975 dans lesquelles ils ont trompé leurs adeptes, avec les "yeux de la foi" TJs deviennent "vraies" ?

Dans ta Triste histoire janot c'est que toi tu Trompé beaucoup de gent Mais tu le faite Pas Exprès.

L’Empire de la fausse Religion Eu Oui Car il on été établie par le vrai Dieu du Ciel a trompé l'humain Dans la Fausse Religion Car il Son Maudit !

Révelation 3:16 ? Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n'es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche.

suffit pas de baratiner JFDD ...
Qui janot a trompé ?
La "fausse religion" .. encore de la propagande classique TJ... mais toujours du baratin.

Le "faux" c'est justement de faire croire qu'on est nontj ... ou de faire des fausses predictions comme en 1914, etc...
ou alors d'inventer un faux petit "dieu intermediaire avec Dieu" comme le font tes gourous !

janot2012 a écrit:

suffit pas de baratiner JFDD ...
Qui janot a trompé ?
La "fausse religion" .. encore de la propagande classique TJ... mais toujours du baratin.

Le "faux" c'est justement de faire croire qu'on est nontj ... ou de faire des fausses predictions comme en 1914, etc...
ou alors d'inventer un faux petit "dieu intermediaire avec Dieu" comme le font tes gourous !

je te Rappelle qui a que Toi qui Trône au et Ford c'est Date ? et tu Fui ma Réponse La Question Pourquoi Mr l'agent double 007 janot Descriptibles d'un Tj ?

Mais Bien Évidant c'est pas cela qui T'interarmes Ceux qui T’inverser le plus c'est de prêché le faut pour faire sortir le vrais chez les ancien (comme tu dis ?) de ton église que tous savon a Présent et Tj C'est un stratégie nouvelle et Digne du Tj agent secret double 007 janot Mais les Perspicace ne ce laisserons pas Berné !

Et je Suis Désole de pas avoir le Code Ou Mot de Passe de relance et plein phare que tu ma envoyer de tj agent secret double 007 pour te donne un Code qui M’identifiait a ton affiliation de Faire de la Pub Tj . Par L'effet Miroirs

a part des pitreries incomprehensibles sur 007, tu as quelque chose à dire ?

Beugler que les autres c'est "fausse religion", c'est juste beugler...
Bon, tu nous illustre bien l'effet que te font tes gourous sur un adepte !...

La méthode WT : les citations tronquées.



Que ton Royaume Vienne (publié par la WT) a cité à le Professeur Campbell sur les pièges que l’on peut rencontrer quand on fait de la datation historique, à la page 187 (Anglais), il déclare :

"En comprenant évidemment de tels faits, le Professeur Edouard F. Campbell Jr., a présenté un tableau, incluant la chronologie Néo-Babylonienne, avec cet avertissement : "il va de soi que ces listes sont temporaires. Plus on étudie la complexité des problèmes chronologiques dans le Proche-Orient antique, moins on est incliné à penser que l’on peut présenter une chronologie définitive. Pour cette raison, le terme environ sera plus largement employé que cela était auparavant."

Cela semble être un témoignage puissant comme quoi la chronologie Néo-Babylonienne n'est pas nécessairement bien établie. Mais le livre Que ton Royaume Vienne déforme les propos du Professeur Campbell. Concernant cela Campbell a déclaré :

.... Je suis inquiété par l'utilisation faite de .... mes listes chronologiques par la Société Watchtower. Je crains que des personnes sérieuses s'accrochent à de petits problèmes pour en arriver à soutenir ses conclusions préconçues. Il n'y avait absolument aucune intention de suggérer qu'il y ait une dérive [dans nos tableaux] d’au moins vingt années pour les dates se rapportant à Babylone et à Juda .... la date 587-6 peut être approximative à peu près d’une année, tandis que la date 597 est un des dates les plus sûres de notre répertoire chronologique entier."

La date 597 av J.C est celle de la première déportation de Jérusalem, quand Jehoiachin a été envoyer en captivité. Le coauteur du docteur Campbell, le docteur Freedman a déclaré :

"C'est une des périodes les mieux connues du monde antique et nous pouvons être sûrs que les dates soient correctes à une année près et beaucoup de dates sont précises au jour et au mois près. Cela ne soutient donc pas les commentaires ou les jugements faits par la Société Watchtower qu’elle base sur une déclaration de notre incertitude quand aux dates. Ce sue j'avais spécifiquement en mémoire c’était le désaccord parmi les savants pour savoir si la chute de Jérusalem doit être datée de 587 ou 586. Les savants ne sont pas d'accord sur ce point et malheureusement nous n'avons pas la chronique babylonienne pour cet épisode comme nous l’avons pour la prise de Jérusalem en 597 (cette date étant maintenant exactement fixée). Il s’agit seulement d’un débat sur une année environ pour la plupart (587 ou 586), donccela ne concerne pas le point de vue des Témoins de Jéhovah qui veulent apparemment réécrire l'histoire entière de l’époque et changer plutôt radicalement les dates. Il n'y a aucune garantie pour cela."
(The Gentile Times Reconsidered par Carl Olof Jonsson)



Voilà encore un exemple de citations tronquées et frauduleuses produits par la WT !

La Watchtower est la seule à soutenir contre l'avis de tous la date de -607.


Tous se trompent que ce soit tous les contemporains de cette histoire qui ont écrit les milliers de tablettes, à plusieurs époques et divers endroits, que ce soit les historiens classiques, qu'ils soient égyptiens, babyloniens ou grecs, que ce soit les historiens de notre époque, que ce soit les archéologues, TOUS ce sont trompés de la même façon, comme d'un commun accord, et SEULS les Témoins de Jéhovah guidés par la Watchtower, au XXème siècle ont calculés la bonne date ? Il est légitime de se douter qu'ils font fausse route, tout comme pour les autres dates 1914-1925-1975 etc...

Sources indiquant la date de 587-586 comme la destruction de Jérusalem :
Encyclopedia Brittanica, XXIII, 1964, page 939.
New (the) Bible Dictionary, W.E. Eerdmans, Grand Rapids, 1962, page 217
Larousse Encyclopédique en couleurs, France loisirs, 1991, page 5064
Alpha Encyclopédie, tome 9, 1970, page 3334
Atlas de la Bible, Sator, 1986, page 54
Bible (la) et l'archéologie, LLB, 1975, page 148
Bible (la) dans l'histoire, MAME, Tours, 1969, page 376
Dictionnaire Encyclopédique de la Bible, Westphal, 1973, page 651
Encyclopédie Larousse méthodique, vol. 1, 1955, page 226
Histoire universelle, Christophe Colomb, 1984, page 31

.

Introduction à l'A.T. (Gleason Archer), Emmaüs, 1984, page 404
Larousse en 3 volumes, vol. 2, 1966, page 658
Tableau des rois et des prophètes de L'A. T., Winona Lake, 1966.
Manuel biblique de Halley, VIDA, 1982, page 346
Million (le), vol. VII, Grange-Batelière, 1971, page 277
Nouveau dictionnaire biblique, Emmaüs, 1961, page 700
Univers (l') de la Bible, Tome X, LIDIS, 1985, page 308
Petit Larousse, 1959, page 1697
Nouveau (le) manuel de la Bible, Manley, 1952, page 114
etc...

Selon les historiens, la période Néo-Babylonienne couvre 88 années de 626 à 539 av. J.C., environ 4950 documents ont été publiés avant 1983 se référant à cette période. Environ 50,000 documents ont été trouvés en tout sur cette période. La Société affirme que la période doit être en réalité de 108 années commençant aux environ de 646 av. J.C.. Si cela est vrai alors 20 années manquent dans la collection des documents à notre disposition.

La probabilité, que ces années puissent avoir été sautées peut être évaluée en faisant la supposition, que les 4950 documents se conforment à une distribution uniforme, c'est-à-dire, que les 4950 documents doivent être aléatoirement distribués durant les 108 années. Chaque année doit avoir autant de probabilité que n'importe quelle autre d’avoir un document se référant à elle.



Dans ces conditions et en utilisant la notation mathématique standard, le problème peut être résumé ainsi : Nous plaçons au hasard n points dans un intervalle (0, T) correspondant aux 108 années. Quelle est la probabilité pour que aucun de ces n points ne se réfèrent à la période extérieure des 88 années qui a été découverte par les historiens ? En répétant cela d'une façon différente, nous pouvons nous demander quelle est la probabilité que l’ensemble des n points se réfèrent à l'intérieur d’un sous-intervalle (t₁, T₂), correspondant aux 88 années ?



Le placement d'un point simple dans l'intervalle (0, T) a une probabilité :

p = (t₂ - T₁) / T



La probabilité de placer tous les points n dans l'intervalle est :

P^N



Employant les nombres réels la probabilité totale s'avère être :

P = (88 / 108)⁴⁹⁵⁰ = 5.5 x 10 ^{- 441}



Ce qui est une probabilité extrêmement faible. Par cette évaluation, les chances de sauter la période des 20 années est donc environ de un pour (2 x 10⁴⁴⁰). En guise de comparaison il est évalué qu'il y a environ 10⁸⁰ Particules élémentaires dans l’univers connu.

Citation :

Mais les Perspicace ne ce laisserons pas Berné !

tout à fait c'est pourquoi le jéovisme n'a que 0,01 % de la population mondiale !

tout écriture son des Traduction et comporte des divergence Mais qui ce rejoigne assez bien pour ma Par TMN et pas mal c'elle que je Pré-faire a cité Pour ça Facilite de GF Forma bien lisible et je là trouve plus précise non dans sa traduction mais c'est mot et en plus il y a pas besoin de forcé il vous en font Cadeaux . elle et arrivez dans mes main a moi San que je demande Rien Connaissance le Puissance de Dieu et qu'il n'y a pas de Places pour le azare alors gens fait ma Référence même si il faut bien l'ademétre les autre traduction aide a dénoué certain concrétion de la situation exprimé



Voilà mais nous pouvons les Comparé et il et bien de le Faire des-foi pour un meilleur vision de la forme de traduction éprise du traducteur sur le fonde de sa connaissance générale du à l'un ou a l'autre qui souvent après de nombreuse recherche dite avec des mot différence mais qui dise et désigne la même choses !

Exemple : une dite astre l'autre étoile c'est vrais le mot et différent mais représente bien un objet lumineux qui Chute Revelation 9:1 apoc 9:1

[quote Exemple : une dite astre l'autre étoile c'est vrais le mot et différent mais représente bien un objet lumineux qui Chute Revelation 9:1 apoc 9:1][/quote]

ah oui ?
laquelle ?

simplequidam a écrit:

[quote Exemple : une dite astre l'autre étoile c'est vrais le mot et différent mais représente bien un objet lumineux qui Chute Revelation 9:1 apoc 9:1]

ah oui ?
laquelle ?[/quote]


Bible Segond 21
2007 - Société Biblique de Genève Le cinquième ange sonna de la trompette et je vis une étoile qui était tombée du ciel sur la terre. La clé du puits de l'abîme lui fut donnée. (Apocalypse 9:1)
Traduction King James Française
• 2006 - Libre de droit, Bible des Réformateurs Et le cinquième ange sonna, et je vis une étoile tombée du ciel sur la terre; et la clé de l'abîme sans fond lui fut donnée. (Apocalypse 9:1)
Bible des Peuples
2005 - Editions du Jubilé Coup de trompette du cinquième ange ! J’ai vu un astre du ciel qui tombait sur la terre. On lui a donné la clé du puits de l’Abîme. (Apocalypse 9:1)
Bible de l'Épée

Bible du Semeur
2000, Société Biblique Internationale Puis le cinquième ange sonna de la trompette; et je vis un astre qui était tombé du ciel sur la terre. La clé du puits de l’abîme lui fut donnée. (Apocalypse 9:1)






Bible de Jérusalem
1973 - Les Editions du Cerf Et le cinquième Ange sonna... Alors je vis un astre qui du ciel avait chu sur la terre. On lui remit la clef du puits de l'Abîme? (Apocalypse 9:1)
Traduction Pirot & Clamer
• 1881 [Grec] - Libre de droit και ο πεμπτος αγγελος εσαλπισεν και ειδον αστερα εκ του ουρανου πεπτωκοτα εις την γην και εδοθη αυτω η κλεις του φρεατος της αβυσσου (ΑΠΟΚΑΛΥΨΙΣ ΙΩΑΝΝΟΥ 9:1)

bible du semeur ,
c'est une fantaisie de l'auteur car ce mot aster n'est pas repris :

Apocalypse 22:16
Apocalypse 12:4
Apocalypse 8:11

etc ...

Bonjour,

Pour info, j'ai pas mal travaillé sur le problème de la destruction de Jérusalem, et mes conclusions sont que si quelqu'un étudie l'histoire attentivement, il est impensable qu'il arrive encore à croire à la date de la Watchtower. La Bible elle-même contredit cette chronologie, qui ne repose que sur des spéculations hasardeuses et sans fondement biblique ou historique.

De plus, ceux qui utilisent Darby ou Crampon pour appuyer la chronologie de la Watchtower se fourvoient, car ces Bibles situent clairement le début des 70 ans peu avant la bataille de Karkemish, bataille qui est située par la Bible et l'histoire plus de 18 ans avant la destruction de Jérusalem !

Cordialement,
Sébastien

Bonjour,
Que de discussions autour de 607 avant notre ère entre les témoins de Jéhovah et les tenants de l'Histoire classique. Et toujours pas de réponse certaine, ni pour les uns, ni pour les autres.
Un jour, je me suis attelé à l'étude du sujet et je crois avoir trouvé la solution au problème.
Qui a raison : -607 ou -587 ?

Alain7be a écrit:

Bonjour,
Que de discussions autour de 607 avant notre ère entre les témoins de Jéhovah et les tenants de l'Histoire classique. Et toujours pas de réponse certaine, ni pour les uns, ni pour les autres.
Un jour, je me suis attelé à l'étude du sujet et je crois avoir trouvé la solution au problème.
Qui a raison : -607 ou -587 ?

Bonjour,

Et alors... quelle est la solution...?

La solution est clairement 587. Les témoins de Jéhovah ne sont pas des historiens compétents, loin s'en faut, et la seule raison de la défense de cette date est leur calcul fantaisiste pour arriver en 1914.

La Bible dit clairement en Zacharie 1:7-12 que les 70 ans ne sont pas encore achevés durant la 2ème année de Darius, que les historiens et les témoins de Jéhovah situent en 519 av. n. è. Comment donc pourraient-ils avoir commencé en 607 ?

Pour des explications plus complètes, je suggère les liens suivants :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Séb

Je ne cherche pas à défendre l'opinion des témoins de Jéhovah sur ce sujet, mais d'établir la vérité historique. C'est d'ailleurs en tant qu'historien de le Bible que je m'exprime et non en tant que croyant.
Je conçois parfaitement à quel point cela pourrait faire mal à certain de pouvoir prouver que -607 est la bonne date. Pour moi, ce n'est pas une nécessité absolue et de ce fait, si c'est trop dérangeant, je m'abstient. Il y a d'autres sujets.

Que ce soit dérangeant ou non n'est pas le problème. La date de 607 est tout simplement une construction théologique, et non le résultat d'une recherche historique sérieuse. Posez-vous la question : pourquoi absolument TOUS les historiens situent la destruction de Jérusalem en 587 ? Si il y avait un doute, croyez-vous que l'on aurait une telle unanimité entre eux ?

Séb

Histoire profane et histoire sacrée ne font pas bon ménage pour ne pas servir les mêmes buts.

Alain7be a écrit:

Je conçois parfaitement à quel point cela pourrait faire mal à certain de pouvoir prouver que -607 est la bonne date.

500, 600, ou 607, quel intérêt ?

Le nom de Jérusalem est inconnu de l'historien grec Hérodote.

Il n'évoque même pas les juifs qui n'existeront probablement qu'avec l'apparition de la Judée à l'époque romaine.(Il était question des Judéens, habitants de la judée)

je suis éclaté de rire les TJ repoussant la datation au c 14 même dans des conditions expérimentale de double aveugle, puis parlant de son inexactitude et maintenant d'en voir chipoter pour une année


ça brasse beaucoup de vent, mais pas de quoi alimenter une éolienne

Jérusalem est pratiquement inconnue des archives de cette période, c'est vrai. Par contre, Nabuchodonosor, lui, ne l'est pas. Et selon les TJs, son règne commencerait en 625 au lieu d'en 605, ceci afin que sa 18ème de règne, qui marque la destruction de Jérusalem selon la Bible, corresponde à leurs calculs.

seb a écrit:

Jérusalem est pratiquement inconnue des archives de cette période, c'est vrai. Par contre, Nabuchodonosor, lui, ne l'est pas. Et selon les TJs, son règne commencerait en 625 au lieu d'en 605, ceci afin que sa 18ème de règne, qui marque la destruction de Jérusalem selon la Bible, corresponde à leurs calculs.

Je confirme. Les Témoins de Jéhovah sont obligés de repousser de 20 ans le règne de Neboukadnetsar II, ainsi que celui de son père Nabopolassar, ainsi que celui de Shamshumukîn, ainsi que la bataille de Karkémish, ainsi que la destruction de Ninive, ainsi que toutes les dynasties égyptiennes de la période saïte, etc...

Du coup, pour soutenir leur propre chronologie qui aboutit de façon très spéculative à 1914, ils sont obligés de décréter que tous les archéologues spécialisés dans cette période se trompent lamentablement de 20 années (ce qui est énormissime). Qu'il s'agisse des assyriologues, égyptologues, spécialistes de la chronologie juive, astronomes, etc, tout le monde se trompe de 20 ans.

Ce qu'ils ignorent, c'est que la période néo-babylonienne est "LA" période la mieux documentée de toute l'histoire antique. Il existe des dizaines de milliers de documents cunéiformes (plus de cinquante mille) qui attestent de l'exactitude de la chronologie absolue de cette période.

Pour ceux que ça intéresse, il y a un nouveau site qui parle du sujet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Séb

seb pourrais-tu te présenter ?

Ma présentation complète se trouve ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais pour résumer, je suis un ancien témoin de Jéhovah qui y a perdu son frère jumeau, et qui depuis se pose des questions et tente d'apporter quelques réponses.

seb a écrit:

Ma présentation complète se trouve ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très touchant ton histoire Ce genre de secte nuisible arrive à détruire des vies, des gens, des familles. Tout ça pour avoir du pouvoir et de l'argent, c'est bien triste.
Je te souhaite le meilleur pour la suite de ta vie ainsi qu'à ta famille proche !

seb a écrit:

Ma présentation complète se trouve ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais pour résumer, je suis un ancien témoin de Jéhovah qui y a perdu son frère jumeau, et qui depuis se pose des questions et tente d'apporter quelques réponses.

Tu as bien fait de quitter cette organisation, tu n'as rien à te reprocher et je suis de tout cœur avec toi.

Seb hier je suis allé voir ta présentation et voyant la longueur du texte mon intention n'était pas de tout lire mais je me suis laissé prendre et j'ai tout lu d'une traite ton récit extrêmement touchant et empreint de sincérité.

Ca m'a ensuite donné envie de lire tes commentaires au sujet des prophéties et quelle ne fut pas ma surprise de te voir exprimer ce que je pensais tout bas à savoir que ces prophéties aient pu avoir été écrites après les faits mais le plus surprenant pour moi est le fait que probablement sans même t'en rendre compte tu es venu quelque peu confirmer ma croyance à l'effet que Jésus est la réincarnation repentante d'Alexandre Le Grand qui avait assiégé Tyr et Sidon tandis que Jésus y serait retourné pour y mettre un peu de baume sur les blessures de leur passé comme si il avait eu des regrets.

Tu écris:''On trouve d’ailleurs ces détails dans la deuxième partie de la prophétie (Ezéchiel 26 : 12-21), partie qui présente soudain la destruction comme n’était plus le fait de Nébucadnezzar, mais celle de Dieu lui-même.'' ce qui aurait un gros fond de vérité si Jésus est le Roi des juifs et qu'il fut aussi ce même Alexandre qui selon Flavius Joseph et le Talmud rencontra le grand-prêtre Simon Le Juste le 25 Tévêt 3429 (14 janvier 332 avant J-C selon un convertisseur de date que j'ai consulté mais ça reste à confirmer) pour se laisser convaincre par les juifs d'épargner leur temple et les laisser commettre des actes d'une cruauté inimaginable sur les samaritains ce qui semble avoir été regretté par Jésus qui se sent obligé par la suite d'avoir des bons mots à leur sujet dans la parabole qui leur est dédiée.

Rencontre d'Alexandre avec les juifs un 25 Tévêt qui soit dit en passant coïncide parfois avec le 25 décembre...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alexandre le Dieu

''Avec les peuples asiatiques, Alexandre accède le plus souvent à un statut de roi-dieu. Ainsi en Égypte il est pharaon, Horus vivant. À Babylone il est roi de par la volonté du dieu principal de la cité, Mardouk103. C’est pourquoi Alexandre, qui s’appuie sur les traditions asiatiques, cherche à être honoré comme un dieu par tous ses sujets. Il parait peu probable qu’il ait cru véritablement être un dieu. Héphaestion et lui en font même un sujet de plaisanteries104. Mais il est convaincu de l’essence divine de sa mission et pense sincèrement qu’il est fils de dieu.''

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En fait j'ai trouvé tellement de liens entre Jésus et Alexandre que j'aurais déjà la trame pour en faire un livre d'où il en résulterait possiblement qu'ayant incendié la bibliothèque de Persépolis qui contenait les principaux écrits du zoroastrisme Alexandre ait dû se réincarner en Jésus pour un remake de cette belle religion après avoir regretté son geste sur son lit de mort à Babylone un certain 13 juin...

La destruction de Jérusalem correspond t-il avec la destruction tu temple de Jérusalem ?

Merci pour vos messages de soutien et votre gentillesse. Je suis intéressé par le bouddhisme en tant que philosophie de vie, mais j'ai un peu (beaucoup) de mal à m'engager dans une nouvelle religion, préférant garder ma liberté de pensée et de croyance. Je pense que chaque courant religieux a pour but de convaincre les autres, et en tentant de convaincre les autres, on se convainc aussi soi-même... souvent pour s'enfoncer encore un peu plus dans l'erreur et le mensonge.

Citation :

La destruction de Jérusalem correspond t-il avec la destruction tu temple de Jérusalem ?

C'est une bonne question. Les témoins de Jéhovah font coïncider les deux, mais la Bible est un peu plus complexe que ce qu'ils veulent nous faire croire.

Par exemple, selon Daniel 1:1-7, il y aurait eu un siège de Jérusalem et un pillage du temple dès la 3ème année de Joaqim, c'est-à-dire vers 606-605 selon la chronologie des historiens (https://fr.wikipedia.org/wiki/Joiaqim).

Ensuite, il y aurait une attaque de Jérusalem et une déportation de plusieurs milliers de juifs durant la 7ème (ou 8ème) année de Nabuchodonosor selon Jérémie 52:28-30 et II Rois 23:36 – 24:17. Puis encore une autre moins importante durant sa 18ème année, et une autre encore moins importante durant sa 23ème année (voir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela fait un total de 4 (voire même 5) attaques de Jérusalem, et d'autant d'exils successifs. Cela n'est pas très crédible au regard de l'histoire. Il semble que la Bible en rajoute par rapport à ce qui s'est réellement passé (comme souvent).

En fait, les historiens retiennent surtout l'exil ayant eu lieu en 587, soit durant la 18ème année de Nabuchodonosor, car c'est sans doute celui qui est le mieux attesté (par Jérémie; II Rois; II Chroniques; Flavius Josèphe).

Bref. L'histoire biblique est truffée d'exagérations et de rajout tardifs, à tel point qu'il est impossible aujourd'hui d'y adhérer totalement. A moins que le but ne soit plus de faire de l'Histoire...

Que dit la Bible à propos du temple de Jérusalem ?