Dieu autorise-t-il la guerre selon Jésus-Christ ?

Rappel du premier message :

Boujour,

Depuis un moment les débats politique agitent ce forum, mais qu'en est-il d'un point de vue spirituel ?

Qui pourrait me citer des passages de l'enseignement de Jésus-Christ qui permettent de penser qu'un chrétien peut faire la guerre ou utiliser la violence ...

Pour ma part, ce que je connais des évangiles rend impossible toute adhésion à toute forme de guerre qu'elle soit offensive ou même défensive ... mais peut-être qu'un passage m'aurait échappé   

mister be a écrit:

damien85 a écrit:

mister be a écrit:

C'est un peu réducteur!Doit-on se mettre à votre niveau ou devez-vous vous élever à la nôtre?

On ne peut pas atteindre un tel niveau ... on ne fait pas partie du "peule élu" ... On se contente de ce que l'on a

Contentez-vous alors des miettes qui tombent de la table!

De quelle table ?

J-P Mouvaux a écrit:

Et as-tu vu, chez tous ceux et celles qui échangent ici, quelqu'un le dire ?

oui bien sur, et certains me menacer des pires malheurs apres..., et d'autres en brandissant un verset de la bible comme preuve.

Citation :

Pourquoi rabâches-tu continuellement la même chose, sinon, pour, sans le dire, nous imposer ce que tu es persuadé être la vraie explication du phénomène religieux ?

Parce que vous avez toujours les mes mêmes arguments éculés .
Ce n'est pas moi qui suis persuadé  de  l'explication du phénomène religieux, ce sont la plus part des spécialistes  qui agissent dans ces domaines,  psy, histoire, archéologie, histoire des religion, etude des textes, théologie, histoire des mythes et des dogmes , histoire des religions   etc etc .
Le besoin de croire chez certain et plus fort que le besoin de comprendre et de savoir .
Quel etre humain se pose la question pourquoi je crois à ............? Ils sont très minoritaires
Amicalement

Encore une fois tu généralises abusivement dans ton sens, tu as des lectures très sélectives, je pense qu'il y a autant de croyants chez les spécialistes et un croyant ne tombera jamais d'accord avec tes explications.
Lis par exemple Frédéric Lenoir, spécialiste des religions, qu'on ne peut pas qualifier de dogmatique, et tu verras qu'il admet une Vérité commune aux religions.

De plus tu rejettes la physique quantique qui est l'avenir de la science, ça en dit assez sur ton aveuglement et ton acharnement à convaincre de tes explications scientistes...

Même s'il ne permet pas , Ils viennent de bannir La Folie et pas la réincarnation d'adolf 26 . Alors pleurer pour des injustices de l'islam , et fermer les yeux sur les exactions de certains c'est pas vraiment la justice .
Quand j'ouvre les actus il n'y a que ça des exactions faites par tous les hommes quelque-soit leur idées .

Oups quand-même , j'ose me permettre un écart puisque Chribou a répété au moins 20 fois en 5 ans que j'étais Pierre , l'ami de Jésus . Il faut du cran pour le dire , et il m'en faut aussi pour l'accepter noblement car c'est bien moi qui l'aie affimé le premier et devant Dieu , qui ne m'a jamais lâché il m'a suggéré de dire la vérité ici même . Mais aujourd'hui pour moi le meilleur c'est bien Chribou ...
Parce que au moins c'est pas un dégonflé il dit la vérité .

[quote="dan 26"]

J-P Mouvaux a écrit:

Et as-tu vu, chez tous ceux et celles qui échangent ici, quelqu'un le dire ?

Citation :

oui bien sur,

Des noms SVP

Citation :

vous avez toujours les mes mêmes arguments éculés .

Des exemples et des noms SVP

Citation :

Ce n'est pas moi qui suis persuadé de l'explication du phénomène religieux, ce sont la plus part des spécialistes qui agissent dans ces domaines, psy, histoire, archéologie, histoire des religion, etude des textes, théologie, histoire des mythes et des dogmes , histoire des religions etc etc .

Ce n'est pas les "explications" de ces spécialistes qui me dérangent ; je les connais et les prends pour ce qu'elles valent. Ce que je vous reproche, c'est de ressasser toujours la même chose comme si nous étions "bouchés" et qu'il nous faut quelqu'un comme vous pour nous "instruire" ; nous avons passé le cap de l'école primaire, savez-vous ?

Citation :

Le besoin de croire chez certain et plus fort que le besoin de comprendre et de savoir .

Qui c'est "certain" ?

Citation :

Quel etre humain se pose la question pourquoi je crois à ............? Ils sont très minoritaires

La plupart de ceux et celles qui échangent sur le présent sujet sont tout à fait capables de se poser cette question, je pense.

doublon excusez moi

jayrâm a écrit:

Encore une fois tu généralises abusivement dans ton sens, tu as des lectures très sélectives, je pense qu'il y a autant de croyants chez les spécialistes et un croyant ne tombera jamais d'accord avec tes explications.

entièrement d'accord avec toi, quand on a besoin de merveilleux, on refuse les explications .

Citation :

Lis par exemple Frédéric Lenoir, spécialiste des religions, qu'on ne peut pas qualifier de dogmatique, et tu verras qu'il admet une Vérité commune aux religions.

sans la décrire avec des mots simple, la méthode est connue

Citation :

De plus tu rejettes la physique quantique qui est l'avenir de la science, ça en dit assez sur ton aveuglement et ton acharnement à convaincre de tes explications scientistes...

La physique quantique ne confirme pas le dieu du théisme
amicalement :

J-P Mouvaux a écrit:

Des noms SVP

Mister Bee, Longanj, coeur de loi, et toi même , quand tu prévois mon avenir eschatologique .

Citation :

vous avez toujours les mes mêmes arguments éculés .

Des exemples et des noms SVP
[/quote]
Chaque fois que vous brandissez un passage de la bible, d'un texte religieux , comme preuve .

Citation :

Ce n'est pas les "explications" de ces spécialistes qui me dérangent ; je les connais et les prends pour ce qu'elles valent. Ce que je vous reproche, c'est de ressasser toujours la même chose comme si nous étions "bouchés" et qu'il nous faut quelqu'un comme vous pour nous "instruire" ; nous avons passé le cap de l'école primaire, savez-vous ?

Alors dites moi "effectivement, il semblerait que ce soit cela", et je ne vous en reparlerai plus

Citation :

Qui c'est "certain" ?

Ceux qui ont la foi accrochée au cerveau , comme un caramel dans un dentier .

Citation :

La plupart de ceux et celles qui échangent sur le présent sujet sont tout à fait capables de se poser cette question, je pense.

Et combien disent "parce que c'est la vérité universelle , je detiens la vérité".
Et combien disent "parce que je suis né d'un coté de la terre où cette croyance est pratiquée" je suis conscient que si j'étais né ailleurs je croirai à autre chose ? .
amicalement

Mister Be , je crois que les flics de Pétain vont venir chez nous en Flandres française et Belge on est dans leur colimateur , mais nizarement il a pas donné Chribou et JR fait-il du favoritisme ?

Dan 26 a écrit:

Et combien disent "parce que je suis né d'un coté de la terre où cette croyance est pratiquée" je suis conscient que si j'étais né ailleurs je croirai à autre chose ? .

Ca serait facile à dire mais ce n'est peut-être pas pour rien non plus si on naît en un lieu où l'on y prie tel dieu plutôt que tel autre et quelqu'un qui croit à la réincarnation te dira que ce sont les choix,les décisions et les prises de conscience lors d'une vie antérieure qui ont fait en sorte qu'on se soit retrouvés sous tel couvert religieux dès la naissance.

Et ici je te dis merci Dan de nous avoir tant exaspéré depuis ton arrivée il y a de ça au moins 150 ans puisque tous finiront bien par saisir l'importance du concept de réincarnation (ou de réincarcération c'est selon...) et finiront alors peut-être par accepter le sacrifice faisant en sorte que Jésus puisse être la réincarnation d'Alexandre Le Grand qui serait d'après moi l'exemple le plus éloquent d'un cas de réincarnation jusqu'à clouer le bec à tous les sceptiques et les détracteurs qui se verraient ainsi ''crucifiés'' dans leur orgueil.

Il suffirait simplement de mettre un peu d'eau dans son vin et accepter que Jésus fût bien un homme dont le mérite a été de réparer du mieux qu'il le pût les erreurs de son passé et d'un passé dont il n'était pas le seul responsable.

Il est même possible que lui-même soit d'accord avec cette démarche alors...

Alors vous gênez pas,mangez sa chair et buvez son sang après y avoir rajouté cette Eau de la Vie qui revient toujours.

Chribou a écrit:

Il est même possible que lui-même soit d'accord avec cette démarche alors...

Toujours pas non
Je préfère être en véritable contact avec Lui que de me prendre en vain pour Lui comme tu le fais.
Ta pensée est complètement désorganisée.
Et visiblement tu es incurable.

Hum , tu es à la hauteur de Cassandre , et celle de Catherine de Médicis , mouais on dirait , mais comme je n'ai pas les pieds sur terre car plutôt sur une autre planète édénique , je rêve ... évasif

Par exemple La régente Catherine Paix à son âme , n'a rien à voir dans les conflits de la guerrilla de la saint Barthélémy , d'ailleurs Dès le matin du 24 août, Charles IX avait ordonné l'arrêt immédiat des tueries mais, dépassé par le zèle et la fureur du peuple, il n'avait pu les empêcher.

Juliah a écrit:

Chribou a écrit:

Il est même possible que lui-même soit d'accord avec cette démarche alors...

Toujours pas non
Je préfère être en véritable contact avec Lui que de me prendre en vain pour Lui comme tu le fais.
Ta pensée est complètement désorganisée.
Et visiblement tu es incurable.

Vraiment je sais pas comment vous faites pour me résister.

Zêtes bons j'trouve!

Surtout après ce que j'avais fait à Tyr !



Ouais mais après je me suis peut-être fait trop gentil à Tyr et à Sidon c'est rendu que plus personne ne me craint.

Je ne suis pas assez attyran peut-être?

Chribou a écrit:

Ca serait facile à dire mais ce n'est peut-être pas pour rien non plus si on naît en un lieu où l'on y prie tel dieu plutôt que tel autre et quelqu'un qui croit à la réincarnation te dira que ce sont les choix,les décisions et les prises de conscience lors d'une vie antérieure qui ont fait en sorte qu'on se soit retrouvés sous tel couvert religieux dès la naissance.

donc certains d'apres toi, choisiraient pour naitre , un pays aux climat extrême, où il y a de la pauvreté, des guerres, la famine en toutes conscience , alors qu'il y a des pays où la vie est plus facile . Comment peut on croire une telle chose, c'est totalement impossible mon cher Chribou

Citation :

Et ici je te dis merci Dan de nous avoir tant exaspéré depuis ton arrivée il y a de ça au moins 150 ans puisque tous finiront bien par saisir l'importance du concept de réincarnation (ou de réincarcération c'est selon...) et finiront alors peut-être par accepter le sacrifice faisant en sorte que Jésus puisse être la réincarnation d'Alexandre Le Grand qui serait d'après moi l'exemple le plus éloquent d'un cas de réincarnation jusqu'à clouer le bec à tous les sceptiques et les détracteurs qui se verraient ainsi ''crucifiés'' dans leur orgueil.

!!!!! c'est effrayant ce que tu dis , effrayant surtout de le croire !!!

Citation :

Il suffirait simplement de mettre un peu d'eau dans son vin et accepter que Jésus fût bien un homme dont le mérite a été de réparer du mieux qu'il le pût les erreurs de son passé et d'un passé dont il n'était pas le seul responsable.

Pourquoi JC, pourquoi pas bouddha, Mohamed, Moise, Abraham, Horus, etc ;;; ou


[quote]Il est même possible que lui-même soit d'accord avec cette démarche alors...

Citation :

Lui qui ?
[quote]Alors vous gênez pas,mangez sa chair et buvez son sang après y avoir rajouté cette Eau de  la Vie qui revient toujours.

Dans quel hôpital psy te trouves tu ?
amicalement

Juliah a écrit:

Toujours pas non
Je préfère être en véritable contact avec Lui que de me prendre en vain pour Lui comme tu le fais.
Ta pensée est complètement désorganisée.
Et visiblement tu es incurable.

Il est tout simplement fou, ou barge !!! raison pour laquelle je ne l'ai pas mis dans ma liste de ceux qui cherchent à imposer leur conviction métaphysique .
amicalement

dan 26 a écrit:

Juliah a écrit:

Toujours pas non
Je préfère être en véritable contact avec Lui que de me prendre en vain pour Lui comme tu le fais.
Ta pensée est complètement désorganisée.
Et visiblement tu es incurable.

Il est tout simplement fou, ou barge !!! raison pour laquelle je ne l'ai pas mis dans ma liste de ceux qui cherchent à imposer leur conviction métaphysique .
amicalement

Par la pratique de ce sport extrême je scandalise Juliah qui se doit de sévir contre moi pour ne pas avoir l'impression de trahir son vrai Jésus qu'elle s'est choisie comme étant Dieu.

Donc si tu lui donnes raison ne serait-ce pas parce que toi-même au fond tu penses aussi que Jésus est Dieu?

fou(s) , merci de préciser c'est noté on a compris la démarche de l'athéisme .

Chribou a écrit:

Donc si tu lui donnes raison ne serait-ce pas parce que toi-même au fond tu penses aussi que Jésus est Dieu?

Je pense seulement que JC, est un beau mythe crée sur 3 siècle, et arrivé jusqu'à nous grâce au formidable travail de marketing de l'ECR.
Et de plus je peux te le prouver . Mais c'est un sujet très long et très sérieux .
amicalement

Loganj a écrit:

fou(s) , merci de préciser c'est noté on a compris la démarche de l'athéisme .

on n'a pas le droit de dire tout et n'importe quoi désolé!!Dire par exemple que l'on choisit  le lieu, où, l'on va naitre est de la folie pure .  Ce n'est pas une démarche d'athée que  de dire cela, mais de simple logique ?.
Qui choisirait de vivre, de naitre  dans un pays de misère, de guerre, et de malheur!!!!
amicalement

Comme disait Mr Runnsborg , " j'ai l'impression de ne pas avoir la mémoire de mes vies antérieures pourtant j'ai un doute etc , c'est comme si je n'en étais qu'à la première ; ( vie ) " .

Il y a des gens qui ont gardé intacte leur mémoire , celle de leur vies antérieures , moi par exemple , c'est un choix par l'intermédiaire du plan divin qui a fait que je me ré-incarne au bon endroit . Et puis c'est aussi une programmation supervisée par le très haut , lui qui pourrait te bannir du forum s'il le voulait , mais comme tu n'as pas les clés du mystère t'es roulé .

Dan 26 a écrit:

donc certains d'apres toi, choisiraient pour naitre , un pays aux climat extrême, où il y a de la pauvreté, des guerres, la famine en toutes conscience , alors qu'il y a des pays où la vie est plus facile . Comment peut on croire une telle chose, c'est totalement impossible mon cher Chribou

Ne me fais pas dire des choses que je n'ai pas dites car je n'ai pas dit que ces gens choisissaient délibérément des vies de misère mais j'ai simplement insinué qu'en raison de leurs existences antérieures ils pouvaient s'être mérités soit une incarnation malheureuse ou heureuse.

Mais on peut et certains le font imaginer qu'on puisse avoir choisi une existence difficile et si c'est le cas c'est qu'il doit y avoir une très bonne raison à cela comme par exemple un passage obligé pour espérer un jour aller au Paradis.

Citation :

!!!!! c'est effrayant ce que tu dis , effrayant surtout de le croire !!!

Qu'est-ce qui est si effrayant au juste?Que les détracteurs de la réincarnation soient crucifiés dans leur orgueil?Mais n'est-ce-pas ce que tu essaies de nous faire lorsque tu nous exprimes ton mépris du fait que nous sommes ouverts à des phénomènes auxquels tu ne crois pas?

Citation :

Pourquoi JC, pourquoi pas bouddha, Mohamed, Moise, Abraham, Horus, etc ;;; ou

Parce qu'il y a une Volonté qui a Voulu et Fait en sorte qu'il en soit ainsi avec la vie de Jésus vs celle d'Alexandre afin de sortir nos consciences des ténêbres et nous donner l'exemple le plus instructif qui soit en ce qui a trait à la réincarnation avec en Prime la Preuve que Dieu Existe vraiment,Agit dans nos vies et se Préoccupe de nous.

Mais aussi tous ceux qui ont rejeté le résultat de ma découverte devront s,interroger sur tout ce qui les a amenés à réagir de cette façon et en guérir.

Citation :

Lui qui ?

Juliah avait compris que je parlais de ...moi.

Citation :

Je pense seulement que JC, est un beau mythe crée sur 3 siècle, et arrivé jusqu'à nous grâce au formidable travail de marketing de l'ECR.
Et de plus je peux te le prouver . Mais c'est un sujet très long et très sérieux .

T'es un vrai prophète sans le savoir j'te dis car oui en effet ça a pris ça environ 3 siècles après la mort d.Alexandre Le Grand pour initier son âme à devenir un jour Jésus et moi aussi je pourrai le prouver mais c'est un sujet très long et sérieux.

Citation :

Qu'est-ce qui est si effrayant au juste?Que les détracteurs de la réincarnation soient crucifiés dans leur orgueil?Mais n'est-ce-pas ce que tu essaies de nous faire lorsque tu nous exprimes ton mépris du fait que nous sommes ouverts à des phénomènes auxquels tu ne crois pas?

de croire et de colporter de telles anneries , à notre époque . .

Citation :

Parce qu'il y a une Volonté qui a Voulu et Fait en sorte qu'il en soit ainsi avec la vie de Jésus vs celle d'Alexandre afin de sortir nos consciences des ténêbres et nous donner l'exemple le plus instructif qui soit en ce qui a trait à la réincarnation avec en Prime la Preuve que Dieu Existe vraiment,Agit dans nos vies et se Préoccupe de nous.

tu n'as pas répondu, il n'y a aucune volonté universelle , dans la mesure où il y a de nombreux dieux, messies, prophètes, religions différente . Cela démontre que dieu manqiue d'efficacité, et de service de com .

Citation :

Mais aussi tous ceux qui ont rejeté le résultat de ma découverte devront s,interroger sur tout ce qui les a amenés à réagir de cette façon et en guérir.

ce n'est pas une découverte c'est un ressenti, imaginé à la suite d'un enseignement .

Citation :

T'es un vrai prophète sans le savoir j'te dis car oui en effet ça a pris ça environ 3 siècles après la mort d.Alexandre Le Grand pour initier son âme à devenir un jour Jésus et moi aussi je pourrai le prouver mais c'est un sujet très long et sérieux.

Un prophète croit prédire l'avenir, je ne fais qu'étudier le passé . Aller vas y essaye de le prouver , ouvre un sujet je te suis .
amicalement

dan 26 a écrit:

de telles anneries

C'est celui qui le dit qui y est, dit-on.

J-P Mouvaux a écrit:

C'est celui qui le dit qui y est, dit-on.

donc pour toi, se prendre pour la réincarnation d'Alexandre le Grand, et ensuite pour JC, c'est tout à fait normal !!!!
Désolé nous ne sommes pas dans le même monde .
Il est des choses que je n'arrive pas à accepter excuse moi , je garde une certaine liberté d'analyse . Dans quel monde sommes nous si l'on peut dire tout et n'importe quoi ?
Amicalement

dan 26 a écrit:

de croire et de colporter de telles anneries , à notre époque . . 

Croire à la réincarnation, c'est colporter des âneries ...  

sauf que nombreux grands philosophes ou penseurs occidentaux, je pense un peu plus instruits et évolués que dan 26 ont cru en la réincarnation. B.Franklin, V.Hugo, Lamartine, Voltaire, Tolstoï, Goethe, Kant, Fichte, Lessing, Schoppenhauer, Max Müller, Tenysson, Wordworth, Thoreau, Emmerson ... le psychiatre ian Stevenson, et j'en oublie. Bien sûr je ne cite pas les spiritualistes, Giordano bruno, Kardec, Steiner, Heindel, etc... 

ce sont tous des ânes comparés à dan 26 ...  qui est l'âne ? 

[quote]

jayrâm a écrit:

Croire à la réincarnation, c'est colporter des âneries ...

On est libre de croire à ce que l'on veut , mais oser dire au 21 em siècle que l'on est la réincarnation d'Alexandre le Grand, et que l'on est JC, cela relève de la folie pure .
On peut croire à la réincarnation, si cela rassure, mais pas identifier sa réincarnation dont on pense etre issu . Même le Dalai , lama choisi comme étant la réincarnation des son prédécesseur ose le dire
 

Citation :

sauf que nombreux grands philosophes ou penseurs occidentaux, je pense un peu plus instruits et évolués que dan 26 ont cru en la réincarnationB.Franklin, V.Hugo, Lamartine, Voltaire, Tolstoï, Goethe, Kant, Fichte, Lessing, Schoppenhauer, Max Müller, Tenysson, Wordworth, Thoreau, Emmerson ... le psychiatre ian Stevenson, et j'en oublie. Bien sûr je ne cite pas les spiritualistes, Giordano bruno, Kardec, Steiner, Heindel, etc... 

la qualité d'un penseur, d'un philosophe , d'un savant d'un pseudo sage , ne confirme pas que tout ce qu'il pensait était juste. Ces sages étaient des hommes et avaient besoin de croire pour se rassurer .

Citation :

ce sont tous des ânes comparés à dan 26 ...  qui est l'âne ? 

Celui qui croit à n'importe quoi simplement sans preuve,(je rappelle qu'il y a des centaines de réponses eschatologiques différentes ) dans le seul but de se rassurer, ou celui qui ose regarder sa condition humaine en face ? La question effectivement reste posée .
Rien n'empêche un savant, un sage, une célébrité d'être angoissé par sa finitude, et de vouloir utiliser un placebo .
Il me serait aussi simple de vous donner la liste de personnes émérites , qui étaient athées , matérialistes . La notoriété dans un domaine, n'est pas la preuve d'une connaissance à 100 % dans tous les domaines .
Amicalement

Oui, les matérialistes ne sont pas les plus compétents pour parler de spiritualité. 

Ils avaient besoin de croire pour se rassurer ?   le jour où tu seras capable de saisir la pensée de Maître Eckhart, d'un Spinoza, d'un Schopenhauer ...  mon pauvre, comme tu le dis souvent, nous ne sommes pas égaux en matière d'aptitude, alors ne juge pas de ce que tu ne comprends pas.

jayrâm a écrit:

Ils avaient besoin de croire pour se rassurer ?   le jour où tu seras capable de saisir la pensée de Maître Eckhart, d'un Spinoza, d'un Schopenhauer ...  mon pauvre, comme tu le dis souvent, nous ne sommes pas égaux en matière d'aptitude, alors ne juge pas de ce que tu ne comprends pas.

tu n'as donc pas compris ce que je voulais t'expliquer, leur qualité dans certains domaines , ne veut pas dire que dans le domaine de leur spiritualité propre, ils détenaient une once de vérité .
Peux tu le comprendre,? Il est impératif de faire une dissociation , entre la qualité d'un personnage connu dans son domaine de prédilection , et sa sensibilité métaphysique .
amicalement

jayrâm a écrit:

Oui, les matérialistes ne sont pas les plus compétents pour parler de spiritualité. 

pour en parler peut être, mais pour expliquer le mécanisme naturel, pourquoi pas .
amicalement

jayrâm a écrit:

Ils avaient besoin de croire pour se rassurer ?   le jour où tu seras capable de saisir la pensée de Maître Eckhart, d'un Spinoza, d'un Schopenhauer ...  mon pauvre, comme tu le dis souvent, nous ne sommes pas égaux en matière d'aptitude, alors ne juge pas de ce que tu ne comprends pas.

la philo par exemple n'est que spéculation , d'idées , une façon de penser de raisonner !!
Quand je dis que nous ne sommes pas tous égaux c'est au niveau des sensibilités, des ressentis , certains ont besoin de merveilleux, pour se rassurer d'autres pas . Où est le problème
amicalement

dan 26 a écrit:

jayrâm a écrit:

Oui, les matérialistes ne sont pas les plus compétents pour parler de spiritualité. 

pour en parler peut être, mais pour expliquer le mécanisme naturel, pourquoi pas .
amicalement

Parler du mécanisme naturel de la spiritualité?

oui on connait sa chanson   
La spiritualité n'est qu'un mécanisme issu du cerveau... comme il n'a pas accès à la spiritualité, en bon matérialiste, il prétend en démontrer le mécanisme.

mister be a écrit:

Parler du mécanisme naturel de la spiritualité?

Et oui tu devrais le savoir tout s'explique d'une façon purement rationnelle .
Je te propose de consulter le livre " pourquoi dieu ne disparaitra pas ?" écrit par des neurologues, et des scientifiques spécialisés en science cognitives , de te rapprocher des découvertes faites dans le domaine de la psychanalyse, etc etc . Pourquoi certains sont sensibles au merveilleux, et d'autres pas ? Etc ETC
amicalement

jayrâm a écrit:

oui on connait sa chanson   
La spiritualité n'est qu'un mécanisme issu du cerveau... comme il n'a pas accès à la spiritualité, en bon matérialiste, il prétend en démontrer le mécanisme.

Si tu connais c'est parfait tu vois c'est assez simple . Veux tu que je t'indique certaines drogues qui permettent aussi d'accéder à dieu, au merveilleux, au divin, etc ces fameux produits enthéogène . Juste pour te le démontrer
amicalement

C'est Dieu en pilule alors !  ou plutôt tu devrais dire qui permettent d'accéder au bas astral parce que les drogues font de gros dégâts sur le corps subtil ?

jayrâm a écrit:

C'est Dieu en pilule alors !  ou plutôt tu devrais dire qui permettent d'accéder au bas astral parce que les drogues font de gros dégâts sur le corps subtil ?

tu n'as pas compris cela explique et démontre juste que tout vient du cerveau, dans la mesure où l'on peut reproduire certains phénomènes métaphysiques en laboratoire, avec des produits hallucinogènes . CQFD que c'est bien le cerveau qui crée ce besoin et ces impressions chez certains .
ayant quelques doutes sur ton soucis de chercher à comprendre en dehors du besoin de croire  voir la definition de Wikipédia à ce sujet :
Un enthéogène est une substance psychotrope induisant un état modifié de conscience utilisée à des fins religieuses, spirituelles ou chamaniques4. Les enthéogènes regroupent un grand nombre de plantes et même certains venins d’animaux qui possèdent des propriétés hallucinogènes dont on peut dériver les substances actives. Les enthéogènes sont employés depuis plusieurs milliers d’années5 et sur tous les continents, on les retrouve dans le chamanisme et lors de pratiques de guérison, de transcendance, de révélation, de méditation, dans des rituels initiatiques divers et aussi dans le psychonautisme. Parfois, les plantes enthéogènes sont détournées de leur usage traditionnel et sont consommées à des fins artistiques ou simplement afin de connaître une expérience psychédélique.
Que l'on se comprenne bien avant que tu déformes mes propos cela ne veut pas dire que les croyants sont des drogués(loin de moi cette idée ) , mais que la spiritualité, la métaphysique est issu (un produit)du cerveau .
amicalement
amicalement

amicalement

@Dan

Et qui te dit que le cerveau n'est pas une simple interface...une porte donnant sur le monde de l'esprit ?

dan 26 a écrit:

J-P Mouvaux a écrit:

C'est celui qui le dit qui y est, dit-on.

donc pour toi, se prendre pour la réincarnation d'Alexandre le Grand, et ensuite pour JC, c'est tout à fait normal !!!!

"normal" ou "pas normal", c'est une opinion qu'on n'est pas obligé de partager ; fuat-il pour autant la qualifier "d'ânerie" ?

Des jugements péremptoires comme vous le faites, c'est exactement ce qu'on peut reprocher aux religieux dogmatiques. Vous en faites tout autant.

Une ânerie est une ânerie, il n'y a rien de péremptoire.

A moins de le prouver.

Mais au fait, de quelle ânerie s'agit-il précisément ?

Personne a écrit:

Mais au fait, de quelle ânerie s'agit-il précisément ?

Celle de ma tentative d'entrée triomphale dans la grande Jérusalem.

Dan 26 a écrit:

On est libre de croire à ce que l'on veut , mais oser dire au 21 em siècle que l'on est la réincarnation d'Alexandre le Grand, et que l'on est JC, cela relève de la folie pure .
On peut croire à la réincarnation, si cela rassure, mais pas identifier sa réincarnation dont on pense etre issu . Même le Dalai , lama choisi comme étant la réincarnation des son prédécesseur ose le dire

On a droit à combien?A combien de célébrités pouvons-nous prétendre être la réincarnation?

C'est que je ne voudrais pas être trop gourmand mais puiqu'avec les lettres de mon nom de famille je peux former le mot Boudah et si je rajoute à cela ma prédisposition au végétarisme par désir d'ahimsa et ma foi en la réincarnation je finis par trouver ça très tentant mais je ne sais pas ce qui m'en empêche je n'ose pas trop tendre ma main vers ce joli fruit.

Devrais-je obéir aux ordres prononcés en Acte 10 et psaume 129?

C'est beaucoup pour un seul homme non?

Chribou-Jésus, mais qu'a tu donc fait de tes Talents ? quelle malédiction t'a frappé pour renaître comme un anonyme bûcheron québécois ? c'est l'échec total de ta mission divine !   tu devras certainement renaître encore des centaines de fois pour expier le fait d'avoir égarer l'humanité...

Qu'ai-je fait de mes talents?

Jésus a ranimé un ami qui commençait à sentir le cadavre mais moi apparemment (si les circonstances ne m'ont pas trompé) il aurait été donné à mes larmes de ressusciter un ami qui avait été incinéré depuis 4 ou 5 ans déjà alors ça c'est ce qui s'appelle développer ses talents non?

Tu as ressuscité un ami qui avait été incinéré !   et il va bien depuis ?

jayrâm a écrit:

Tu as ressuscité un ami qui avait été incinéré !   et il va bien depuis ?

jayrâm a écrit:

Tu as ressuscité un ami qui avait été incinéré !   et il va bien depuis ?

Je ne sais pas,Jésus avait demandé qu'on les laisse aller ces gens-là.

Peut-être n'y a t-il finalement rien d'aussi efficace qu'une bonne réincarnation pour nous remettre du plomb dans l'aile!

Car les ressuscités ne supportent pas le doute,ils finissent par se désintégrer sous des conditions de vie aussi douteuses tu comprends?

C'est que le sperme qui fait renaître est un adhésif qui fait mieux tenir les molécules en place.

Loganj a écrit:

Comme disait Mr Runnsborg , " j'ai l'impression de ne pas avoir la mémoire de mes vies antérieures pourtant j'ai un doute etc , c'est comme si je n'en étais qu'à la première ; ( vie ) " .

et alors parce que Runnsborg a dit cela c'est vrai pour toi . tu confonds vérité et explication d'un ressenti .

Citation :

Il y a des gens qui ont gardé intacte leur mémoire , celle de leur vies antérieures , moi par exemple , c'est un choix par l'intermédiaire du plan divin qui a fait que je me ré-incarne au bon endroit

.Excuse moi on n'a' pas le droit de dire de telles choses, c'est de la folie pure , c'est ne rien y connaître en biologie humaine, c'est ignorer, ou refuser de voir, que l'on est tous le gagnant par pur hasard d'une course effrénée de spermatozoïde !!!

Citation :

Et puis c'est aussi une programmation supervisée par le très haut , lui qui pourrait te bannir du forum s'il le voulait , mais comme tu n'as pas les clés du mystère t'es roulé .

C'est ............une croyance, une forme de superstition , qui permet d'espérer une vie éternelle et future, et désangoisse de la mort, c'est tout . Même de Dalaï lama , désigné comme une réincarnation du précédent, réfute cette possibilité.
ta dernière phare en dit long sur ton raisonnement, et endoctrinement "les desseins de dieu sont inaccessibles à l'homme!!! n'est ce pas ? J'ai aussi dit cela à l'époque !!!
Amicalement

Attila a écrit:

@Dan

Et qui te dit que le cerveau n'est pas une simple interface...une porte donnant sur le monde de l'esprit ?

facile a prouver que c'est le cerveau qui crée l'esprit , j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer là dessus .
amicalement

Citation :

J-P Mouvaux a écrit:

Dan 26 a dit : 5donc pour toi, se prendre pour la réincarnation d'Alexandre le Grand, et ensuite pour JC, c'est tout à fait normal !!!!

"normal" ou "pas normal", c'est une opinion qu'on n'est pas obligé de partager ; fuat-il pour autant la qualifier "d'ânerie" ?

Il suffit d'aller dans la rue et de dire 'je suis JC, ou l'incarnation d' Alexandre le grand", et me dire l'attitude des passant, avant que le Samu n'arrive . Désolé on peut dire des plaisanterie, des bêtises , des erreurs , mais là on est devant le cas d'une maladie mentale .

Citation :

Des jugements péremptoires comme vous le faites, c'est exactement ce qu'on peut reprocher aux religieux dogmatiques. Vous en faites tout autant.

donc si je te dis les poissons poussent sur les arbres, les hommes vivent sous l'eau , tu trouveras cela normal !!Excuse moi pas moi .
amicalement