Livres interdits

Lorsqu'on interdit de dire => on interdit de contredire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_livres_censur%C3%A9s_en_France

lorsque je vois la liste effarante de la censure, je me dit que c'est inutile et plein de non sens : pour autoriser de vieux livres sexiste, misogynes, d’appel a la violence,  homophobe sous prétexte qu'il sont religieux, et interdire des livres parce qu'ils émettent des idées contraires a un état d'esprit du moment

C'est bien beau de donner la liste des ouvrages censurés, mais pour bien comprendre, il faudrait en connaitre le contenu.

Il faut reconnaître que l'interdit suscite la curiosité et l'envie de le transgresser.
Donc ouvre le débat sur les véritables raisons de l'interdit.

"Le mensonge d'Ulysse" de Paul Rassigner est passé au Pilori

Voir l'article du Parisien libéré de 1951 >>>http://www.the-savoisien.com/blog/public/img5/rassinierarticle.jpg

Ayant été déporté dans un camp de concentration, il décrit l'organisation des camps et ce qu'il a vu et vécu.
Naturellement ça ne correspond pas toujours à certains récits de "l'histoire officielle"

florence_yvonne a écrit:

C'est bien beau de donner la liste des ouvrages censurés, mais pour bien comprendre, il faudrait en connaitre le contenu.

bah , oui, mais tu devine bien qu'on ne peut pas savoir ce qu'il y a dedans puise que je ne peux pas les consulter

Personne a écrit:

Il faut reconnaître que l'interdit suscite la curiosité et l'envie de le transgresser.
Donc ouvre le débat sur les véritables raisons de l'interdit.

"Le mensonge d'Ulysse" de Paul Rassigner est passé au Pilori

Voir l'article du Parisien libéré de 1951 >>>http://www.the-savoisien.com/blog/public/img5/rassinierarticle.jpg

Ayant été déporté dans un camp de concentration, il décrit l'organisation des camps et ce qu'il a vu et vécu.
Naturellement ça ne correspond pas toujours à certains récits de "l'histoire officielle"

exactement, mais tout le monde sait très bien que les raisons d'interdiction sont le plus souvent pour des raison purement idéologique

par exemple les interdiction pour raison pornographique fait que je ne pourrais pas les lire parce que cela déplait a des pudibonds qui ne le font pas pour eux, mais pour me protéger du mal (ils sont gentils de faire de choses pour mon bien)
Aprés il y a les raisons du pouvoir, on interdit certaines chose pour la tranquillité sociale (comme récemment en Thaïlande)
parfois c'est pour protéger la religion (comme en Algérie qui a plusieurs loi interdisant ce qui pourrait faire perdre la foi, ce qui serait abominable , il faut bien en convenir)
parfois parce que les choses sont totalement fausses, comme le livre sur ouradour (seul livre interdit par Chevènement)
mais si on interdit tout ce qui est faux ......
parfois c'est pour protéger l'histoire comme pour Faurisson
Mais quel peut etre la valeur de cette interdiction si on voit plein de fan de faurisson qui soutiennent le révisonisme sans lire les historien sérieux comme Vidal Naquet

Personne a écrit:

Il faut reconnaître que l'interdit suscite la curiosité et l'envie de le transgresser.
Donc ouvre le débat sur les véritables raisons de l'interdit.

"Le mensonge d'Ulysse" de Paul Rassigner est passé au Pilori

Voir l'article du Parisien libéré de 1951 >>>http://www.the-savoisien.com/blog/public/img5/rassinierarticle.jpg

Ayant été déporté dans un camp de concentration, il décrit l'organisation des camps et ce qu'il a vu et vécu.
Naturellement ça ne correspond pas toujours à certains récits de "l'histoire officielle"

le fait est que personnellement j'ai entendu parler mais je ne puis rien en dire , même une citation scandaleuse , lorsqu'elle est sortie de son ensemble     peut etre totalement frauduleuse

la censure est a mon avis une preuve flagrante du pouvoir qui prends le citoyen pour un individu incapable de se faire sa propre opinion ( on prend tout simplement les gens pour des cons

attention, c'est un constat, pas une contestation

Cré20diou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est bien beau de donner la liste des ouvrages censurés, mais pour bien comprendre, il faudrait en connaitre le contenu.

bah , oui, mais tu devine bien qu'on ne peut pas savoir ce qu'il y a dedans puise que je ne peux pas les consulter

Cherches bien tu trouvera, qu'est-ce que l'on ne trouve pas sur internet ?

Personne a écrit:

Il faut reconnaître que l'interdit suscite la curiosité et l'envie de le transgresser.
Donc ouvre le débat sur les véritables raisons de l'interdit.

"Le mensonge d'Ulysse" de Paul Rassigner est passé au Pilori

Voir l'article du Parisien libéré de 1951 >>>http://www.the-savoisien.com/blog/public/img5/rassinierarticle.jpg

Ayant été déporté dans un camp de concentration, il décrit l'organisation des camps et ce qu'il a vu et vécu.
Naturellement ça ne correspond pas toujours à certains récits de "l'histoire officielle"

En tout cas, tu peux le lire en ligne gratuitement

http://fr.scribd.com/doc/2681519/Le-Mensonge-d-Ulysse-Paul-Rassinier-1950

florence_yvonne a écrit:

Cré20diou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est bien beau de donner la liste des ouvrages censurés, mais pour bien comprendre, il faudrait en connaitre le contenu.

bah , oui, mais tu devine bien qu'on ne peut pas savoir ce qu'il y a dedans puise que je ne peux pas les consulter

Cherches bien tu trouvera, qu'est-ce que l'on ne trouve pas sur internet ?

je blaguais, mais tu as parfaitement raison quand on cherche , le plus souvent on trouve

florence_yvonne a écrit:

Personne a écrit:

Il faut reconnaître que l'interdit suscite la curiosité et l'envie de le transgresser.
Donc ouvre le débat sur les véritables raisons de l'interdit.

"Le mensonge d'Ulysse" de Paul Rassigner est passé au Pilori

Voir l'article du Parisien libéré de 1951 >>>http://www.the-savoisien.com/blog/public/img5/rassinierarticle.jpg

Ayant été déporté dans un camp de concentration, il décrit l'organisation des camps et ce qu'il a vu et vécu.
Naturellement ça ne correspond pas toujours à certains récits de "l'histoire officielle"

En tout cas, tu peux le lire en ligne gratuitement

http://fr.scribd.com/doc/2681519/Le-Mensonge-d-Ulysse-Paul-Rassinier-1950

j'ai lu des livres dans ce style, c'est pourquoi je n'ai pas cherché a le lire
par exemple pour qui sait lire ou écouter tu as les témoignage "officiel "qui disent la même chose sans faire de scandal
dernièrement un reportage sur Simone Veil parlait  brièvement de cela (pour qui sait entendre):

bien sur que l'humain dans les conditions les plus atroces a une tendance a un comportement qu'il n'aurait pas eut normalement
Rien que pendant mon service militaire, tu ne peux pas t'imaginer ce que j'ai pu voir, entendre .... de la part de gens qui n’auraient même pas imaginé de faire ou dire dans leur vie civile

Avez vous lu "si c'est un homme" de Primo Levi ?

florence_yvonne a écrit:

Avez vous lu "si c'est un homme" de Primo Levi ?

j'ai lu tellement de livres que  me souviens pas la plus art du temps du titre et auteur , par contre j'ai une facilité a retentir ce qu'il y a comme contenu lorsque qu'il y a des concepts particulier .....

mais il me semble bien l'avoir lu ce "classique"

mais il parle plus des capots que des prisonniers "sans fonction"(1) selon mon souvenir

(1) c'est un terme qui ressemble a cela , pour désigner les prisonniers a Auschwitz par exemple)

Avant de ce faire une opinion sur les camps de concentration, il est bon de lire un maximum de témoignages.

Les amishs n'ont pas le droit de lire la Bible, c'est une cause d'excommunication.

Ceux qui en feront mauvaise usage...Attendez-vous à avoir quelques ennuis :
TITRE : LA CONSCIENCE Aux éditions RBA

LA CONSCIENCE Aux éditions RBA, mais aussi en France chez Flammarion n'est pas un livre interdit!

Bonjour.
Vous l'avez lu.
Oui.Non.
?
Pourquoi est-ce un livre interdit à votre avis ?

Hugues a écrit:

En effet. J'ai même trouvé "Mein Kampf" en français...

Pourquoi ?
Vous en retirez une certaine fierté ?

Cassegrain a écrit:

Bonjour.
Vous l'avez lu.
Oui.Non.
?
Pourquoi est-ce un livre interdit à votre avis ?

Non je l'ai pas lu!
Ce n'est pas un livre interdit puisqu'il est en vente!

Un qui as longtemps été interdit c'est Mein Kampf!

les livres sur le négationnisme

Pandore a écrit:

les livres sur le négationnisme

Lesquels, j'en vois aucun d'interdit.
-----------------------
J'ai l'impression que vous confondez INTERDIT et CENSURE
CENSURES:
Les oeuvres du Marquis de Sade
J'irai cracher sur vos tombes de Vian
Mein Kampf
Suicide, mode d’emploi – Claude Guillon et Yves le Bonniec
Les Fleurs du mal – Baudelaire

Il en existe encore aujourd'hui énormément, mais pas interdits.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_livres_censur%C3%A9s_en_France

J'ai pas la liste des livres interdits en Arabie Saoudite, on me souffle : Il y en a qu'un d'autorisé !

Des livres négationnistes illégaux sont en vente sur amazone

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/des-livres-negationnistes-illegaux-sont-en-vente-sur-amazon/94073

Une chercheuse fait supprimer d'amazone des liens de livres négationnistes
https://fr.timesofisrael.com/une-chercheuse-fait-supprimer-damazon-des-liens-de-livres-negationnistes/

Pandore a écrit:

Des livres négationnistes illégaux sont en vente sur amazone

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/des-livres-negationnistes-illegaux-sont-en-vente-sur-amazon/94073

Donc ils ne sont pas interdits!

Ils sont illégaux et sont des livres interdits .

Amazone a supprimé les liens de livres négationnistes

https://stephanieshare.com/amazon-a-supprime-les-liens-de-livres-negationnistes/

Oui des livres interdits à la diffusion publique!
Pour être illégaux il faut une décision de justice, et c'est rare, j'ai mis la liste.

Donne moi le nom d'une oeuvre interdite d'impression....?

Robert Faurisson révisionistes la collection complète

Maurice Bardèche ,Nuremberg ou la terre promise

Jürgen Graf

Paul Rassinier

Ils sont interdit en France  à la diffusion publique Stephanie Courouble Shar a trouvé plus d'une centaine livres négationniste dont elle tente de faire arrêter la diffusion à la demande du centre Yad Vashem centre du mémorial de l'holocauste en Israël .

Donc l'impression de ses livres devraient bientôt mourir de leur belle mort avec la pression qu'Israël mettra sur les éditeurs .

Je déteste La France pour sa soumission au sionisme.

S'il y avait que le sionisme, on pourrait s’accommoder de ce défaut d'une nation qui devient très féminisée .. mais ce n'est pas le seul ...

Cassegrain, tu files droit dans une direction que je nommerais pas, on comprend pourquoi tu t'offusque que ces livres antisémites soient interdits de diffusion publique !
Tu aurait du le dire plus tout au lieu de tourner autour du pot!

Je crois que bien au contraire...
Je suis une disciple de Makiavel si tu vois c'que j'veux dire...

Cassegrain a écrit:

Je déteste La France pour sa soumission au sionisme.

Promis je n'irai pas répéter ça à Mister Be.

Cassegrain a écrit:

Je crois que bien au contraire...
Je suis une disciple de Makiavel si tu vois c'que j'veux dire...

Au fait tu est Cassegraine u Cassegrain?
C'est pas beau le mensonge !

@Chribou

mister be ?
Lui ne se prenait pas au sérieux.
Vous ne comprenez pas que vous vous êtes tous fait manipuler
Il a voulu quitter ce fora et vous avez réalisé son souhait

@Dédé95
De quel mensonge parles-tu ?
Tu as du mal à comprendre j'ai l'impression …

@J-P Mouvaux : comment avez-vous pu laisser faire ça ?
Virer Al'Mash'iah ?
Du coup vous vous ennuyez tous sans un os à ronger



Le Livre le plus interdit et d'ailleurs IL L'EST : c'est " Soumission " de Michel Houellebecq

Le machiavélisme désigne dans le langage courant une conception de la politique prônant la conquête et la conservation du pouvoir par tous les moyens !

Citation :

@Dédé95
De quel mensonge parles-tu ?
Tu as du mal à comprendre j'ai l'impression …

Sur un forum tu déclares être une femme et sur un autre un homme, quelque part tu ment!
Si il n'y avait que là....

A propos de machiavel, tu aurais pu mettre que c'était tiré de wiki:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Machiav%C3%A9lisme

Cassegrain a écrit:

Le machiavélisme désigne dans le langage courant une conception de la politique prônant la conquête et la conservation du pouvoir par tous les moyens !

Quand on se donne la peine de le lire on voit que Machiavel avait d'autres valeurs que celles-là. Il n'a écrit nulle part que "la fin justifie les moyens". Il a décrit les résultats concrets, objectifs, prévisibles, de tels et tels moyens. http://bouquinsblog.blog4ever.com/le-prince-nicolas-machiavel

Mais on a prétendu lui faire porter le chapeau pour le pourrissement, qui avait commencé bien avant lui, de la haute hiérarchie catholique.

Est-ce que "soif" d'Amélie Nothomb fait parti des livres interdits ?

"La soif", d'Amélie Nothomb, un livre à lire absolument; je l'ai dévoré en un jour et demi; une écriture simple, claire et imagée; des phrases très courtes; l'une fait trois mots... Un portrait de Jésus original et attachant.

Un livre partiellement interdit, mais censuré :
Le Front National des villes & le Front National des champs

Semaine des livres interdits aux USA (sic)
Si si c'est un pays très démocratique!
Malheureusement en english:
https://geediting.com/forbidden-books-2019-map/

Dédé 95 a écrit:

Semaine des livres interdits aux USA (sic)
Si si c'est un pays très démocratique!
Malheureusement en english:
https://geediting.com/forbidden-books-2019-map/

Il s'agit de cas de livres interdits partout dans le monde, pas spécialement aux USA.

Pour la France j'ai donné la liste, je vais pas me répété, google est ton ami

Ce que je voulais mettre en exergue c'est le fait que ce pays, les USA, voit "s'institutionnaliser" la lutte contre la censure des livres!
https://www.actualitte.com/article/ailleurs/un-oeil-vers-les-etats-unis-la-semaine-des-livres-interdits/82117

Et l'article de conclure Et c'est ainsi que s'applique le Premier amendement de la Constitution des États-Unis : plaignants, auteurs et lecteurs jouissent de leur liberté de parole, à cette différence près que les premiers oublient souvent celle des derniers.

Dédé 95 a écrit:

Et l'article de conclure Et c'est ainsi que s'applique le Premier amendement de la Constitution des États-Unis : plaignants, auteurs et lecteurs jouissent de leur liberté de parole, à cette différence près que les premiers oublient souvent celle des derniers.

Et alors ? Tu voudrais une liberté totale pour les livres racistes, prônant la violence, ou exaltant la pédophilie ?

"soif" un livre que j'ai dévoré en deux jours, je pense le relire car certains propos m'ont échappé.

tchar a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Et l'article de conclure Et c'est ainsi que s'applique le Premier amendement de la Constitution des États-Unis : plaignants, auteurs et lecteurs jouissent de leur liberté de parole, à cette différence près que les premiers oublient souvent celle des derniers.

Et alors ? Tu voudrais une liberté totale pour les livres racistes, prônant la violence, ou exaltant la pédophilie ?

Non, une diffusion restreinte!

Qui peut juger qu'un livre est raciste, violent, où pédophile ?

la majorité sexuelle varie d'une civilisation à l'autre.

Dédé 95 a écrit:

Non, une diffusion restreinte!

Je peux comprendre pour un film, mais alors un livre que n'importe qui peut recopier...

florence-yvonne a écrit:

Qui peut juger qu'un livre est raciste, violent, où pédophile ?

Il y a forcément une part d'arbitraire... comme dans tout jugement humain.

Et oui il y a de l'arbitraire, et surtout celà varie suivant les morales et les circonstances.

Un film, il ne peut être recopier de nos jours?
Va sur Youtube tu as des films censurés en France dans les années 70, visible gratuitement! Bilitis par exemple de Just Jaeckin, et bien d'autres, ils sont numérisés!

A ce propos dans l'actu le gouvernement veut obliger les sites de films pornos à faire un controle parentale au démarrage, je trouve ça complètement débile, quand on connait la capacité des enfants avec l'internet!

Dédé 95 a écrit:

A ce propos dans l'actu le gouvernement veut obliger les sites de films pornos à faire un controle parentale au démarrage, je trouve ça complètement débile, quand on connait la capacité des enfants avec l'internet!

Au moins, ils savent qu'ils transgressent un interdit. Ca change la donne et l'impact.