La sincérité

Rappel du premier message :

La sincérité, comment vivre sans ? je ne sais pas, j'en ai besoin, je préfère ne rien dire que de dire quelque chose que je ne pense pas.

spamoi a écrit:

Serait il possible de citer le post de Si Mansour où il fait l'apologie de l'excision (une pratique totalement etrangere à l'Islam) ? Si Mansour me fatigue avec son prosélytisme lourdingue et son islamocentrisme obtus mais je suis encore plus fatigué par la diffamation et le mensonge.

Cher spamoi,
En fait il ne trouvera absolument rien en ce sens. Bien au contraire il découvrira partout jusqu'où j'ai fait l’éloge de la religion musulmane et de son prophète qui a mis fin a cette pratique judéo-chrétienne. Il croyait qu'en répétant sans cesse avec violence mentale une accusation fortuite a mon encontre il pouvait influer sur la mentalité des hommes libres. Ce qui stimulait en force son comportement mesquin c'est qu'il pensait avec calcul aussi que les participants de ce forum sont justes des convaincus d'avance. Alors il balance n'importe quoi en croyant que cela va être automatiquement digéré par ceux qui sont hostiles a la grandeur islamique. En fait, vous avez plus que raison, il se trompe sur toute la ligne. C'est plutôt sa stupidité qui est est apparue au grand jour. Les messages privés que je reçois et qui sont souvent plus violent que lui mais absolument tous reconnaissent en fait toute son erreur.. Ils me disent clairement qu'en absolument aucun cas, une quelconque méchanceté de ma part n'est apparue ni a l'encontre des femmes ni sur celles des hommes. Donc sur ce point rien ne peut m’être reproché alors une seule chose pouvait le sauver "la diabolisation de son contradicteur". Mais que dalle il fallait d'abord qu'il n'y ait pas de spamoi...

spamoi a écrit:

Bon, j'ai lu les passages incriminés et ils ne sont ni pour ni contre l'excision, il ne s'agit d'ailleurs pas d'une excision à proprement parler mais d'une ablation d'un petit morceau externe du clitoris, ce qui en fait en réalité l'équivalent de la circoncision chez l'homme. .

En réalité absolument tout mes post sont contre l'excision. Vous ne trouverez jamais et en aucun cas un quelconque penchant de ma part sur ce point. Toutefois, vous pouvez revenir au lien, ce que j'expliquai c’était le discours de ce cheikh et j'avais mis les pendules a l'heure. En réalité je suis pleinement contre la mentalité de Wajdi Ghanem, mais il y a un verset coranique que j'épouse a l’extrême qui appelle a a ma conscience et a mon honnêteté intellectuelle ce qui ne permet plus aucun abus même contre les détracteurs. Le Très Haut dit: «Ô les croyants! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Allah et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l'équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Allah. Car Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites» (Coran,5:8). Aussi en ce sens je me suis lancé dans l'explication de ses dires qui n’étaient pas aussi violents que les présentaient Florence Yvonne.. Je disais en ce sens comme vous pouvez le lire sur le lien que Wajdi Ghanem précise qu'en réalité, ce qui est préférable (et honorable) pour certaines femmes qui en voit une nécessité c’est une forme de circoncision féminine qui est légère et qui a un effet non nocif qui ne gênera pas le plaisir sexuel conjugal de la femme ni de son mari.

Mais tout de suite en bas j'ai réécrit ma position personnelle qui se rapporte clairement au fait qu'aucun verset ou hadith ne parle de cela et ne suggère que l'excision fasse partie de prés ou de loin de l'Islam. L’excision surtout celle comme pratiquée de façon barbare, est un simple produit des traditions et jamais de l'Islam..

ptolemee a écrit:

Si Mansour, il me semble que tu t'es largement exprimé sur tes désirs de mutilation des petites filles

Cher ptolemée,
Mon ami, nous sommes a l'heure de l'informatique, toutes nos paroles sont sauvegardées alors pourquoi vous fatiguez-vous tellement.. Montrez nous les liens et vous verrez l'indignation totale des intervenants a votre encontre. Il comprendront également toute votre manipulation. Le fait de prendre une phrase au hasard ne sert plus a rien et comprenez au moins une fois dans votre vie que vous avez affaire a des adultes. Jamais l'islam, religion du sublime prophète ne peut accepter cela.. Alors mon cher ami, montrez nous les liens car on voudrait bien savoir votre manipulation défectueuse des choses.

Mon ami je sais que la vérité est difficile a digérer.. De mon coté je cherche également a savoir comment vous avez réussi a manipuler notre discussion sur le domaine de l'esthétique, ou on a dit qu'il était permis à la femme de chercher à retrouver des formes humaines naturelles si celles-ci venaient à être détériorées d'une manière ou d'une autre. Je cherche aussi a savoir les raisons de votre haine au fait qu'une femme veuille se faire belle sur tous les plans pour plaire à son mari, en cherchant à le satisfaire encore plus..Qu'est ce qui vous gène sur ce point..

Mais n'oublions pas la punition, alors je n'ai reçu ni vidéo ni documents. Si vous avez oubliez je vous rappelle le tout.. Envoyez moi une vidéo dans laquelle vous apparaissez profondément prosterné devant une femme en vous écriant: "Je me repens, jamais je n'inviterai les femmes a avoir des expériences sexuelles avec autres que leurs maris, je vous le jure".. Ensuite il faut écrire une punition dix mille fois la phrase suivante; "La femme est l’être le plus doux que Dieu ait créé, elle a été créée de la cote de son mari. Quoi de plus vil que moi d'avoir été effleuré ne serait ce qu'une seconde par une telle idée de l'inviter a se donner a d'autres. Quel respect mériterais-je désormais. Je ne suis apte que pour les ordures ou vivre sous les crachats".

Merci d'argumenter sur les propos et non sur les personnes, ceci est une enfreinte à la charte!  (Kawthar)

simansour a écrit:

En fait il ne trouvera absolument rien en ce sens.

Sauf que les faits demontrent le contraire .... Te déverser sur le forumeur ptolémée ne change rien à une réalité qui te concerne TOI, SiMansour.
Oui, tu dis que l'islam condamne, oui tu pretends que ce serait "judeo-chretien" ...
Mais oui, aussi tu soutien "une forme de circoncision féminine qui est légère" (selon toi, bien sûr .) !
SiMAnsour, tes pretentions de messages privés n'engagent que toi ! Je ne fais état que de TES écrits !


Que tu les assumes pas est une autre caracteristique de ton dicours.
Il y a manifestement une confusion chez SiMansour (volontaire à mon avis, mais ce n'est qu'un avis). Il nous manifeste son soutien à un "excision legere" ce qui est evidemment sa position personnelle et nous indique ensuite "la position de l'islam" ...
N'importe qui condamnerait la mutilation des petites filles condamnerait tout simplement TOUTE mutilation et le debat s'arrêterait là ! Concernant l'indignation, manifestement elle est unanime (hormis chez quelques islamistes) à condamner ces mutilations !

SiMansour a écrit:

fait qu'une femme veuille se faire belle sur tous les plans pour plaire à son mari, en cherchant à le satisfaire encore plus.

SiMansour ... tu as lu ? Il s'agit de petites filles auxquelles tu veux faire subir ces monstruosités ! 
Pas à des adultes qui font ce qu'elles veulent (hormis dans le monde SiMansour ).
Ceci dit tu reconnais donc que ces barbaries sur les femmes ont pour but le plaisir du mâle !

Sincèrement, je préfère les messages courts et concis.

ptolemee a écrit:

Oui, tu dis que l'islam condamne, oui tu pretends que ce serait "judeo-chretien" ...

Cher ptolemée,
Merci pour avoir commencé a reconnaître toutes vos élucubrations. C'est a dire que vous n'avez point trouvé qui puisse vous servir pour vous élancer a mon encontre. Oui mon ami, cela tout le monde le sait même si vous vous écriez toute votre vie au point de perdre l’âme. C'est l'Islam qui a mis fin a toutes vos traditions et c'est cela qui ressort de toute mon écriture. La forme de circoncision féminine qui est légère n'est pas selon moi, mais selon Wajdi Ghanem. Tout le monde l'a lu sur le lien et il ne sert plus a rien de mentir. Au contraire je me suis élancé contre toute votre civilisation sur ce point. La vérité étant la vérité nous ne pouvons rien faire devant les faits et les écrits aussi bien vous que moi..

ptolemee a écrit:

N'importe qui condamnerait la mutilation des petites filles condamnerait tout simplement TOUTE mutilation et le debat s'arrêterait là !

C'est justement ce que vous avions fait. Nous avions même repris les paroles de certains "exégètes" en remettant en cause toutes vos élucubrations. Sur ce point il ne vous reste plus rien a dire.

SiMansour a écrit:

tu as lu ? Il s'agit de petites filles auxquelles tu veux faire subir ces monstruosités ! 

Vous ne pourrez jamais diaboliser n'importe quel mot ou quelle phrase qui ne sortirait pas de votre bouche. Détrompez-vous tout le monde a compris votre nature seulement criarde et vos réactions juste intempestives en ce sens et qui n'ont donc absolument aucune valeur morale.. Alors dites nous pourquoi dans ce cas parler seulement de l'excision alors que la circoncision se fait elle aussi en étant tout petit.. Il faut comprendre le sens des mots. L’esthétique dont parle les gens, et que nous réfutons avec force, concerne l’avenir de la fille qui va devenir femme comme il le faut pour avoir un attrait et non un dégoût de la part du mari.. De toute façon je vous précisait que dans le contexte islamique l'excision refusée les exégètes n'est que l’ablation de la partie externe prépondérante du clitoris et de son capuchon, et des petites lèvres (clitoridectomie) que vous effectuez malheureusement a ce jour en occident. Les autres formes d'excision n'ont même pas de place dans la pensée musulmane alors vous comprenez la teneur de nos réfutations.. Les jeux sont faits, mon cher ami, la quasi-totalité de la planète sait a présent grâce aux multimédia malgré votre continuelle désinformation qu'il n'existe absolument rien dans l'Islam ou dans les paroles du prophète de l'Islam ou du Coran qui puisse léser en quoi que ce soit les intérêts de quelqu'un et surtout ceux de la femme.

Je ne peut rien faire pour vous, après tout dialogue sérieux même le plus sceptique comprendra que l'excision n'est aucunement islamique. Nous avons vu que le Coran n'en dit mot et aucun commandement du Prophète ne l'impose ou le recommande. On sait aussi que le prophète lui même n'a jamais fait exciser ses filles. C'est donc une simple coutume millénaire pratiquée chez certains peuples judéo-chrétiens. Le Maghreb, la Turquie et l'Iran ainsi qu'une grande partie du monde musulman ne l'ont jamais de la vie pratiquée. Toute tentative de salir l'Islam sur ce point est a jamais vouée a l’échec et exposerait même son acteur a la risée de tout le monde..Je vous avais demandé en ce sens de méditer sur le cri d'une africaine plus sincère que vous qui disait aux femmes haut et fort « Arrêtons de nous cacher derrière les hommes qui bien souvent ne sont même pas au courant que leurs filles ont été excisées»..

Citation :

tout le monde le sait

vantardises habituelles de Si Mansour ...
La question SiMansour sur les mutiliations de petites filles n'a rien à voir avec le forumeur Pto !
Ma position sur ces mutilations est claire ! C'est de la barbarie.

Mais de savoir la position SiMansour sur la question ...

ptolemee a écrit:

Mais de savoir la position SiMansour sur la question ...

Cher ptolemée,
la position de Si Mansour est clairement celle de l'islam. en islam La circoncision féminine même sous sa forme la plus simple ne fait pas l'objet d'une obligation, ni même d'une recommandation. Mon cher ami, l'islam n'a point comme objectif que l'homme ait une sexualité épanouie et pas la femme.. D'ailleurs le mari est plus heureux lorsque son épouse vit avec lui une sexualité épanouie. C'est depuis plusieurs années que je crie sur ce forum et sur beaucoup d'autres qu'une certaine forme de circoncision pour les femmes était pratiquée chez certains Arabes avant la venue de l'islam, et par la grâce divine le Prophète y a apporté la restriction avec comme objectif que la femme ne soit nullement privée de ce qui lui revient de droit au moment des relations intimes avec son mari comme c’était le cas dans la civilisation judéo-chrétienne. Tout est dit...

Réconciliez-vous tous les deux vos avis sont convergents donc votre conflit se situe à un autre niveau.

Fish_M_Dips a écrit:

Réconciliez-vous tous les deux vos avis sont convergents donc votre conflit se situe à un autre niveau.

En effet, la passion pour la polémique semble leur avoir fait oublié
qu'ils sont chacun Dieu, quoique  sans papier, et bientôt à la recherche de leur identité...

A toute passion, sa compassion, qui s’insère sans singe gérer...


La bonne nouvelle est de constater qu'un athée est celui qui oublie
qu'il est lui-même Dieu, dès qu'il cesse de s'identifier au langage par mots,
qui dans ce cas fait de lui un animal intellectuel ou bien un automate comme un autre.


Un animal n'a aucune conscience de sa divinité,
ni de son libre exercice, qui dans son cas ne concerne
que l'esprit de l'espèce animale à laquelle il est relié.

Seul celui qui se perçoit en tant qu'esprit peut sincèrement
communiquer par sa réflexion avec l'esprit d'une espèce animale.

Un athée se perçoit en tant que corps,
mais non pas en tant que âme ou en tant qu'esprit.

Un athée est comme une chenille qui ignore qu'elle deviendra papillon,
c'est à dire autre chose qu'une fleur qui s'envole.


Un athée est un ruisseau, un nuage,  une source, un lac ou un océan
qui croit qu'il n'est que ruisseau, nuage, source, lac ou océan sans rivage,
avant que la voix des sables ne l'aide à prendre conscience
que sa nature est l'eau tant que c'est bien finalement laid sans ciel...

Prendre conscience de sa nature d'eau lui permet d'accepter
et de remplir une merveilleuse mission, celle de transporter des arc-en-ciel.

Polémiquer revient à ne pas admettre que ne fait que se dissoudre
dans le temps celui qui cherche la vérité au lieu de se tourner
vers la beauté qui sème la joie et moissonne la paix,
révèle l'unité du tout à chaque instant,
tout en enseignant l'aspiration, cette respiration du regard.

Polémiquer revient, tacitement à reconnaître que l'on n'est pas soi-même
assez fort pour supporter le poids de la vérité, si bien que
tout apparaît sous forme de mensonges divers et variés.

Résumons-nous...
Car je ne doute pas que SiMansour soit inépuisable en effusions admiratives sur coran, islam, Mahomet et en imprecations sur Ptolémée ou l'occident.
- Si Mansour nous avance que l'islam est hostile à la mutilation des femmes. Ce que personne ne conteste. Sur ce plan là(islam et excision), le sujet peut être clos.
- Si Mansour nous affirme son soutien à un cheikh qui defend une excision légère pour "des raisons esthétiques" et vues comme nécessaires par les femmes.
- SiMansour affirme que, pour lui,  l'excision a pour but de "faire plaisir au mari".
- IL s'avère qu'à 90% l'excision est pratiquée sur des PETITES FILLES SANS MARI et qui evidemment n'ont rien demandé.

C'est donc sur la base des ECRITS DE SI MANSOUR qu'on constate le soutien SiMansour aux MUTILATIONS DE PETITES FILLES pour le plaisir des mâles.
Que cette réalité barbare n'aille pas à l'image que voudrait faire passer SiMansour, je le comprend !

NB à Fish : Il n'y a pas de réconciliation autre qu'hypocrite entre de telles positions aux antipodes ! Une "reconciliation" hypocrite est bien pire qu'une constatation d'une grave divergence. La position de SiMansour dans le monde civil vaut la prison ! C'est le cas pour tous ceux, qui, comme lui, veulent leur plaisir par la mutilation d'enfants. Qu'il baratine que l'islam le condamne n'est pas le sujet.

ptolemee a écrit:

Résumons-nous...
Car je ne doute pas que SiMansour soit inépuisable en effusions admiratives sur coran, islam, Mahomet et en imprecations sur Ptolémée ou l'occident.
- Si Mansour nous avance que l'islam est hostile à la mutilation des femmes. Ce que personne ne conteste. Sur ce plan là(islam et excision), le sujet peut être clos.
- Si Mansour nous affirme son soutien à un cheikh qui defend une excision légère pour "des raisons esthétiques" et vues comme nécessaires par les femmes.
- SiMansour affirme que, pour lui,  l'excision a pour but de "faire plaisir au mari".
- IL s'avère qu'à 90% l'excision est pratiquée sur des PETITES FILLES SANS MARI et qui evidemment n'ont rien demandé.

C'est donc sur la base des ECRITS DE SI MANSOUR qu'on constate le soutien SiMansour aux MUTILATIONS DE PETITES FILLES pour le plaisir des mâles.
Que cette réalité barbare n'aille pas à l'image que voudrait faire passer SiMansour, je le comprend !

NB à Fish : Il n'y a pas de réconciliation autre qu'hypocrite entre de telles positions aux antipodes ! Une "reconciliation" hypocrite est bien pire qu'une constatation d'une grave divergence. La position de SiMansour dans le monde civil vaut la prison ! C'est le cas pour tous ceux, qui, comme lui, veulent leur plaisir par la mutilation d'enfants. Qu'il baratine que l'islam le condamne n'est pas le sujet.

Cher Dieu,

ptolemee a écrit:

-C'est donc sur la base des ECRITS DE SI MANSOUR qu'on constate le soutien SiMansour aux MUTILATIONS DE PETITES FILLES pour le plaisir des mâles.

Cher ptolemée,
Non mon ami, Si Mansour pense que cette horreur nous est venue de votre civilisation. D'ailleurs comme toutes les autres horreurs elle en a absolument la même origine. Et donc vous savez ce qui vous reste a faire..Je comprend toute votre gène devant cette effroyable réalité car je vous ai fait comprendre au travers de mes anciens posts que l'excision et la lapidation ne sont qu'un héritage de la civilisation judéo-chrétienne auquel par la grâce divine l'Islam a enfin pu mettre fin. Croyez-moi vos conspirations obsessionnelles approfondissent clairement votre maladie sans y apporter absolument aucun soin. Reconnaissez vos erreurs et vous verrez le changement, même votre femme qui vous répugne surement sera obligée de vous aimer a la folie..

merci d'éviter les commentaires à caractère personnel ! (Kawthar)

Citation :

Si Mansour pense que cette horreur nous est venue de votre civilisation

Cà on a compris que c'est ta propagande, et ta diversion, mais la question n'est pas là.

Citation :

même votre femme qui vous répugne surement sera obligée de vous aimer a la folie..

Faut que je fasse exciser ma femme ??? Si Mansour veut aussi s'occuper des desirs de mutilation de ma femme ?

ptolemee a écrit:

Si Mansour veut aussi s'occuper des desirs de mutilation de ma femme ?

Cher ptolemée,
Alors que je vous parle d'amour infinie de votre femme pour vous, vous pensez et revenez encore a l'excision. On ne peut qu'en comprendre que vous êtes vraiment hanté par votre héritage culturel. C'est justement en ce sens que je vous ai proposé de vous accompagner pour vous débarrasser de cette lacune.. Faites moi confiance, acceptez vous verrez que vous y trouverez énormément de bien..

Si Mansour a écrit:

On ne peut qu'en comprendre que vous êtes vraiment hanté par votre héritage culturel.

Si Mansour, je vous trouve très sage et correct depuis que je suis arrivé parmi. Prenez garde au démon qui semble s'inviter dans le débat.

Pour ne plus encombre le sujet "sincérité" j'ai ouvert un sujet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu peux t'y repandre Si-Mansour.
NB : tu avais exposé plus haut ton sotien pour le desir des femmes à être mutilées pour le plaisir de leur mari ...
Pour ce qui est de l'amour que m'accorde ma femme, tu lui acorderas de ne rien attendre des fatasmes  d'un SiMansour.

Fish_M_Dips a écrit:

Si Mansour a écrit:

On ne peut qu'en comprendre que vous êtes vraiment hanté par votre héritage culturel.

Si Mansour, je vous trouve très sage et correct depuis que je suis arrivé parmi. Prenez garde au démon qui semble s'inviter dans le débat.

Dosi-je comprendre que tu diabolises les contradicteurs des desirs de mutilation des petites filles exprimés par SiMansour ?
Crois-tu que la pertinence des propos se mesure à des soutiens partisans de ce type ?
Si tu as quelque chose à argumenter en faveur des theses de charia et mutilation des petites filles chers à SiMAnsour... argumentes !
La "sagesse" ne se mesure pas au nombre de partisans.
tentes donc d'argumenter plutôt qu'attribuer es bons points au gré de ton affection du moment...

pas du tout, je dis seulement que son ton devient martial comme le tien. le démon l'emporte donc en le privant de sérénité dans ce débat. Mais en s'entêtant dans un débat qui n'a ni queue ni tête, c'était à prévoir mais ce n'est pas moi qui irait donner des leçons à Si Mansour bien plus âgé que moi.

Fish_M_Dips a écrit:

pas du tout, je dis seulement que son ton devient martial comme le tien. le démon l'emporte donc en le privant de sérénité dans ce débat. Mais en s'entêtant dans un débat qui n'a ni queue ni tête, c'était à prévoir mais ce n'est pas moi qui irait donner des leçons à Si Mansour bien plus âgé que moi.

Sur un tel sujet, faut pas rêver !
Quelle sérénité peux-tu espérer dans un débat sur les desirs de charia et d'excision exprimés par SiMansour et mon opposition totale au nom de l'humanisme, la laïcité, les droits des femmes et des enfants ?
Désol, mais le débat est tres important, même si ce n'est pas le bon sujet ("sincérité") car des SiMansour, il y en a dans les prisons pour avoir mutilé des enfants pour les raisons que defend SiMansour.
Mais aussi ses desirs de charia ont aussi un echo chez des musulmans mais aussi des voyous (musulmans ou pas) qui y voient une opportunité d'y perpetuer des delinquances sexuelles ou civiles.
Il ne sert à rien d'essayer d'attenuer des réalités mais il faut les aborder .
Des individus qui seraient tentés de pratiquer ce que raconte SiMansour sont dans la délinquance !
Et les baratins SiMansour que ce serait "loi divine" ou autre fantaisie de ce genre ne sont pas recevables dans une justice laïque.

Pour continuer sans embouteiller ce susjet "sincérité"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je rappelle que j'avais lancé quelques appels à discussion sur la question sincérité ... sans reponse ...

Si Mansour a écrit:

ptolemee a écrit:

Si Mansour veut aussi s'occuper des desirs de mutilation de ma femme ?

Cher ptolemée,
Alors que je vous parle d'amour infinie de votre femme pour vous, vous pensez et revenez encore a l'excision. On ne peut qu'en comprendre que vous êtes vraiment hanté par votre héritage culturel. C'est justement en ce sens que je vous ai proposé de vous accompagner pour vous débarrasser de cette lacune.. Faites moi confiance, acceptez vous verrez que vous y trouverez énormément de bien..

Votre interlocuteur favori, a créé un sujet dédié à un autre thème
que celui initialement abordé ici qui est la sincérité,
à laquelle vos contributions demeurent toutefois bienvenues.


Or les coeurs sont de ce qu'un rien console dès que
la sincérité témoigne de l'exercice de la divinité du sujet.


Bien à vous, à chacun et à tous

Belle suite, sans fuite et souriante journée


Merci beaucoup

C'est bizarre les uns qui semblent en connaitre plus que les autres sur leur héritage culturel.

@SM: L'excision n'a pas plus à voir avec le Christianisme ou le Judaisme qu'avec l'Islam. C'est une tradition africaine ancestrale. Si elle a été pratiquée et est encore minoritairement pratiquée dans certains milieux chrétiens d'Afrique (notamment en Ethiopie) c'est au nom de la perpétuation de cette coutume millénaire. Dire que l'excision fait partie de l'héritage culturel chrétien revient à dire que l'excision fait partie de l'héritage culturel musulman pour le motif qu'elle est pratiquée par de nombreux musulmans en Afrique subsaharienne.

Fish_M_Dips a écrit:

Si Mansour, je vous trouve très sage et correct depuis que je suis arrivé parmi. Prenez garde au démon qui semble s'inviter dans le débat.

Cher Fish_M_Dips,
Je vous remercie infiniment pour l'attention que vous portez a ma sensibilité mais je vous rassure dès a présent n'ayez pas peur. Je ne fais qu'apprendre a notre ami ptolemée que sa méthode dans le discours n'a aucun sens ni aucun but en agissant continuellement comme lui. Il comprendra un jour ou l'autre, j'en suis plus que sur.. Avec des gens comme celui-là il ne faut pas fléchir et surtout tout oublier dès la fin du message. Mais revenir chaque fois a la charge, car toute patience ou humilité sera très mal comprise et l'amènera a sa fin. Et donc vous comprenez qu'étant donné toute sa valeur pour moi, il n'est nullement question pour l'abandonner pour tout l'or du monde.

Il m'encouragera encore plus a l'aider s'il m’envoie en extrême urgent la vidéo et les documents punitions. Si jamais il a oublié je profite de le lui rappeler... Ptolemée, Envoyez moi une vidéo dans laquelle vous apparaissez profondément prosterné devant une femme en vous écriant: "Je me repens, jamais je n'inviterai les femmes a avoir des expériences sexuelles avec autres que leurs maris, je vous le jure".. Ensuite il faut écrire une punition dix mille fois la phrase suivante; "La femme est l’être le plus doux que Dieu ait créé, elle a été créée de la cote de son mari. Quoi de plus vil que moi d'avoir été effleuré ne serait ce qu'une seconde par une telle idée de l'inviter a se donner a d'autres. Quel respect mériterais-je désormais. Je ne suis apte que pour les ordures ou vivre sous les crachats".

Merci d'argumenter sur les propos et non sur la personne, ceci est une enfreinte à la charte!. (Kawthar)

Voila donc SiMansour en fantasme d'être "professeur" ...
En effet, SiMansour face à la propagande islamiste, beaucoup de mes compratiotes se sont montrés laxistes pour cette délinquance. Je suis certainement plus ferme.
Apres nous voyons les fantasmes sadiques du SiMansour de "punir" ...

Tout ceci est tres coherent avec tes désirs affirmés  de mutiler les petites filles pour le plaisir du mâle. ...
BOn encore une fois, je n'attends rien de ta rage à mon egard ... mais peux-tu avoir l'insigne respect du SUJET EN COURS. (la sincérité)
Je t'ai invité à aller répandre tes desirs et imprecations sur les femmes, Ptolémée ou l'occident, rêver de "mettre à genous", etc ... sur un sujet adapté que j'ai même crée pour toi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu peux t'y repandre Si-Mansour.

Tes propos sont diffamants ! (Kawthar)

Si Mansour a écrit:

En effet, SiMansour face à la propagande islamiste, beaucoup de mes compratiotes se sont montrés laxistes pour cette délinquance. Je suis certainement plus ferme.

Cher ptolemée,
Mon cher ami, assagissez vous et commencez plutôt la punition... Je vous assure elle vous fera énormément de bien et vous rendra a vous. C'est l'age de la liberté mon cher ami. Tout le monde est libre d'intervenir sur son corps quand quelque chose fait de lui une horreur selon les lois de la médecine. Mais cette liberté est limitée par la morale. Allez pour être totalement sur que vous avez compris envoie moi les documents de la punition. Ptolemée, mon ami, pour l'amour du ciel, envoyez moi une vidéo dans laquelle vous apparaissez profondément prosterné devant une femme en vous écriant: "Je me repens, jamais je n'inviterai les femmes a avoir des expériences sexuelles avec autres que leurs maris, je vous le jure".. Ensuite il faut écrire une punition dix mille fois la phrase suivante; "La femme est l’être le plus doux que Dieu ait créé, elle a été créée de la cote de son mari. Quoi de plus vil que moi d'avoir été effleuré ne serait ce qu'une seconde par une telle idée de l'inviter a se donner a d'autres. Quel respect mériterais-je désormais. Je ne suis apte que pour les ordures ou vivre sous les crachats".

Merci d'argumenter sur les propos et non sur la personne!. (Kawthar)

Si mansour ... pour satisfaire tes desirs d'oppression sur les femmes, de mutiler les petites filles, tes desirs de punir les mécréants ou Ptolémée,  tes amis de Daesh sont là pour te satisfaire ! C'est plus adapté qu'un forum ouvert.

dans le cas de Deash tes desirs ne sont pas de la délinquance.

Tes propos sont diffamants ! c'est intolérable! (Kawthar)

ptolemee a écrit:

pour satisfaire tes desirs d'oppression sur les femmes, de mutiler les petites filles, tes desirs de punir les mécréants ou Ptolémée,  tes amis de Daesh sont là pour te satisfaire ! C'est plus adapté qu'un forum ouvert.

Cher ptolemée,
Vous croyez pouvoir emprisonner la femme en bousculant tous ceux qui agissent pour lui permettre d'agir librement sur leurs corps. Détrompez-vous c'est justement l'effet contraire qui se passe. Elles sont horrifiées a vous lire. Elles devinent que si elles étaient nées avec une déformation sexuelle quelconque combien elles accoureront vers moi en étant horrifiées de la seule pensée de vous connaitre.

Eh bien non, par la grâce divine mesdames sont désormais libres de voir leurs cas et celui de leurs enfants sans même perdre le temps d'attendre votre avis. En fait vous m'avez compris je suis déjà là..

SiMansour, tes imprecations sur moi te defoulent surement, mais je ne suis nullement en question ...
Tu ne sais plus où tu en es entre tes multiples pirouettes !
Tu crois que pour "agir librement sur leurs corps." les femmes ont besoin d'un SiMansour qui veut pour son plaisir qu'elles soient mutilées ?

simansour a écrit:

libres de voir leurs cas et celui de leurs enfants

Ah oui ? tu savais pas que l'enfant a des droits à ne pas être mutilé ? Tu revendiques la liberté de mutiler ? Inutile de lâchement mêler les femmes ... Tu as reconnu que le seul but est le "plaisir du mari" !

Citation :

En fait vous m'avez compris je suis déjà là..

Là où tu en es selon tes dires, SiMansour, est absolument répugnant de mépris, violence, brutalité et inconscience ! ET d'une lâcheté sans pareille à pirouetter, accuser autrui, vouloir punir, tenter des alliances, esquiver les questions, tenter de dériver !

Merci d'argumenter sur les propos et non sur la personne ceci est une enfreinte à la charte ! (Kawthar).

ptolemee a écrit:

solasido a écrit:

Jusqu'à preuve du contraire,
la discussion sur l'excision n'a pas grand chose à voir
avec la discussion sur la sincérité.

J'ai tenté à 4 reprises de reposter sur le sujet "sincérité", sans succès. SiMansour est revenu à la charge.

Ceci dit, le spectacle que nous donne SiMansour virevoltant de postures en postures au gré de la gêne de ses outrances sexuelles, fantasmant de s'eriger en punisseur-humilieur ... tentant des diversions par des injures .... rêvant de cracher et piétiner ses contradicteurs tout celà illustre le contraire de toute sincérité !

Quel animal intellectuel fais-tu pour ignorer ce qu'est un hors-sujet ?

N'essayes pas de te sentir insulté par ce qualificatif d'animal intellectuel
qui t'échoie, par définition, en tant que athée...

Tu ne sais pas que tu ne sais que tu es Dieu, c'est aussi simple que cela,
tant que la simplicité demeure une totale absence de susceptibilité.

Il y a un temps pour tout y compris pour cesser avec tes conduites suicidaires.

Bien à toi, à chacun et à tous

belle suite, sans fuite et souriante journée


Merci beaucoup

Solasido. il serait vain de repondre à tes sentences comme à tes affiches colorées, tout autant hors-sujet.
Essaies toi-même d'appliquer ce que tu voudrais imposer à autrui.
Comme eviter d'obstruer un sujet avec des affiches colorées à répétition et des sentences sur autrui.
Mais je sais que cest peine perdu de faire appel à quelque respect d'autrui avec toi.
D'où la solution "ignoré" . Je n'ai pas mieux pour eviter d'être encombré par tes posts. Dommage car peut être de temps en temps tu as quelque chose de nouveau qui mériterait reaction. Mais tu as choisi d'agir ainsi. Fais-toi plaisir !

ptolemee a écrit:

Là où tu en es selon tes dires, SiMansour, est absolument répugnant de mépris, violence, brutalité et inconscience ! ET d'une lâcheté sans pareille à pirouetter, accuser autrui, vouloir punir, tenter des alliances, esquiver les questions, tenter de dériver !

Cher ptolemée,
Au contraire, sans le vouloir vraiment, vous avez réussi avec merveille de faire de moi, l'homme le plus moderne du forum. Que puis-je faire pour vous, c’est justement les moments où, dans l’histoire la pensée, l’esthétique féminine conquiert toute l'actualité. Vous roulez donc seulement a contre sens et il vous faut comprendre le sens de la liberté de la femme.. L'Esthétique, mon cher ami, a surgi non seulement commun fait médical mais surtout comme pensée nouvelle alors vous comprenez toute votre nature rétrograde et seulement aveugle sur la modernité. Toutes les femmes comprennent votre cas et savent d'ailleurs d'où vous vient cette obsession, comme tout les psychologues et que les défauts auxquels vous faits allusion ne s'appliquent qu'a ceux qui se plaisent a toujours les mettre en avant. croyez-moi, faites un formatage social...

Mon dernier message était pourtant très clair. Je vous invite à aller vous ressourcer et prendre l'air pour les 3 prochains jours. (Kawthar)