Francois et la psychiatrie

Le pape Francois a recemment déclaré que pour les enfants a tendance homosexuelle, la psychiatrie pouvait etre utile...

Ca revient a dire que l homosexualité est une maladie mentale, qu il faut soigner.


Moi, ca me parait un point de vue un peu arriéré, mais bon. C est pas ma question.

Ma question, c est ca: EST CE QUE Y A QUE MOI QUE CA CHOQUE QU UN VIEILLARD AYANT FAIT VOEU D ABSTINENCE ET PORTANT ENCORE DES ROBES A 80 ANS PASSéS SE PERMETTE CE GENRE DE JUGEMENT PSEUDOMEDICAL SUR LA SEXUALITé DES AUTRES ????

Je veux bien respecter le pape, mais quand meme, ce coup la, je trouve que c est un peu trop, non?
Il est a la tete d un grand groupe de nonnes et de curés, de seminaristes, de moines, de bonnes soeurs. Depuis des siecles, tous ces gens font preuve de la plus grande inventivité, et immoralité criminelle en matiere de sexe, je vais pas revenir sur tous ces sujets douloureux.

et la, notre pape recommande la psychiatrie pour les homos????
ON REVE OU QUOI? Il porte une robe, il couvre des pedophiles, et par dessus ca, il veut faire croire aux gens que l homosexualité est une maladie?
Euuuuh, je suis la seule que ca choque?

Déjà le fait de porter une robe, qui est un habillement comme un autre, des centaines de millions de personnes de sexe masculin portent des robes, comme du reste des milliards de personnes de sexe féminins portent des pantalons!
Le vêtement n'as rien à voir là dedans!

Oui l'Eglise et pas seulement la catholique a TOUJOURS considéré l'homosexualité comme une maladie!
Oui les Eglises couvrent les prètres et par principe les membres du clergé qui ont fait des actes pédophiles!

A celà il y a une raison simple!
1 - Comme souvent dans toute organisation, le sommet couvre les actes des subordonnés pour ne pas mettre en "péril" l'édifice, et l'ECR est dans ce cas. Malheureusement pour elle, elle n'inspire plus la crainte qu'elle engendrait autrefois, les bucher c'est fini, elle n'est plus toute puissante!

2 - Pour l'homosexualité, elle repose encore tout ses dogmes dans un livre, et fidèle à ces livres elle refuse les études et les conclusions de la médecine et la psychologie!

Tu sais Bassmeg bien des monothéistes croient encore que la sexualité n'as qu'un but celui de procréer! Dans certaines communautés intégristes, une femme ne doit pas avoir de plaisir dans l'acte sexuel et celle qui ne peut plus avoir d'enfants est rejetée.
Regardes en Inde le sort qui est souvent réservé aux veuves.....la Sati.

On sait depuis longtemps que le Vatican est un nid de vipères qui ne fait marcher que le tiroir caisse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas que...pouvoir, sexe, manipulation, corruption, jeu d'influence et j'en oublie sûrement.

Bien sûr la plupart des gens savent que les occupants du Vatican sont loin d'être blancs-blancs, et que l'argent-roi y règne en maître alors que le pape François ne parle que de pauvreté.

Mais prendre le magazine Marianne comme référence pour révéler toutes ces turpitudes ne me semble pas le plus opportun quand on connait ses opinions très à gauche et anti-clérical...

Souvenons-nous de l'excellent livre de Roger Peyrefitte.

Roger, pas Alain, se considérait pas comme homosexuel mais comme "pédéraste" (sic)!
Maintenant le prendre en référence pour parler de l'ECR.....
Je préfère de loin le site Marianne, pas le magazinne du même nom!
Le fait d'être à gauche n'est pas le signe d'un anti-cléricalisme, croit moi!

Dédé 95 a écrit:

Déjà le fait de porter une robe, qui est un habillement comme un autre, des centaines de millions de personnes de sexe masculin portent des robes, comme du reste des milliards de personnes de sexe féminins portent des pantalons!
Le vêtement n'as rien à voir là dedans!

Le kilt écossais est plutôt hyper-viril à condition d'être complété par le reste de la tenue (sacoche de cuir, chaussettes...). Idem la djellabah (avec d'autres compléments, keffieh...). Les juges sont toujours chez nous des "gens de robe".

Dédé 95 a écrit:

A celà il y a une raison simple!
1 - Comme souvent dans toute organisation, le sommet couvre les actes des subordonnés pour ne pas mettre en "péril" l'édifice, et l'ECR est dans ce cas. Malheureusement pour elle, elle n'inspire plus la crainte qu'elle engendrait autrefois, les bucher c'est fini, elle n'est plus toute puissante!

Leur priorité est de durer autant que possible, alors que tout s'effrite : les "vocations" (ils bouchent les trous de plus en plus béants avec des diacres qui peuvent être mariés), la pratique (j'ai lu quelque part il y a déjà quelque lustres, ça a pu encore évoluer, qu'on considère une personne comme pratiquante régulière à partir d'une messe par mois et non plus par semaine). Edit : ils osent de moins en moins appeler "crise" ce qui est en fait continu.

Dédé 95 a écrit:

2 - Pour l'homosexualité, elle repose encore tout ses dogmes dans un livre, et fidèle à ces livres elle refuse les études et les conclusions de la médecine et la psychologie!

Oui, enfin, mêmes les plus intégristes et allumés des juifs ont fait le tri dans ce que prescrit ou proscrit ce livre ! Et il y a une association chrétienne de LGBT qui s'appelle "David et Jonathan". Explication dans 1 et 2 Samuel. "Je suis en détresse à cause de toi, mon frère Jonathan, tu m'étais très cher, ton amour était pour moi plus merveilleux que l'amour des femmes!" (2 Samuel 1:26).

HorizonB a écrit:

Pas que...pouvoir, sexe, manipulation, corruption, jeu d'influence et j'en oublie sûrement.

On se demande en effet si le langage enseigné au sein de l'église papale n'est pas d'avantage celui de la Perversion au lieu de la Père version !

Dédé 95 a écrit:

Roger, pas Alain, se considérait pas comme homosexuel mais comme "pédéraste" (sic)!
Maintenant le prendre en référence pour parler de l'ECR.....
Je préfère de loin le site Marianne, pas le magazinne du même nom!
Le fait d'être à gauche n'est pas le signe d'un anti-cléricalisme, croit moi!

Peut être, mais son livre sur les affres du Vatican fut un succès à cette époque lointaine par les vérités qu'il osait dévoiler...

Libération (à mon avis, il ne s'agit pas d'un journal catholique ^^)

Libération a écrit:

À un journaliste qui lui demandait ce qu’il dirait à des parents constatant les orientations homosexuelles de leur enfant, le pape a notamment estimé que «quand cela se manifeste dès l’enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie, pour voir comment sont les choses. C’est autre chose quand cela se manifeste après vingt ans». Des propos repris dans de nombreux médias et dénoncés par les associations de défense des droits LGBT en France, comme s’en faisait l’écho Libération.

Si le pape a bel et bien tenu ces propos, le verbatim complet, publié et traduit par le média en ligne Brut, montre que le pape insiste également lourdement sur l’importance de comprendre et d’accepter la personne «telle qu’elle est» :

«Il y a toujours eu des homosexuels, et des personnes avec des tendances homosexuelles. Les sociologues disent, et je ne sais pas si c’est vrai, que dans les époques de changement d’époque, certains phénomènes sociaux et éthiques grandissent, parmi lesquels celui-là. Mais votre demande est claire : "Qu’est-ce que je dirais à un papa qui verrait que son fils ou sa fille a cette tendance ?" Je lui dirais premièrement de prier, ne pas condamner, dialoguer, comprendre, donner sa place au fils ou à la fille, donner une place pour qu’il s’exprime. Et puis à quel âge se manifeste cette inquiétude pour son fils ? C’est important. C’est une chose quand cela se manifeste durant l’enfance. Il y a beaucoup de choses à faire par le biais de la psychiatrie pour voir comment sont les choses. C’est autre chose quand cela se manifeste après 20 ans. Je ne dirai jamais que le silence est un remède. Ignorer son fils ou sa fille qui a des tendances homosexuelles est un défaut de paternité ou de maternité. Tu es mon fils, tu es ma fille. Tel que tu es. Je suis ton père ou ta mère. Parlons. Et si vous, pères et mères, vous ne vous en sortez pas, demandez de l’aide, mais toujours dans le dialogue. Parce que ce fils ou cette fille a le droit à une famille. Il ne faut pas le chasser de la famille. C’est un défi sérieux qui relève de la maternité et de la paternité.»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Maintenant vous pouvez vous forger une opinion sur les propos qu'a réellement tenu le pape, avec le contexte et tout et tout, et non à partir d'une petite phrase accrocheuse et de certains raccourcis.

oui, dit comme ça, c'est plus humain.
Maintenant, reste à faire voter la loi autorisant l'avortement en Argentine.

liv a écrit:

oui, dit comme ça, c'est plus humain.
Maintenant, reste à faire voter la loi autorisant l'avortement en Argentine.

Il ne le fera pas à mon avis. Ce n'est pas son intérêt "politique", le principe étant encore une fois de durer ou plutôt de freiner le déclin. Ils ont eu tout le temps de se rendre compte que changer solennellement d'avis sur des points de doctrine ou de morale fondamentaux, ça déconcerte et lasse les fidèles de base, de moins en moins fidèles.

lhirondelle a écrit:

À un journaliste qui lui demandait ce qu’il dirait à des parents constatant les orientations homosexuelles de leur enfant, le pape a notamment estimé que «quand cela se manifeste dès l’enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie, pour voir comment sont les choses.

Le pape dit "quand cela se manifeste dès l’enfance"[...] Il dit une bêtise car l'homosexualité ne se manifeste pas dès l'enfance (avant 9 ou 10 ans), mais parfois qu'à l'adolescence et encore ce sont bien souvent que des sentiments confus, troublants qui ne donnent pas une orientation définitive mais un sentiment de "malaise". La psychiatrie dans ces conditions n'est pas de mise pour un enfant!

tchar a écrit:

Il ne le fera pas à mon avis. Ce n'est pas son intérêt "politique", le principe étant encore une fois de durer ou plutôt de freiner le déclin. Ils ont eu tout le temps de se rendre compte que changer solennellement d'avis sur des points de doctrine ou de morale fondamentaux, ça déconcerte et lasse les fidèles de base, de moins en moins fidèles.

De toute façon, le catholicisme est voué au déclin.
A force de nous avoir raconté des mensonges ...
A force de constater tous les comportements déviants de ceux qui sont censés nous montrer la voie de la raison ...
A force d'empêcher les développements sociologiques ..
Il faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons.
L'accessibilité à l'information étant devenue de plus en plus facile, il nous est de plus en plus facile de comprendre à quel point le vatican est nul dans son idéologie !

"liv" : un bouffeur de curés, ni plus ni moins...

levergero78 a écrit:

"liv" : un bouffeur de curés, ni plus ni moins...

hein ?
là, je crois que tu fais un raccourci d'esprit bien facile qui prouve bien que tu es loin de comprendre toute ma complexité.
Je suis une croyante.
Je m'estime chrétienne mais pas catho ni aucune autre branche.
J'ai déjà rencontré des curés intéressants que j'appréciais.
Alors avant de classer rapidement les gens ... apprends à les connaitre ..
Parce que là sinon, j'ai tout à fait le droit de croire que tu es un catho convaincu et que tu crois en des âneries.
Ce qui ferait de toi, un imbécile.
Ai je le droit de croire ça ?
ou es tu capable de montrer un peu plus de compréhension, d'intéressement et d'intelligence ?

liv a écrit:

tchar a écrit:

Il ne le fera pas à mon avis. Ce n'est pas son intérêt "politique", le principe étant encore une fois de durer ou plutôt de freiner le déclin. Ils ont eu tout le temps de se rendre compte que changer solennellement d'avis sur des points de doctrine ou de morale fondamentaux, ça déconcerte et lasse les fidèles de base, de moins en moins fidèles.

De toute façon, le catholicisme est voué au déclin.
A force de nous avoir raconté des mensonges ...
A force de constater tous les comportements déviants de ceux qui sont censés nous montrer la voie de la raison ...
A force d'empêcher les développements sociologiques ..
Il faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons.
L'accessibilité à l'information étant devenue de plus en plus facile, il nous est de plus en plus facile de comprendre à quel point le vatican est nul dans son idéologie !

Pas faux... encore faut il comprendre le socle de la croyance dans sa logique symbolique.

chat-man a écrit:

Pas faux... encore faut il comprendre le socle de la croyance dans sa logique symbolique.

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
et si je m'estime chrétienne, c'est bien parce que j'applique déjà pour commencer "aime ton prochain comme toi-même", "donne sans attendre de retour".
J'ai compris ce qu'est l'esprit christique, l'amour christique. Je le vis.
mais ça .... y en a pas beaucoup qui l'ont compris ... et en général, on ne les trouve pas dans les églises ou d'autres temples ...

lhirondelle a écrit:

Libération    (à mon avis, il ne s'agit pas d'un   journal catholique ^^)

Libération a écrit:

À un journaliste qui lui demandait ce qu’il dirait à des parents constatant les orientations homosexuelles de leur enfant, le pape a notamment estimé que «quand cela se manifeste dès l’enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie, pour voir comment sont les choses. C’est autre chose quand cela se manifeste après vingt ans». Des propos repris dans de nombreux médias et dénoncés par les associations de défense des droits LGBT en France, comme s’en faisait l’écho Libération.

Si le pape a bel et bien tenu ces propos, le verbatim complet, publié et traduit par le média en ligne Brut, montre que le pape insiste également lourdement sur l’importance de comprendre et d’accepter la personne «telle qu’elle est» :

«Il y a toujours eu des homosexuels, et des personnes avec des tendances homosexuelles. Les sociologues disent, et je ne sais pas si c’est vrai, que dans les époques de changement d’époque, certains phénomènes sociaux et éthiques grandissent, parmi lesquels celui-là. Mais votre demande est claire : "Qu’est-ce que je dirais à un papa qui verrait que son fils ou sa fille a cette tendance ?" Je lui dirais premièrement de prier, ne pas condamner, dialoguer, comprendre, donner sa place au fils ou à la fille, donner une place pour qu’il s’exprime. Et puis à quel âge se manifeste cette inquiétude pour son fils ? C’est important. C’est une chose quand cela se manifeste durant l’enfance. Il y a beaucoup de choses à faire par le biais de la psychiatrie pour voir comment sont les choses. C’est autre chose quand cela se manifeste après 20 ans. Je ne dirai jamais que le silence est un remède. Ignorer son fils ou sa fille qui a des tendances homosexuelles est un défaut de paternité ou de maternité. Tu es mon fils, tu es ma fille. Tel que tu es. Je suis ton père ou ta mère. Parlons. Et si vous, pères et mères, vous ne vous en sortez pas, demandez de l’aide, mais toujours dans le dialogue. Parce que ce fils ou cette fille a le droit à une famille. Il ne faut pas le chasser de la famille. C’est un défi sérieux qui relève de la maternité et de la paternité.»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Maintenant vous pouvez vous forger une opinion sur les propos qu'a réellement tenu le pape, avec le contexte et tout et tout, et non à partir d'une petite phrase accrocheuse et de certains raccourcis.

Oui, on peut. On a qu a verifier.


Le fait que Libé ou les autres medias qui relaient cette info soient catho, athées, bouddhistes, protestants, sandinistes ou marxistes tendance ultramontanistes royalo fascistes et crypto sionistes ne change rien a l affaire, hirondelle...

Il vient juste d utiliser son autorité pour preconiser aux parents d homosexuels de les envoyer chez le psychiatre...

Ce qu il ne fait pas concernant les parents de pretres pedophiles. Ca fait un peu genre "les homos sont des malades, et concernant la pedophilie organisée dans le clergé catholique, ben ca me fait penser qu il faut que j aille faire un footing...".

Peut etre que tu comprends que ce message papale peut profondémént choquer.
Peut etre que tu ne le comprends pas, ayant passé beaucoup de temps dans ce systeme de pensée.

Ce n est pas le probleme. Le probleme, c est que la, on a un chef, influent, du premier systeme de croyance au monde, en 2018, qui emet l idée que l homosexualité a un rapport avec la psychiatrie.

Si ca ne te gene pas, alors tout est bien, hirondelle. Mais nous, amies d homos, parents d homos, ou homos, on est un gros troupeau a pas trouver cette declaration a notre gout. C est hyper dégradant. J ai plein de potes homos, j en ai meme dans ma famille. Ils n ont pas plus besoin d aller voir un psy que mes potes heteros ou ma famille hetero. Par contre, j ai connu plusieurs religieux qui eux, avaient des sexualités qui auraient nécessité un internement rapide afin de proteger la société de leurs crimes.
Mais sur eux, Francois jete un voile pudique...
Selon moi, c est carrément irresponsable, vu l influence du gars en question.
Injecter l idée que les homos sont des malades mentaux, ca me parait un peu moisi.

Voir carrement dangereux. Il y a quelques dizaines d années, un petit moustachu colerique a joué le meme pion... On sait comment ca s est terminé...

François a dérapé, c'est sur, mais avons nous le droit d'oublier pour autant les belles parole qu'il a prononcé depuis qu'il est pape ?

florence_yvonne a écrit:

François a dérapé, c'est sur, mais avons nous le droit d'oublier pour autant les belles parole qu'il a prononcé depuis qu'il est pape ?

Non, c est sur... N oublions pas les belles paroles du pape.

N oublions pas non plus qu hitler a maintes fois fait preuve d une immense compassion pour ces concitoyens. C est un fait qu on ne doit jamais oublier.

Hitler a fait parfois preuve d un certain mepris voir carrement d une certaine HOSTILITé envers les juifs, les homos et globalement, tous ceux qui ne pensaient pas comme lui, certes,
mais n oublions JAMAIS qu il a donné une piece a un clochard , qu il a fait piquer son chien sans douleur, plutot que de le lacher sous les bombardements...


DE la meme maniere, meme si le pape tient actuellement des propos vomitifs sur les homos, n oublions pas la grande mansuétude dont il fait preuve a l egard des pretres pedophiles violant des scouts garcons mineurs.

Grace a ca, on peut dire clairement que en ce qui concerne la sexualité hors norme, le pape n est pas le vieux bigot qu on veut faire croire.
Au contraire, il fait preuve d une grande tolerance.

De qui se moque t on????????
Les homos, il dit de les envoyer au psy? Et les curés, il les couvre sans probleme?

Bassmeg a écrit:

Les homos, il dit de les envoyer au psy?

Plus précisément, si on lit bien, il dit que ça vaut mieux que le rejet total ou la coercition pure et dure. Je ne juge pas autrement, j'essaie de voir l'intention. Il faut quand même comprendre que le rejet de l'homosexualité, c'est encore très répandu et même majoritaire dans le monde, il n'y a pas si longtemps qu'on l'admet en Occident. Le concept d'homophobie, avec l'idée de culpabilisation voire de diabolisation, est tout récent.

La psychiatrie me parait excessive pour cette pratique. Surtout chez les enfants.

Bassmeg a écrit:

florence_yvonne a écrit:

François a dérapé, c'est sur, mais avons nous le droit d'oublier pour autant les belles parole qu'il a prononcé depuis qu'il est pape ?

Non, c est sur... N oublions pas les belles paroles du pape.

N oublions pas non plus qu hitler a maintes fois fait preuve d une immense compassion pour ces concitoyens. C est un fait qu on ne doit jamais oublier.

Hitler a fait parfois preuve d un certain mepris voir carrement d une certaine HOSTILITé envers les juifs, les homos et globalement, tous ceux qui ne pensaient pas comme lui, certes,
mais n oublions JAMAIS qu il a donné une piece a un clochard , qu il a fait piquer son chien sans douleur, plutot que de le lacher sous les bombardements...


DE la meme maniere, meme si le pape tient actuellement des propos vomitifs sur les homos, n oublions pas la grande mansuétude dont il fait preuve a l egard des pretres pedophiles violant des scouts garcons mineurs.

Grace a ca, on peut dire clairement que en ce qui concerne la sexualité hors norme, le pape n est pas le vieux bigot qu on veut faire croire.
Au contraire, il fait preuve d une grande tolerance.

De qui se moque t on????????
Les homos, il dit de les envoyer au psy? Et les curés, il les couvre sans probleme?

Comparer le pape à Hitler, là tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère.

levergero78 a écrit:

La psychiatrie me parait excessive pour cette pratique. Surtout chez les enfants.

Je suis bien d'accord, mais il l'oppose au rejet ou à la coercition, pas à l'acceptation. On a l'air de se figurer, ici, que dans le monde entier, à quelques tarés près, on accepte l'homosexualité. C'en est loin.

C'est fou le nombre de parents qui mettent leur enfant à la porte sous prétexte qu'ils sont homosexuel, heureusement qu'il y a des centres d’accueil comme le refuge.

tchar a écrit:

levergero78 a écrit:

La psychiatrie me parait excessive pour cette pratique. Surtout chez les enfants.

Je suis bien d'accord, mais il l'oppose au rejet ou à la coercition, pas à l'acceptation. On a l'air de se figurer, ici, que dans le monde entier, à quelques tarés près, on accepte l'homosexualité. C'en est loin.

C est un fait que des bigots rejettent leurs proches homosexuels voir meme les tuent ou les tappent avec des objets qui font mal genre un journal roulé, ou un torchon serré en fouet.

Ca, c est vrai. Plein de gens adorent faire du mal ou tuer des homos, comme c est dit dans la bible, soit disant il faut les tuer a mort.


mais, la, maintenant, en 2018, on a quoi? Le chef de la religion la plus baleze du monde qui l ouvre sur le sujet.
Et que dit il?

D envoyer les enfants ayant des tendances homos chez le psychiatre, comme si c etait une maladie dont il faut se debarasser...

POurquoi ne dit il pas, en passant que ceux qui tuent des homos doivent eux aussi aller voir un psy?
Pourquoi ne dit il pas qu un dieu qui ordonne de tuer les homos ferait bien d aller voir un psy? (surtout si c est un dieu qui tronche une vierge dans le dos de son mari, apres avoir violée sara et d autres...)

pourquoi perd il son temps a dire que l homosexualité a quoique ce soit a voir avec la psychiatrie?
Alors que lui meme porte une robe et qu il couvre des criminels sexuels???

J aime beaucoup ce pape, mais je trouve que quand meme, il derape un peu. Je prefererais qu il envoie direct ses pretres pedophiles a l asile psychiatrique, pour commencer.
Ce serait un bon début, si il compte s eriger en guide de la moralité.

Avant de critiquer la paille dans l oeil du voisin, il ferait mieux de s occuper de la poutre qu il a dans le fut, non?

Pas mal votre diatribe,Bassmeg, bien qu'un peu excessive peut être contre François et contre le Dieu des chrétiens...

Il est certain que les prêtres pédophiles et les évêques qui les couvrent devraient être vraiment condamnés alors qu'actuellement il y a plutôt du laxisme à leur égard...

florence_yvonne a écrit:

C'est fou le nombre de parents qui mettent leur enfant à la porte sous prétexte qu'ils sont homosexuel, heureusement qu'il y a des centres d’accueil comme le refuge.

Il faut bien reconnaître que pour les parents ce n'est pas la joie, mais mettre un enfant gay à la porte de la famille c'est parfaitement condamnable...

Question à poser au pape qu'on rigole un peu: comment s'exprime votre orientation sexuelle?

chat-man a écrit:

Question à poser au pape qu'on rigole un peu: comment s'exprime votre orientation sexuelle?

Il me semble que n'importe quel curé, il est passé par-là, a appris à y répondre au séminaire...

C'est quoi la posture de celui qui y répond? Les nonnes se donnent à JC mais pour le prêtre catho qui répond en dehors de sa profession de foi au pékin profane?

chat-man a écrit:

C'est quoi la posture de celui qui y répond? Les nonnes se donnent à JC mais pour le prêtre catho qui répond en dehors de sa profession de foi au pékin de base?

Je ne sais pas, mais il a toujours la ressource de lui dire que ce ne sont pas ses oignons...

Ou alors de dire "ce n'est pas mon problème...vous devriez aller consulter un psychiatre! "

Je pense que tout commence au séminaire où parait-il l'homosexualité règne en maître entre les enseignants et les séminaristes...

Puis, ensuite, bien que les gays ne soient pas - a priori- des pédophiles, eh bien ils sont attirés par les petits garçons, et non les petites filles, pour satisfaire leur sexualité refoulé

Quel gâchis...

Tu as rectifié pour le con fesse, tu aurais dû assumer...il vaut mieux aller voir des cons pétants!

chat-man a écrit:

Tu as rectifié pour le con fesse, tu aurais dû assumer...il vaut mieux aller voir des cons pétants!

C'est du charabia, grossier en plus...

1 con préhensible? C'est toi qui vois !

Tu es revenu sur tes propos au sujet du confessionnel et de l'aptitude du prêtre à juger autrui ? Pourquoi ?
Le chat a tout vu...confie toi !

Et si on disais : quand un jeune enfant présente des tendance à la prêtrise il est encore temps de le diriger vers un psychiatre ?

Je crois que Bassmeg éprouve une forte haine pour le pape. Elle a le droit de l'exprimer sauf si elle doit heurter d'autres posteurs, ce qui est mon cas.

Elle n'est pas la seule d'ailleurs dans ce forum...

Ah bon ?! Si on "heurte" la sensibilité d'un membre ici, alors il faut s'abstenir de donner son avis !

La liberté de parole, tu connais ?
La liberté d'expression, tu connais ?
La liberté de blasphème, tu connais ?

Qui va m'empêcher de donner mon sentiment en tant qu'athée ? Qui ?

Je suis contre cet obscurantisme de cathos intégristes, je le revendique haut et fort.
Qu'ils restent dans leur secte dangereuse et qu'ils s'occupent de leurs oignons !

florence_yvonne a écrit:

Et si on disais : quand un jeune enfant présente des tendance à la prêtrise il est encore temps de le diriger vers un psychiatre ?

Kroll en a une bonne sur celle-là !

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.", n'est-ce pas HorizonB ?

Cette expression est à la fois un précepte et un proverbe : il apprend à restreindre ses libertés en communauté (mais il est aussi utilisé pour mettre en garde contre tout abus de pouvoir).

Si tu veux qu'on t'épargne, épargne aussi les autres. Prends en de la graine, HorizonB.

(PS : Tu dois être très distrait car tu aurais dû constater depuis longtemps que je suis tout le contraire d'un catho intégriste !)

levergero78 a écrit:

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.", n'est-ce pas HorizonB ?

Le problème c'est que tu cherches par tes propos à restreindre justement la liberté d'expression, ma liberté est d'aller jusqu'au bout de celle-ci et ma limite est loin d'être atteinte !

Citation :

Si tu veux qu'on t'épargne, épargne aussi les autres. Prends en de la graine, HorizonB.

Je ne cherche pas à être épargné de quoi que ce soit, je m'assume pleinement, mais surtout je ne tiens pas à épargner ceux que je considère comme des ennemis de la liberté, de la laïcité et de la démocratie. La théocratie je la laisse aux fous de "Dieu" !

Citation :

(PS : Tu dois être très distrait car tu aurais dû constater depuis longtemps que je suis tout le contraire d'un catho intégriste !)

je pense de plus en plus du contraire, serais-tu un faux nez ?  

Regarde HorizonB, mon opinion religieuse sous mon avatar, et relis tous mes messages.

Pourquoi serai-je un "faux-nez" ? Quelle utilité ?

Par contre, toi tu es intolérant et sectaire comme tous les laïcards engagés...

levergero78 a écrit:

Par contre, toi tu es intolérant et sectaire comme tous les laïcards engagés...

Si tu veux dire que je défends avec acharnement la laïcité, tu as tout à fait raison.
Je n'accepte pas que l'on vienne la bafouer parce qu'elle gêne quelques intégristes aux culs serrés.

Il n'y a pas de sujet sur la laïcité ? s'il n'y en a pas, créez en un.

levergero78 a écrit:

Je crois que Bassmeg éprouve une forte haine pour le pape. Elle a le droit de l'exprimer sauf si elle doit heurter d'autres posteurs, ce qui est mon cas.

Elle n'est pas la seule d'ailleurs dans ce forum...

On est dans un forum d'échange entre athées et interreligieux. Pour cirer les pompes du pape et saluer les frasques de sa cour, il y a sûrement des endroits sur le net où tu te sentiras plus à ton aise !

Je me demande bien ce que viennent faire sur cette partie du forum consacrée à lé religion catholique romaine des laïcards engagés qui ne savent que bouffer du curés, insulter les catholiques, comme les francs-maçons et les toqués du ciboulot, et dénigrer d'une manière souvent scatologique cette religion qu'ils abhorrent !

Qu'en pense la modération ?

Il y a dans ce forum bien d'autres rubriques où ils peuvent exhaler leur fiel "laïc" nauséabond....

Tu sais comment on fait un rapport sur un message ?