Forum des déistes, athées, inter-religieux et laïques Forum de discussion. Nous accueillons toutes vos opinions et témoignages relatifs aux sujets qui vous tiennent à cœur, dans un bon climat de détente et de respect. |
|
| La religion ne s’oppose pas à la science | |
|
+5Loganj florence_yvonne Dédé 95 dedale indian 9 participants | |
Auteur | Message |
---|
indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: La religion ne s’oppose pas à la science Ven 13 Déc 2019 - 21:37 | |
| Rappel du premier message :
Si nous devions compiler la liste des versets et des passages nous apprenant que la science est en accord avec la religion, cela rendrait cette brève étude trop longue. Les Ecrits saints de la foi baha'ie, la Bible, le Coran, les Védas, la Bhagavad Gita et autres saintes écritures font toutes allusion à l’harmonie entre la science et la religion. Nous en citerons quelques-unes à titre d’exemples. [nota: lire aussi «l’Iqan» (le Livre de la Certitude) de Baha'u'llah]
Baha'u'llah dit: «Nous pouvons comparer la science à une aile et la religion à une autre ; pour voler, l’oiseau a besoin des deux ; une seule lui serait inutile. Toute religion qui contredit la science, ou qui lui est opposée, n’est que de l’ignorance... La religion qui ne comporte que des rites et cérémonies coutumières n’est pas la Vérité... Une grande partie de la discorde et de la désunion qui règnent dans le monde provient de ces oppositions et de ces contradictions forgées par les hommes: si la religion était en accord avec la science, cela mettrait fin à bien des haines et des animosités qui, actuellement, plongent la race humaine dans la détresse. Je vous le dis: Pesez soigneusement dans la balance de la raison et de la science tout ce qui vous est présenté comme religion. Si l’examen est satisfaisant, acceptez-la car c’est la vérité. Si au contraire, cette religion n’est pas en accord avec la science, alors rejetez-la car c’est de l’ignorance. Il est impossible que la religion soit contraire à la science, même si certains esprits sont trop faibles ou n’ont pas la maturité voulue pour comprendre la vérité. Dieu a fait la religion et la science pour être en quelque sorte les critères de notre entendement. Veillez à ne pas négliger un si merveilleux pouvoir. Pesez toutes choses sur cette balance. Conformez toutes vos croyances à la science. Il ne peut y avoir d’opposition car la vérité est une. Quand la religion, délivrée de ses superstitions, de ses traditions et de ses dogmes inintelligibles, se trouvera en conformité avec la science, alors une grande force d’union et d’assainissement paraîtra dans le monde. Cette force détruira toutes les guerres, les conflits, les luttes et les discordes, et l’humanité sera unie dans la puissance de l’amour de Dieu.»
Si les critiques du Christianisme étudiaient profondément les enseignements du Christ, ils comprendraient clairement que Ses enseignements ne s’opposent pas à la connaissance, au savoir ou à la science. Abdu'l-Baha observe: «La mer de la Papauté s’est constamment opposée à la connaissance ; même en Europe on admet que la religion est l’opposé de la science et que la science est destructrice des fondations de la religion Alors que la religion de Dieu est promotrice de vérité, fondatrice de la science et de la connaissance, qu’elle est pleine de bonne volonté pour l’homme instruit ; elle est la civilisatrice du genre humain, elle découvre les secrets de la nature et illumine les horizons du monde. En conséquence, comment pourrait-on dire qu’elle s’oppose à la connaissance ? Dieu le défende ! Non, par Dieu, la connaissance est le don plus glorieux de l’être humain et la plus noble des perfections humaines. S’opposer à la science est ignorance et qui déteste la connaissance et la science n’est pas un homme, mais plutôt un animal dépourvu d’intelligence. Car la connaissance est lumière, vie, félicité, perfection, beauté et les moyens d’approcher le seuil de l’unité. Elle est l’honneur et la gloire du monde de l’humanité et la plus grande bonté de Dieu. Connaissance est identique à direction, tandis que l’ignorance est erreur véritable
Dans son livre sur le conflit entre la religion et la science, Draper accepte ce point de vue et écrit: «Les enseignements et les croyances fondamentales des premiers chrétiens tournent autour de ces trois points: a) la glorification et la louange de Dieu b) la pureté de caractère c) l’amour et la miséricorde envers autrui.»
Tertullien (160-230) a écrit un traité qui est une défense du Christianisme dans lequel il a expliqué que ce dernier n’était pas opposé à la science et à la connaissance.
Dans le saint Coran, il est écrit: « Ceux qui savent sont-ils semblables à ceux qui ne savent pas ?»
Abdu'l-Baha dit: «Ali, le gendre de Muhammad a dit: Ce qui est conforme à la science est aussi conforme à la religion. Ce que l’intelligence de l’homme ne peut comprendre, la religion ne devrait pas l’accepter. Religion et science marchent la main dans la main et toute religion contraire à la science n’est pas la vérité.»
La Bhagavad Gita mentionne l’importance de la connaissance et de la science comme ceci: « Le maître de ses sens se tient aussi ferme que le rocher et se montre satisfait dans la connaissance et la science.»
Le Seigneur bienheureux a dit: « A toi qui ne fais pas de critiques vaines, je te révèle le secret le plus profond: la connaissance intuitive couplée de la science, te délivrera des ténèbres.»
Une autre cause de dissension et de désagrément est la mauvaise interprétation des saintes Ecritures, ou bien le manque de capacité à comprendre leur signification symbolique et allégorique. En conséquence, les textes de certaines Ecritures sacrées ont semblé être en opposition aux lois scientifiques.
La révélation divine n’est pas une explication de problèmes technologiques. Les Prophètes de Dieu ne présentent pas des spéculations sur des problèmes scientifiques. La religion s’intéresse aux valeurs spirituelles et préceptes éthiques appartenant au coeur et à l’âme de l’homme et non pas au monde matériel. Abdu'l-Baha dit: «...le jour de l’apparition d’une sainte Manifestation est une époque de printemps spirituel, sa splendeur divine c’est la beauté céleste, la brise de vie, le lever du Soleil de Réalité.»
Quand le soleil se lève et illumine le monde, point n’est besoin pour personne de créer des yeux pour le voir. C’est la nature de l’oeil de voir dans la lumière. Similairement, les Prophètes de Dieu illuminent l’esprit et l’âme de l’homme et l’homme lui-même découvre des faits scientifiques.
C’est pourquoi le sujet de la création de l’univers et celui d’Adam et d’Eve, l’assombrissement du soleil et de la lune, ainsi que la chute des étoiles sont symboliques et ne doivent pas être pris littéralement.
http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/etude/science-religion-furutan.htm#a5 | |
| | |
Auteur | Message |
---|
indian Expert
Nombre de messages : 2614 Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 13:29 | |
| vous parlez donc de fond au sens figuré.
FOND: Ce qui constitue la réalité profonde, la nature intrinsèque d'une chose c'est ca?
donc un fœtus est constitué de la même réalité profonde, de la même nature qu'un adulte?
le hasard? HASARD: Cause, jugée objectivement non nécessaire et imprévisible, d'événements qui peuvent cependant être subjectivement ressentis comme intentionnels
je ne crois pas à l'existence du hasard. désolé.
la Nécessité?...elle s'impose par la force des choses existantes, naturellement..
| |
| | | indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 13:30 | |
| - Dédé 95 a écrit:
Pourquoi par principe? à cause notamment des causes naturelles, des causes actives des choses, des élément qui ont la propriété de produire certains effets | |
| | | dedale Expert
Nombre de messages : 1664 Age : 63 Localisation : aquitaine (france) Date d'inscription : 30/10/2013
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 13:38 | |
| - indian a écrit:
- dedale a écrit:
- indian a écrit:
- Dédé 95 a écrit:
- indian a écrit:
- on peut dire que tout nait, meurt et renait à chaque instant.
Un exemple serait le bienvenue. considerer un simple organisme (ou le corps humain), à chaque instant, il n'est plus le même qu'avant, ni identique ni pareil à ce qu'il devient..., il change de maniere perpétuelle, il se transforme... Un organisme vivant même s'il se transforme, garde la même homéostasie, le même code génétique. En fait sa transformation est une formation qui passe par une croissance, une maturation, une adaptation.... Et pourquoi pas , parfois, des bouleversements qui le transforment profondément. C'est un peu comme un ruisseau dont le cours peut s'élargir, qui peut devenir une cascade, augmenter son débit ou entrer en crue...mais c'est toujours le même ruisseau. désolé mais un ruisseau n'est pas la rivière qu'il devient.
Tant qu'il ne se jette pas dans la rivière, ça reste le même ruisseau, quelles que soient ses transformations. - Citation :
- un fœtus n'est pas l'adult qu'il devient.
Le foetus et l'adulte sont 2 états de formation d'un même être vivant. C'est le même être qui a évolué de l'état de fetus à l'état d'adulte. C'est tout. - Citation :
- Il est tres aisé d'en distinguer les différences.
Il y a des différences oui, et alors? | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 13:45 | |
| - Citation :
- je ne crois pas à l'existence du hasard. désolé.
Alors explique moi que c'est une volonté qui nous fait converser en ce moment! - Chérie... - Je parles à ma femme indian - C'est pas un hasard si on s'est rencontré! Ma femme: - Bah oui, c'est ton père qui m'a achetée au mien! Moi: - Je me disais aussi ..... | |
| | | indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 13:47 | |
| tout ruisseau se jette ans une riviere. le ruisseau reste le meme ruisseau tant qu'on parle du meme ruisseau, sans plus. un ruisseau est surtout relatif à l'hydrologie d'un endroit précis.
voilà, vous le dites vous même : 2 etats... il y a donc distinction possible, différenciation.
Si il y a différence, on ne peut affirmer qu'il s'agit de la même chose, du même état, de la même forme ou du même ''fond''
ce bien que des similitudes peuvent exister.
| |
| | | dedale Expert
Nombre de messages : 1664 Age : 63 Localisation : aquitaine (france) Date d'inscription : 30/10/2013
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 14:03 | |
| - indian a écrit:
- exister: le fait d'exister.
exister: posséder une réalité.
sans ambiguïté. Mickey Mouse existe mais il n'est pas réel, il est imaginaire. - Citation :
pourquoi dites vous que l'existence constitue une force évolutionnaire? C'est toi qui le dit, je te cite : "la ''nature'' , l'existence existe par ''elle-même''… sans cette force évolutionnaire, rien ne changerait, alors que tout change". Tu me parles bien d'une force évolutionnaire qui est l'existence. Non? - Citation :
- fondamentalement l'organisation de la nature est une force évolutionnaire, c'est le lien qui peut être fait.
Tu te paraphrases sans argumenter. - L'organisation de la nature, l'évolution, est un résultat. A un moment donné et pour un certain temps, des forces s'équilibrent, les contraires s'annulent, et cela crée des conditions évolutives. - Citation :
- quant à dieu et la nature, j’aimerais bien comprendre de quoi il s'agit quand vous en faites état. merci
Il n'y a pas de dieu dans les sciences, il n'y a que des systèmes physiques en essence (phusykè = la nature) | |
| | | indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 14:13 | |
| exact, les idées, qui sont toutes imaginaires, ont une fondement bien réel, bien qu'elle soient non-manifestes.
quant à Mickey Mouse, entendons-nous, il s'agit surtout d'un personnage.
je na'i jamais dit que l'existence est un force évolutionnaire.
l'existence existe sans autre chose, car c'est un mot, une idée en soi. (bien que nous devons utiliser d'autres mots et idée pour en discuter, préciser, formuler, imaginer , ...) Mais sans une force évolutionnaire, jamais nous n'en serions pas ici à discuter de cette idée: l'existence
Ce qui est créatif (''nouveau'')est la différenciation. la ''nouveauté'' émerge de la différenciation. L'évolution est plutot une manifestation.
les sciences, telles que la physique, la chimie, la bio, ne posent pas la question de dieu comme étant un domaine de recherche.
mais dieu est tout de même science. c'est même ''intimement'' lié. | |
| | | dedale Expert
Nombre de messages : 1664 Age : 63 Localisation : aquitaine (france) Date d'inscription : 30/10/2013
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 14:19 | |
| - Citation :
- tout ruisseau se jette ans une riviere. le ruisseau reste le meme ruisseau tant qu'on parle du meme ruisseau, sans plus. un ruisseau est surtout relatif à l'hydrologie d'un endroit précis.
voilà, vous le dites vous même : 2 etats... il y a donc distinction possible, différenciation. Oui, 2 états d'un même ruisseau, d'un même être, d'un même système. - Citation :
- Si il y a différence, on ne peut affirmer qu'il s'agit de la même chose, du même état, de la même forme ou du même ''fond''
On peut affirmer, constater et démontrer, qu'un même être connaît différents états. Ex : La matière connaît un état solide, liquide, gazeux, et c'est toujours de la matière. Tout comme un organisme vivant peut être nouveau-né, adulte, vieillard et c'est toujours le même organisme, le même individu. - Citation :
- ce bien que des similitudes peuvent exister.
La disposition d'un être vivant est de pouvoir évoluer tout en gardant sa cohésion, son identité, ses caractères fondamentaux... | |
| | | indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 14:36 | |
| si la vapeur d'eau (gaz) était de la glace (eau gelée)...(ex: même matiere) ...nous ne pouriosn pas parler de ce qui les fiéérencient ...
en réalité ce ne sont la même matière, chose,...et surtout pas du même etat... ni même relaitfs aux meme phénomènes possibles
la matiere se définit justement par ses etats.
mais peut être vous limitez vous à considérer que les molécule H2O? | |
| | | dedale Expert
Nombre de messages : 1664 Age : 63 Localisation : aquitaine (france) Date d'inscription : 30/10/2013
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 17:01 | |
| - indian a écrit:
- mais y a t'il un organisateur?
certainement pas personnifié, mais oui par principe. Il y a un "organisateur" du point de vue de la religion. Et c'est précisément ce qui est incompatible avec les sciences. Tous les systèmes que l'on observe possèdent des propriétés leur permettant de s'organiser (ou de se désorganiser). Les forces qui entraînent l'émergence des systèmes sont les mêmes qui les anéantissent. - Citation :
- pourriez vous distinguer une cellule vieille et une cellule non vieillie?
Une cellule jeune devenant vieille est la même cellule en devenir. - Citation :
- donc les transformation ne changerait rien?
Une cellule qui se duplique pour devenir 2 cellules n'est plus le même être, elle devient 2 êtres distincts. Une cellule qui entre en symbiose avec une autre cellule, n'est plus la même cellule; elle ne possède plus le même métabolisme. Elle devient réellement autre chose, un autre type d'organisme. Mais une cellule qui ne fait que vieillir reste la même cellule. Une transformation est un changement, bien entendu, et il engendre forcément des différences. Mais certaines différences changent la nature d'un être, le transforment en un autre être. Mais pas forcément, pas systématiquement. Cela dépend des cas de figure. Pour qu'une religion soit compatible avec les sciences, il faut arrêter de croire, de mettre dieu à toutes les sauces sans que ça soit justifié. On étudie la nature pour ce qu'elle est, simplement. Dieu est logique? Ca ne suffit pas. La logique seule ne permet que de jouer aux échecs. - Quand à la preuve indiscutable de dieu, puisque que tu en parlais : Quelle preuve? Il y a des millions de dieux sur terre à ce moment présent. Des dieux transcendants, immanents, personnifiées,... certains pensent même que les dieux sont extraterrestres. Quel rapport avec les sciences? Cela tient du folklore. | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 17:10 | |
| Une chose qui est la preuve de l'existence du hasard, prenez un couple qui a un rapport sexuel, lors de l'éjaculation, avec le sperme c'est des en moyenne 100 millions de spermatozoïdes par millilitre qui s'élancent à l'assaut de la forteresse ovule, mais un seul fécondera l'ovule, puis la membrane de l'ovule deviendra imperméable. quand on sais que dans le lot il y a des spermatozoïdes¨défaillants, on peut se dire que donner naissance à un enfant porteur d'une maladie génétique non héréditaire provoquée par une mutation génétique, c'est vraiment pas de bol, c'est d’ailleurs pour cela que l'on parle de maladie rare.
Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ? que si on a un rapport sexuel dans une période courte avant l'ovulation on aura plus de chance d'avoir un garçon et si on a un rapport 48 heure avant ou après l'ovulation, on a plus de chance d'avoir une fille. Tout cela est une question de statistique.
Donc on peu dire qu'un spermatozoïde à une chance sur cent millions de féconder l'ovule et devenir un embryon et donc un individu et que tous les autres spermatozoïdes seront détruits. si on avait aussi peu de chance de gagner au loto, personne ne jouerait enfin, je crois, car on a une chance de a peu près 20 millions de chance de gagner le gros lot. | |
| | | indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 17:29 | |
| - florence_yvonne a écrit:
- Une chose qui est la preuve de l'existence du hasard, prenez un couple qui a un rapport sexuel, lors de l'éjaculation, avec le sperme c'est des en moyenne 100 millions de spermatozoïdes par millilitre qui s'élancent à l'assaut de la forteresse ovule, mais un seul fécondera l'ovule, puis la membrane de l'ovule deviendra imperméable. quand on sais que dans le lot il y a des spermatozoïdes¨défaillants, on peut se dire que donner naissance à un enfant porteur d'une maladie génétique non héréditaire provoquée par une mutation génétique, c'est vraiment pas de bol, c'est d’ailleurs pour cela que l'on parle de maladie rare.
Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ? que si on a un rapport sexuel dans une période courte avant l'ovulation on aura plus de chance d'avoir un garçon et si on a un rapport 48 heure avant ou après l'ovulation, on a plus de chance d'avoir une fille. Tout cela est une question de statistique.
Donc on peu dire qu'un spermatozoïde à une chance sur cent millions de féconder l'ovule et devenir un embryon et donc un individu et que tous les autres spermatozoïdes seront détruits. si on avait aussi peu de chance de gagner au loto, personne ne jouerait enfin, je crois, car on a une chance de a peu près 20 millions de chance de gagner le gros lot. pas de hasard, mais des probabilités. potentiel. nous ne sommes pas encore capable, nous humains , de bien déterminer l’émergence manifeste de cette pro quant ;a l fécondationde l'ovule. Oui un seul. la diversité est telle, unique. | |
| | | indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 17:32 | |
| 1 chance sur 100. 000.000 c'est bcp....quand je pense que ca pourrait être 1 chance sur 64.715.645.784.968.851.985.861
et que sont les chances (probabilités) que vous serez morte biologiquement, un de ces jour à venir? hasardeuses | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 17:52 | |
| - florence_yvonne a écrit:
Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ? Qu'est-ce que tu racontes ???? spermatozoïde masculin ou féminin ??? C'est du n'importe quoi !! "Un spermatozoïde est une cellule reproductrice (ou gamète) mâle mobile, intervenant dans la reproduction sexuée. Lors de la fécondation, le spermatozoïde s'unit à un ovule ou à un ovocyte (gamète femelle) pour former une cellule-œuf, qui se développera ensuite en embryon pour donner un nouvel individu." (wiki) | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 18:02 | |
| Juste une question ou se trouve le "fait" de la différenciation de sexe ? Réponse: Si le spermatozoïde fécondant possède un chromosome sexuel X, alors l'embryon sera femelle. A l'inverse, si le spermatozoïde fécondant possède un chromosome sexuel Y, l'embryon sera male. .. | |
| | | Mic777 Expert
Nombre de messages : 1311 Age : 47 Localisation : Paris Date d'inscription : 14/12/2017
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 18:08 | |
| Le fait que le spermatozoide X soit plus resistant et le spermatozoide Y plus veloce provient d'une croyance erronée et tres repandue propagée par un best seller des années 60, "Choisir le sexe de son enfant", ecrit par un biologiste nommé Landrum Shettles qui postulait cette difference entre spermatozoide X et Y. Des etudes plus recentes affirment au contraire que le spermatozoide Y est moins rapide. | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 18:12 | |
| ....donc deux sortes de permatozoides! Florence avait raison!
| |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 18:16 | |
| - indian a écrit:
- florence_yvonne a écrit:
- Une chose qui est la preuve de l'existence du hasard, prenez un couple qui a un rapport sexuel, lors de l'éjaculation, avec le sperme c'est des en moyenne 100 millions de spermatozoïdes par millilitre qui s'élancent à l'assaut de la forteresse ovule, mais un seul fécondera l'ovule, puis la membrane de l'ovule deviendra imperméable. quand on sais que dans le lot il y a des spermatozoïdes¨défaillants, on peut se dire que donner naissance à un enfant porteur d'une maladie génétique non héréditaire provoquée par une mutation génétique, c'est vraiment pas de bol, c'est d’ailleurs pour cela que l'on parle de maladie rare.
Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ? que si on a un rapport sexuel dans une période courte avant l'ovulation on aura plus de chance d'avoir un garçon et si on a un rapport 48 heure avant ou après l'ovulation, on a plus de chance d'avoir une fille. Tout cela est une question de statistique.
Donc on peu dire qu'un spermatozoïde à une chance sur cent millions de féconder l'ovule et devenir un embryon et donc un individu et que tous les autres spermatozoïdes seront détruits. si on avait aussi peu de chance de gagner au loto, personne ne jouerait enfin, je crois, car on a une chance de a peu près 20 millions de chance de gagner le gros lot. pas de hasard, mais des probabilités. potentiel. nous ne sommes pas encore capable, nous humains , de bien déterminer l’émergence manifeste de cette pro quant ;a l fécondationde l'ovule. Oui un seul. la diversité est telle, unique. Je ne parle pas de la fécondation artificielle, je ne parle pas de probabilité, à ce niveau là, c'est impossible. | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 18:19 | |
| - indian a écrit:
- 1 chance sur 100. 000.000 c'est bcp....quand je pense que ca pourrait être 1 chance sur 64.715.645.784.968.851.985.861
et que sont les chances (probabilités) que vous serez morte biologiquement, un de ces jour à venir? hasardeuses Je veux parler d'environ 100 millions de spermatozoïdes par millilitre de sperme. Si je me jette du haut d'un building, mes chances de mort biologiques sont de 100 % | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 18:23 | |
| - HorizonB a écrit:
- florence_yvonne a écrit:
Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ? Qu'est-ce que tu racontes ???? spermatozoïde masculin ou féminin ??? C'est du n'importe quoi !!
"Un spermatozoïde est une cellule reproductrice (ou gamète) mâle mobile, intervenant dans la reproduction sexuée. Lors de la fécondation, le spermatozoïde s'unit à un ovule ou à un ovocyte (gamète femelle) pour former une cellule-œuf, qui se développera ensuite en embryon pour donner un nouvel individu." (wiki)
Les ovules sont toujours porteurs des gènes XX donc féminins, les spermatozoïdes sont XX ou XY, donc, ce sont les spermatozoïdes¨ qui déterminent le sexe de l'enfant. XX : fille XY : garçon | |
| | | indian Expert
Nombre de messages : 2614 Age : 48 Localisation : canada Date d'inscription : 23/11/2019
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Sam 21 Déc 2019 - 19:02 | |
| | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 9:24 | |
| - florence_yvonne a écrit:
- HorizonB a écrit:
- florence_yvonne a écrit:
Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ? Qu'est-ce que tu racontes ???? spermatozoïde masculin ou féminin ??? C'est du n'importe quoi !!
"Un spermatozoïde est une cellule reproductrice (ou gamète) mâle mobile, intervenant dans la reproduction sexuée. Lors de la fécondation, le spermatozoïde s'unit à un ovule ou à un ovocyte (gamète femelle) pour former une cellule-œuf, qui se développera ensuite en embryon pour donner un nouvel individu." (wiki)
Les ovules sont toujours porteurs des gènes XX donc féminins, les spermatozoïdes sont XX ou XY, donc, ce sont les spermatozoïdes¨ qui déterminent le sexe de l'enfant.
XX : fille XY : garçon Spermatozoïde = gamète mâle et ovocyte = gamète femelle où as-tu vu des spermatozoïdes "femelles" ? C'est cela la question! | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 11:08 | |
| C'est la simplification évidente de non spécialiste pour dire qu'effectivement il y a deux sortes de spermes, on est pas sur un forum médecine!
Pourquoi poser une question aussi stupide? Pour faire le savant? | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 15:24 | |
| Imaginez ce qu'un H ou une F emmagasine comme connaissances, expériences, informations ! L'H/F est un ordinateur vivant ! Avec tout ce que ça implique dans le temps : pétage de plombs, burned-out, hyperactivité ..etc |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 15:52 | |
| - Dédé 95 a écrit:
- C'est la simplification évidente de non spécialiste pour dire qu'effectivement il y a deux sortes de spermes, on est pas sur un forum médecine!
Pourquoi poser une question aussi stupide? Pour faire le savant? Deux sortes de sperme ??????? Il est vrai qu'avoir un minimum de connaissances pour toi c'est déjà être savant, vu ton niveau je compatis | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 16:42 | |
| Bah oui, tout est relatif. C'est bien ce que tu relevais il n'y a pas deux sortes de spermes ? Dans bien des sujets tu es pour moi au niveau du pied ....et moi de la ceinture! | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| | | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 17:15 | |
| - HorizonB a écrit:
- florence_yvonne a écrit:
- HorizonB a écrit:
- florence_yvonne a écrit:
Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ? Qu'est-ce que tu racontes ???? spermatozoïde masculin ou féminin ??? C'est du n'importe quoi !!
"Un spermatozoïde est une cellule reproductrice (ou gamète) mâle mobile, intervenant dans la reproduction sexuée. Lors de la fécondation, le spermatozoïde s'unit à un ovule ou à un ovocyte (gamète femelle) pour former une cellule-œuf, qui se développera ensuite en embryon pour donner un nouvel individu." (wiki)
Les ovules sont toujours porteurs des gènes XX donc féminins, les spermatozoïdes sont XX ou XY, donc, ce sont les spermatozoïdes¨ qui déterminent le sexe de l'enfant.
XX : fille XY : garçon Spermatozoïde = gamète mâle et ovocyte = gamète femelle où as-tu vu des spermatozoïdes "femelles" ? C'est cela la question! Chez les spermatozoïdes XX | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| | | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 17:23 | |
| - Citation :
- Dans le sperme, il y a des spermatozoïdes XX et D'autres XY.
Mais arrête un peu de dire n'importe quoi F-Y, tu te ridiculises !! "Le sexe d'un individu est déterminé par le système XY : les femmes possèdent deux chromosomes X (XX) tandis que les hommes possèdent un chromosome X et un chromosome Y (XY). L'ovule contient toujours un chromosome X, tandis que le spermatozoïde contient un chromosome X ou un chromosome Y. C'est donc le spermatozoïde fécondant qui déterminera le sexe de l'enfant à naître : s'il contient un chromosome X, l'enfant sera une fille (XX), s'il contient un chromosome Y, l'enfant sera un garçon (XY)." wiki Tu en fais quoi des ovules, ça ne compte pas ? | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 17:37 | |
| Tu réalises que tu répètes ce que j'ai dit ?
Dans la détermination du sexe de l'enfant, l'ovule ne joue aucun rôle puisqu'il porte toujours les gènes XX et qu'il faut des gènes XY pour faire un garçon.
Si c'est un spermatozoïde XX qui féconde l’œuf, l'enfant sera une fille, si le spermatozoïde qui féconde l’œuf est XY, ce sera un garçon et crois moi, je suis certaine de ça. | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 18:00 | |
| Non, tu as dit : "il y a des spermatozoïdes XX et D'autres XY" Le spermatozoïde contient un chromosome X ou un chromosome Y L'ovule contient toujours un chromosome X Tu confonds tout...spermatozoïde, ovule et chromosome | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 18:11 | |
| Horizon, arrète, tu deviens ridicule, tu es pointilleux comme un prof à l'école! T'as pas autre chose à faire, à participer, plutot que donner des leçons? | |
| | | robert21 Professeur
Nombre de messages : 809 Age : 91 Localisation : DIJON 21 Date d'inscription : 12/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 18:25 | |
| Dédé, tu es trop catégorique; il y a les spermatos du mari et aussi parfois ceux du facteur ou du plombier... | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Dim 22 Déc 2019 - 18:25 | |
| - HorizonB a écrit:
- Non, tu as dit : "il y a des spermatozoïdes XX et D'autres XY"
Le spermatozoïde contient un chromosome X ou un chromosome Y L'ovule contient toujours un chromosome X
Tu confonds tout...spermatozoïde, ovule et chromosome
Mais d'où sors tu de telles inepties, Lorsque spermatozoïde et ovule s’unissent, deux solutions sont possibles. Si l’ovule est fécondé par un spermatozoïde ayant les chromosomes sexuels XY… c’est un garçon qui verra le jour. Fécondé par un spermatozoïde comportant les chromosomes XX, ce sera une fille. C'est plus clair comme cela ? https://www.enfant.com/grossesse/vie-in-utero/fille-ou-garcon-une-question-de-chromosomes/ | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 9:24 | |
| Oui c'est plus clair parce qu'enfin tu précises qu'il y a la fonction de l'ovule et du spermatozoïde, car, relis-toi, tu parlais des spermatozoïdes masculins ET féminins jusqu'à présent. Il a fallut que je te démontre qu'il y a des spermatozoïdes et des ovules contenant des chromosomes... Sois un peu précise stp, merci. | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 11:35 | |
| Ca vas les leçons, professeur ? Message à Florence: Tu devrais rajouter médecins après laïcs! | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 15:49 | |
| - HorizonB a écrit:
- Oui c'est plus clair parce qu'enfin tu précises qu'il y a la fonction de l'ovule et du spermatozoïde, car, relis-toi, tu parlais des spermatozoïdes masculins ET féminins jusqu'à présent.
Il a fallut que je te démontre qu'il y a des spermatozoïdes et des ovules contenant des chromosomes... Sois un peu précise stp, merci. Soit gentil relie moi, tu constateras que tu me prêtes des propos qui sortent de ton imagination Mais réfléchi avant d'écrire, j'ai toujours parlé des ovules XX qui ne sont en rien responsable du sexe de l'enfant et des spermatozoïdes pouvant porter les chromosomes XX ou XY qui sont responsable du sexe de l'enfant. C'est enfin clair ? C'est pénible de devoir répéter la même chose. | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 15:57 | |
| - florence_yvonne a écrit:
Soit gentil relie moi, tu constateras que tu me prêtes des propos qui sortent de ton imagination
Mais réfléchi avant d'écrire, j'ai toujours parlé des ovules XX qui ne sont en rien responsable du sexe de l'enfant et des spermatozoïdes pouvant porter les chromosomes XX ou XY qui sont responsable du sexe de l'enfant.
Tu as écrit Sam 21 Déc 2019 - 17:10 - Citation :
- Sachant que les spermatozoïde masculins sont plus rapide mais on une espérance de vie plus réduite que les spermatozoïdes féminins, que pouvons nous en déduire ?
Tu constateras ce que tu as écrit là d'où ma réflexion sur les spermatozoïdes "féminins" qui est une aberration !! Mais si tu veux rester sur une mauvaise foi, cela te concerne | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 16:26 | |
| On peut parler de spermatozoïdes féminins quand ils sont porteur des chromosomes XX, et masculins quand il portent les chromosomes XY.
J'en ai marre que tu me prennes pour une imbécile alors que tu ne comprends même pas ce que je te dis.. | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 17:05 | |
| Tu veux avoir raison ? Ok ! Mais moi je n'ai pas tort, tu es contente comme cela ? | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 17:08 | |
| C'est dur de reconnaître que l'on s'est trompé, alors je te pardonne, même si cela me peine de constater que tu n'as rien compris | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | HorizonB Exégète
Nombre de messages : 4215 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 14/02/2014
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 17:10 | |
| La réciproque est valable | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 17:10 | |
| - HorizonB a écrit:
- Tu veux avoir raison ? Ok ! Mais moi je n'ai pas tort, tu es contente comme cela ?
- Citation :
- On sait pourtant depuis une très sérieuse étude de 1995 que le moment de la conception n’a pas d’influence sur le sexe du bébé. De plus, si les spermatozoïdes masculins sont effectivement plus petits (car le chromosome Y est plus petit que le X), ils sont en réalité moins rapides.
- Citation :
- Des recherches menées par le docteur Shettles ont montré que les spermatozoïdes Y (masculins) étaient plus rapides que les spermatozoïdes X (féminins).
çà va comme çà ? |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 17:21 | |
| Il n' a pas de spermatozoïde Y mais XY car les chromosomes vont toujours par paires. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 17:23 | |
| Certainement mais dans le langage courant on parle de la différence et non de l'élément en commun. |
| | | lhirondelle Exégète
Nombre de messages : 14258 Age : 61 Localisation : Belgique Date d'inscription : 17/02/2008
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 19:10 | |
| - florence_yvonne a écrit:
- Il n' a pas de spermatozoïde Y mais XY car les chromosomes vont toujours par paires.
Le spermatozoïde n'a pas de paire de chromosomes puisqu'il résulte, comme l'ovule, d'une méiose et non d'une mitose. - Wiki t'es là ? a écrit:
La méiose, du grec meiōsis (μείωσις « petit », « amoindrissement », « diminution »1) est un processus de double division cellulaire découvert par Edouard Van Beneden (1846-1910) et qui prend place dans les cellules (diploïdes) de la lignée germinale pour former les gamètes (haploïdes). Chez les animaux, la méiose est un processus se déroulant durant la gamétogenèse (spermatogenèse ou ovogenèse), c'est-à-dire durant l'élaboration des gamètes (les spermatozoïdes chez le mâle et les ovules chez la femelle) chez les espèces dites diploïdes. Ainsi, durant la méiose, la quantité d'ADN au sein de la cellule évolue au cours du temps.
Chaque cellule va donc séparer son patrimoine génétique (contenu dans des chromosomes) en deux afin de ne transmettre que la moitié de ses gènes aux cellules filles. https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9iose - wiki pied plat a écrit:
- Le spermatozoïde est une cellule haploïde, qui ne contient qu'un seul exemplaire de chaque chromosome. Son union avec l'ovule, lui aussi haploïde, permet de constituer une cellule-œuf diploïde, qui contient deux exemplaires (une paire) de chaque chromosome.
- Citation :
Le sexe d'un individu est déterminé par le système XY : les femmes possèdent deux chromosomes X (XX) tandis que les hommes possèdent un chromosome X et un chromosome Y (XY). L'ovule contient toujours un chromosome X, tandis que le spermatozoïde contient un chromosome X ou un chromosome Y. C'est donc le spermatozoïde fécondant qui déterminera le sexe de l'enfant à naître : s'il contient un chromosome X, l'enfant sera une fille (XX), s'il contient un chromosome Y, l'enfant sera un garçon (XY). https://fr.wikipedia.org/wiki/Spermatozo%C3%AFde_humain Donc, un spermatozoïde XY, ça n'existe pas Florence Yvonne. Quant à cette histoire d'Y plus rapide et de X plus résistant : - toujours wiki a écrit:
Dans les années 1970, Landrum Shettle a proposé une méthode présentée comme scientifique pour favoriser l'un ou l'autre sexe, basée sur l'idée que les spermatozoïdes « Y » étaient plus rapides mais plus fragiles que les spermatozoïdes « X », et qu'ils étaient également défavorisés dans un environnement acide. La Méthode Shettle5 consiste ainsi à choisir le moment du cycle, la position des partenaires et même l'opportunité de l'orgasme féminin en fonction du sexe souhaité pour l'enfant.
Une étude scientifique a cependant montré en 1995 que le sexe de l'enfant ne dépend pas du moment du cycle 6, discréditant largement les fondements scientifiques de la Méthode Shettle. - wiki anglais a écrit:
- A 2006 letter[4] published by BMJ, reviewing some recent research, tries to clarify this issue. It refers that “So far, researchers have found no morphological differences between human X sperm and Y sperm"[5], which seems to dismiss the original claim of Shettles Method.
En résumé : une lettre publié par BMJ (Brittish Medical Journal) mentionne que «jusqu'à présent, les chercheurs n'ont trouvé aucune différence morphologique entre le sperme X humain et le sperme Y» [5], ce qui semble rejeter la revendication originale de la méthode Shettles.https://en.wikipedia.org/wiki/Landrum_Shettles
Dernière édition par lhirondelle le Lun 23 Déc 2019 - 19:50, édité 1 fois | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Lun 23 Déc 2019 - 19:42 | |
| Donc qu'est-ce qui détermine la différence..... Dieu créateur? le St Esprit comme avec Marie? .....Si tout les spermes sont identiques..... Ha j'ai trouvé, c'est la futur mère, mais oui mais oui, mais c'est bien sur! J'ai 5 enfants 2 filles / 3 garçons, 2 filles de mon premier mariage et 3 garçons de mon épouse! Concluez............je viens de faire la découverte du siècle, je vais finir au Panthéon! | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Mar 24 Déc 2019 - 16:32 | |
| - lhirondelle a écrit:
- florence_yvonne a écrit:
- Il n' a pas de spermatozoïde Y mais XY car les chromosomes vont toujours par paires.
Le spermatozoïde n'a pas de paire de chromosomes puisqu'il résulte, comme l'ovule, d'une méiose et non d'une mitose.
- Wiki t'es là ? a écrit:
La méiose, du grec meiōsis (μείωσις « petit », « amoindrissement », « diminution »1) est un processus de double division cellulaire découvert par Edouard Van Beneden (1846-1910) et qui prend place dans les cellules (diploïdes) de la lignée germinale pour former les gamètes (haploïdes). Chez les animaux, la méiose est un processus se déroulant durant la gamétogenèse (spermatogenèse ou ovogenèse), c'est-à-dire durant l'élaboration des gamètes (les spermatozoïdes chez le mâle et les ovules chez la femelle) chez les espèces dites diploïdes. Ainsi, durant la méiose, la quantité d'ADN au sein de la cellule évolue au cours du temps.
Chaque cellule va donc séparer son patrimoine génétique (contenu dans des chromosomes) en deux afin de ne transmettre que la moitié de ses gènes aux cellules filles. https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9iose
- wiki pied plat a écrit:
- Le spermatozoïde est une cellule haploïde, qui ne contient qu'un seul exemplaire de chaque chromosome. Son union avec l'ovule, lui aussi haploïde, permet de constituer une cellule-œuf diploïde, qui contient deux exemplaires (une paire) de chaque chromosome.
- Citation :
Le sexe d'un individu est déterminé par le système XY : les femmes possèdent deux chromosomes X (XX) tandis que les hommes possèdent un chromosome X et un chromosome Y (XY). L'ovule contient toujours un chromosome X, tandis que le spermatozoïde contient un chromosome X ou un chromosome Y. C'est donc le spermatozoïde fécondant qui déterminera le sexe de l'enfant à naître : s'il contient un chromosome X, l'enfant sera une fille (XX), s'il contient un chromosome Y, l'enfant sera un garçon (XY). https://fr.wikipedia.org/wiki/Spermatozo%C3%AFde_humain
Donc, un spermatozoïde XY, ça n'existe pas Florence Yvonne.
Quant à cette histoire d'Y plus rapide et de X plus résistant :
- toujours wiki a écrit:
Dans les années 1970, Landrum Shettle a proposé une méthode présentée comme scientifique pour favoriser l'un ou l'autre sexe, basée sur l'idée que les spermatozoïdes « Y » étaient plus rapides mais plus fragiles que les spermatozoïdes « X », et qu'ils étaient également défavorisés dans un environnement acide. La Méthode Shettle5 consiste ainsi à choisir le moment du cycle, la position des partenaires et même l'opportunité de l'orgasme féminin en fonction du sexe souhaité pour l'enfant.
Une étude scientifique a cependant montré en 1995 que le sexe de l'enfant ne dépend pas du moment du cycle 6, discréditant largement les fondements scientifiques de la Méthode Shettle.
- wiki anglais a écrit:
- A 2006 letter[4] published by BMJ, reviewing some recent research, tries to clarify this issue. It refers that “So far, researchers have found no morphological differences between human X sperm and Y sperm"[5], which seems to dismiss the original claim of Shettles Method.
En résumé : une lettre publié par BMJ (Brittish Medical Journal) mentionne que «jusqu'à présent, les chercheurs n'ont trouvé aucune différence morphologique entre le sperme X humain et le sperme Y» [5], ce qui semble rejeter la revendication originale de la méthode Shettles. https://en.wikipedia.org/wiki/Landrum_Shettles OK, le professeur que j'ai eu à l'école d'infirmière ne savait pas visiblement ce qu'il enseignait Au niveau des maladies génétiques, comment expliques-tu le syndrome du triple X ? le syndrome de l'X fragile ? la trisomie 21 ? l''hémophilie ? | |
| | | florence_yvonne Admin
Nombre de messages : 48726 Age : 64 Localisation : L'Hérault Date d'inscription : 28/03/2006
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Mar 24 Déc 2019 - 16:33 | |
| - Dédé 95 a écrit:
- Donc qu'est-ce qui détermine la différence.....
Dieu créateur? le St Esprit comme avec Marie? .....Si tout les spermes sont identiques.....
Ha j'ai trouvé, c'est la futur mère, mais oui mais oui, mais c'est bien sur! J'ai 5 enfants 2 filles / 3 garçons, 2 filles de mon premier mariage et 3 garçons de mon épouse! Concluez............je viens de faire la découverte du siècle, je vais finir au Panthéon!
Vous imaginez si Marie avait donné naissance à une fille ? | |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Dédé 95 Exégète
Nombre de messages : 9894 Age : 81 Localisation : Corse et Région Parisienne Date d'inscription : 22/10/2012
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science Mar 24 Déc 2019 - 17:23 | |
| Elle serait pas morte crucifiée mais lapidée, imaginez qu'on se mette un tas de cailloux autour du coup à la place d'une croix? | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: La religion ne s’oppose pas à la science | |
| |
| | | | La religion ne s’oppose pas à la science | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|