Un parchemin de Saint Marc retrouvé .

Un texte biblique datant du premier siècle de notre ère, qui serait vraisemblablement le plus vieux fragment de l'évangile de St Marc connu à ce jour, a été découvert dans le masque d'une momie égyptienne.
Un fragment de l'évangile de St Marc, datant du premier siècle de notre ère. Soit ni plus ni moins le plus vieux fragment de cet évangile connu à ce jour. Tel est le document qui a été découvert dans le masque... d'une momie égyptienne, par une équipe du Acadia Divinity College de Wolfville, Canada).






http://www.journaldelascience.fr/homme/articles/texte-biblique-ancien-decouvert-momie-egyptienne-4476

UNE RÉVÉLATION APPELÉE 7Q5 A QUMRAN


Un vieux fragment prouve que saint Marc a rédigé son Évangile quelques années seulement après la mort et la résurrection de Jésus-Christ. Réfutant ainsi l’exégèse et la théologie modernistes de ces dernières décennies.
Mais un silence mystérieux plane sur cette découverte.
Les plus grands experts mondiaux interviennent.
http://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/contre-reforme-catholique/archeologie-biblique/les-decouvertes-de-qumran-et-le-moyen-testament/le-7q5-fragment-de-saint-marc/

Les athées continueront-ils a affirmer que les écritures datent de 150 ?

L'athée va même nier que le monde a été créé en sept jours il y a six mille ans.

Par contre, l'abbé De Nantes ne va pas hésiter à défendre cette révélation divine :

http://www.vivrelibre.net/2015/11/28/fraudes-darwinistes-et-teilhardiennes/

Moi aussi je nie le fait d'Adam et Eve . Il s'agit simplement d'avatars qui ont inspirés Moises
à écrire un conte pour les enfants de l'époque . C'est même ce qu'il dit en Rampa .
Rampa étant aussi avatar de Vishnu ainsi que Moise évidemment .

Ok ------->>> je sors .

Quel est le taux d'erreur de la datation au carbone14 ?

5% de marge d'erreur .

5 %
Soit pour un une datation de 2000 ans=100 ans.
Donc ce parchemin a été écrit soit en 30/50 ou en 130/150 ?
CQFD

Saint Marc a donc caché son parchemin dans une momie 120 ans après Jésus
il a vécu 150 années ? Non tu crois .

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Ca m'a trop fait rire , enfin bref on comprend que tout cela n'arrange plus
la république , et la politique , merci de votre attention .

Ca extrapole tout de même beaucoup pour tirer de là un texte de Marc :

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Oui c'est parfait ... et par ailleurs tu as l'outrecuidance de dire que Jésus était un révolutionnaire ...

Loganj a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Oui c'est parfait ... et par ailleurs tu as l'outrecuidance de dire que Jésus était un révolutionnaire ...

Tu rendra à César [l'argent] ce qui appartient à César...
C'est pas révolutionnaire comme réflexion dans un pays ou César prétendait être en pays conquis ?

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Rabat joie ! ( Je vais voir la momie... )

Dédé 95 a écrit:

Loganj a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Oui c'est parfait ... et par ailleurs tu as l'outrecuidance de dire que Jésus était un révolutionnaire ...

Tu rendra à César [l'argent] ce qui appartient à César...
C'est pas révolutionnaire comme réflexion dans un pays ou César prétendait être en pays conquis ?

Ah , c'est vrai que mon écriture est codifiée selon ma propre pensée unique ,
c'est l'instant présent qui me fait écrire pas un enseignement académique .

Non tu nies l'existence de JP ... OUPS , de Saint Marc , et autres et en même
temps tu déclares que Jésus a existé ce qui est un non sens dialectique .

NON je ne nie pas l'existence de Jésus, j'ai même expliqué pourquoi cet homme a été crucifié; ce que je nie c'est le Jésus du NT.
Comme, pour St Marc on a aucune preuve de son existence, sinon de ceux qui avaient intérêt a en faire un personnage doctrinal. Voir à ce sujet les encyclopédies (autres que chrétiennes intégristes bien sur)

Moi, vous ne me ferais pas gober les miracles.

Mais il y en a . Dan 26 disparût comme par enchantement , mais s'il revient je
prédis la chute de ce forum

La chute de Forum des déistes, athées et inter-religieux à cause du retour d'un athée ce serait quelque peu déroutant non?

Ce serait une sacrée victoire pour lui en tous cas!

Dédé 95 a écrit:

NON je ne nie pas l'existence de Jésus, j'ai même expliqué pourquoi cet homme a été crucifié; ce que je nie c'est le Jésus du NT.

De même, il ne faut pas confondre l'Astérix historique et celui de Goscinny..

Non il n'y a pas d'Astérix historique alors qu'il y a un Jésus historique et même plusieurs relatés chez les historiens de l'époque.

Mais bien sûr !

Et l'athée "fier de l'être" de nous prouver l'existence de Jésus par la littérature ecclésiastique.

C'est bien cela ?

Bah non pas sur la littérature écclesiastique.

Flavius Josèphe affirme que le chef nationaliste Judas de Gamala fut à l'origine d'une « quatrième philosophie » (après les Sadducéens, les Pharisiens et les Esséniens), qu'il décrit ainsi :


« Judas fut l'auteur de la quatrième secte. Elle s'accorde en toutes choses avec celle des Pharisiens, excepté que ceux qui en font profession soutiennent qu'il n'y a que Dieu seul que l'on doive reconnaître pour Seigneur et pour Roi. Ils ont un si ardent amour pour la liberté que les genres de mort les plus extraordinaires, les supplices les plus atroces, qu'ils subissent eux-mêmes ou laissent souffrir aux personnes qui leur sont les plus chères, les laissent indifférents pourvu qu'ils n'aient à donner à nul homme le nom de Seigneur et de Maître. Comme bien des gens ont été témoins de la fermeté inébranlable avec laquelle ils subissent tous ces maux, je n'en dirai pas davantage, non de crainte de ne pas être cru, mais plutôt de peur que mes paroles ne donnent une idée trop faible du mépris avec lequel ils supportent la douleur. »
— Flavius Josèphe, Antiquités Judaïques, XVIII, 2

https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9lotes

Etre athée c'est refuser le principe de l'existence d'un dieu. A privatif et Théiste=DIEU
Celui de la croyance en un Jésus révolutionnaire (prénom courant à l'époque) est autre chose.
Flavius Joseph est un historien, pas diffuseur de la littérature écclésiastique puisque c'était un laique.

Ce forum est réservé à tout les monde et aux autres aussi.

Chribou a écrit:

La chute de Forum des déistes, athées et inter-religieux à cause du retour d'un athée ce serait quelque peu déroutant non?

Ce serait une sacrée victoire pour lui en tous cas!

Tous les athées ne harcèlent pas leurs interlocuteurs... Si Dan entreprenait les gens dans les temples, les églises, la rue tel qu'il se le permettait ici. Non seulement il serait poursuivi pour harcèlement mais serait mis en demeure "par les autorités" de cesser d'importuner, de harceler les gens. Sur les forums les troubles de l'ordre public ne sont pas toujours pris en considération.

J'entends bien aussi si Dan revenait que je ne resterais pas c'est certain.

Dans quelle langue cet évangile est écrit ?

Zarzou a écrit:

Chribou a écrit:

La chute de Forum des déistes, athées et inter-religieux à cause du retour d'un athée ce serait quelque peu déroutant non?

Ce serait une sacrée victoire pour lui en tous cas!

 Tous les athées ne harcèlent pas leurs interlocuteurs... Si Dan entreprenait les gens dans les temples, les églises, la rue tel qu'il se le permettait ici. Non seulement il serait poursuivi pour harcèlement mais serait mis en demeure "par les autorités" de cesser d'importuner, de harceler les gens. Sur les forums les troubles de l'ordre public ne sont pas toujours pris en considération.

J'entends bien aussi si Dan revenait que je ne resterais pas c'est certain.

Oui il faut le surveiller immodérément mais d'un autre côté le gars est un passionné très bien renseigné qui m'a beaucoup appris même si il faut beaucoup trier.

Dommage que ce ne soit pas l'Evangile de Thomas qu'on ait retrouvé dans le masque de cette momie car c'est précisément ce que ça lui aurait pris.

Dédé 95 a écrit:

Etre athée c'est refuser le principe de l'existence d'un dieu. A privatif et Théiste=DIEU
Celui de la croyance en un Jésus révolutionnaire (prénom courant à l'époque) est autre chose.

Flavius Joseph est un historien, pas diffuseur de la littérature écclésiastique puisque c'était un laique.

Primo, Jésus-Christ est un dieu.

Secundo, Josèphe était un cohen.

Jésus Christ est un homme victime de sa folie.

Saint Glinglin a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Etre athée c'est refuser le principe de l'existence d'un dieu. A privatif et Théiste=DIEU
Celui de la croyance en un Jésus révolutionnaire (prénom courant à l'époque) est autre chose.

Flavius Joseph est un historien, pas diffuseur de la littérature écclésiastique puisque c'était un laique.

Primo, Jésus-Christ est un dieu.

Secundo, Josèphe était un cohen.

Ce n'est pas une preuve, c'est une croyance, puisqu'on a aucun écrit de témoins.

Joseph est toujours un Cohen:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Cohen

Loganj a écrit:

Un texte biblique datant du premier siècle de notre ère, qui serait vraisemblablement le plus vieux fragment de l'évangile de St Marc connu à ce jour, a été découvert dans le masque d'une momie égyptienne.
Un fragment de l'évangile de St Marc, datant du premier siècle de notre ère. Soit ni plus ni moins le plus vieux fragment de cet évangile connu à ce jour. Tel est le document qui a été découvert dans le masque... d'une momie égyptienne, par une équipe du Acadia Divinity College de Wolfville, Canada).

http://www.journaldelascience.fr/homme/articles/texte-biblique-ancien-decouvert-momie-egyptienne-4476

Soyons sérieux, c'est un texte ou un fragment, et surtout que dit ce textes ? N'est ce pas un passage de l'AT que l'on retrouve dans les évangiles , et de quelle date est il de façon précise ? .
Quoiqu'il en soit le problème reste entier à ce jour aucun document faisant cas de JC n'est contemporain à JC.
Et pourtant" dieu sait" si les chrétiens cherchent depuis des centaines d'années
amicalement

Jésus-Christ est un dieu et pas autre chose.

C'est un fait et non une croyance, aussi sûrement que le Grand Schtroumpf est un schtroumpf.

Saint Glinglin a écrit:

Jésus-Christ est un dieu et pas autre chose.

C'est un fait et non une croyance, aussi sûrement que le Grand Schtroumpf est un schtroumpf.

Donc un dieu, à savoir un mythe !!! Un produit sorti de l'imaginaire humain comme tous les mythes
Ok
amicalement

Le problème des septiques c'est que non seulement ils ont les oreilles bouchées mais
à mon avis elles doivent aussi leurs servir d'oeillères ...

Tu n'es qu'un ignorant et c'est ce que te fait recourir si facilement à l'insulte.

T"es septique ?

Sûrement moins que ta cervelle.

Je vois que tu es quand même du niveau à écrire une seule phrase à chaque post
c'est déjà pas mal .

Encore une vaine tentative de te prétendre supérieur à moi alors que tu ne connais pas grand chose de ton sujet.

Supérieur non , c'est vous qui prétendez ne rien savoir sur l'âme de Jésus ou la réalité
de Dieu , du coup on essaie de vous l'enseigner . Ne dites vous pas que l'âme est une
invention ?

Tu es grotesque : dans ce sujet, tu es censé vouloir prouver l'existence historique de Jésus et voici que tu pars dans des délires sur l'existence de l'âme.

ah parce que tu veux que je t'explique comment ils ont trouvé le parchemin ?
Un des milliers cachés qui parle de l'âme et de Dieu ils ne parlent pas d'Astérix .

Tu es vraiment très grave.

Ceins tes reins comme un vaillant homme; Je t'interrogerai, et tu m'instruiras.
Job 38.3

Dans le passage suivant :

Mc 15.34 Et à la neuvième heure, Jésus s'écria d'une voix forte: Éloï, Éloï, lama sabachthani? ce qui signifie: Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné?
15.35 Quelques-uns de ceux qui étaient là, l'ayant entendu, dirent: Voici, il appelle Élie.
15.36 Et l'un d'eux courut remplir une éponge de vinaigre, et, l'ayant fixée à un roseau, il lui donna à boire, en disant: Laissez, voyons si Élie viendra le descendre.
15.37 Mais Jésus, ayant poussé un grand cri, expira.
15.38 Le voile du temple se déchira en deux, depuis le haut jusqu'en bas.
15.39 Le centenier, qui était en face de Jésus, voyant qu'il avait expiré de la sorte, dit: Assurément, cet homme était Fils de Dieu.

Sur quel critère ce centenier estime-t-il que Jésus était le fils de Dieu ?

Si j'suis grave ce n'est que de tes yeux car ils ont la chance d'être deux .
Si le centenier à vu c'est qu'il avait peut-être le troisième oeil il aurait
raté sa vocation d'infirmier ...

Et voilà ce que Florence ramasse sur son forum à longueur d'année...

Elle ramasse bien des crapules du FN...c'est pas mieux!

Vas-y : exprime ta grandeur d'âme.

Loganj a écrit:

Le problème des septiques c'est que non seulement ils ont les oreilles bouchées mais
à mon avis elles doivent aussi leurs servir d'oeillères ...

Je ne suis pas sceptique , seulement réaliste, raisonné .
amicalement

florence_yvonne a écrit:

Dans quelle langue cet évangile est écrit ?

D'après ce qu'à posté Saint-Glinglin, c'est du grec.
Mais il faudrait voir une photo de l'original.