Le tombeau de jésus

Rappel du premier message :

n'oubliez pas de regarder l'emission qui lui est consacré, ce soir à 23 h 30 sur TF(si vous pouvez), suivi d'un débat dont l'est invité est Monseigneur Di Falco, (ou bien trouvez une âme charitable pour vous l'enregistrer)

Ta réflexion ne suffit pas .

dan 26 a écrit:

tu confonds  mensonge est résultat d'une reflexion .
Un mensonge c'est savoir quelque chose et dire le contraire. Un athée de raison sait, et peut prouver qeu dieu n'existe pas et le dis, il n'est donc pas un menteur mais sincère .
etre certain ce n'est pas détenir la vérité mon cher Chribou  
amicalement  ,

serait ce une certitude que je lis ici Dan?

Un athée de raison je ne sais pas , mais un athée tout court ne peut prouver une non existence, c'est un paralogisme!
C'est à celui qui affirme une chose de prouver, principe bien connu, la personne athée n'a rien à prouver!
Au final on peut nier sans preuve ce qui est affirmé sans preuve!
La Foi n'étant pas une preuve, par définition!

Dédé 95 a écrit:

C'est à celui qui affirme une chose de prouver

Voyons Dédé, les preuves sont un merveilleux placebo    ... mais je vois que tu ne lis Dan qu'à moitié

kawthar a écrit:

Dédé 95 a écrit:

C'est à celui qui affirme une chose de prouver

Voyons Dédé, les preuves sont un merveilleux placebo    ... mais je vois que tu ne lis Dan qu'à moitié

En effet, je n'ai même pas besoin de le lire, je connais ses réponses d'avance...depuis 6 ans que je le fréquente le Danny26 de l'ancien Méta!

dan 26 a écrit:

tu confonds  mensonge est résultat d'une reflexion .
Un mensonge c'est savoir quelque chose et dire le contraire. Un athée de raison sait, et peut prouver qeu dieu n'existe pas et le dis, il n'est donc pas un menteur mais sincère .
etre certain ce n'est pas détenir la vérité mon cher Chribou  
amicalement  ,

Pour ma part je flirte avec le panthéisme et je n'essaie pas d'imposer ma conception de Dieu pour autant mais quand même ne pas accepter de croire qu'il y a un Grand Esprit dans l'Univers qui Fait en sorte par exemple que les planètes n'entrent pas en collision les unes contre les autres est ni plus ni moins le résultat d'un esprit rebel et très possiblement menteur ou du moins d'un esprit qui n'est pas arrivé à maturité et qui fait perdre beaucoup de temps aux autres.

L'agnostique me semble très tolérable et je le suis moi-même d'une certaine manière mais refuser carrément l'idée qu'il existe un dieu quel qu'il soit relève d'une mauvaise volonté que je me permets délibérément de mépriser.

Mépriser non tu lui donne une sucette il va être content , c'est mieux que de les
voir chialer

Chuuut j'essaie simplement de leur faire peur un peu.Une fois qu'ils auront la trouille ils seront bien forcés de croire tu crois pas?

Il faut resserrer les mailles du filet sinon c'est notre culte qui va continuer d'en souffrir alors pense à ta Place ,St-Pierre.

Loganj a écrit:

Ta réflexion ne suffit pas .

Mes les preuves, je pense que oui !!!Merci d'eviter de me dire" lesquelles" je les ai déjà longuement développées

kawthar a écrit:

serait ce une certitude que je lis ici Dan?

il te suffit de me montrer une preuve de culte dédié à un seul dieu, unique, avant  Akhénaton. Preuve incontestable que les hommes ont imaginé dieu que tardivement . Mais attention nous sortons du sujet , il a été déjà abordé .

Chribou a écrit:

L'agnostique me semble très tolérable et je le suis moi-même d'une certaine manière mais refuser carrément l'idée qu'il existe un dieu quel qu'il soit relève d'une mauvaise volonté que je me permets délibérément de mépriser.

effectivement c'est une belle preuve d'intolérance !!! pour ma part je comprends, j'accepte toutes les religions, les croyances tant qu'elles ne cherchent pas à s'imposer aux autres, bis, tri, ...répétita!!!
Amicalement

Loganj a écrit:

Ta réflexion ne suffit pas .

une réflexion n'est pas une preuve, une preuve est incontestable .
amicalement

Tu n'as donc pas à contester mes preuves , la lumière t'aveuglerait-elle ?

Mais combien de mots et de livres pour exprimer que lumière est Dieu , simplement ?

Sans lumière c'est la caverne de Platon , où allons nous avec ces débats interminables .
Ma preuve c'est la lumière . Le comble est de ne pas la voir donc des réserves Gilbert .

Loganj a écrit:

Tu n'as donc pas à contester mes preuves , la lumière t'aveuglerait-elle ?

Je n'en ai pas vu, peux tu faire un lien, STP? Par principe je répons à tous et toutes
amicalement

l

Loganj a écrit:

Mais combien de mots et de livres pour exprimer que lumière est Dieu , simplement ?

Pour les monothéistes seulement , que fais tu des autres religions , des milliards d'individus?

Citation :

Ma preuve c'est la lumière

.
Ce n'est pas une preuve c'est une profession de foi, de monothéistes

Citation :

Le comble est de ne pas la voir donc des réserves Gilbert .

Certainement parce que certains n'ont pas besoin de merveilleux, ou de mirages, ils acceptent leurs conditions humaines, ils n'ont pas besoin de placebo . où est le problème!!!

Gilbert_gmg a écrit:

Les avions ne volent-ils pas en effet :  preuve qu'on peut faire voler ce qui est plus lourd que l'air....
Mais...combien d'avions se sont aussi écrasés au sol ou en mer....!?
La "preuve" est-elle incontestable ou comporte-elle, nécessairement, des réserves...?

La preuve que les avions volent est incontestable, puisque c'est leur fonction principale, les accidents restent des accidents.
Amicalement

Loganj a émis cette pensée: Mais combien de mots et de livres pour exprimer que lumière est Dieu , simplement ?

C'est en effet sous cette ''forme'' que Dieu s'est présenté à moi et cela s'est produit environ 15 ans avant même que je sache de quoi ce mot est dérivé :

Wiki a écrit:

Le mot « dieu » vient du latin deus, lui-même issu de la racine indo-européenne dei- « briller » qui, élargie en deiwo- et 'en dyew-, sert à désigner le ciel lumineux en tant que divinité ainsi que les êtres célestes par opposition aux êtres terrestres, les hommes4. Étroitement liée à cette notion de lumière, c'est la plus ancienne dénomination indo-européenne de la divinité qui se retrouve dans le nom du dieu grec Zeus dont le génitif est Dios. De la même racine est issue la désignation de la lumière du jour (diurne) et du jour, lui-même (die en latin).

Peut-être serait-il donc nécessaire de faire la lumière sur ce tombeau

Citation :

La lumière sainte provenant du Tombeau de notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus Christ



Les pélerins voyageant à Jérusalem, depuis les temps anciens et jusqu'à maintenant, affirment unanimement que le jour du Samedi Saint, le Feu sacré apparaît sur le Tombeau de Notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus-Christ. Des milliers de pélerins pieux, affluant chaque année des pays du monde entier, de tous peuples et confessions chrétiennes, et de beaucoup d'autres, même non chrétiennes, s'empressent, depuis des temps reculés et jusqu'à maintenant, vers Jérusalem, pour y vénérer le Tombeau du Seigneur,tout particulièrement le jour du Samedi Saint. Ce jour-là, selon le témoignage de tous les voyageurs, depuis des temps anciens, chaque année et jusqu'à maintenant, le feu incréé apparaît sur le Tombeau de notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus Christ, à 8 heures ou, selon notre heure, à deux heures de l'après-midi.

Dès le vendredi, les Turcs, sous la domination desquels se trouvent Jérusalem et l'Eglise du Tombeau du Christ, éteignent les lumières dans toute l'Eglise (et dans les temps anciens, aussi dans Jérusalem et même chez les Turcs) ; Ils bouclent les portes du Tombeau du Seigneur et y apposent le sceau turc; quant au patriarche, le jour même où le feu s'allume, il est soumis publiquement à une fouille devant tout le peuple par les officiels turcs, en présence d'une garde turque importante, et ensuite seulement, accompagné de cette même garde et des officiels, en présence des chrétiens de toutes confessions et des infidèles, ayant été publiquement revêtu de ses vêtements sacerdotaux et publiquement fouillé, il pénêtre dans la grotte du Tombeau du Seigneur (kouvouklia), d'où les Turcs retirent alors le sceau.

Les plus anciennes informations sur le feu sacré, selon l'affirmation de l'Archimandrite Léonide, proviennent de l'antiquité la plus profonde (1).

Les écrivains grecs, rappelant cet événement, se reportent, en témoignage de cette ancienneté, aux écrits des Pères de l'Eglise : Grégoire de Nysse et Jean Damascène qui, comme on le sait, sont allés eux-mêmes à Jérusalem; le premier, dans sa seconde homélie sur la Résurrection, écrit : " Pierre, ayant vu de ses propres yeux, mais aussi par hauteur d'esprit apostolique que le Tombeau était illuminé, alors que c'était la nuit, le vit par les sens et spirituellement." Le second, dans ses chants liturgiques, fait souvent mémoire de la lumière brillant miraculeusement sur le Saint Tombeau. Ainsi par exemple: "Pierre, s'étant rapidement approché du Tombeau, et ayant vu la lumière dans le sépulchre, s'effraya."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

selon Eusèbe de Césarée ,l'empereur romain Hadrien fît construire au II siècle ,un temple consacré à Vénus sur l'emplacement de la grotte, du saint-sépulcre à Jérusalem pour dissimuler le tombeau où Jésus avait été inhumé.

le sépulcre fût taillé dans le roc non loin de Golgotha
jean 19:41

Code:

41 - Or, il y avait un jardin dans le lieu où il avait été crucifié; et dans le jardin un sépulcre neuf, où personne encore n'avait été mis. 
42-  Ils y mirent donc Jésus, à cause de la préparation des Juifs, et parce que le sépulcre était proche

Matthieu 27 :60

Code:

60-et le déposa dans un sépulcre neuf, qu'il s'était fait tailler dans le roc. Puis il roula une grande pierre à l'entrée du sépulcre, et il s'en alla.…

Et exceptionnellement dans ce cas-ci pierre qui roula amassa mousse.

Et je pense que si j'avais menti effrontément en écrivant que Pierre est ma réincarnation
ma vie serait aujourd'hui un enfer sur le plan mental , et ensuite expliquer ce qu'est Dieu
simplement durant ces années à des auteurs-lecteurs , en mentant je crois que la punition
s'il y en avait eut une aurait fait un grand boom dans ma conscience ce qui n'est nullement
le cas , Dieu existe et il est infiniment bon et lumineux .

Et Chribou est aussi dans la même histoire qui se boucle ici même , un passage dans le temps .

Citation :

]quote="Chribou"]
C'est en effet sous cette ''forme'' que Dieu s'est présenté à moi et cela s'est produit environ 15 ans avant même que je sache de quoi ce mot est dérivé :

Je serai curieux de rentrer dans les détails!!!



[quote]La lumière sainte provenant du Tombeau de notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus Christ

Citation :

Les pélerins voyageant à Jérusalem, depuis les temps anciens et jusqu'à maintenant, affirment unanimement que le jour du Samedi Saint, le Feu sacré apparaît sur le Tombeau de Notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus-Christ. Des milliers de pélerins pieux, affluant chaque année des pays du monde entier, de tous peuples et confessions chrétiennes, et de beaucoup d'autres, même non chrétiennes, s'empressent, depuis des temps reculés et jusqu'à maintenant, vers Jérusalem, pour y vénérer le Tombeau du Seigneur,tout particulièrement le jour du Samedi Saint. Ce jour-là, selon le témoignage de tous les voyageurs, depuis des temps anciens, chaque année et jusqu'à maintenant, le feu incréé apparaît sur le Tombeau de notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus Christ, à 8 heures ou, selon notre heure, à deux heures de l'après-midi.

Alors là c'est une révélation , !!!!! Si il y tombeau, ce la démontre que JC n'a pas ressuscité et n'est pas monté au ciel à la droite de dieu !!!! c'est quoi ce fourbis !!Que fait l'ECR ?
amicalement

LE TOMBEAU DE JESUS - DEBAT

dan 26 a écrit:

Citation :

]quote="Chribou"]
C'est en effet sous cette ''forme'' que Dieu s'est présenté à moi et cela s'est produit environ 15 ans avant même que je sache de quoi ce mot est dérivé :

Je serai curieux de rentrer dans les détails!!!

Citation :

La lumière sainte provenant du Tombeau de notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus Christ

Citation :

Les pélerins voyageant à Jérusalem, depuis les temps anciens et jusqu'à maintenant, affirment unanimement que le jour du Samedi Saint, le Feu sacré apparaît sur le Tombeau de Notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus-Christ. Des milliers de pélerins pieux, affluant chaque année des pays du monde entier, de tous peuples et confessions chrétiennes, et de beaucoup d'autres, même non chrétiennes, s'empressent, depuis des temps reculés et jusqu'à maintenant, vers Jérusalem, pour y vénérer le Tombeau du Seigneur,tout particulièrement le jour du Samedi Saint. Ce jour-là, selon le témoignage de tous les voyageurs, depuis des temps anciens, chaque année et jusqu'à maintenant, le feu incréé apparaît sur le Tombeau de notre Seigneur Dieu et Sauveur Jésus Christ, à 8 heures ou, selon notre heure, à deux heures de l'après-midi.

Alors là c'est une révélation , !!!!! Si il y tombeau, ce la démontre que JC n'a pas ressuscité et n'est pas monté au ciel à la droite de dieu !!!! c'est quoi ce fourbis !!Que fait l'ECR ?    
amicalement

Rétablir La Vérité ne peut que déranger; c'est bien pourquoi les religions enferment et s'enferment dans "des mensonges qui rassurent" !

Que le corps physique de Jésus ait été soustrait du tombeau et déposé dans un autre endroit, ne change rien à la réalité: un corps physique ne peut pas quitter cette Terre ou, tout du moins, la matière de même composition que ce corps.

C'est tout simplement impossible comme la science nous le démontre suffisamment .

Mais, cela ne change rien, non plus, à cette autre réalité: outre ce corps physique qui n'est qu'une "enveloppe" appropriée et , comme dit, de même nature que l'environnement pour lequel il est fait pour nous permettre d'expérimenter dans la matière et forger ainsi notre individualité et développer notre conscience, nous sommes un être spirituel, une conscience aspirant à évoluer de l'inconscience initiale vers l'auto-conscience.

Comme tout processus "vrai" la nature vient nous en donner une illustration dans la matière et confirme ce qu'il en est sur les autres Plans, dont le Plan spirituel.

L'esprit humain est issu de la "semence originelle de germes d'esprits" et doit faire l'expérience de l'incarnation dans la matière pour évoluer vers l'auto-conscience par l'acquisition de sa propre individualité.

Le processus se retrouve à un moindre niveau dans la procréation terrestre .

De la "semence initiale" riche d'innombrables spermatozoïdes, celui qui va parvenir à s'implanter dans l'ovule ("s'incarner") va lui seul s'engager et suivre cette voie de l'évolution vers la conscience propre et l'individualité personnelle: l'homme ou la femme qui va naître.

Rien ne peut s'élever au delà de son plan d'origine: ce qui est matière ne peut s'élever vers le spirituel et , encore bien moins, comme pour Jésus, vers le Divin !

Ce qui est donc "retourné en Dieu" ne peut être que ce qui émanait de Dieu : Son Verbe, Son Amour, l'Esprit émanant de LUI, mais bien évidemment, pas l'être humain que fut Jésus dans Son Incarnation .

Gilbert_gmg a écrit:

Rétablir La Vérité ne peut que déranger; c'est bien pourquoi les religions enferment et s'enferment dans "des mensonges qui rassurent" !

De quoi fais tu mention de la vérité historique qui peut etre prouvé, ou de la vérité métaphysique, qui se limite à la croyance à une espérance ?

Citation :

Que le corps physique de Jésus ait été soustrait du tombeau et déposé dans un autre endroit, ne change rien à la réalité: un corps physique ne peut pas quitter cette Terre ou, tout du moins, la matière de même composition que ce corps.
C'est tout simplement impossible comme la science nous le démontre suffisamment .

Entièrement d'accord mais Quid, de la résurrection, prêchée par l'ECR dans ces conditions .

Citation :

],Mais, cela ne change rien, non plus, à cette autre réalité: outre ce corps physique qui n'est qu'une "enveloppe" appropriée et , comme dit, de même nature que l'environnement pour lequel il est fait pour nous permettre d'expérimenter dans la matière et forger ainsi notre individualité et développer notre conscience, nous sommes un être spirituel, une conscience aspirant à évoluer de l'inconscience initiale vers l'auto-conscience.

Ok mais qu'elle preuve as tu de cela, ne confonds tu pas savoir et croyance à une espérance, qui permet de se dédouaner de la mort ?

Citation :

Comme tout processus "vrai" la nature vient nous en donner une illustration dans la matière et confirme ce qu'il en est sur les autres Plans, dont le Plan spirituel.

Plan de l'imaginaire humain, plutôt pour moi . Imaginaire qui réconforte.

Citation :

L'esprit humain est issu de la "semence originelle de germes d'esprits" et doit faire l'expérience de l'incarnation dans la matière pour évoluer vers l'auto-conscience par l'acquisition de sa propre individualité.

Impossible à savoir , c'est une croyance, rien qu'une croyance .

Citation :

De la "semence initiale" riche d'innombrables spermatozoïdes, celui qui va parvenir à s'implanter dans l'ovule ("s'incarner") va lui seul s'engager et suivre cette voie de l'évolution vers la conscience propre et l'individualité personnelle: l'homme ou la femme qui va naître.

Ce qui preuve l'origine de notre vie à tous, ce fameux hasard , dont nous sommes la suite .

Citation :

Rien ne peut s'élever au delà de son plan d'origine:  ce qui est matière ne peut s'élever vers le spirituel et , encore bien moins, comme pour Jésus, vers le Divin !

Impossible à dire !!

Citation :

Ce qui est donc "retourné en Dieu" ne peut être que ce qui émanait de Dieu : Son Verbe, Son Amour, l'Esprit émanant de LUI, mais bien évidemment, pas l'être humain que fut Jésus dans Son Incarnation .

Ce n'est qu'une déclaration de foi, rien de plus
Amicalement

levergero78 a écrit:

LE TOMBEAU DE JESUS - DEBAT

Après 3 jours d'absence te voilà ressuscité des morts ,je n'ai jamais été aussi content de te lire!

Je commeçais à craindre que ...

Ou la loi du plus con surtout en ce moment .

Le tombeau de Jésus est à Jérusalem.
Et difficile d'accès...
La question c'est pourquoi

Citation :

un corps physique ne peut pas quitter cette Terre ou, tout du moins, la matière de même composition que ce corps.
C'est tout simplement impossible comme la science nous le démontre suffisamment .

Il y en a ici qui sont bien affirmatifs et qui pensent tout connaître et ce sont toujours les mêmes. La science ne démontre rien dans ce domaine. Moi j'emploierai le conditionnel. Je ne sais pas ce qui est arrivé à Jésus, et ce n'est pas mon problème, mais il ne serait pas impossible à un être hautement spiritualisé d'atomiser son corps physique en énergie lumineuse, et qu'il n'en reste aucune trace matérielle...

C'était juste un bref passage, je ne viens pratiquement plus par ici, je vois que ça ne change pas.

Avec la loi du plus con , je ne crois pas que ça changera , ici c'est peine perdue pour moi aussi .

Comment dialoguer sérieusement avec cet individu qui perturbe tout le monde ici sans même
alerter la modération ? pas la peine de le citer ...

jayrâm a écrit:

Citation :

un corps physique ne peut pas quitter cette Terre ou, tout du moins, la matière de même composition que ce corps.
C'est tout simplement impossible comme la science nous le démontre suffisamment .

Il y en a ici qui sont bien affirmatifs et qui pensent tout connaître et ce sont toujours les mêmes. La science ne démontre rien dans ce domaine. Moi j'emploierai le conditionnel. Je ne sais pas ce qui est arrivé à Jésus, et ce n'est pas mon problème, mais il ne serait pas impossible à un être hautement spiritualisé d'atomiser son corps physique en énergie lumineuse, et qu'il n'en reste aucune trace matérielle...

C'était juste un bref passage, je ne viens pratiquement plus par ici, je vois que ça ne change pas.

Il y en a ici qui sont bien affirmatifs et qui pensent tout connaître et ce ne sont pas toujours les mêmes...!

Remplacer un "impossible" par un autre "impossible", relève d'une même prétention à mieux savoir que les autres !
Alors parcourez déjà vous aussi ce qui nous a été donné et vous parlerez ensuite des autres .

Car celui qui croit voir que les autres "ne changent pas" ne fait qu'affirmer sa propre attitude...

Merci !

Gilbert_gmg a écrit:

Remplacer un "impossible" par un autre "impossible", relève d'une même prétention à mieux savoir que les autres !
Alors parcourez déjà vous aussi ce qui nous a été donné et vous parlerez ensuite des autres .

Car celui qui croit voir que les autres "ne changent pas" ne fait qu'affirmer sa propre attitude...

Merci !

Ce n'est pas toi qu'il croyait ''attaquer'' mais bien Dan 26 qui va être mort de rire en lisant ça. ^^

De toute façon si l'on en croit ''le petit pas pour l'homme'' qui a été franchi le jour de mon anniversaire en 1969 la science a très bien démontré qu'un corps physique peut quitter cette Terre et toute matière terrestre de même composition que ce corps.

jayrâm a écrit:

il ne serait pas impossible à un être hautement spiritualisé d'atomiser son corps physique en énergie lumineuse, et qu'il n'en reste aucune trace matérielle...

mais carrément jayrâme, carrément !
Je suis tout à fait d'accord avec cette possibilité !

Loganj a écrit:

Avec la loi du plus con , je ne crois pas que ça changera , ici c'est peine perdue pour moi aussi .

mais non pascal-petit paraclet ^^ ne te décourage pas, pourquoi tu partirais ?
Nous avons tous et toutes besoin de "contradicteurs " pour mieux rebondir, tu crois pas ?

Partir non , mais tu remarqueras que cela fait un bail que j'ai quitté les débats , parce que
cet individu ne me lâche pas les basquettes , youknow ?

Juliah , je t'adore par contre .......................................

Chribou a écrit:

Ce n'est pas toi qu'il croyait ''attaquer'' mais bien Dan 26 qui va être mort de rire en lisant ça. ^^

De toute façon si l'on en croit ''le petit pas pour l'homme'' qui a été franchi le jour de mon anniversaire en 1969 la science a très bien démontré qu'un corps physique peut quitter cette Terre et toute matière terrestre de même composition que ce corps.

si ce n'est dans une fusée , c'est à se demander où on a mise la fusée sur JC, pour monter au ciel , sachant que pour envoyer ,un corps de 80 KG, il faut une vitesse de 14 KM seconde, et que le corps de fait se désagrège !!!
Où etait la fusée dans le corps de JC, pour qu'il monte bien droit, au ciel à la droite de son père!!!
amicalement
i

ll

[quote="dan 26"]

Chribou a écrit:

Ce n'est pas toi qu'il croyait ''attaquer'' mais bien Dan 26 qui va être mort de rire en lisant ça. ^^

De toute façon si l'on en croit ''le petit pas pour l'homme'' qui a été franchi le jour de mon anniversaire en 1969 la science a très bien démontré qu'un corps physique peut quitter cette Terre et toute matière terrestre de même composition que ce corps.

si ce n'est dans une fusée , c'est à se demander où on a mise la fusée sur JC, pour monter au ciel , sachant que pour envoyer ,un corps de 80 KG, il faut une vitesse de 14 KM seconde, et que le corps de fait se désagrège !!!
Où etait la fusée dans le corps de JC, pour qu'il monte bien droit, au ciel à la droite de son père!!!  

Loganj a écrit:

Et je pense que si j'avais menti effrontément en écrivant que Pierre est ma réincarnation
ma vie serait aujourd'hui un enfer sur le plan mental , et ensuite expliquer ce qu'est Dieu
simplement durant ces années à des auteurs-lecteurs , en mentant je crois que la punition
s'il y en avait eut une aurait fait un grand boom dans ma conscience ce qui n'est nullement
le cas , Dieu existe et il est infiniment bon et lumineux .

un mensonge c'est dire autre chose, que ce que l'on sait !!!tu crois en dieu, pierre, etc ce n'est donc pas un mensonge de le dire, ce n'est que du prosélytisme religieux . Pour information d'autres croyants croient à d'autres mirages , ils ne mentent pas pour autant en faisant du prosélytisme , ce sont seulement des fanatiques religieux quand ils cherchent à imposer leurs conviction .................comme toi!!
amicalement .

ah bon , j'ai rien compris . Mais je sens hitler dans ton karma . Né en 47 ? ton visage
est le même manque plus que la moustache .
Et je me trompe jamais en principe c'est le flair du Chien-Loup .

Loganj a écrit:

ah bon , j'ai rien compris . Mais je sens hitler dans ton karma . Né en 47 ? ton visage
est le même manque plus que la moustache .

Et je me trompe jamais en principe c'est le flair du Chien-Loup .

le revoilou!!!! l'effet Godwin!!!!Comme c'est étrange cette théorie , elle semblerait se justifier , quand il n'y a plus d'argument sur internet c'est Hitler qui surgit !!!
Effectivement tu sembles bien me connaître !!!! quelle misère intellectuelle !!!
Amicalement

éh bien non je ne me trompe pas tu pourras t'en rendre compte la haut si tu peux encore y aller .
Heu... ok , on est à peu près dans le sujet des morts ?

Loganj a écrit:

éh bien non je ne me trompe pas tu pourras t'en rendre compte la haut si tu peux encore y aller .
Heu... ok , on est à peu près dans le sujet des morts ?  

Effrayant ce type de méthode, et comment fais tu pour savoir , pour ne pas te tromper ce qui est impossible à contrôler !!
?Ce n'est pas parce que cela te rassure que c'est vrai. Il faut avoir la sagesse de faire la différence entre l'espérance, et la réalité inconnue à ce jour!!!Amicalement

dan 26 a écrit:

Citation :

ce sont seulement des fanatiques religieux quand ils cherchent à imposer leurs conviction .................

et comment appelle-t-on ceux qui ne sont pas 'religieux' et qui cherchent à imposer leurs convictions? ...dis Dan..hein?

kawthar a écrit:

et comment appelle-t-on ceux qui ne sont pas 'religieux' et qui cherchent à imposer leurs convictions? ...dis Dan..hein?

ha bon peux tu me donner une idée de mes convictions métaphysiques , je n'en ai jamais fait etat !!!Pour la xeme fois je ne fais qu'expliquer le phénomène qui pousse l'homme à croire, et contredire ceux qui veulent imposer leur croyances . quand je dis qu'il y a plusieurs méthodes pour gommer cette angoisse métaphysique, où lis tu que j'impose la mienne ?
Merci de répondre avec précision !!
amicalement


e

tut tut tut .... ... voyons Dan...quelle preuve voudrais-tu de plus que celle que tu viens d'écrire ? 
tu viens de faire déjà un grand pas en te reconnaissant ...

kawthar a écrit:

tut tut tut .... ... voyons Dan...quelle preuve voudrais-tu de plus que celle que tu viens d'écrire ? 
tu viens de faire déjà un grand pas en te reconnaissant ...

expliquer un mécanisme connu c'est n'est pas imposer sa conviction métaphysique ,sa croyance . Tu t'embrouilles tout seul mon cher Kawthar.
et surtout tu n'as pas répondu à ma question : qu'elle est ma conviction métaphysique ?
Amicalement

ce dont je suis convaincue surtout c'est de ta méconnaissance pour différencier un homme d'une femme 

kawthar a écrit:

ce dont je suis convaincue surtout c'est de ta méconnaissance pour différencier un homme d'une femme 

Excuse moi de ma méprise , mais cela ne répond pas à ma question ?
Quand on accuse quelqu'un , il faut en apporter les preuves .
Exemple quand je dis que pour neutraliser son angoisse existentielle , je donne trois possibilités : la religion, une philo perso ou un bon psy , où en conclus tu que j'impose ma conviction métaphysique .
Merci d'avance de ta réponse
Amicalement

Dan...Dan...Dan...où as tu lu des accusations ? il faut lire un peu tes interlocuteurs et oublier l'option 'message automatique'    ... expliquer dis tu ... c'est marrant parce qu'à te lire, on sent que tes explications sont très...répétées ...tiens peut on appeler cela 'imposer' ... qu'est ce que t'en dis Dan ?

Et pour ta conviction métaphysique, eh ben tu peux nous en parler quand tu veux, personne ne te l'interdit à part toi-même, je te rappelle quand même que ceci est un forum de 'partage'.  Mais si ton raisonnement ressemble à ta soupe de 3 acides aminés qui flottent ... ça va quand même être dur à avaler...même sans mâcher... hein?