Marque de la bête et Nombre 666

Rappel du premier message :

morpheus a écrit:

Bonjour,

quelques avis sur cette vidéo ?

Quel est votre avis d'abord ?

quote="philippe1"]mister be

L’explication que vous donnez de ce nombre 6 qui signifierait une impossibilité par rapport au 7 signifiant la perfection accomplie ne me satisfait pas entièrement car le sixième jour est noté par Dieu étant un jour BON (très bon) comme les autres. Qu’il soit la marque de l’incomplétude, là je serais d’accord car cette notion d’incomplétude ne contredit pas celle de perfection car c’est à nous au sommet de l’échelle de terminer l’ouvrage de Dieu ce qui nous met en face de notre responsabilité et fonde notre liberté..

Chribou

« Bien je suis d'accord avec cette affirmation puisque selon moi Dieu est le grand Tout et nous n'en sommes que des parties ».

Oui mais la partie ne peut se concevoir sans le Tout qui l’a engendré et inversement aussi, c’est ceci qui est difficile à concevoir dans notre logique aristotélicienne du tiers exclus. Je me positionne avec une logique du tiers inclus.
« le nombre de la bête nous est donné par ce 666 et qu'ensuite par un procédé tel que celui de la gématrie ou autre.. »
La guématrie telles que les bases ont été définies depuis des siècles a échoué.
Et où voyez vous dans le texte de l’Apocalypse un interdit sur la question posée qui serait démoniaque ?

florence _ yvonne

« Avant que le premier homme apparaisse, Dieu était ».
Je suis d’accord mais encore faudrait-il que nous nous accordions sur cette notion d’être. Tout hébraïsant vous dira que Dieu était sans être c’est à dire qu’il est le potentiel sans quoi rien ne peut être et qu’il nous faut raisonner en termes de potentiel et de réalisé. C’est ce qui est clairement exprimé avec le Bereshit bara …. DIEU…
Raisonner avec ces deux termes ouvre automatiquement une logique à trois termes, une trialectique.[/quote]

Philippe 1 a écrit:

Oui mais la partie ne peut se concevoir sans le Tout qui l’a engendré et inversement aussi, c’est ceci qui est difficile à concevoir dans notre logique aristotélicienne du tiers exclus. Je me positionne avec une logique du tiers inclus.

Je suis aussi d'accord avec ça (si je t'ai bien suivi) car pour moi il est assez clair que le Tout a presqu'autant besoin de ses parties pour Exister que chacune de ses parties a besoin de Lui mais aussi que Dieu a plus d'Amour pour chacune de ses parties que chacune d'elles peut en ressentir pour Lui.

Citation :

La guématrie telles que les bases ont été définies depuis des siècles a échoué.
Et où voyez vous dans le texte de l’Apocalypse un interdit sur la question posée qui serait démoniaque ?

En ce que cette phrase '' Car c est un nombre d homme et son nombre est six cent soixante six '' fait elle-même 666 en table 1 lorsque a = 1,b = 2,c = 3 etc.etc.

D'ailleurs on sent bien que c'est immoral d'aller calculer des noms de personnes pour savoir si le résultat correspond au chiffre de la bête.

Jésus s'en tire avec quelques ecchymoses puisque ce n'est pas son vrai prénom.Pour Muhammad là c'est une autre histoire mais je vais le laisser s'arranger avec ses problèmes...

Dieu est, je ne vois pas ce qu'il y a à comprendre.

florence_yvonne a écrit:

Dieu est, je ne vois pas ce qu'il y a à comprendre.

Ah ben c'est pourtant simple à comprendre moi ça me valorise de penser que Dieu ne Saurait Etre sans moi.

Chribou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Dieu est, je ne vois pas ce qu'il y a à comprendre.

Ah ben c'est pourtant simple à comprendre moi ça me valorise de penser que Dieu ne Saurait Etre sans moi.

Mais c'est que tu nous ferais une crise de nombrilisme aigu ?

Ou on peut le comprendre dans un autre sens et voir que j'ai énormément besoin de me sentir valorisé.

1 Corinthiens 12
…20Maintenant donc il y a plusieurs membres, et un seul corps. 21L'oeil ne peut pas dire à la main: Je n'ai pas besoin de toi; ni la tête dire aux pieds: Je n'ai pas besoin de vous. 22Mais bien plutôt, les membres du corps qui paraissent être les plus faibles sont nécessaires;…

Chribou « on sent bien que c'est immoral d'aller calculer des noms de personnes pour savoir si le résultat correspond au chiffre de la bête ».
On peut le dire ainsi. D’ailleurs le résultat du calcul à partir de 666 ne donne pas le nombre d’un homme en particulier mais définit un « qualité » propre à l’homme. C’était ce qu'il fallait comprendre.

philippe1 a écrit:

On peut le dire ainsi. D’ailleurs le résultat du calcul à partir de 666 ne donne pas le nombre d’un homme en particulier mais définit un « qualité » propre à l’homme. C’était ce qu'il fallait comprendre.

Possiblement mais est-ce un passage biblique et si oui lequel qui t'amène à croire qu'il puisse s'agir de définir une qualité propre à l'homme?

Aussi quel genre de qualité entrevois-tu?

Oui la luxure c'est possible quand on pense au roi Salomon éternellement relié au 666 à cause des 666 talents d'or qu'il se faisait livrer annuellement mais surtout à ses 600 et quelques concubines de son harem sans compter toutes ses maîtresses et moi ça me scandalise que ces abus ne soient pas plus dénoncés par la pensée judéo-chrétienne comme si du moment qu'il est un aïeul de Jésus il pouvait tout se permettre et tout est correct.

Allons-y donc avec la luxure,pourquoi chercher plus loin?

Je répondais à Loganj qui a effacé son message entretemps...

Je n’ai de cesse de me répéter et je l’ai déjà dit ici. Cette caractéristique proprement humaine par rapport  à l’animal c’est le mot orgueil ( ou magnificence ) en hébreu qui se dit awr et vaut 666, voilà la vraie réponse. Et d’ailleurs le péché du monde a bien débuté avec l’ancien serpent en Eden. Il y a continuité dans le message de l’Eden à l’Apocalypse.
Le calcul 666 = A W R est simple comme bonjour, remplacez le multiplicateur 10 par le trois et vous avez la réponse. C’est même expliqué sur wikipédia

philippe1 a écrit:

Je n’ai de cesse de me répéter et je l’ai déjà dit ici. Cette caractéristique proprement humaine par rapport  à l’animal c’est le mot orgueil ( ou magnificence ) en hébreu qui se dit awr et vaut 666, voilà la vraie réponse. Et d’ailleurs le péché du monde a bien débuté avec l’ancien serpent en Eden. Il y a continuité dans le message de l’Eden à l’Apocalypse.
Le calcul 666 = A W R est simple comme bonjour, remplacez le multiplicateur 10 par le trois et vous avez la réponse. C’est même expliqué sur wikipédia

Décidément les lieux communs ont la vie dure...

Heureusement que le pseudo fondateur de la religion chrétienne se permettra de vanter la sagesse du serpent auprès de ses disciples ( Matth 10/16).

Il est vrai que les serpents deviendront de sages à prudents sous la plume des transcripteurs... mais heureusement la science des langues est une science exacte qui ne varie pas comme les hommes sous l'influence des puissants de ce monde.

philippe1 a écrit:

Je n’ai de cesse de me répéter et je l’ai déjà dit ici. Cette caractéristique proprement humaine par rapport  à l’animal c’est le mot orgueil ( ou magnificence ) en hébreu qui se dit awr et vaut 666, voilà la vraie réponse. Et d’ailleurs le péché du monde a bien débuté avec l’ancien serpent en Eden. Il y a continuité dans le message de l’Eden à l’Apocalypse.
Le calcul 666 = A W R est simple comme bonjour, remplacez le multiplicateur 10 par le trois et vous avez la réponse. C’est même expliqué sur wikipédia

Tu l'as peut-être déjà dit mais pas au point de pouvoir nous dire que tu n'avais de cesse de le répéter alors pourquoi en avoir fait un mystère et ne pas avoir répété ton hypothèse plus tôt d'autant plus que l'orgueil est assurément une caractéristique parmi les plus néfastes qui soient et désolé de vous le dire mais personnellement je suis loin d'avoir la certitude que Jésus n'en était pas exempt et que ça puisse même être cela qui l'a conduit jusqu'à la croix.

Bon évidemment on va me dire que c'est moi le grand orgueilleux mais ne vous en donnez pas la peine car Dieu seul connaît la mesure de mon orgueil et de mon humilité.

Chribou vous dites« pourquoi en avoir fait un mystère et ne pas avoir répété ton hypothèse plus tôt »..

Je n’ai jamais fait mystère de cette connaissance qui date depuis 2002 mais ceci n’intéresse personne. L’orgueil est le plus néfaste de toutes les caractéristiques, c’est pour cela que  tout le monde tourne le dos et fait semblant de ne pas comprendre, ce serait une atteinte à notre propre ego.

C'est le jugement le plus néfaste des vecteurs. Il est clair que reconnaître son orgueil, il faut être en maille avec son ego.

Jugement, ça donne ça.



Absence de jugement, ça donne ça.

Quoi qu'il en soit je partage entièrement ton avis Philippe au sujet de l'orgueil qui est aussi une forme d'ignorance mais je ne suis pas prêt à dire que ce soit la source première de tous nos problèmes alors que l'orgueil pourrait simplement être une des premières conséquences du fait de se nourrir de chair animale qui viendrait d'abord nous donner l'impression d'être supérieur aux autres animaux et ensuite aux autres humains et même au Créateur dans certains cas où on entend qu'Il aurait dû s'y prendre autrement ce qui est complètement absurde.

C'est la morale qui fait de l'orgueil une chose mauvaise. Quel fléau la morale, en son nom, on fait la guerre. A bas la morale! Enfin pas trop, j'aime la guerre.

Winparadise a écrit:

A bas la morale! Enfin pas trop, j'aime la guerre.

Guerre = 666

En table 9

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

@ Philippe

Non de 1 à 9 seules les tables de 1,2,3,6 et 9 peuvent aboutir au résultat 666 et ça n'aidera pas tellement plus si on s'aidait d'autres tables plus élevées et puis c'est normal qu'on utilise des tables autres que la table 1 sinon aucun mot ou aucun nom propre ne pourrait dépasser les 200 or il faut bien laisser une chance au diable de se manifester.

J'approuve 666=morale, c'est bien d'avoir soulever le lièvre. Depuis le temps qu'elle vous pourrit la vie. Prenez exemple sur vos politiques, eux l'ont bien compris que c'est moche la morale, c'est pas faute de vous montrer l'exemple. Ils ont bien du courage, vous êtes indécrottables.

Le, les présidents:

"Bon, il serait bien que le peuple se serre la ceinture. En même temps je crois bien que je vais augmenter mes indemnités." Et ils ne m'ont pas l'air malheureux.

Rhalalla, indécrottable.

666 c'est le signe de la logique des hommes... 3 caractères identiques permettant d'obtenir un sens dans le discours.

= = =... c'est la vérité des hommes qui n'a nul besoin d'autres symboles pour être comprise. Parce que le symbole de l'homme, c'est bien la logique.

Le jugement n’a rien à voir avec 666 et l’histoire de la Genèse. Le serpent a posé une question méphistophélique à madame adam, la partie faible de l’individu.
La morale non plus.

Bah , 6X3=18 ; 1+8=9 . Donc c'est un N'oeuf tout neuf qui est la preuve par 9 .

9 X 1 = 9 ou 9 X 11 = 99 et 9+9 = re-18 ce qui fait tjrs 9 .

9 X 12 = 108 et encore 9

9 X tous chiffres + 9 .

Mais Chribou, il n'y a besoin d'aucune table pour arriver au résultat 666. Changez le multiplicateur simplement.

Loganj résultat faux, écoutez le prof, moi lol

Oui, j'ai mentis. 666 c'est 666. L'infernale spirale celte mis à plat de la Magie.



Quand la Magie réapparaîtra, le swing renaîtra. Merci seigneur Cré20diou, ton histoire de concordance c'est bien pratique.

philippe1 a écrit:

Mais Chribou, il n'y a besoin d'aucune table pour arriver au résultat 666. Changez le multiplicateur simplement.

Changer le multiplicateur c'est précisément cela qu'ils appellent changer de table.

Chribou
« Changer le multiplicateur c'est précisément cela qu'ils appellent changer de table ».
vous partez avec des additions. Ce n’est pas ceci qu’il faut faire. J’explique.
777 = 7 x 100 + 7 x 10 + 7. Changez le multiplicateur donne 7 x 3x3 + 7x3 + 7 =91
A l’identique pour 666 qui donnera = 78. Dans la Bible un seul multiplicateur, le trois, ce qui est appelé le trinitaire.
Autre exemple, de gauche à droite. 153 devient 1x 3 + 5 = 8. à la suite 8 x 3 + 3 = 27. 27 est le cube de trois qui s’écrit 1000 en trinitaire.
Tous les nombres sont donc transformés en mode trinitaire et tout devient clair

Accepte cette insulte sans broncher stp Philippe: j'ai rarement vu quelque chose être aussi mal expliquée.

Mais si les autres ont compris je serais quand même très content de le savoir et d'accepter que l'on doive m'expliquer plus longtemps que les autres.

Ok le prof est mauvais, je recommence.
En partant du nombre 153 de gauche à droite c’est bien  1 x 3 + 5 ce qui fait 8. 153 devient 83. Je continue pareil de gauche à droite avec ce multiplicateur trois . 83 deviendra 8 x 3 +  3 = 27 Et 27 s’écrit mille en base trois. Ce nombre 1000 est signifiant dans la bible  
J'ai souligné le multiplicateur
On pourrait continuer aussi à réduire ce nombre 27 Il nous donnerait 2 x 3 + 7 = 13 qui à son tour donnerait 1x 3 + 3 = 6 Nombre signifiant si on fait de l’hébreu.

Philippe a écrit:

En partant du nombre 153 de gauche à droite c’est bien 1 x 3 + 5 ce qui fait 8. 153 devient 83

Rien que ça je trouve ça complètement farfelu et tu n'expliques même pas pourquoi tu choisis de multiplier le premier chiffre à gauche par trois et que tu ne le fais pas avec le 5 au milieu ni avec le dernier chiffre à droite qui est aussi un 3.

Chribou « Rien que ça je trouve ça complètement farfelu et tu n'expliques même pas pourquoi tu choisis de multiplier le premier chiffre à gauche par trois et que tu ne le fais pas avec le 5 au milieu ni avec le dernier chiffre à droite qui est aussi un 3’ »
ok. Je re  explique différemment
153 c’est égal 100 + 50 + 3 ok ?
Je remplace les zero par des trois ça me donne 1 x3 x3 = 9 le cent est devenu un neuf
50 me donne 5 x3 = 15
3 c’est trois
Le total de ce changement de multiplicateur me donne 153 =9 + 15 + 3 = 27 = 1000 en base trois
Ce changement est une conséquence de la règle de passage de la base 10 à la base 3 et vice versa. Il est clair que ceci est démontré dès la lecture de la première phrase de la Bible qui s’écrit ainsi.
BRASIT BRA EL etc Ceci s’écrit en nombres 2 20 1 21 10 22 2 20 1 1 12 etc. Cette série de nombres écrits en trinitaires devient en base dix 261738 261 15 etc
Je réexpliquerai s’il le faut.
Merci de me suivre.
Autre exemple l’age d’adam 930 ans !!!!
Non 930 = 9 x3x3 + 3x 3 + 0 = 81 + 9 + 0  = 90ans

je souffre d'hexaphobie, n'était-ce donc pas ce Néron ?

Philippe 1 a écrit:

ok. Je re  explique différemment
153 c’est égal 100 + 50 + 3 ok ?
Je remplace les zero par des trois ça me donne 1 x3 x3 = 9 le cent est devenu un neuf
50 me donne 5 x3 = 15
3 c’est trois
Le total de ce changement de multiplicateur me donne 153 =9 + 15 + 3 = 27

Je comprends un peu mieux mais avoue que ce n'était pas facile puisque toi-même tu t'étais trompé dans ta première démonstration où ton 153 était devenu 83 mais de toute façon je ne comprends pas encore où tu veux en venir.

Je ne sais pas non plus comment tu t'y prends pour arriver à 1000 à partir de 27 ni à quoi ça nous avance d'obtenir ce fameux 1000.

Ensuite tu dis que la base 3 est clairement démontrée dès la première phrase mais vois-tu pour moi il n'y a rien de clair là-dedans sans devoir m'expliquer plus longuement.

Tu dis Brasit = 2 20 1 21 10 22 mais où le prends-tu ton 10 sensé correspondre à la lettre i ce qui dans notre alplabet donnerait 9 et non 10?

Fallait-il alors se fier à un autre alphabet ou bien tu t'es simplement trompé?

J'édite mon message:

J'ai finalement compris comment faire le lien entre 1000 et 27 on fait 1 x 3 x3 x3 = 27

Pandore a écrit:

je souffre d'hexaphobie, n'était-ce donc pas ce Néron  ?

Oui Néron aurait eu deux raisons de craindre le 6 puisqu'en gématrie le calcul de son nom donne 66 tout comme les mots mort et empire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chribou vous dites« tu t'étais trompé dans ta première démonstration où ton 153 était devenu 83 » Non je ne m’étais pas trompé puisque tu peux faire 8x3 + 3 = 27, le résultat est toujours identique

« Je ne sais pas non plus comment tu t'y prends pour arriver à 1000 à partir de 27 ni à quoi ça nous avance d'obtenir ce fameux 1000. ». parce que le nombre 27 s’écrit en base trois 1000 ! Et le nombre 1000 est signifiant dans la Bible, il signifie « un grand nombre » ce qui est confirmé par le texte lui-même. C’est comme pour les 144 milles. Un carré de 12 par 1000 soit un grand nombre.
Ensuite pour Brasit qui se dit 2 20 1 21 10 22. Ces nombres sont issus de l’alphabet hébreu qui comporte 22 lettres. Ces nombres sont le rang.
deuxième lette B vingtième lettre c’est le 20 première lettre c’est le 1  le 21 c’est le shin le 10 c’est le yod etc. Et bien ces nombres ont deux lectures possibles. Ou la base dix ou la base trois. Si tu voyais ceci par exemple 1 1 0000 11 0 1 01 011 etc tu dirais ceci est en base deux. Mais tu vois 2 20 1 21 10 22  etc. Donc tu peux dire ceci est en base trois. C’est vrai que personne n’est habitué à ce genre de lecture. Et pourtant c’est ce qu’il faut faire. Transformer ces nombres en base trois ce qui donne
2 = 2  
20 = 2x3 + 0 = 6
1 = 1
21 = 2x3 + 1 = 7
10 = 1x3 + 0 = 3
22 = 2x 3 + 2 =8

2 20 1 21 10 22 devient 261738.
D’ailleurs les calculs se réduisent à la formule ax2 +bx +c comme ce que je donnais en exemple avec l’age d’adam. Le x c’est 3 et abc c’est par exemple 9 3 et 0
Cette façon de compter en base trois (trinitaire) donne une signification à tous les nombres de la Bible comme l’age des ancêtres par exemple ou 666..
Je vous remercie particulièrement de vous intéresser à ceci.

Philippe a écrit:

Cette façon de compter en base trois (trinitaire) donne une signification à tous les nombres de la Bible comme l’age des ancêtres par exemple ou 666..

Quelle signification dois-je accorder au nombre de commentaires que j'ai écrits sur ce forum jusqu'à maintenant?

Aucune, que je sache, vous n'êtes pas Dieu

Ah!

Personne ne te l'a dit,tu l'ignorais?

J’ignorais lamentablement que vous étiez Dieu.

Hé oui je l'étais!

Mais je ne le suis plus.



Cela dit je reviendrai à tes savants calculs très intéressants mais un peu plus tard.

666 dans un système décimal ou hexamal. Ce qu'il y a d'amusant c'est qu'on l'associe au chiffre cinq qui n'en est pas un multiple. Mais il y a des nombres aux propriétés magique. Du fait qu'il associe plusieurs propriété d'arithmétique et d'algèbre, géométrique, trigonométrie. Et ce chiffre en fait partie dans le cheptel des nombres magiques. Il y a des niveau en mathématique. Il y a des exercices de niveau diabolique et d'autre de niveau magique. C'est un chiffre de niveau diabolique. Y a plus complexe.

la somme de tous les nombres de 1 à 36 (1 + 2 + 3 + … + 35 + 36) donne 666. On peut donc écrire que, triangulation. Mais il pratique aussi la quadrature et un tas d'autre truc sympa, le cercle....

Bref juste chiffre au propriété remarquable et magique.

C'est fou, toutes ces idées qu'on peut se faire...  Si elles existaient pas, faudrait les inventer.

Elle bien envoyé celle là! La vérité de la folie gagne! 1, zéro, la balle au centre.

Vous tenez des comptes?  Devriez-vous en rendre à quelqu'un, par hasard...

Oui je tiens des comptes pour tout. J'ai des systèmes pour compter les grains sables dans un milieu chaotique. C'est le sujet du jour en plus les comptes. Là je suis en train de brancher l'algorithme 666 a une matrice de calcule. Je ne devriez pas. J'aime rendre les comptes et pas à quelqu'un, j'ai pas trente six patrons.

Vous y trouverez certainement le système permettant de tenir compte de tous vos comptes... c'est au rendez-vous!

Non et je vais t'expliquer pourquoi...

Convaincu!

((Oui) et (Non)) et ((Oui) ou (Non)) ou ((Oui) et (Non)) et ((Oui) ou (Non)) .

Il n'y a plus personne !

T'en fais pas c'est simplement que certains préfèrent parler du nombre d'or.