Marque de la bête et Nombre 666

Rappel du premier message :

morpheus a écrit:

Bonjour,

quelques avis sur cette vidéo ?

Quel est votre avis d'abord ?

[quote]

philippe1 a écrit:

Prend comme multiplicateur trois et pas dix. ce qui fait ((6 x 3) + 6) x 3) +  6 = 78. Ce calcul découle de la transformation base 3 à base 10 ou vice versa.

la base 10 en gématrie n'existe pas c'est de 1 à 9 !!!
et pourquoi donc mélanger les multiplication et les additions cela n'a aucun sens. Tu es bien brâve je te laisse dans ton délire mystique
amicalement

Philippe si tu as fait de longues études en mathématiques tu as bénéficié de la patience de tes professeurs qui t'en ont enseigné les rudiments étape par étape alors pourquoi ne pas agir de la même façon avec nous car tu vois bien que nous ne sommes pas tous familiers avec ce genre de calcul de base et ce même si pour ma part dans les années 80 en plus d'en être fasciné je maîtrisais assez bien le calcul différentiel et intégral avec sa notion de ''limite'' que j'utilise même dans mes raisonnements philosophiques et aussi le calcul des probabilités mais cette histoire de base si je l'ai déjà apprise c'est vraiment très loin pour moi.

Mais de toute façon j'avoue que ça m'étonnerait si l'intention de l'Entité derrière ce mystère était de nous faire calculer sur une autre base tandis que le calcul alpha numérique dans une langue qui nous parle me parle beaucoup plus en s'aidant d'un naturel calcul des probabilités pour comprendre à quel point il était inouïe par exemple que la dernière phrase d'apocalypse 13:18 qui mentionne le nombre 666 fasse elle-même 666 faisant en sorte que cette phrase qui accuse se trouve elle-même accusée par retour du boomerang et il en va peut-être de même pour Jésus car ne nous ne le cachons pas Jésus aussi a beaucoup accusé selon ce qui nous est rapporté dans la Bible et l'Eglise aussi a énormément accusé et même condamné et très bizarrement le mot catholique aussi trouve une table pour lui remettre son 666.

Ne dit-on pas qu'il n'y a pas de hasard?

Dan 26
Qui a dit qu’il fallait passer par une gématrie, c’est là l’erreur depuis des siècles ! Le mode de calcul qui découle du changement de base saute aux yeux dès le Bereshit bara Elohim… et il est validé dès qu’on comprend la nouvelle forme des nombres, ce qui leur donne signification. Seulement il faut quelques bases en hébreu, c’est plus difficile que de  critiquer sans chercher à comprendre.

philippe1 a écrit:

Dan 26
Qui a dit qu’il fallait passer par une gématrie, c’est là l’erreur depuis des siècles ! Le mode de calcul qui découle du changement de base saute aux yeux dès le Bereshit bara Elohim… et il est validé dès qu’on comprend la nouvelle forme des nombres, ce qui leur donne signification. Seulement il faut quelques bases en hébreu, c’est plus difficile que de  critiquer sans chercher à comprendre.

Des bases en hebreux pour déterminer la valeur gématrique des mots en Français !!!! tu nous prends pour des billes  mon cher Philippe .

philippe1 a écrit:

Dan 26
Qui a dit qu’il fallait passer par une gématrie, c’est là l’erreur depuis des siècles ! Le mode de calcul qui découle du changement de base saute aux yeux dès le Bereshit bara Elohim… et il est validé dès qu’on comprend la nouvelle forme des nombres, ce qui leur donne signification. Seulement il faut quelques bases en hébreu, c’est plus difficile que de critiquer sans chercher à comprendre.

qui a dit qu'il fallait utiliser d'autres méthodes ?
Amicalement

Qui parle en français dans la Bible ? Ne dites pas de sottises.

La gloire de Dieu, c'est de cacher les choses; La gloire des rois, c'est de sonder les choses.

philippe1 a écrit:

Qui parle en français dans la Bible ? Ne dites pas de sottises.

ton message : sachant que le nombre de Dieu en trinitaire = 222 soit 26 en base 10. Donc 666 = 26 x 3 = 78.

Il me semble que le mot "dieu" est en Français dans ta démonstration !!!
donc je confirme vouloir appliquer la gématrie dans d'autres langues est de la c.....nerie
amicalement

Dans le texte le nom de Dieu c'est YHWH en hébreu

philippe1 a écrit:

Dans le texte le nom de Dieu c'est YHWH en hébreu

que dis tu là dans quel texte? , Car il a deux traductions YHWH et EL ou Eloim (les dieux) , El etant le dieu en langage sémitique, et Eloim le pluriel de dieu, les dieux donc !!! Ce n'est donc pas si flagrant que cela .
Exemple voir la version de la bible de Chouraqui, définie par les Massorètes donc en hébreux !!!
Tu as donc la démonstration que la gématrie n'a strictement aucun sens dans la mesure où dieu s'ecrit de deux façon !!!
Sans compter bien sûr les autres langues .
amicalement

Je regrette vous n’y connaissez rien .La Bible de Chouraki est une traduction. Tu dis « El etant le dieu en langage sémitique, et Eloim le pluriel de dieu, les dieux donc !!! Ce n'est donc pas si flagrant que cela » .
Faux archi faux c’est ce que tout le monde croit. Le premier nom de Dieu est Alhym considéré comme un pluriel mais en fait a comme valeur le nombre 3, le trinitaire. Son vrai nom Il le dit lui même c’est YHWH qui veut dire Je Suis ce qui  fait que son nom s’écrit YHWH-ALHYM. Ceci est extrait de n’importe quelle Thora.
YHWH a comme valeur 338 et comme valeur racine deux. ALHYM  a comme valeur racine le trois. Ce qui nous donne pour YHWH – ALHYM le couple  2-3 soit de nouveau le deux comme le 2 de Bereshit. Le nombre 23 est très important. Tu ne me démontre rien puisque je ne fais pas de la guématrie, je fais du trinitaire.
Ne cherchez pas à comprendre ce n’est pas grave.

C'est risible vos analyses surtout concernant Elohim ( qui signifie= les volontés ou les puissances) si l'on tient absolument à nommer Dieu...

Vous vous délectez de couper les cheveux en 4, dans le sens de la longueur en plus  

Vous donnez de l'eau au moulin du diable avec vos chiffres qui vous fera tourner en rond tant que vous vous rabaisserez à négliger la Lettre ( = La base )

Mais qui est le 666 d'après vous ? Un nombre d'homme selon Jésus qui se nomme lui-même le Fils de l'homme, donc le fils du 666 ? Eclairez-moi, je suis toute ouïe.

En gnosticisme, je signale au passage qu'on dit que Jésus a lui-même dit à Adam : "Prends la pomme" ( =le savoir) Alors le 666 est-il si significatif que cela ?

@Philippe Vous faites du trinitaire ?   Faudra m'expliquer la corrélation avec le Zohar...

( à négliger la Lettre ) Alors ça c’est la meilleure moi qui m’applique au  contraire à développer le sens à partir de chaque lettre  et de chaque racine trilitère !!! et ceci en allant dans le sens du souffle divin, de l’inachevé à l’accompli.
(Prends la pomme). Ou y a t il la pomme dans la Thora ? pas vu. Par contre il est dit l’arbre de la connaissance du bien et du mal. En effet la disposition des 22 lettres de l’alphabet hébreu fait ressortir une connaissance qui développe les nombres en arborescence. Un exemple. Le nombre 12 est la projection terrestre du divin est issu du nombre 26. Le Zohar n’explique absolument pas la relation des 7 branches et des 22 calices de la Menora alors que ceci est enfantin en trinitaire.
Le Zohar est un commentaire très ésotérique et kabalistique datant du 13° siècle , elle n’est pas la base. Je suis pour l’exotérisme.  

Pour 666, le résultat a été donné même sur Wiki elle date de 2002. Il n’est absolument pas un nombre d’homme mais une spécificité proprement humaine, celle qui apparaît tout au début en Eden, l’Orgueil porté par l’ancien serpent.

philippe1 a écrit:

Je regrette vous n’y connaissez rien .La Bible de Chouraki est une traduction. Tu dis « El etant le dieu en langage sémitique, et Eloim le pluriel de dieu, les dieux donc !!! Ce n'est donc pas si flagrant que cela » .
Faux archi faux c’est ce que tout le monde croit. Le premier nom de Dieu est Alhym considéré comme un pluriel mais en fait a comme valeur le nombre 3, le trinitaire. Son vrai nom Il le dit lui même c’est YHWH qui veut dire Je Suis ce qui  fait que son nom s’écrit YHWH-ALHYM. Ceci est extrait de n’importe quelle Thora.
YHWH a comme valeur 338 et comme valeur racine deux. ALHYM  a comme valeur racine le trois. Ce qui nous donne pour YHWH – ALHYM le couple  2-3 soit de nouveau le deux comme le 2 de Bereshit. Le nombre 23 est très important. Tu ne me démontre rien puisque je ne fais pas de la guématrie, je fais du trinitaire.
Ne cherchez pas à comprendre ce n’est pas grave.

désolé je connais la méthode, cela fait croire à une science alors qu'il n'y a strictement rien derrière .
Tu sembles oublier que la Genèse est une compilation de deux textes Yahviste, et Eloïste , dont les origines seraient les royaume d'israel et de Juda .

Donc désolé je confirme il y a bien deux dénominations de la divinité qui sont différentes .
En 1-1 C'est bien Eloim qui etait ecrit ,et en 2-7 c'est bien Jehova qui crée aussi un homme que El a déjà fait en 1-26. Nous sommes donc devant deux créations de l'etre humain, fait par deux divinités différentes . Désolé de te l'apprendre .
A moins bien sûr que tu puisses nous expliquer pourquoi dieu fait l'homme deux fois !!!!
amicalement

Fausse lecture Ce qui s’apparente à une deuxième création est comme un retour de présentation, à l’identique du cinéma quand il ajuste sur un gros plan. La seule chose qu’on peut rajouter c’est que le narrateur n’est pas le même, la source orale est différente. Désolé tu dois mieux lire. יְהוָה אֱלֹהִים ceci se traduit par l’éternel Dieu, C’est la dénomination YHWH ALHYM L'Éternel-Dieu façonna l'homme, - poussière détachée du  sol. Jehova est simplement la prononciation moderne du tétragramme.
Reste en à  ta double création ! Il n’y a que toi pour soutenir cette thèse !

philippe1 a écrit:

Fausse lecture Ce qui s’apparente à une deuxième création est comme un retour de présentation, à l’identique du cinéma quand il ajuste sur un gros plan. La seule chose qu’on peut rajouter c’est que le narrateur n’est pas le même, la source orale est différente. Désolé tu dois mieux lire. יְהוָה אֱלֹהִים ceci se traduit par l’éternel Dieu, C’est la dénomination YHWH ALHYM L'Éternel-Dieu façonna l'homme, - poussière détachée du  sol. Jehova est simplement la prononciation moderne du tétragramme.
Reste en à  ta double création ! Il n’y a que toi pour soutenir cette thèse !

alors explique nous pourquoi dieu a crée deux hommes . Tu dis que le narrateur n'a pas la même source, et je te dis qu'il y a deux sources différentes .
Comme la plus part des exégètes tu cherches à trouver une explication afin de venir au secours des ces vielles compilations . Désolé je ne suis pas le seul a défendre cette compilation des deux sources et des deux noms de dieu .
Pour preuve tu trouveras deux créations du monde, de l'homme, et deux description de déluge !!!
amicalement

idem réponse, deux sources d'inspiration dont une je ne sais pas laquelle est inspirée de l'épopée de Gilgamesch. C'est la raison principale qu'on ne peut accorder tout le texte de la Genèse à Moïse. N'oublie pas que derrière ce texte est Dieu comme premier inspirateur

philippe1 a écrit:

idem réponse, deux sources d'inspiration dont une je ne sais pas laquelle est inspirée de l'épopée de Gilgamesch. C'est la raison principale qu'on ne peut accorder tout le texte de la Genèse à Moïse. N'oublie pas que derrière ce texte est Dieu comme premier inspirateur

Non désolé ceux sont les hommes qui ont ecrit cela, rien ne prouve que ceux sont les dieux(Elohim et Jéhovah ),  qui ont inspiré, si ce n'est que c'est l'église qui le dit !!! (seule preuve à ce jour )
il semblerait que la principale influence (inspiration pour toi ), soit d'origine babylonienne .
La seule preuve que nous pourrions avoir d'une inspiration divine serait la perfection des textes, au regards de toutes les erreurs force est de constater que l'origine est humaine . Jour et nuit avant le soleil, et lumière avant le soleil par exemple !!!! Ce qui sont des grossières erreurs , mais dont je ne doute pas que tu va interpréter pour venir au secours de ces textes .
Amicalement

philippe1 a écrit:

(Prends la pomme). Ou y a t il la pomme dans la Thora ? pas vu.

Le fruit si tu veux pinailler philippe.
Et "prends la pomme"" c'était une métaphore gnostique si tu me relis bien.

D'ailleurs le fruit c'était le danger d'une mort par un long empoisonnement, serpent ou pas.

Autrement dit le fruit contenait des vers, un fruit en décomposition donc (la mort ) d'ou le seul commandement de Dieu fait à Adam et à Eve de ne pas y toucher si tu apprécies les explications + ou - symboliques sans qu'elles soient pour autant ésotériques.

Et encore là je simplifie pour que nous puissions en discuter  

Ensuite, c'est en apocalypse qu'il est dit que le 666 est un nombre d'homme, je n'invente rien.
Wiki ?

Dan 26 Tu veux une preuve voici une perfection ? La première phrase de la Bible est composée de 7 mots qui valent successivement comme valeurs la série1234567 comme les sept jours de la création, ceci je l’ai déjà dit. Seulement le problème est que personne ne s’intéresse à ce cas de structure impossible à faire émerger humainement. Très dérangeant ce constat pour un athée ! Et impossible à contester, c’est le défit.
Le lumière avant le soleil c’est scientifiquement exact, le photon étant la première particule de la genèse du monde, exact aussi puisque tout commence avec la création du spatiotemporel jour en nuit étant la séquence. Il ne faut pas prendre les mots à la lettre c’est l’erreur fondamentale, comme « les cieux et la terre » qui sont deux états complémentaires, nous dirions en langage moderne un monde parallèle, les cieux, la terre, la matière.
La principale inspiration est l’esprit mystique, l’esprit saint de celui qui écoute Dieu et retranscrit avec des mots humains de l’époque ce qu’il ressent. Dans le récit de la création tout commence avec l’eau . C’est la source c’est l’onde créatrice de toute forme. Encore exact scientifiquement. Je ne cherche pourtant pas une coïncidence, elles arrivent toutes seules. Mais la Bible n’est pas un livre de science sinon Dieu aurait fait écrire E = KT

Juliah tu dis « danger d'une mort par un long empoisonnement, serpent ou pas » Mais où allez vous chercher cette information . Ceci est une projection purement humaine. L’interdiction n’est pas de cet ordre c’est l’orgueil de l’homme qui écoute un rampant et ne veut pas mourir, être comme Dieu.

« 666 est un nombre d'homme » Oui mais pas un homme en particulier l’homme l’adam HADM. Quand vous calculez vous trouvez HADM = 666 = RVM (Orgueil )

[quote]

philippe1 a écrit:

Dan 26 Tu veux une preuve voici une perfection ? La première phrase de la Bible est composée de 7 mots qui valent successivement comme valeurs la série1234567 comme les sept jours de la création, ceci je l’ai déjà dit.

Commençons par le principal quelle bible quelle version , quelle langue ?

Citation :

Le lumière avant le soleil c’est scientifiquement exact, le photon étant la première particule de la genèse du monde, exact aussi puisque tout commence avec la création du spatiotemporel jour en nuit étant la séquence.

non désolé c'est comme je te le dis une interprétation pour venir au secours des textes .

Citation :

Il ne faut pas prendre les mots à la lettre c’est l’erreur fondamentale, comme « les cieux et la terre » qui sont deux états complémentaires, nous dirions en langage moderne un monde parallèle, les cieux, la terre, la matière.

A quel moment faut il le prendre à la lettre ou pas? . je vais te répondre quand cela veut dire quelque chose en clair, on le lit normalement, quand la lettre pose problème vous l'interprétez . Car vous refusez d'admettre qu'il puisse y avoir une seule erreur . Cette méthode a été imaginée par philon d'Alexandrie , qui l'un des premiers se rendit compte des absurdités que contenait la genèse .

Citation :

La principale inspiration est l’esprit mystique, l’esprit saint de celui qui écoute Dieu et retranscrit avec des mots humains de l’époque ce qu’il ressent.

Quelle preuves as tu de celà , quel élément concret te permet de dire ça . Y etais tu pour dire de telles choses ?

Citation :

Dans le récit de la création tout commence avec l’eau . C’est la source c’est l’onde créatrice de toute forme. Encore exact scientifiquement. Je ne cherche pourtant pas une coïncidence, elles arrivent toutes seules. Mais la Bible n’est pas un livre de science sinon Dieu aurait fait écrire E = KT

Cela veut dire quoi E=KT ?

Citation :

« 666 est un nombre d'homme » Oui mais pas un homme en particulier l’homme l’adam HADM. Quand vous calculez vous trouvez HADM = 666 = RVM (Orgueil )

peux tu me dire comment tu calcules avec le nom ADAM , et pourquoi tu l'ecris d'une façon différente? Adam étant écrit Adâm dans la traduction en hebreux!!! Pourquoi rajoutes tu un h ?

Amicalement

« Commençons par le principal quelle bible quelle version , quelle langue « ? La thora en hébreu.

« non désolé c'est comme je te le dis une interprétation pour venir au secours des textes regrets »
Ce que je dis est scientifique renseigne toi, C’est la Genèse du cosmos. N’oublie pas que je suis un scientifique aussi.

« A quel moment faut il le prendre à la lettre ou pas? . je vais te répondre quand cela veut dire quelque chose en clair, on le lit normalement, quand la lettre pose problème vous l'interprétez . Car vous refusez d'admettre qu'il puisse y avoir une seule erreur . Cette méthode a été imaginée par philon d'Alexandrie , qui l'un des premiers se rendit compte des absurdités que contenait la genèse"

Tu as étudié Philon ? c’est bizarre de dire qu’il relevait des absurdités dans la Bible. N’oublie pas qu’il était Juif et peut être même Rabbin et qu’il a toujours essayé de rapprocher la Bible et la pensée platonicienne disons hélenniste. Je ne connais pas tes sources.
Entre l’esprit et la lettre il faut choisir oui. Dieu cache il le dit lui même Cf Job c’est volontaire et pédagogique. C’est à l’homme de conquérir la vérité et sa liberté. Si tout était donné d’entrée de jeu, il n’y aurait pas de chemin. C’est ceci vanner, séparer le bon grain de l’ivraie. Quand l’homme décrit un Dieu vengeur, tu ne peux pas accorder à Dieu ce caractère. Donc c’est l’homme qui s’exprime et Dieu donnant par ce descriptif une leçon. Exemple la destruction de Gomorrhe par intervention Divine, ville qui n’a sûrement pas existé.

« Quelle preuves as tu de celà , quel élément concret te permet de dire ça . Y etais tu pour dire de telles choses »?
Tous les narrateurs de la Bible ont été des mystiques à l’écoute de Dieu.

« Cela veut dire quoi E=KT « ? Ton ignorance me désole. Demande à n’importe quel physicien. E c’est l’énergie, k la constante de Boltzmann T la température.

« peux tu me dire comment tu calcules avec le nom ADAM , et pourquoi tu l'ecris d'une façon différente? Adam étant écrit Adâm dans la traduction en hebreux!!! Pourquoi rajoutes tu un h ?

Adam s’écrit de façons différentes. Le h est l’article conjoint au mot, Ladam veut dire le nom générique de l’homme, l’humanité si tu veux. Il s’écrit HADM dans l’expression Ladmetsafemme, HADMVASTV. Ne pas confondre avec Adam et Eve. L’adam chiffre 5 1 4 13 soit en trinitaire le nombre 169 ou 162 ou 29soit le nombre 1 en racine comme 666 qui donne 78 puis 29 aussi.

philippe1 a écrit:

« Commençons par le principal quelle bible quelle version , quelle langue « ? La thora en hébreu.

Ok comment est ecrit le mot Adam dans ta version .

Citation :

« non désolé c'est comme je te le dis une interprétation pour venir au secours des textes regrets »
Ce que je dis est scientifique renseigne toi, C’est la Genèse du cosmos. N’oublie pas que je suis un scientifique aussi.

Tu ne réponds pas à la question , pourquoi certains passages sont lus littéralement et d'autres doivent être interprété , réponse précise . ma réponse est quand ils ne veulent rien dire où montre une impossibilité il faut gommer par l'interprétation ces erreurs

Citation :

Tu as étudié Philon ? c’est bizarre de dire qu’il relevait des absurdités dans la Bible. N’oublie pas qu’il était Juif et peut être même Rabbin et qu’il a toujours essayé de  rapprocher  la Bible et la pensée platonicienne disons hélenniste. Je ne connais pas tes sources.

C'est lui qui est à l'origine de l'allégorisme juif, qu'il a emprunté dans Aristobule. pour exemple il s'est empressé d'interpréter ces 6 jours afin de gommer l'absurdité de ce mot dans la Genèse . Source Essai sur l'école juive d'Alexandrie Philon le Juif de Edouard Herriot page 185, la méthode de Philon l'Allégorisme . Je n'ai pas la prétention de me dire un scientifique je ne suis qu'un passionné par ce sujet monumental .

Citation :

Entre l’esprit et la lettre il faut choisir oui.

Non désolé vous interprétez seulement quand le passage est contradictoire, impossible, ou pose problème .
Exemple la traduction de l'introduction de la genèse il est traduit " en tête ", cela veut dire dans l'imagination humaine , vous vous êtes empressé de traduire par" au commencement ", la manœuvre est flagrante .

Citation :

Dieu cache il le dit lui même Cf Job c’est volontaire et pédagogique.

non désolé Dieu ne dis strictement rien, le texte raconte que dieu dit , ce qui est totalement différent .

Citation :

C’est à l’homme de conquérir la vérité et sa liberté. Si tout était donné d’entrée de jeu, il n’y aurait pas de chemin. C’est ceci vanner, séparer le bon grain de l’ivraie. Quand l’homme décrit un Dieu vengeur, tu ne peux pas accorder à Dieu ce caractère. Donc c’est l’homme qui s’exprime et Dieu donnant par ce descriptif une leçon. Exemple la destruction de Gomorrhe par intervention Divine, ville qui n’a sûrement pas existé.

Disons simplement que c'est une des contradictions de la bible qeu vous refusez d'admettre , raison fondamentale pour laquelle vous interpretez, pour venir comme je viens de vous le dire au secours de ces vieux textes .
tu le dis toi même tu ne peux accorder ce caractère , donc c'est une énorme anomalie qu'il faut gommer , par l'interprétation c'est ce que j'essaye de vous expliquer .
Vous partez du principe que ces textes sont sacrés inspirés par dieu, et de fait refusez contre vents et marrées d'y voir une seule erreur. Alors qu'il y en a des centaines .

Citation :

Tous les narrateurs de la Bible ont été des mystiques à l’écoute de Dieu.

Des mystiques , ou des mythistes des adeptes de mythes anciens . Etaient ils à l'écoute ? Pour écouter il faut entendre des messages donc du bruit, où imaginaient ils ............

Citation :

« Cela veut dire quoi E=KT « ? Ton ignorance me désole. Demande à n’importe quel physicien. E c’est l’énergie, k la constante de Boltzmann T la température.

Ce n'est pas ma spéciaité , et alors et ensuite quel est le résultat .

Citation :

Adam s’écrit de façons différentes. Le h est l’article conjoint au mot, Ladam veut dire le nom générique de l’homme, l’humanité si tu veux.  Il s’écrit HADM dans l’expression Ladmetsafemme, HADMVASTV. Ne pas confondre avec Adam et Eve. L’adam chiffre 5 1 4 13 soit en trinitaire  le nombre 169 ou 162 ou 29soit le nombre 1 en racine comme 666 qui donne 78 puis 29 aussi.

Je confirme donc pour essayer d'arriver à ton fameux résultat 666, tu vas chercher le mot , avec l'orthographe qui te convient pour arriver à ton résultat . Cela n'a donc aucun sens pour moi désolé .
Vous partez d'un présupposé pour arriver au résultat qui vous interresse, afin de vous prouver que ........
Un peut comme si tu prenais un total d'une addition , et reformais les composants de l'addition, pour arriver à ce total . ridicule excuse moi .
Ce n'est pas de la science pour moi désolé , c'est à la limite des méthodes sectaires ésotériques .
amicalement

Ok comment est ecrit le mot Adam dans ta version .Je te l’ai déjà écrit, la preuve encore,  tu ne lis pas ce qu’on te dit tu réponds du tac au tac et tu évites les problèmes comme celui que je t’ai posé.
il faut gommer par l'interprétation ces erreur. Pas du tout je ne gomme pas je cherche qui a parlé et quel est le but de cette contradiction apparente
Non désolé vous interprétez seulement quand le passage est contradictoire, impossible, ou pose problème .
Exemple la traduction de l'introduction de la genèse il est traduit " en tête ", cela veut dire dans l'imagination humaine , vous vous êtes empressé de traduire par" au commencement ", la manœuvre est flagrante
Tu me donnes le plus mauvais exemple qu ‘il peut y avoir  manque de chance. Si tu connaissais l’hébreu tu saurais que la première ligne est en fait un titre résumant tous les sept jours et que le premier mot BRASIT Veut dire commencement, la lettre R veut dire chef, brith veut dire alliance bra veut dire créer Brith veut dire alliance  ash veut dire feu. A la limite ce mot est un hapax, intraduisible et fabriqué de toute pièce. Il signifie dans sa forme générale dans le commencement puisque B veut dire « avec » ou « dans » ou « par » ou « au », mais dire chef comme Chouraki n’est pas faux.
non désolé Dieu ne dis strictement rien, le texte raconte que dieu dit , ce qui est totalement différent C’est ta façon de ne pas croire ..
refusez contre vents et marrées d'y voir une seule erreur. Alors qu'il y en a des centaines. Parce que tu n’a pas le courage de chercher à comprendre tu rejettes d’emblée. La preuve pour « en tête » Eliminer est plus facile que de faire preuve d’intelligence et d’étudier
Des mystiques , ou des mythistes des adeptes de mythes anciens . Etaient ils à l'écoute ? Pour écouter il faut entendre des messages donc du bruit, où imaginaient ils.
La gloire de Dieu c'est de CACHER les choses, la gloire des rois c'est de SONDER les choses. La parole ne passe pas par un bruit, c’est un langage bassement matérialiste que de croire ceci, c’est quelque chose qui vient de l’intérieur, qui est à la fois langage et intériorité. Après il est vrai que les croyances du croissant fertile a influencé les narrateurs comme Noé ou le passage de la mer rouge.

Ce n'est pas ma spéciaité , et alors et ensuite quel est le résultat Ce serait hors sujet que de développer la Genèse du monde.
Je confirme donc pour essayer d'arriver à ton fameux résultat 666, tu vas chercher le mot , avec l'orthographe qui te convient pour arriver à ton résultat . Cela n'a donc aucun sens pour moi désolé .
Vous partez d'un présupposé pour arriver au résultat qui vous interresse, afin de vous prouver que ........
Un peut comme si tu prenais un total d'une addition , et reformais les composants de l'addition, pour arriver à ce total . ridicule excuse moi .
Ce n'est pas de la science pour moi désolé , c'est à la limite des méthodes sectaires ésotériques .

Ridicule oui et ton argument je l’utilise moi même pour contrer ceux qui se basent sur des tables de chiffres pour trouver un résultat. Ifrah a dénombré au moins 60 isopsphies différentes ! Manque de chance c’est exactement le contraire qu’il faut faire. Je ne cherche aucun mot Exemple pour 666 le résultat est dans le texte lui même et à plusieurs endroits, en Genèse en Job en Apocalypse quelques lignes après etc Alors il n’y a rien d’ésotérique ici c’est exactement le contraire, c’est un dévoilement, exotérisme. Idem pour 153 qui veut dire 1000. La signification du nombre 1000 est dans le texte aussi. Il faut être aveugle pour ne pas voir cette signification qui n’est donc pas une interprétation, en voici la preuve..

philippe1 a écrit:

Ok comment est ecrit le mot Adam dans ta version .Je te l’ai déjà écrit, la preuve encore,  tu ne lis pas ce qu’on te dit tu réponds du tac au tac et tu évites les problèmes comme celui que je t’ai posé.

Dans la mesure où tu dis cela"Adam s’écrit de façons différentes", cela montre bien que vous choisissez la façon qui correspond le meiux au nombre où vous désirez arriver . Je confirme donc  vous vous arrangez pour faire correspondre au résultat que vous désirez avoir .

Citation :

Tu me donnes le plus mauvais exemple qu ‘il peut y avoir  manque de chance. Si tu connaissais l’hébreu tu saurais que la première ligne est en fait un titre résumant tous les sept jours et que le premier mot BRASIT Veut dire commencement, la lettre R veut dire chef, brith veut dire alliance bra veut dire créer Brith veut dire alliance  ash veut dire feu. A la limite ce mot est un hapax, intraduisible et fabriqué de toute pièce. Il signifie dans sa forme générale dans le commencement puisque B veut dire « avec » ou « dans » ou « par » ou « au », mais dire chef comme Chouraki n’est pas faux.

ta réponse est typique plusieurs traduction pour un seul mot, on peut donc faire dire n'importe quoi à un texte , puisue la traduction passe par un ressenti dans ces conditions

 oDésolé tu embrouilles l'explication tu ne peux tout de même nier que la traduction en hébreux est "en  tête " après toutes les élucubrations sont des méthodes connues pour faire croire à une science la méthode est connue .toutes ces explications ésotériques n'ont qu'un but faire croire à des sens cachés , pour gommer els erreurs que l'on peut y voir quand on lit certaines partie  d'une façon purement littérale  

Citation :

dan a dit non désolé Dieu ne dis strictement rien, le texte raconte que dieu dit , ce qui est totalement différent

tu as répondu : C’est ta façon de ne pas croire ..

Non désolé c'est de la logique pure , ces textes ont comme origine l'écriture humaine . Dans les fables de la Fontaine par exemple , c'est La fontaine qui fait parler les animaux, ce ne sont pas les animaux qui parlent  

Citation :

Dan a dit : refusez contre vents et marrées d'y voir une seule erreur. Alors qu'il y en a des centaines
tu as répondu : . Parce que tu n’a pas le courage de chercher à comprendre tu rejettes d’emblée. La preuve pour « en tête » Eliminer est plus facile que de faire preuve d’intelligence et d’étudier

Il n'est pas question d'avoir le courage ou aps, je lis ces textes comme n'importe quel document, ou texte  sans aucun a-priori , alors que toi tu aprts de l'a-priori  que ce texte est sacré . Je n'ai aucune raison de le penser ni de le croire .

Citation :

dan a dit:  Des mystiques , ou des mythistes des adeptes de mythes anciens . Etaient ils à l'écoute ? Pour écouter il faut entendre des messages donc du bruit, où imaginaient ils.
tu as répondu :
La gloire de Dieu c'est de CACHER les choses, la gloire des rois c'est de SONDER les choses. La parole ne passe pas par un bruit, c’est un langage bassement matérialiste que de croire ceci, c’est quelque chose qui vient de l’intérieur, qui est à la fois langage et intériorité.

Je suis d 'accord ce n'est donc pas une voix comme tu le dis, mais un ressenti qui est le résultat d'un enseignement , inculqué très tôt aux enfants , afin qu'ils croient  à cela . Rien de concret que du ressenti .  

Citation :

Après il est vrai que les croyances du croissant fertile a influencé les narrateurs comme Noé ou le passage de la mer rouge.

Donc nous sommes dans le domaine des croyances et des mythes anciens , qui ont été copiés  et que les hommes ont fait évoluer, je suis d'accord .

Citation :

Ce n'est pas ma spéciaité , et alors et ensuite quel est le résultat

Une vision réaliste , qui ne laisse pas de place à la crédulité .

Citation :

Ridicule oui et ton argument je l’utilise moi même pour contrer ceux qui se basent sur des tables de chiffres pour trouver un résultat. Ifrah a dénombré au moins 60 isopsphies différentes ! Manque de chance c’est exactement le contraire qu’il faut faire. Je ne cherche aucun mot Exemple pour 666 le résultat est dans le texte lui même et à plusieurs endroits, en Genèse en Job en Apocalypse quelques lignes après etc

Si ce n'est que tu cherches la Table pour y arriver

Citation :

Alors il n’y a rien d’ésotérique ici c’est exactement le contraire, c’est un dévoilement, exotérisme

.
J'ai l'impression que tu te contredis tout seul dans cette phrase!!!

Citation :

Idem pour 153 qui veut dire 1000. La signification du nombre 1000 est dans le texte aussi. Il faut être aveugle pour ne pas voir cette signification qui n’est donc pas une interprétation, en voici la preuve.........

[i]
Désolé de te l'apprendre dans la mesure que ce n'est pas ecrit en clair, et lu d'une façon purement littérale (comme on peut lire n'importe quel article, sujet, journal, ou livre ) , c'est de l'interprétation pure et simple .
Et je suis intimement convaincu que toutes ces méthodes ésotériques , Kabale , Gématrie, allégorisme, numérologie, hermétisme , etc etc sont faites pour essayer de venir au secours de ces vieux textes, ou essayer de prouver que ........
Que tu y crois cela ne pose aucun problème, que tu essayes de convaincre  les autres à ces méthodes ésotériques , désolé  je ne te suis pas .

Que dirais tu si  par exemple j'aimais  les haricots , pas toi, et que je te dise qu'il faut, impérativement les aimer . A mes yeux ta démarche est la même désole .
Dernier points important tu utilises des mots "savants" pour faire croire à une science. Exemple le mot "isopsphies" est totalement inconnu des dictionnaires, et de Wiki , il n'est donc réservé qu'aux fameux initiés . méthodes fort bien  connue et utilisées par les mouvements ésotériques et sectaires de toutes sortes . Cela vous permet de créer une barrière entre le commun des mortels et ces fameux initiés et de faire croire à une science , désolé je connais bien les méthodes pour les avoir pratiquées moi même quand j'etais croyant.
Dernier point" tu n'as pas le courage de chercher à comprendre", "cherche et tu trouveras", "les desseins de dieu sont inaccessibles à l'homme" , "dieu ne s'est pas encore  exprimé au travers de toi, cherche le " etc etc sont aussi des méthodes de réponses fort bien connues
Amicalement et bonne soirée

Bonjour
cela montre bien que vous choisissez la façon qui correspond le meiux au nombre où vous désirez arriver .  Pas du tout L’homme après les trois séquences de la création de l’humain s’écrit HADM dans l’expression Ladmetsafemme, HADM VASTV. Donc il n’y a pas choix comme tu le crois. Il y a analyse minutieuse c’est tout, ligne après ligne.

ta réponse est typique plusieurs traduction pour un seul mot,. Je vais arrêter de te confondre. La traduction est « Au commencement » aussi ce qui est totalement logique. On peut dire aussi in principio puisque ce mot est difficilement traduisble Tu crois donc qu’il y a correspondance entre un mot en hébreu et un seul autre ? Impossible ceci, aucune traduction que ce soit dans n’importe quelles langues ne fait du mot à mot.
c'est de la logique pure Quelle logique celle de critiquer sans comprendre ! Ce n’est pas ça la logique à partir de bases . Les tiennes, sont  obsolètes et malgré ça tu t’obstine dans ton ignorance totale du texte. Ta comparaison avec les fables de La Fontaine en est la preuve.

sans aucun a-priori Toi ? laisse moi rire il n’y a que toi pour dire ceci, tu es au contraire bourré d’a priori, je ne suis pas le seul à te le dire !

qui est le résultat d'un enseignement , inculqué très tôt aux enfants , afin qu'ils croient  à cela . Rien de concret que du ressenti . Non ce n’est pas ceci le mysticisme car on  peut être croyant sans être passé par la petite enfance. Par contre il faut redevenir enfant par raison. Et un ressenti n’est pas du concret ? la douleur n’est pas du concret ?

Si ce n'est que tu cherches la Table pour y arriver Tu t’obstines avec cet argument . Je t’ai donné la mienne, je parie que tu n’es pas allé vérifier. Je te la redonne. Ce sont 22 lettres rangées comme avec la Menorah en 7 branches. C’est mon unique table, l’alphabet en acrostiche en psaumes et lamentations.

tu n'as pas le courage de chercher à comprendre", "cherche et tu trouveras", "les desseins de dieu sont inaccessibles à l'homme" , "dieu ne s'est pas encore  exprimé au travers de toi, cherche le " etc etc sont aussi des méthodes de réponses fort bien connues. Je maintiens « chercher à comprendre », le reste je ne connais pas chacun fait comme il veut.

Remarque . Encore un mauvais exemple pour toi, isopséphie existe dans n‘importe quel bon dictionnaire cf wiki

philippe1 a écrit:

Bonjour
cela montre bien que vous choisissez la façon qui correspond le meiux au nombre où vous désirez arriver .  Pas du tout L’homme après s’écrit HADM dans l’expression Ladmetsafemme, HADM VASTV. Donc il n’y a pas choix comme tu le crois. Il y a analyse minutieuse c’est tout, ligne après ligne.

désolé "les trois séquences de la création de l’humain ", cela aussi ne veut strictement rien dire que des messages ésotérique , où seuls quelques hurluberlus croient lire quelque chose , en faisant croire à une science . pour preuves toutes ces règles farfelus , peux tu me dire d'où en sont les origines ?  

Citation :

ta réponse est typique plusieurs traduction pour un seul mot,. Je vais arrêter de te confondre. La traduction est « Au commencement » aussi ce qui est totalement logique. On peut dire aussi in principio puisque ce mot est difficilement traduisble Tu crois donc qu’il y a correspondance entre un mot en hébreu et un seul autre ? Impossible ceci, aucune traduction que ce soit dans n’importe quelles langues ne fait du mot à mot.

Désolé la traduction de Choraqui en partant de l'hébreux massorète est" en tête!!! ", je lis donc dans l'imaginaire de l'homme

Citation :

c'est de la logique pure Quelle logique celle de critiquer sans comprendre !

Celle de la logique que l'on utilise constamment tous les jours .

Citation :

Ce n’est pas ça la logique à partir de bases . Les tiennes, sont  obsolètes et malgré ça tu t’obstine dans ton ignorance totale du texte. Ta comparaison avec les fables de La Fontaine en est la preuve.

Et la preuve que l'on peut faire dire tout et n'importe quoi à n'importe quel texte, dans la mesure où on le couvre d'un voile ésotérique . c'est simple

Citation :

sans aucun a-priori Toi ? laisse moi rire il n’y a que toi pour dire ceci, tu es au contraire bourré d’a priori, je ne suis pas le seul à te le dire !

vous avez l'a-priori fort que c'est un texte sacré, d'origine divine qui de fait ne peut contenir d'erreur et pour lequel vous cherchez à défendre devant les énormités qui apparaissent quand on le lit littéralement, comme tous les textes du monde . Sauf les livres que certains croient divins, et les poésies .

Citation :

qui est le résultat d'un enseignement , inculqué très tôt aux enfants , afin qu'ils croient  à cela . Rien de concret que du ressenti . Non ce n’est pas ceci le mysticisme car on  peut être croyant sans être passé par la petite enfance. Par contre il faut redevenir enfant par raison. Et un ressenti n’est pas du concret ? la douleur n’est pas du concret ?

tu confirmes donc que nous sommes devant un ressenti !!!Merci

Citation :

Si ce n'est que tu cherches la Table pour y arriver Tu t’obstines avec cet argument . Je t’ai donné la mienne, je parie que tu n’es pas allé vérifier. Je te la redonne. Ce sont 22 lettres rangées comme avec la Menorah en 7 branches. C’est mon unique table, l’alphabet en acrostiche en psaumes et lamentations.

[i]

Je me re re repette démonstration qui ne tiens plus quand tu cherches la valeur  gématrique d'un mot en français . Ce ne sont que des symboles que certains ont imaginés , c'est tout, rien de concret .
Dernier point avec des pratiques ésotériques on peu faire dire n'importe quoi à n'importe quoi .

philippe1 a écrit:

Remarque . Encore un mauvais exemple pour toi, isopséphie existe dans n‘importe quel bon dictionnaire cf wiki

si ce n'est , que tu avais écrit le mot de cette façon!!!"isopsphies"(voir ton message)  , ce qui est impossible à trouver sur WIKI , et les dicos .
Si tu désires utiliser des mots compliqués pour parler de numérologie, ou gématrie merci d'utiliser la bonne orthographe, cela évitera ce type d'erreur  .
Amicalement

Ce Nombre "666" n'a plus de mystères pour ceux qui cherchent sincèrement et sans œillères .

Il affirme notamment (encore une) " inexactitude chrétienne" :  Jean, "l'Auteur" de L'Apocalypse, mais non "le Scribe" (qui est resté anonyme) , n'est pas Jean, mais bien Jean-Baptiste depuis Patmos.

Comme tout Nombre, son expression peut être "positive" (= Jean-Baptiste)  ou "négative" (= Le Péché) qui vibrent tous deux dans ce Nombre "666" .


.

Gilbert_gmg a écrit:

Ce Nombre "666" n'a plus de mystères pour ceux qui cherchent sincèrement et sans œillères .

Il affirme notamment (encore une) " inexactitude chrétienne" :  Jean, "l'Auteur" de L'Apocalypse, mais non "le Scribe" (qui est resté anonyme) , n'est pas Jean, mais bien Jean-Baptiste depuis Patmos.

Comme tout Nombre, son expression peut être "positive" (= Jean-Baptiste)  ou "négative" (= Le Péché) qui vibrent tous deux dans ce Nombre "666" .
.

Mais que dis tu là c'est Cerinthe le véritable auteur à l'origine de l'apocalypse, le père du millénarisme, dont il a emprunté certains passages au songe de Daniel   daniel  chapitre 7 au 11.
Qui a été christianisé plus tardivement
Dernier points important les apocalypses  (car il y a de nombreux apocryphes)  étaient des façons à l'époque sous couvert de passer des messages pour inciter à chasser l'occupant de la Palestine .
Pour plus d'info
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Amicalement

Cerinthe ?
Cérinthe est le nom d'un maître gnostique (ou réputé tel) qui aurait été contemporain de saint Jean. Comme pour la plupart des gnostiques, il est très difficile de lui attribuer une doctrine précise, d'autant que, dans son cas, les notices des hérésiologues sont particulièrement confuses.
N'en fait pas une certitude millénariste, Epiphane n'est pas clair à son sujet! Et comme toujours ça repose sur des écrits non contemporain au personnage!

Citation :

Dernier points important les apocalypses (car il y a de nombreux apocryphes) étaient des façons à l'époque sous couvert de passer des messages pour inciter à chasser l'occupant de la Palestine .

je suis content que tu en viennes à ma théorie d'un Jésus ayant existé, mais chef de bande, arrété et crucifié pour tentative de chasser l'occupant romain!

Gilbert_gmg a écrit:

Comme tout Nombre, son expression peut être "positive" (= Jean-Baptiste)  ou "négative" (= Le Péché) qui vibrent tous deux dans ce Nombre "666" .


.

amicalement

ORGUEIL s'écrit en hébreu avec les trois lettres RVM
en nombres c'est 20 6 13 soit en trinitaire 666
RVM veut dire aussi magnificence. CF Salomon