La croyance

Rappel du premier message :

Si on me demande si je crois en dieu, je répondrais bien oui.
Mais si quelqu'un qui croit en dieu me demande si je crois en dieu, j'aimerais dire oui.

Parce que croire en dieu, beaucoup y croient...
Mais comment ?

SI deux personnes croient en dieu mais qu'elles ne sont pas d'accord avec leurs croyances respectives, qui est croyant et qui ne l'est pas ? Le sont-ils tous les deux ?

Etre croyant, d'accord, j'y crois, mais être croyant c'est quoi ? c'est croire comme on à décidé de le croire, ou bien, croire comme nous le devrions, en ayant les même croyances que d'autres ?

Si j'ai envie de croire que l'histoire de la bible se déroule "aussi" en 2014, suis-je croyant quand même ?

Quelle religion devrais-je adopter ?

Si tu parles de moi t'as tout faux . Perso je pensai que ça aurait pû être constructif .

Mais c'est le contraire , contradicteurs oblige ( nt ) .

Dan 26 pour moi ce serait plutôt un nocebo...    j'ai bien conscience que ça pourrit tous les fils, mais faut-il le laisser dire quand il prétend interdire aux croyants de s'exprimer ? alors son placebo il se le met bien profond, pourquoi devrions nous nous plier à son diktat ? ... ça fait des années qu'il radote comme un sénile, et vous pouvez aller voir les autres forums sur lesquels il sévit, c'est pareil, jamais rien de positif, il vient pour foutre la m.... et saboter les discussions tel un troll.

Moi, je croies, mais je ne sais pas.

UmpluggedReboot a écrit:

. 

Le probleme c'est qu'il suffit qu'ils se mettent sur un fil pour le pourrir. Ca finit toujours dans le placebo..  Ils sont là pour placebiser toutes les idées et le personnes.

tu n'as pas du lire tous les échanges , ni tous les thèmes abordés pour dire cela .
amicalement

florence_yvonne a écrit:

Moi, je croies, mais je ne sais pas.

la foi du charbonnier...c'est beau aussi!

Je pense qu'ils se font payer pour alimenter les forums. Ils tournent en rond depuis plusieurs année, pour dire la mene chose. N'importe qui se lasserait de le faire, alors je crois ils recoivent des cheques. a écrit:

Et toi Umploug T'es payé pour quoi faire , comme tes semblables non ? en France ils arrivent ont tout ce qu'ils veulent et du coup les jeunes chômeurs Français restent sur la touche , tu trouves ça normal ?

Si on prend le "Grand Esprit" de l'animisme, il n'y a pas ici quelque chose qui en devenant exclusif va donner le monothéisme ?

Il semble logique que le monothéisme n'ait pu se définir comme tel que s'il y'avait auparavant plusieurs dieux. Il n'y a pas de un, sans deux, et plus. Pour qu'il soit la première croyance il aurait fallu qu'il ne contienne ou sous-entende aucune notion d'unité ou de non-pluralité.

Il faudrait qu'il reste indéfinissable comme le Tao, et qu'on ne forme aucun concept même pas celui de "Dieu". Une pur intuition qui transcende toute représentation. Il suffit d'un instant de présence pour découvrir ces choses là, ça ne nécessite pas la présence d'une quelquonc idée de divinité. Le simple fait de s'interroger sur "Qui suis-je ?" n'a aucun lien a priori avec croire en un être supérieur.

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

. 

Le probleme c'est qu'il suffit qu'ils se mettent sur un fil pour le pourrir. Ca finit toujours dans le placebo..  Ils sont là pour placebiser toutes les idées et le personnes.

tu n'as pas du lire tous les échanges , ni tous les thèmes abordés pour dire cela .
amicalement

J'en ai  assez lu. Tu nous le finis toujours dans le placebo.. On dirait que t as découvert la théorie de la relativité générale.

Loganj a écrit:

Et toi Umploug T'es payé pour quoi faire , comme tes semblables non ? en France ils arrivent ont tout ce qu'ils veulent et du coup les jeunes chômeurs Français restent sur la touche , tu trouves ça normal ?

Qu'entends tu par ils arrivent !!!
C'est qui ils ?
amicalement

dan 26 a écrit:

La Folie a écrit:

Vous croyez...    Peut-être devriez-vous montrer un peu de cohérence et garder cette croyance pour vous, privée... ce serait bête de vouloir nous l'imposer, sinon de la justifier... personnellement j'éviterais, si je tenais un discours tel que le vôtre.   

La croyance  métaphysique entant la réponse aux trois questions existentielles que se posent tous les êtres humains un jour  .
Peux tu me dire qu'elles sont mes réponses  personnelles  puisque tu oses dire que je les ai exprimées ?
Sans réponse précise de ta part , je considérerai que tu affabules .
Si tu pouvais éviter encore une pirouette ce serait bien .
amicalement

La réponse était concentrée dans la phrase à laquelle je répondais et que vous n'avez pas insérée dans la citation ci-haut... Je vous rappelle le fil :

dan 26 a écrit:

pour etre pris au sérieux, il faut éviter d'imposer et de vouloir justifier sa croyance . La croyance de chacun doit rester personnelle .

On comprend bien ici que ''chacun'', soit l'ensemble de l'humanité, a le devoir, est donc obligé selon vous, car il le faut, de garder personnelle sa croyance, point de vue qui se veut indiscutable, tout le monde le doit et il le faut.

Ce à quoi je vous réponds :

La Folie a écrit:

Vous croyez...    Peut-être devriez-vous montrer un peu de cohérence et garder cette croyance pour vous, privée... ce serait bête de vouloir nous l'imposer, sinon de la justifier... personnellement j'éviterais, si je tenais un discours tel que le vôtre.  

On comprend bien ici que La Folie vous montre votre propre contradiction, votre incohérence interne, en vous disant que votre affirmation (ce que vous croyez) impose un état d'être et une façon de faire à toute l'humanité. Que vous énoncez une vérité universelle.

Vos réponses aux question existentielles?     Elles transpirent de votre présentation... Vous ne savez pas d'où vous venez, vous ne savez pas qui vous êtes et vous ne savez pas où vous allez...     J'ajouterais que vous ne savez même pas ce que vous faites...  

Socrate?    Wow!

La Folie a écrit:

On comprend bien ici que ''chacun'', soit l'ensemble de l'humanité, a le devoir, est donc obligé selon vous, car il le faut, de garder personnelle sa croyance, point de vue qui se veut indiscutable, tout le monde le doit et il le faut.

non désolé tu ne comprends rien , "chacun "ces chacun d'entre nous autant de personnes autant de croyances différentes , la pluralité des religions en est un bel exemple

Citation :

Peut-être devriez-vous montrer un peu de cohérence et garder cette croyance pour vous, privée... ce serait bête de vouloir nous l'imposer, sinon de la justifier... personnellement j'éviterais, si je tenais un discours tel que le vôtre.  

Seul problème je n'ai jamais parlé détaillé mon placebo . Je fais donc ce que je dis, et ce que je vous reproche de ne pas faire !!!

Citation :

On comprend bien ici que La Folie vous montre votre propre contradiction, votre incohérence interne, en vous disant que votre affirmation (ce que vous croyez) impose un état d'être et une façon de faire à toute l'humanité. Que vous énoncez une vérité universelle.

Alors vas y donne moi les réponses que je donne aux 3 questions existentielles .

Citation :

Vos réponses aux question existentielles?     Elles transpirent de votre présentation... Vous ne savez pas d'où vous venez, vous ne savez pas qui vous êtes et vous ne savez pas où vous allez...     J'ajouterais que vous ne savez même pas ce que vous faites...

 

Peux tu faire un copié collé des passages où je dis cela ?
Car là aussi cela devient une de tes spécialités tu interprètes à volo . n'ayant aucune preuve de ce que tu dis à mon sujet .
Amicalement

Klysco a écrit:

Il n'y a pas de un, sans deux, et plus. Pour qu'il soit la première croyance il aurait fallu qu'il ne contienne ou sous-entende aucune notion d'unité ou de non-pluralité.

Pensons qualité... pas quantité.      

Klysco a écrit:

Il faudrait qu'il reste indéfinissable comme le Tao, et qu'on ne forme aucun concept même pas celui de "Dieu". Une pur intuition qui transcende toute représentation.

L'...     

Klysco a écrit:

Il suffit d'un instant de présence pour découvrir ces choses là, ça ne nécessite pas la présence d'une quelquonc idée de divinité. Le simple fait de s'interroger sur "Qui suis-je ?" n'a aucun lien a priori avec croire en un être supérieur.

Se demander qui on est... et se répondre...     Lequel serait supérieur, celui qui pose la question ou celui qui y répond...   

dan 26 a écrit:

Seul problème je n'ai jamais parlé détaillé mon placebo . Je fais donc ce que je dis, et ce que je vous reproche de ne pas faire !!!

dan 26 a écrit:

La croyance de chacun doit rester personnelle.  

En voilà une pilule... et la beauté du placebo, c'est que vous ne savez pas que c'en est un... il fonctionne à merveille sur vous. Vous vantez les vertus d'un médicament qui en fait ne produit aucun effet autre que votre croyance en son efficacité... vous y mettez toute votre foi, vous croyez que ça fonctionne et au final, il vous rend aveugle et vous ne le voyez même pas... Voyez ces mots comme autant de collyres pour vos yeux...     

Puisque je sais que vous ne comprendrez pas plus ce que je viens d'écrire que vous n'avez compris ce que j'ai écrit avant, alors je vous conseille de demander encore une fois aux autres membres du forum de venir à votre secours et de vous traduire le tout.

Vous reprochez aux autres de détailler et de parler de leur ''placebo''... sur un forum dont le but est de permettre aux membres de détailler et de parler de leur ''placebo'' à leur convenance...    Vous rendez-vous compte de l'absurdité de votre réponse et de vos actes?   

dan 26 a écrit:

Peux tu faire un copié collé des passages où je dis cela ?
Car là aussi cela devient une de tes spécialités tu interprètes à volo . n'ayant aucune preuve de ce que tu dis à mon sujet .

Vous ne savez vraiment lire... vous voyez des mots, c'est certain... mais pas les phrases. Vous les construisez dans votre tête en fonction de votre ego paranoïaque, c'est pas bon pour la compréhension, confusion et distorsion.   


Il vaut mieux affirmer qu'il ne faut pas dire ce qui est personnelle... surtout si on n'a rien à considérer comme personnelle... la fuite vers l'avant, le temps qui gagne du temps... tac!... tic!... tac!... tic!   

La Folie a écrit:

Se demander qui on est... et se répondre...     Lequel serait supérieur, celui qui pose la question ou celui qui y répond...   

C'est le même, le questionnement est intérieur et non mental, d'où nous provient la conscience que nous avons de nous même ?

Hé voilà   

dan 26 a décrété que tous ceux qui n'admettent pas que la foi est un placébo, autrement dit un pseudo médicament vide de tout principe, sont de dangereux fanatiques. Le problème est que, découvrant que c'est un placébo il n'agira plus. Comment faire dès lors pour se soustraire à l'angoisse existentielle ? Il faudrait trouver un placébo dont on ignorerait que c'est un placébo et qu'on prendrait comme un vrai principe actif ...  

et dan 26 veut nous faire croire qu'il continue a avaler ses pilules...son fameux placébo ultra personnel dont il ne veut surtout pas parler,  en sachant qu'il est vide...normal.
Bienvenu dans le royaume de l'absurde ! 

Il va lui falloir trouver une racine d'arbre pour lui provoquer une nausée  

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Moi, je croies, mais je ne sais pas.

la foi du charbonnier...c'est beau aussi!

La foi du quoi ?

la foi du charbonnier!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mister be a écrit:

la foi du charbonnier!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Expliques, je préfère, et puis cela me permettra de savoir que tu sais de quoi tu parles.

Klysco a écrit:

La Folie a écrit:

Se demander qui on est... et se répondre...     Lequel serait supérieur, celui qui pose la question ou celui qui y répond...   

C'est le même, le questionnement est intérieur et non mental, d'où nous provient la conscience que nous avons de nous même ?

C'est dans l'inconscience qu'elle trouve son origine et sa source... la conscience n'est qu'un iceberg flottant dans une mer d'inconscience. Se demander, c'est lancer sa ligne à la mer... se répondre, c'est la remonter et voir ce qui pend au bout...    

Y'a beaucoup de monde dans mon intérieur non-mental...   et c'est pas toujours le même qui répond...

La Folie a écrit:

Klysco a écrit:

La Folie a écrit:

Se demander qui on est... et se répondre...     Lequel serait supérieur, celui qui pose la question ou celui qui y répond...   

C'est le même, le questionnement est intérieur et non mental, d'où nous provient la conscience que nous avons de nous même ?

C'est dans l'inconscience qu'elle trouve son origine et sa source... la conscience n'est qu'un iceberg flottant dans une mer d'inconscience. Se demander, c'est lancer sa ligne à la mer... se répondre, c'est la remonter et voir ce qui pend au bout...    

Y'a beaucoup de monde dans mon intérieur non-mental...   et c'est pas toujours le même qui répond...

C'est quoi l'intérieur non-mental ?

florence_yvonne a écrit:

C'est quoi l'intérieur non-mental ?

Le mental lui-même... c'est pas un peu mental, c'est pas mental du tout...   ... et c'est à l'extérieur de l'extérieur.  

Klysco a écrit:

Le simple fait de s'interroger sur "Qui suis-je ?" n'a aucun lien a priori avec croire en un être supérieur.

La question du" qui suis "n'a rien à voir avec la métaphysique, mais avec la psychanalyse, une forme de recherche de personnalité

. La métaphysique est liée aux questions existentielles  
D'où je viens?
Que fais je sur la terre ?
Et surtout où vais je  ?
amicalement

[quote]

La Folie a écrit:

Vous ne savez vraiment lire... vous voyez des mots, c'est certain... mais pas les phrases. Vous les construisez dans votre tête en fonction de votre ego paranoïaque, c'est pas bon pour la compréhension, confusion et distorsion 

Donc tu refuses de répondre , et de me dire où et quand je développe mon placebo, à savoir mes réponses aux trois questions existentielles . réponse impérative, si non c'est de la diffamation à mon endroit .

Citation :

Il vaut mieux affirmer qu'il ne faut pas dire ce qui est personnelle... surtout si on n'a rien à considérer comme personnelle... la fuite vers l'avant, le temps qui gagne du temps...

Tu ne vas tout de même pas me dire ce que je dois dire !!!
Je dis seulement que c'est normal de croire en ..........(on a le choix), mais
que c'est trop dangereux de vouloir partager ou imposer sa croyance métaphysique, c'est tout .
Ce n'est pas compliqué à comprendre il me semble .

Je suis athée de raison , et je n'ais strictement jamais ni indiqué, ni partage, ni imposé , mes réponses fondamentales aux 3 questions existentielles .
Tu veux me faire dire le contraire , donc merci de me montrer où ?
amicalement

JR a écrit:

Hé voilà   

dan 26 a décrété que tous ceux qui n'admettent pas que la foi est un placébo,

Mais que dis tu là !!!!  quand je dis qu'il y a 3 méthodes (placebos), la religion, une philo perso, ou un bon psy !!!Peux tu me dire ce que tu lis en claire ?

Citation :

autrement dit un pseudo médicament vide de tout principe, sont de dangereux fanatiques.

mais ce n'est pas possible       , ceux qui sont fanatiques sont ceux qui veulent imposer leur placebo , pas celui qui l'utilise pour se réconforter . Pourquoi déformes tu continuellement mes propos .
Croire c'est naturel vouloir imposer sa croyance est dangereux , c'est pourtant facile à comprendre mon cher JR .

Citation :

Le problème est que, découvrant que c'est un placébo il n'agira plus.

Tout à fait le placebo n'a de valeur que dans la qualité qu'on lui porte . C'est pour cela qu'il lui suffit d'y croire simplement sans chercher à l'imposer aux autres , et cela marche .

Citation :

Comment faire dès lors pour se soustraire à l'angoisse existentielle ? Il faudrait trouver un placébo dont on ignorerait que c'est un placébo et qu'on prendrait comme un vrai principe actif ... 

choisir parmi les , trouver son réconfort, et le garder pour soi . C'est pourtant simple . et de plus cela évitera toutes les guerres et conflits de religions

Citation :

et dan 26 veut nous faire croire qu'il continue a avaler ses pilules...son fameux placébo ultra personnel dont il ne veut surtout pas parler,  en sachant qu'il est vide...normal.

Toute espérance est vide pour les autres mais peut être efficace pour celui qui y croit . C'est le principal .
pour la Xeme fois mais seras tu capable de le comprendre un jour . La croyance est trop liée au psyché, à la tradition , aux influences de chacun de nous , il est très important de les garder pour soi .La méthode pour atteindre la quiétude ne peut en aucun cas servir à tous, elle doit rester personnelle .

Citation :

Bienvenu dans le royaume de l'absurde ! 

Tu parles de toi ou de moi ?
amicalement

JR a écrit:

Dan 26 pour moi ce serait plutôt un nocebo...    j'ai bien conscience que ça pourrit tous les fils, mais faut-il le laisser dire quand il prétend interdire aux croyants de s'exprimer ? alors son placebo il se le met bien profond, pourquoi devrions nous nous plier à son diktat ? ... ça fait des années qu'il radote comme un sénile, et vous pouvez aller voir les autres forums sur lesquels il sévit, c'est pareil, jamais rien de positif, il vient pour foutre la m.... et saboter les discussions tel un troll.  

Depuis que je suis sur les forums je qu'il y a 3 méthodes pour accepter sa condition humaine, et que toutes sont bonnes !!!
Peux tu me dire comment tu fais pour dire que cela n'est pas positif ?
Merci de répondre au moins une fois à mes questions plutôt que de te défiler chaque fois !!!!
Amicalement

La Folie a écrit:

Vous reprochez aux autres de détailler et de parler de leur ''placebo''... sur un forum dont le but est de permettre aux membres de détailler et de parler de leur ''placebo'' à leur convenance...   Vous rendez-vous compte de l'absurdité de votre réponse et de vos actes?   

te rends tu compte que si personne ne voulait imposer ou partager sa conviction métaphysique , il n'y aurait aucune guerre de religion, aucun fanatique , aucune violence contre les autres religions, comme on le voit partout dans le monde actuellement!!!!
te rends tu compte de l'absurdité de vouloir partager ou imposer sa conviction religieuse ?
amicalement

florence_yvonne a écrit:

C'est quoi l'intérieur non-mental ?

la folie !!!!        
amicalement

Klysco a écrit:

C'est le même, le questionnement est intérieur et non mental, d'où nous provient la conscience que nous avons de nous même ?

De notre cerveau !!!
amicalement

dan 26 a écrit:

je qu'il y a 3 méthodes pour accepter sa condition humaine, et que toutes sont bonnes !!!

  ça ce n'est rien d'autre que ta conviction, ta vision personnelle, disons que c'est ton placébo de croire qu'il y a trois méthodes et il te plait de croire que ce sont des placébos, des choses vides ... mais si tu veux être cohérent, tu n'as pas à imposer cette vision personnelle, tu es prié de garder tes convictions pour toi, car nous n'avons pas à l'accepter. Donc tu te livres bien à un diktat de la pensée.

Ensuite si tu considérais qu'elles sont toutes bonnes, peu importe le placébo, tu ne passerais pas ton temps ni autant d'énergie à démolir ceux d'autrui, donc c'est une intention malveillante.

Enfin contrairement à ce que tu dis, personne ne t'impose rien. Chaque croyance, chaque religion ou philosophie est libre de s'exprimer ici, c'est le but de ce forum. Bien entendu, un croyant ne parlera pas de placébo, comme un malade n'irait pas demander un placébo à son médecin sachant que c'est un médicament vide de tout principe actif.

[quote]

JR a écrit:

dan 26 a écrit:

je qu'il y a 3 méthodes pour accepter sa condition humaine, et que toutes sont bonnes !!!

  ça ce n'est rien d'autre que ta conviction, ta vision personnelle, disons que c'est ton placébo de croire qu'il y a trois méthodes et il te plait de croire que ce sont des placébos, des choses vides ... mais si tu veux être cohérent, tu n'as pas à imposer cette vision personnelle, tu es prié de garder tes convictions pour toi, car nous n'avons pas à l'accepter. Donc tu te livres bien à un diktat de la pensée.

non désolé puisqu'il y a le choix!!!

Citation :

Ensuite si tu considérais qu'elles sont toutes bonnes, peu importe le placébo, tu ne passerais pas ton temps ni autant d'énergie à démolir ceux d'autrui, donc c'est une intention malveillante.

toutes ces méthodes sont bonnes mais étant(nous) tous différents , chacun est libre de choisir le sien en fonction de sa sensibilité, de son psyché

Citation :

Enfin contrairement à ce que tu dis, personne ne t'impose rien.

Nous en avons déjà parlé, je t'ai montré les endroits où tu me menaçait des plus grand malheurs . Pour t'en défendre ta seule réponse a été; t'ai je fait peur !!!
Tu n'as pas voulu le reconnaître

Citation :

Chaque croyance, chaque religion ou philosophie est libre de s'exprimer ici, c'est le but de ce forum.

De s'exprimer mais pas de dire c'est la vérité absolue , c'est le principe même du fondamentalisme et de l'intégrisme religieux, dangereux !!!

Dire c'est ma conviction, c'est ma croyance , cela me convient Ok, dire c'est la vérité absolue désolé c'est trop dangereux .

Citation :

Bien entendu, un croyant ne parlera pas de placébo, comme un malade n'irait pas demander un placébo à son médecin sachant que c'est un médicament vide de tout principe actif.  

c'est évident, tu as raison , mais un athée qui a étudié le phénomène qui pousse lettre humain à croire, oui . Dire que c'est un placebo pour un croyant c'est renier sa foi . Donc impossible à admettre , je suis d'accord .
amicalement

dan 26 a écrit:

réponse impérative, si non c'est de la diffamation à mon endroit .

Prout!   

La Folie a écrit:

dan 26 a écrit:

réponse impérative, si non c'est de la diffamation à mon endroit .

Prout!   

et voilà tu continues des accusations sans preuves !!! comment veux tu etre crédible à mes yeux .
amicalement .

dan 26 a écrit:

comment veux tu etre crédible à mes yeux.

Reprout!  

La Folie a écrit:

dan 26 a écrit:

comment veux tu etre crédible à mes yeux.

Reprout!  

cela montre tes limites merci .
tu accuses sans preuves!!
amicalement

Citation :

Si deux personnes croient en dieu mais qu'elles ne sont pas d'accord avec leurs croyances respectives, qui est croyant et qui ne l'est pas ? Le sont-ils tous les deux ?

Être croyant ne signifie pas détenir une vérité. Et heureusement, bien des croyants ne prétendent même pas détenir un jour LA vérité. Le croyant demeure celui qui vit en accord avec ses convictions religieuses.

Citation :

Quelle religion devrais-je adopter ?

La religion à adopter est celle qui te touche le plus et qui correspond le plus à ta vision du monde, celle qui t'aidera au mieux dans ton cheminement intellectuel et spirituel.

dan 26 a écrit:

Je suis athée de raison , et je n'ais strictement jamais ni indiqué, ni partage, ni imposé , mes réponses fondamentales aux 3 questions existentielles .

...

Je fais donc ce que je dis, et ce que je vous reproche de ne pas faire !!!

...

tu accuses sans preuves!!

Tout ça sur un Forum de partage sur la spiritualité...   Vous êtes un troll finalement... et de votre propre aveu!

Des accusations, moi...      Vous vous faites des idées, je fais juste vous pointer du doigt... à vous de ne pas regarder le doigt...   

La Folie a écrit:

Tout ça sur un Forum de partage sur la spiritualité...   Vous êtes un troll finalement... et de votre propre aveu!

Des accusations, moi...      Vous vous faites des idées, je fais juste vous pointer du doigt... à vous de ne pas regarder le doigt...  

quand on dit je crois en ............, parce que c'est écrit sur......., et de fait c'est la vérité universelle , il n'y a strictement aucune notion de partage .
Amicalement

dan 26 a écrit:

quand on dit je crois en ............,  parce que c'est écrit sur......., et de fait c'est la vérité universelle , il n'y a strictement aucune notion de partage .
Amicalement

Je sais que vous vous croyez... parce que c'est écrit sur vous... qu'il n'y a aucune notion de partage dans votre vérité universelle.    Voilà pourquoi je ne la partage pas... en vérité.

Moi, je ne tiens pas spécialement a partager ma croyance, car elle n'a pas plus de valeur qu'une autre, mais j'aime bien parler de ma foi.

florence_yvonne a écrit:

Moi, je ne tiens pas spécialement a partager ma croyance...

Ce qui ne vous empêche pas de le faire lorsque votre foi s'enflamme...   

florence_yvonne a écrit:

... car elle n'a pas plus de valeur qu'une autre...

Vous croyez... en aurait-elle moins si elle n'en a pas plus...   

florence_yvonne a écrit:

mais j'aime bien parler de ma foi.

Rien de tel que de l'exprimer... chacune a sa couleur, vaut parfois mieux la montrer que d'en parler, et vaut parfois mieux la nuancer que de la faire ressortir...  
Faut avoir foi en chacun quant au discernement... question de confiance.

Si nous ne croyons pas en Dieu il est peut être possible de croire en l'Amour et en la Sagesse...

isima a écrit:

Si nous ne croyons pas en Dieu il est peut être possible de croire en l'Amour et en la Sagesse...

Si on ne croit pas en Dieu... pourquoi alors l'idée de la majuscule? Un bon bol d'amour avec un soupçon de sagesse SVP! C'est pour emporter... un plaisir solitaire.  

La Folie a écrit:

Je sais que vous vous croyez... parce que c'est écrit sur vous... qu'il n'y a aucune notion de partage dans votre vérité universelle.   Voilà pourquoi je ne la partage pas... en vérité.

Merci de me dire à quoi je crois STP ?
Pour information depuis l'age de 18 ans j'ai été bénévole dans de nombreuses organisations. Et actuellement dans 20 organisations, économiques, et de soutiens aux autres .
amicalement

La Folie a écrit:

Y'a beaucoup de monde dans mon intérieur non-mental...   et c'est pas toujours le même qui répond...

Je suis d'accord avec toi, on voit bien que tu n'es pas seul!!!    
amicalement

florence_yvonne a écrit:

Moi, je ne tiens pas spécialement a partager ma croyance, car elle n'a pas plus de valeur qu'une autre, mais j'aime bien parler de ma foi.

pour moi c'est simple je crois à l'homme, à l'etre humain à sa formidable adaptation !!
amicalement

isima a écrit:

Si nous ne croyons pas en Dieu il est peut être possible de croire en l'Amour et en la Sagesse...

ou simplement à l'être humain .
amicalement

dan 26 a écrit:

isima a écrit:

Si nous ne croyons pas en Dieu il est peut être possible de croire en l'Amour et en la Sagesse...

ou simplement à l'être humain .
amicalement

Croire à l'être humain ? l'être le plus hideux, stupide et nuisible qui existe dans l'univers ? Non, nous les dieux, envisageons de faire en sorte qu'il s'auto-détruise totalement pour le bien être de notre soeur, la Terre. Nous constatons que cela a commencé selon nos plans.

dan 26 a écrit:

Merci de me dire à quoi je crois STP ?

Ce n'est rien, allez?    Vous êtes le bienvenu...   

dan 26 a écrit:

Pour information depuis l'age de 18 ans j'ai été bénévole dans de nombreuses organisations. Et actuellement dans 20 organisations, économiques, et de soutiens aux autres .  

   Mais... ça change tout! Pourquoi ne pas l'avoir dit avant... tout ce que vous avez écrit prend maintenant du sens, tout s'éclaire! Maintenant, je comprends mieux pourquoi ce que vous écrivez est totalement gratuit et désintéressé... ça vous donne une autorité que vous n'aviez pas avant, vous êtes maintenant devenu une référence à mes yeux.    

Pour le bénévolat....    Continuez votre bel effort. Moi, j'en fais pas, c'est dommage, je sais...  

[quote]

JR a écrit:

Croire à l'être humain ? l'être le plus hideux, stupide et nuisible qui existe dans l'univers ?

Jr nous parlons des hommes en général pas de toi !!!!!        
amicalement