satanisme

Rappel du premier message :

Le satanisme est généralement considéré comme une religion dédiée au culte de Satan ou l'un de ses avatars. Il peut aussi être vu comme une philosophie de vie égoïste et hédoniste, basée sur le modèle de Satan.

Le principe du satanisme est une inversion des dogmes chrétiens qui prône l'adoration du prince du mal : Satan, Lucifer, le diable... quel que soit son nom. Cette théologie négative a toujours existé dans le mythe judéo-chrétien mais n’est devenue dualiste qu’à partir des Évangiles et du Nouveau Testament. Le dieu unique de l’Ancien Testament Yahvé se montre parfois redoutable, et comme ses équivalents du Moyen-Orient, il dispose d’agents, malak Yahveh, anges chargés des basses besognes. Parmi eux se trouve un type d’ange, un satan, de la racine hébraïque stn signifiant « l’opposant », « celui qui met un obstacle ». Le terme « satan » est un titre et non pas un nom personnel, ce type d’ange faisant partie de la cour de Dieu comme bene’elohim (« fils de dieu »). Pour comprendre l’évolution de Satan en ange rebelle, il faut se replonger dans la littérature apocryphe apocalyptique d’avant l'ère chrétienne. Les livres d’Enoch décrivent la révolte des anges qui enfreignent la séparation entre le divin et l’humain en s’accouplant aux femmes. En outre, ils apprennent à l’humanité la métallurgie, l’art des bijoux et des cosmétiques. Ici naît l’existence du mal, indépendant de la volonté de Dieu. Un lien est établi entre le sexe, la maîtrise de la technique par l’homme et le mal. L’ange prométhéen, Lucifer, est puni pour sa désobéissance, pour avoir transmis la connaissance charnelle et intellectuelle contre la volonté de Dieu.

On est tous le satan de quelqu'un d'autre!

On est surtout tous notre propre Satan, mais c'est plus dur à admettre.

Oui également d'ou l'importance d'un travail sur soi!

mickoto roland benjamin a écrit:

florence, je te crois que Satan est ton voisin, et que son chien a failli bouffer le tien: Satan c'est la porte à côté pour qui crois. Là est un mode envahissement de l'esprit (perte de l'âme) par Satan, la croyance (les voies). Le voyage par pensée est l'arme par excellence de Satan. Je ne sais pas si t'as suivi les série FREDDY CROUGER (I, II, III, IV,...)le démoniaque aux griffes d'acier qui voyage dans les songes des gens pour les tuer. Là est Satan.Notre seul défense est la prière. Elle protège nos voies de pensée.
Mais sache que le règne de Satan en suprématie de la Terre que lui conférait Dieu, est fini. Satan a pêché contre le Tout-Puissant une fois de plus. Et là, l'Ordre galatie a régné (espace interstellaire). Les Anges et les Archanges se sont réunis, les Dominations (grands démons -Belzébull, Lucifer, la Mort, etc. -) ont été entendus? Ce fut l'Apocalypse. Les Extra terrestres (démons) sont là pour reclassement, restructuration, et établissement de l'Ordre.(...) La main est au Senati Consil de l'Aigle en Espace inter galactique en Jupiter. Mais toute voute fermée (couche d'ozone,etc.), qui est le Prince de la Terre? D'où est-il? De l'Inde ( Bouddah, etc.), de Moscou, de la Chine (Aliendé -Alien-), des Etats-Unis (Lucifer),...,? Dans tous les cas, pour l'instant, les Etats-Unis sont à Barack Obama

J'ai le droit de le faire bruler vif ?

Petit rappel le satanisme est une voie de la main gauche .

Il y as deux grandes voies dans l’ésotérisme celle de la main gauche et celle de la main droite .
Dans celle de la main gauche l’individu lui même est divin ou aux moins potentiellement divin il doit le devenir grace a des rituels .
Bien sûr les mains-gauches ne sont pas aussi narcissique que de pensée qu’ils sont littéralement Dieu pour eux ils s’agiraient plus d’être Dieu ,créateur a son niveau dans sa réalité subjective .

Puis il y as la main droite ou l’être doit servir et se fondre dans le tout c’est une démarche profondément individualiste.

Simplement on est embêté avec le christianisme parce qu’ils semblent quand réalité le christianisme est une troisième voie ,une voie de la personne c’est à dire de l’individu relationnel , une sorte d’égo-altruisme dans lequel aimé l’autre c’est aimé moi .

Finalement le paradoxe c’est que le christianisme bien compris rejoint aussi l’individualisme bien compris (non pas le solipsisme ).

Un etre humain a écrit:

Petit rappel le satanisme est une voie de la main gauche .

Il y as deux grandes voies dans l’ésotérisme celle de la main gauche et celle de la main droite .
Dans celle de la main gauche l’individu lui même est divin ou aux moins potentiellement divin il doit le devenir grace a des rituels .
Bien sûr les mains-gauches ne sont pas aussi narcissique que de pensée qu’ils sont littéralement Dieu pour eux ils s’agiraient plus d’être Dieu ,créateur a son niveau dans sa réalité subjective .

Puis il y as la main droite ou l’être doit servir et se fondre dans le tout c’est une démarche profondément individualiste.

Simplement on est embêté avec le christianisme parce qu’ils semblent quand réalité le christianisme est une troisième voie ,une voie de la personne c’est à dire de l’individu relationnel , une sorte d’égo-altruisme dans lequel aimé l’autre c’est aimé moi .

Finalement le paradoxe c’est que le christianisme bien compris rejoint aussi l’individualisme bien compris (non pas le solipsisme ).

Bonjour Un Être Humain,
Tu m’inquiète avec tes affirmations, moi qui ai deux mains gauches.
Bonne fin de matinée.
Paul.

Sans compter ceux qui n'ont pas de main du tout.

florence_yvonne a écrit:

Sans compter ceux qui n'ont pas de main du tout.

Bonjour Florence_Yvonne,
Ou de bras, pas de bras, pas de chocolat.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Satan doit bien servir à quelque chose, sinon Dieu ne l'aurait pas créé.

florence_yvonne a écrit:

Satan doit bien servir à quelque chose, sinon Dieu ne l'aurait pas créé.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Oui, on peut penser que c'est pour punir Adam de l'avoir trahi avec la complicité d'Eve.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Paul Lyamide a écrit:

Un etre humain a écrit:

Petit rappel le satanisme est une voie de la main gauche .

Il y as deux grandes voies dans l’ésotérisme celle de la main gauche et celle de la main droite .
Dans celle de la main gauche l’individu lui même est divin ou aux moins potentiellement divin il doit le devenir grace a des rituels .
Bien sûr les mains-gauches ne sont pas aussi narcissique que de pensée qu’ils sont littéralement Dieu pour eux ils s’agiraient plus d’être Dieu ,créateur a son niveau dans sa réalité subjective .

Puis il y as la main droite ou l’être doit servir et se fondre dans le tout c’est une démarche profondément individualiste.

Simplement on est embêté avec le christianisme parce qu’ils semblent quand réalité le christianisme est une troisième voie ,une voie de la personne c’est à dire de l’individu relationnel , une sorte d’égo-altruisme dans lequel aimé l’autre c’est aimé moi .

Finalement le paradoxe c’est que le christianisme bien compris rejoint aussi l’individualisme bien compris (non pas le solipsisme ).

Bonjour Un Être Humain,
Tu m’inquiète avec tes affirmations, moi qui ai deux mains gauches.
Bonne fin de matinée.
Paul.

hahaha ne t’en fais pas Paul c’est une image .
A l’époque les hindous et encore aujourd’hui ce servait de leurs mains pour des tâches différentes, la droite pour les tâches nobles et la gauche pour l’essuyage des parties indignes .
En Inde la voie de la main gauche est une voie qui prône l’éveil par la transgression des règles et tabous établis , il peux s’agir de manger de la viande d’avoir des relations sexuels pour le plaisir et même pour certains hindous extrême de mendier avec un crâne humain pour faire face aux tabou ultime de la mort .
Le but est l’affranchissement en occident on as caricaturé cette voie comme étant une rébellion pur ,enfaite l’affranchissement des règles arbitraire n’as que pour but de nous faire réfléchir et redéfinir l’éthique (mais pas de l’annihiler comme prétendent certains ) .
En occident teinté de christianisme la voie de la main gauche fait référence à la rébellion divine ,l’homme en ce séparant de dieu (sans forcément l’abondonné cherche a se redéfinir lui meme à devenir en quelque sorte « le Dieu » de son existence son propre pilier .
La différence entre un gauchiste et un droitards spirituel, c’est que le gauchistes insistent sur l’immanence divine et le droitards sur sa transcendance mais beaucoup de gens ne comprennent pas que les deux démarches ne sont pas incompatible.

Paul Lyamide a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Satan doit bien servir à quelque chose, sinon Dieu ne l'aurait pas créé.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Oui, on peut penser que c'est pour punir Adam de l'avoir trahi avec la complicité d'Eve.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Ben non, car quand Eve a croqué le fruit Satan existait déjà.

florence_yvonne a écrit:

Paul Lyamide a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Satan doit bien servir à quelque chose, sinon Dieu ne l'aurait pas créé.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Oui, on peut penser que c'est pour punir Adam de l'avoir trahi avec la complicité d'Eve.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Ben non, car quand Eve a croqué le fruit Satan existait déjà.

Bonjour Florence_Yvonne,
Oui, mais Dieu est plus intelligent que nous, il sait anticiper contrairement à nous.
Bon après-midi.
Paul.

Alors Dieu a puni Eve pour un pêché qu'elle n'a pas encore commit ? tu devrait voir le film Minority Report.

florence_yvonne a écrit:

Alors Dieu a puni Eve pour un pêché qu'elle n'a pas encore commit ? tu devrait voir le film Minority Report.

En fait, dieu créé Eve en sachant qu elle va faire un péché. Il l a faite de cette manière.

Il aurait pu la faire de manière à ce qu elle ne péché pas. Mais s il avait fait ça, la narration serait bloquée.
Il fallait un évènement perturbateur.
Donc, Eve, fruit, faute, etc...

Tout cela étant prévu et fomenté par dieu, depuis le premier jour.


On retrouve le même schéma plus tard.
Toujours dieu est omniscient, toujours il se créé lui même des péripéties pour relancer l intrigue.
Le déluge, les histoires de Pharaon, David et Goliath, Moïse et la mer qui s ouvre, Jésus et ses apôtres qu en fait il en a un qui en vrai , c est un traître, mais personne le sait a part dieu....
Ce bouquin est une suite de récits se copiant les uns les autres.

Talon a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Alors Dieu a puni Eve pour un pêché qu'elle n'a pas encore commit ? tu devrait voir le film Minority Report.

En fait, dieu créé Eve en sachant qu elle va faire un péché. Il l a faite de cette manière.

Il aurait pu la faire de manière à ce qu elle ne péché pas. Mais s il avait fait ça, la narration serait bloquée.
Il fallait un évènement perturbateur.
Donc, Eve, fruit, faute, etc...

Tout cela étant prévu et fomenté par dieu, depuis le premier jour.


On retrouve le même schéma plus tard.
Toujours dieu est omniscient, toujours il se créé lui même des péripéties pour relancer l intrigue.
Le déluge, les histoires de Pharaon, David et Goliath, Moïse et la mer qui s ouvre, Jésus et ses apôtres qu en fait il en a un qui en vrai , c est un traître, mais personne le sait a part dieu....
Ce bouquin est une suite de récits se copiant les uns les autres.

Non,
Il n’a pas
Crée se
Monde en sachant que c’était pour être comme ça
L’arbre de vie était là pour eux si ils aurais bien agis
Rien n’était calculer il espérait que ils prennent le bon chemins …

florence_yvonne a écrit:

Alors Dieu a puni Eve pour un pêché qu'elle n'a pas encore commit ? tu devrait voir le film Minority Report.

Bonjour Florence_Yvonne,
Non, il l'a faite fragile comme on vous aime, toutes, nous les hommes, afin de la pousser à la faute, c’est différent, il faut arrêter de croire que le Père vous a créé en suppôt de Satan, c'est un mythe créé, lui, par les vieux machos qui veulent vous confiner dans des tâches subalternes.
Bonne après-midi.
Paul.

Dieu qui la pousse à la faute ? !
On n'a pas dû lire la même bible.

Au fait, chair de ma chair, os de mes os, ce n'est pas un produit dérivé, c'est un superlatif.
Et Dieu a toujours donné la préférence au, à la dernier(e)-né(e)

lhirondelle a écrit:

Dieu qui la pousse à la faute ? !
On n'a pas dû lire la même bible.

Au fait, chair de ma chair, os de mes os, ce n'est pas un produit dérivé, c'est un superlatif.
Et Dieu a toujours donné la préférence au, à la dernier(e)-né(e)

Bonjour Lhirondelle,
C'est juste une déduction personnelle, la bible n'étant pas mon livre de chevet.
Bon après-midi.
Paul.

Si on veut relever le débat, il faut partir du texte et pas de "souvenance"

lhirondelle a écrit:

Si on veut relever le débat, il faut partir du texte et pas de "souvenance"

Houlààà ! C'est qu'il a été travaillé, retravaillé, reretravaillé, ce texte ! A moins d'être un spécialiste des langues et des cultures anciennes, il faut avoir pas mal de bouquins barbants sous la main pour intervenir ici comme tu le souhaites, lhirondelle !  

Il me plait à penser que Dieu doit mieux s'entendre avec un couple d'adultes un peu désobéissants que deux êtres immatures obéissant aveuglément, le doigt sur la couture. Mais c'est un parti-pris d'européen semi-vieux du XXIe siècle...
Si Dieu avait des cheveux, Il se les arracherait devant la facilité avec laquelle nous retombons toujours dans les mêmes ornières ! Toute cette énergie gaspillée à prendre les chemins larges et faciles, qui nous éloignent de notre objectif, ce qui nous pousse ensuite à renoncer à notre objectif, ou à suer sang et eau pour parvenir à notre but sans avoir perdu trop de temps !

Et Satan, dans tout ça ? Sheitan, l'adversaire. Existe-t-il ? Qu'est-il ? qu'espère-t-il ? Est-il Lucifer, cet ange portant la lumière, jaloux de l'homme et de Dieu ?
Et le serpent, pôv'serpent ! Pourquoi a-t-il été ainsi utilisé dans cette histoire ? Sans doute parce qu'il rampe (encore qu'au début de l'histoire, apparemment, il ne rampait pas encore) et ne se déplace pas régulièrement sur une trajectoire rectiligne. Sans doute aussi son utilisation du venin, peut-être la capacité de certains à avaler des bébés ? Quoi qu'il en soit, apparemment, l'auteur biblique ne portait pas les serpents dans son coeur...

La bible se trouve en ligne. Ce n'est pas très compliqué de retrouver le chapitre ou les versets en question.
Alors oui ... on peut aller plus loin, vers l'interlinéaire (qui est aussi en ligne) les numéros strongs, l'Hebrew and Chaldee lexicon, ce qui est un peu plus pointu. Mais là c'est vraiment si on veut expliquer un mot avec plus de nuance.

Citation :

Il me plait à penser que Dieu doit mieux s'entendre avec un couple d'adultes un peu désobéissants que deux êtres immatures obéissant aveuglément, le doigt sur la couture

C'est la vision d'Alain Soued et d'Alain Houziau.

Le bouquin d'Alain Soued est très abordable. Je ne l'ai pas trouvé barbant du tout et il y a des choses étonnantes sur la culture juive qui trouve un écho inattendu dans le christianisme.

Par contre le bouquin d'Alain Houziau ... j'ai préféré la version courte, en prédication. il y a des passages vraiment pointu de chez pointu.