Pastafarisme

Rappel du premier message :

Qui connait le pastafarisme?

C est une religion qui a commencé comme un canular, puis comme une blague, puis qui petit a petit s est developpé en vraie religion reconnue.

Ils ont une theologie, un corpus de textes et meme, ils ont eu un schisme et donc il y a maintenant l Eglise pastafari et l Eglise Reformée Pastafari.

Le canon des textes est assez surprenant, mais pas idiots a bien y reflechir.

Dédé 95 a écrit:

....ou un plaisir!
Tout le monde n'est pas ami avec la philomachin!

La philomachin c'est simplement utiliser sa faculté de raisonner en employant des termes et concepts précis afin d'etablir des propositions logiques etrangères à tout préjugé. Il me semblait que le mouvement humaniste dont tu te reclames pronais la philomachin.

Dédé 95 a écrit:

Mic ?
Tu réfutes le Big Bang et le Mur de Planck?

Non. Qu'est ce que j'ai ecrit te fait demander ça ? Tu penses qu'avant le mur de Planck il y avait le néant ? Cela ferait de toi un créationniste, ce qui serait ton droit, mais nous savons que ce n'est pas le cas. Donc si nous disons qu'il n'y avait pas le néant, c'est qu'il y avait quelque chose et ce de toute eternité. Tu le sais parfaitement, nous en avons discuté sur un autre forum.

Citation :

C'est quoi l'éternité!

C'est l'absence de commencement. Et cela implique une absence de fin.

Je dois dire que le dieu pastafari est le seul que je pourrais manger si je le rencontrais.

HorizonB a écrit:

Il est plus logique et sincère de dire qu'on ne sait pas encore comment l'Univers/Cosmos est apparu, plutôt que d'inventer un "Dieu" sorti du chapeau.

Dire qu'on ne sait pas encore, c'est déjà croire qu'on saura un jour.    Tout comme il est plus logique et sincère de dire qu'on ne sait pas si l'univers est l'oeuvre de Dieu ou pas... je ne dis pas qu'on ne le sais pas encore, ce serait juste l'affirmation d'une conviction personnelle qui traduirait une prise de position biaisée et hypocrite.  

HorizonB a écrit:

A vouloir imposer un Dieu imaginaire pour combler un manque de savoir, nous en sommes arrivés à raconter des fables que personne ne croit au fond d'eux-mêmes.

C'est une hypocrisie totale !

À vouloir imposer votre vérité, à savoir que Dieu serait imaginaire, vous en êtes aussi arrivé à vous raconter des fables quant à votre logique illusoire et votre soi-disant cohérence.

Hypocrisie totale sans doute... mais je préfère dire que je ne sais pas, que c'est plus logique et sincère, pour votre hypocrisie.

Te lire m'endors...

Comme disait Kafka : "Est-ce que je ne ferais pas mieux de dormir encore un peu et d'oublier toute cette bouffonnerie ? "

Mic777 a écrit:

La philomachin c'est simplement utiliser sa faculté de raisonner en employant des termes et concepts précis afin d'etablir des propositions logiques etrangères à tout préjugé. Il me semblait que le mouvement humaniste dont tu te reclames pronais la philomachin.

Bien résumé... Ce n'est pas donné à tous de pouvoir procéder de cette façon, malheureusement, voilà pourquoi certains chercheraient à ridiculiser la discipline plutôt que de s'y plier, manque de moyens.
Je vais vous donner un exemple : quelqu'un se pointe devant vous et vous dit ''Je suis un athée''. Vous ne savez pas ce que ça signifie, alors vous regardez dans quelques dictionnaires pour obtenir une définition la plus précise du terme et ainsi en parler le plus objectivement du monde avec une logique relative à la définition. Vous répondez donc à votre interlocuteur ''Comme ça, tu nies l'existence de Dieu?''. Il vous répond que non, qu'il ne nie rien de tout ça... alors vous lui dites qu'il n'est pas un athée de toute évidence, qu'il devrait chercher un terme plus précis pour se qualifier... mais plutôt que de le faire, de chercher à améliorer sa connaissance, il vous réinventera une définition à sa propre sauce. Il en profitera certainement du même coup pour ridiculiser la discipline plutôt que sa propre ignorance, parce que la facilité est attirante.

Mic777 a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Mic ?
Tu réfutes le Big Bang et le Mur de Planck?

Non. Qu'est ce que j'ai ecrit te fait demander ça ? Tu penses qu'avant le mur de Planck il y avait le néant ? Cela ferait de toi un créationniste, ce qui serait ton droit, mais nous savons que ce n'est pas le cas. Donc si nous disons qu'il n'y avait pas le néant, c'est qu'il y avait quelque chose et ce de toute eternité. Tu le sais parfaitement, nous en avons discuté sur un autre forum.

Que ce soit sur ce forum ou un autre, ça ne lui rentrera pas dans la tête, ce n'est pas sa prérogative d'apprendre des choses, il n'est pas là pour ça de toute évidence. On aura beau lui expliquer de long en large que le Big Bang n'a rien à voir avec un instant initial de l'univers, tout comme le mur de Planck qui ne serait qu'une limite physique posant l'instant où il ne serait plus possible de savoir ce qui précéderait un évènement et non un éventuel moment initial.
Il y a des gens qui discutent en espérant améliorer leurs connaissances, et il y a ceux qui, pour diverses raisons ne veulent rien savoir... faire le tri est parfois long et ardu...

HorizonB a écrit:

Te lire m'endors...

Comme disait Kafka : "Est-ce que je ne ferais pas mieux de dormir encore un peu et d'oublier toute cette bouffonnerie ? "

On voit que vous avez des arguments tout ce qu'il y a de plus solides, c'est cohérent avec votre façon de faire. L'idée d'aller vous rendormir est assez bonne, je dirais même que ça fait concept, ça permet de s'oublier et de se prendre pour un autre en toute liberté. À bientôt, dans vos rêves.

Mic: L'humanisme prone beaucoup de chose, mais comme je le dis souvent je suis matérialiste et se tordre le cerveau pour essayer de comprendre ce qu'il est simple de vérifier .....bah c'est pas mon truc, surtout quand ça emploie des expressions incompréhensibles pour le commun des mortels!
Ca fait savant, je sais .....mais je laisse celà aux forums dédiés!

Dédé 95 a écrit:

Mic: L'humanisme prone beaucoup de chose, mais comme je le dis souvent je suis matérialiste et se tordre le cerveau pour essayer de comprendre ce qu'il est simple de vérifier .....bah c'est pas mon truc, surtout quand ça emploie des expressions incompréhensibles pour le commun des mortels!
Ca fait savant, je sais .....mais je laisse celà aux forums dédiés!

Qu'est ce qui est simple à vérifier et que j'aurais inutilement compliqué ?

Rien, je parles en général de la philosophie et de ceux qui citent les "grands textes"!
Je parles pas spécialement de toi!

La Folie a écrit:

Mic777 a écrit:

La philomachin c'est simplement utiliser sa faculté de raisonner en employant des termes et concepts précis afin d'etablir des propositions logiques etrangères à tout préjugé. Il me semblait que le mouvement humaniste dont tu te reclames pronais la philomachin.

Bien résumé...    Ce n'est pas donné à tous de pouvoir procéder de cette façon, malheureusement, voilà pourquoi certains chercheraient à ridiculiser la discipline plutôt que de s'y plier, manque de moyens.
Je vais vous donner un exemple : quelqu'un se pointe devant vous et vous dit ''Je suis un athée''. Vous ne savez pas ce que ça signifie, alors vous regardez dans quelques dictionnaires pour obtenir une définition la plus précise du terme et ainsi en parler le plus objectivement du monde avec une logique relative à la définition. Vous répondez donc à votre interlocuteur ''Comme ça, tu nies l'existence de Dieu?''. Il vous répond que non, qu'il ne nie rien de tout ça... alors vous lui dites qu'il n'est pas un athée de toute évidence, qu'il devrait chercher un terme plus précis pour se qualifier... mais plutôt que de le faire, de chercher à améliorer sa connaissance, il vous réinventera une définition à sa propre sauce. Il en profitera certainement du même coup pour ridiculiser la discipline plutôt que sa propre ignorance, parce que la facilité est attirante.

Folie, je crois que tu te trompes.
Un athée ne nie pas l existence de dieu.

Juste , il n y croit pas.
Si tu apportes une preuve de l existence d allah, ou de jehovah, ou du Monstre en Spaghetti Volant,
l athée ne la niera pas.

Tu confonds atheisme et negationnisme.

Bassmeg a écrit:

Folie, je crois que tu te trompes.
Un athée ne nie pas l existence de dieu.

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Athée :
II.− Emploi subst. Personne qui ne reconnaît pas Dieu ou nie l'existence de Dieu.

Bassmeg a écrit:

Si tu apportes une preuve de l existence d allah, ou de jehovah, ou du Monstre en Spaghetti Volant,
l athée ne la niera pas.

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Nier :
Déclarer ne pas croire en l'existence de quelque chose, laquelle peut ou non être mise en doute.

Bassmeg a écrit:

Tu confonds atheisme et negationnisme.

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Athéisme :
Doctrine ou attitude fondée sur la négation d'un Dieu personnel et vivant.
A.− DOGM. Refus des croyances religieuses, par cécité de l'intelligence relativement à l'existence de Dieu.
B.− PHILOS. Athéisme (absolu). Négation explicite de l'existence de Dieu…

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Négationnisme :
Interprétation déformée de l'histoire, contestant la réalité et les preuves de l'extermination de la population juive d'Europe par les nazis, et niant plus particulièrement l'existence des chambres à gaz dans les camps d'extermination.

 Savoir des mots, c'est bien… comprendre ce qu'ils signifient, c'est mieux.  

Bassmeg a écrit:

Folie, je crois que tu te trompes.
Un athée ne nie pas l existence de dieu.

Juste , il n y croit pas.

Il y a plusieurs athéismes, certains sont radicaux et nient l'existence de dieu ou des divinités en général, mais d'autres ne conçoivent simplement pas l'existence de dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit.

Étymologie: Dans la Grèce antique, l'adjectif atheos (en grec : ἄθεος, composé du ἀ- privatif + θεός dieu) veut dire «sans-dieu».
Le préfixe «a» indique une absence de dieu revendiquée en Grèce dès le Ve siècle av. J. -C. et prend le sens de «rompre la relation avec les dieux» ou «nier les dieux» à la place de l'ancien sens asebēs (en grec : ἀσεβής), «impie».

Pour ma part, je suis athée s'approchant de très près du sens d'apathéisme, c'est à dire indifférent envers la croyance en dieu ou autres divinités.

La Folie a écrit:

Bassmeg a écrit:

Folie, je crois que tu te trompes.
Un athée ne nie pas l existence de dieu.

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Athée :
II.− Emploi subst. Personne qui ne reconnaît pas Dieu ou nie l'existence de Dieu.

Bassmeg a écrit:

Si tu apportes une preuve de l existence d allah, ou de jehovah, ou du Monstre en Spaghetti Volant,
l athée ne la niera pas.

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Nier :
Déclarer ne pas croire en l'existence de quelque chose, laquelle peut ou non être mise en doute.

Bassmeg a écrit:

Tu confonds atheisme et negationnisme.

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Athéisme :
Doctrine ou attitude fondée sur la négation d'un Dieu personnel et vivant.
A.− DOGM. Refus des croyances religieuses, par cécité de l'intelligence relativement à l'existence de Dieu.
B.− PHILOS. Athéisme (absolu). Négation explicite de l'existence de Dieu…

CNRTL ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Négationnisme :
Interprétation déformée de l'histoire, contestant la réalité et les preuves de l'extermination de la population juive d'Europe par les nazis, et niant plus particulièrement l'existence des chambres à gaz dans les camps d'extermination.

 Savoir des mots, c'est bien… comprendre ce qu'ils signifient, c'est mieux.  

Bravo, merci pour la correction.

Mais le probleme, c est qu alors, a moins de croire en tous les dieux,
alors nous sommes TOUTES ET TOUS athées.

Je ne crois ni en allah, ni en zeus, ni en le Monstre en spaghetti volant.
Suis je athée pour autant?

Dois je considerer que tous ceux qui ne ne croient pas en le meme dieu que moi sont athées?

Citation :

Je ne crois ni en allah, ni en zeus, ni en le Monstre en spaghetti volant.
Suis je athée pour autant?

Dois je considerer que tous ceux qui ne ne croient pas en le meme dieu que moi sont athées?

Non, un athée considère que la logique pour certains d'un Dieu créateur est absurde!
Remarque Dieu avec un majuscule!
C'est justement le pastafarisme qui tente de démontrer, en pastichant, cette absurdité, puisqu'il faut prouver l'existence d'un Dieu!

Moralité pour moi?
Le jour où quelqu'un m'aura prouver que c'est un Dieu qui as créé le monde et tout ce qui vas avec , et bien je ne serais plus athée ....bon courage à lui!

le dieu pastafari m'est apparu en rêve, il m'a apporté une révélation:
manger des spaghettis à la bolognaise en boîte serait contraire à la doctrine pastafari!

Dédé 95 a écrit:

Citation :

Je ne crois ni en allah, ni en zeus, ni en le Monstre en spaghetti volant.
Suis je athée pour autant?

Dois je considerer que tous ceux qui ne ne croient pas en le meme dieu que moi sont athées?

Non, un athée considère que la logique pour certains d'un Dieu créateur est absurde!
Remarque Dieu avec un majuscule!
C'est justement le pastafarisme qui tente de démontrer, en pastichant, cette absurdité, puisqu'il faut prouver l'existence d'un Dieu!

Moralité pour moi?
Le jour où quelqu'un m'aura prouver que c'est un Dieu qui as créé le monde et tout ce qui vas avec , et bien je ne serais plus athée ....bon courage à lui!

On ne peut pas prouver l existence du dieu pastafari parce qu il efface sciemment les preuves de son existence, en faussant la radiodatation des fossiles, par exemple.

Et cela afin de dissimuler son existence et de tester la foi de ses adeptes. Malin, le dieu.

Quand j'etais enfant, à l'education religieuse, on m'avait appris que les dinosaures n'avaient jamais existé et que les fossiles avaient été créés en même temps que la Terre par Dieu...  

Mic777 a écrit:

Quand j'etais enfant, à l'education religieuse, on m'avait appris que les dinosaures n'avaient jamais existé et que les fossiles avaient été créés en même temps que la Terre par Dieu...  

C est exactement la meme chose avec le dieu pastafari.

Moi, on m a sorti une autre version de ton histoire.
Les fossiles seraient tous des faux fabriqués par les scientifiques.
Quand j ai dit que des fossiles, j en avais deja trouvé en pleine nature,
on m a dit que ceux la aussi etaient des faux, déposés la expres...
Peu de temps apres, je quittais l aumonerie...

bluenote a écrit:

le dieu pastafari m'est apparu en rêve, il m'a apporté une révélation:
manger des spaghettis à la bolognaise en boîte serait contraire à la doctrine pastafari!

je précise que cette révélation est authentique, selon le dieu pastafari manger des spaghettis bolognaise en boîte est mauvais pour la santé.

bluenote a écrit:

le dieu pastafari m'est apparu en rêve, il m'a apporté une révélation:
manger des spaghettis à la bolognaise en boîte serait contraire à la doctrine pastafari!

Et sucrer la sauce tomate fait il partie d'un écart condamnable?

chat-man a écrit:

bluenote a écrit:

le dieu pastafari m'est apparu en rêve, il m'a apporté une révélation:
manger des spaghettis à la bolognaise en boîte serait contraire à la doctrine pastafari!

Et sucrer la sauce tomate fait il partie d'un écart condamnable?

ce n'est peut-être pas aussi grave que manger les spagnettis bolognese en conserve, mais le mieux je pense c'est quand même de respecter la recette traditionnelle, pour l'honneur et la gloire du dieu pastafari.

Bassmeg a écrit:

Je ne crois ni en allah, ni en zeus, ni en le Monstre en spaghetti volant.
Suis je athée pour autant?

Dois je considérer que tous ceux qui ne ne croient pas en le même dieu que moi sont athées?

je pense que le mot a fort évolué.  À l'époque pas si lointaine où l'ensemble de la société adhérait à une religion unique, être athée était ne pas croire en LEUR Dieu, et c'est encore le cas dans certaines régions où règne une théocratie réelle ou masquée.
Les musulmans tolèrent les juifs et les chrétiens parce qu'ils adorent le même Dieu qu'eux, mais envoient en enfer tous les autres.

Forcément avec ce concept là, on est tous l'athée de quelqu'un.

Maintenant on considère plutôt que c'est le rejet d'un dieu créateur en général et pour les plus extrémistes: un rejet même de la notion d'esprit et de toute cause non matérielle de la création de l'univers.  Il existe un mot pour les désigner: les matérialistes.

Il est donc possible d'être athée "spiritualiste" par exemple si on se situe entre les deux extrêmes, on y trouve les déistes, les agnostiques...

J'aime beaucoup le pastafarisme: il fait rire d'une façon très intelligence et très utile (et j'aime bien rire )

Triskèle a écrit:

Il est donc possible d'être athée "spiritualiste" par exemple si on se situe entre les deux extrêmes, on y trouve les déistes, les agnostiques...

J'aime beaucoup le pastafarisme: il fait rire d'une façon très intelligence et très utile (et j'aime bien rire )

athée spiritualiste n'est qu'une forme de religion parmi les autres et peut être sujet au bien et au mal comme les autres formes de religions.

dans ce sens, on trouvera certainement des athées spiritualistes intégristes comme dans toute spiritualité, ou des pastafaristes intégristes dans la même idée.

Triskèle a écrit:

J'aime beaucoup le pastafarisme: il fait rire d'une façon très intelligence et très utile (et j'aime bien rire )

J ai trouvé encore mieux.

LE DUDEISME.



Le Dude est un Dieu, et les freres cohen en sont les Créateurs.

Qui serait d'accord pour adorer le dieu poisson panné avec riz ?

florence_yvonne a écrit:

Qui serait d'accord pour adorer le dieu poisson panné avec riz ?

si il ne genocide pas ceux qui ne croient pas en lui

si il ne genocide pas ceux qui n ont meme pas entendu parler de lui

si il n ordonne pas de faire des mutilations sexuelles,

si il n ordonne pas de tuer des gens pour des peccadilles,


moi, ca me va.

Bassmeg a écrit:

Triskèle a écrit:

J'aime beaucoup le pastafarisme: il fait rire d'une façon très intelligence et très utile (et j'aime bien rire )

J ai trouvé encore mieux.
LE DUDEISME

Le Dude est un Dieu, et les freres cohen en sont les Créateurs.

très sympa aussi, mais plus thérapie que pastiche de la religion, et c'est moins drôle, je dirais même que c'est très sérieux !  
Dommage que je n'aime pas le peignoir (il me grossit) dons je ne serai pas adepte !  
Mais sur certains points je suis déjà un peu Dude: je me fiche de ce que les autres pensent de moi et je fais  ce que je veux tant que possible !  
Il faut bien que je remplisse ma déclaration de revenus... quoique;.. je paie le comptable pour la faire

Bonjour, je me rapproche de plus en plus du catholicisme.
Le pastafarisme ne me satisfaisait pas pleinement, voilà pour les news

Je suis bien désolé pour toi, mais chacun sa croix, hein !

J'ai un peur faim, je prendrais bien une assiette de pastafari.

HorizonB a écrit:

Je suis bien désolé pour toi, mais chacun sa croix, hein !

Pourquoi es tu désolé pour lui ? L'importance n'est pas ce qu'on croit mais de trouver un équilibre, non?

Chers amis, Jésus est le chemin la vérité et la vie

Si tu le dis...

Bonsoir, je peux vous démontrer mathématiquement que ce que je dis est la vérité.
Si vous souhaitez des preuves mathématiques, demandez moi, je suis à votre disposition.
Good night :-)

Des preuves mathématiques que Jesus est le chemin de la vérité ? Vas y, n'hésite pas, ca peut être drole.

Mic777 a écrit:

Des preuves mathématiques que Jesus est le chemin de la vérité ? Vas y, n'hésite pas, ca peut être drole.

Je m inscris aussi, ce serait une premiere dans l histoire de la religion, et dans l histoire des mathematiques.

Salut les amis, vous êtes fort sympathiques.
Je vous donne la preuve cet hiver, je reviens en décembre.
Ce sera une vidéo explicative.
Implacable.
Patience

PASTA a écrit:

Salut les amis, vous êtes fort sympathiques.
Je vous donne la preuve cet hiver, je reviens en décembre.
Ce sera une vidéo explicative.
Implacable.
Patience

Petard, mon pignon, je commencais a croire qu il t etait arrivé malheur et sans rire, ca m inquietais presque. Ils t ont enfin laissé sortir? J ai connu des gens en zonz, je sais que c est pas drole, pardon d en rire un peu.

depuis le temps, sans dec, je commencais a me faire du mouron VRAIMENT.
je passe dans ton quartier d ici quinze jours trois semaines, comme l année derniere.
Le resto, je pense qu on peut oublier pour le coup, mais un petit godet , pour se rencontrer IRL, ca te dirai?

Pas de souci, tu sais nager ? Ici c'est Mare Nostrum .......