Le tombeau de jésus

Rappel du premier message :

n'oubliez pas de regarder l'emission qui lui est consacré, ce soir à 23 h 30 sur TF(si vous pouvez), suivi d'un débat dont l'est invité est Monseigneur Di Falco, (ou bien trouvez une âme charitable pour vous l'enregistrer)

Dan...Dan...Dan...où as tu lu des accusations ? il faut lire un peu tes interlocuteurs et oublier l'option 'message automatique'    ... expliquer dis tu ... c'est marrant parce qu'à te lire, on sent que tes explications sont très...répétées ...tiens peut on appeler cela 'imposer' ... qu'est ce que t'en dis Dan ?

Et pour ta conviction métaphysique, eh ben tu peux nous en parler quand tu veux, personne ne te l'interdit à part toi-même, je te rappelle quand même que ceci est un forum de 'partage'.  Mais si ton raisonnement ressemble à ta soupe de 3 acides aminés qui flottent ... ça va quand même être dur à avaler...même sans mâcher... hein?

dan 26 a écrit:

Chribou a écrit:

Ce n'est pas toi qu'il croyait ''attaquer'' mais bien Dan 26 qui va être mort de rire en lisant ça. ^^

De toute façon si l'on en croit ''le petit pas pour l'homme'' qui a été franchi le jour de mon anniversaire en 1969 la science a très bien démontré qu'un corps physique peut quitter cette Terre et toute matière terrestre de même composition que ce corps.

si ce n'est dans une fusée , c'est à se demander où on a mise la fusée sur JC, pour monter au ciel , sachant que pour envoyer ,un corps de 80 KG, il faut une vitesse de 14 KM seconde, et que le corps de fait se désagrège !!!
Où etait la fusée dans le corps de JC, pour qu'il monte bien droit, au ciel à la droite de son père!!!  
amicalement
i

Je trouve nécessaire cette mise en contradiction: d'un coté des esprits rationnels, cartésiens, matérialistes et de l'autre, des esprits croyants, religieux, mais tout autant... matérialistes !

Car, pour s'imaginer que ce qui appartient au monde terrestre et matériel de forte densité, comme un corps physique, puisse "être élevé", sans plus, au niveau du Divin , et plus encore, de Dieu Lui-même(!), il n'y a qu'un esprit matérialiste teinté de religiosité pour l'envisager et y croire !

C'est la démonstration de Dan 26 en application: d'un coté, il y a ceux qui "ne croient pas" et n'envisagent pas de "solution alternative", et de l'autre, ceux qui "préfèrent" croire et adhèrent intellectuellement à une doctrine religieuse, ce qui qualifie les adeptes d'une forme "d'athéisme religieux" ou encore les "matérialistes religieux" .

Qui des deux est le plus "vivant" !?

kawthar a écrit:

Dan...Dan...Dan...où as tu lu des accusations ? il faut lire un peu tes interlocuteurs et oublier l'option 'message automatique'  

quand tu dis cela ma chère Kawthar: et comment appelle-t-on ceux qui ne sont pas 'religieux' et qui cherchent à imposer leurs convictions?

Citation :

expliquer dis tu ... c'est marrant parce qu'à te lire, on sent que tes explications sont très...répétées ...tiens peut on appeler cela 'imposer'qu'est ce que t'en dis Dan ?

répétées je te l'accorde parce que vous avez toujours les mêmes arguments, et que ni vous réfutez avec des arguments, ni vous essayez de le comprendre

Citation :

Et pour ta conviction métaphysique, eh ben tu peux nous en parler quand tu veux, personne ne te l'interdit à part toi-même, je te rappelle quand même que ceci est un forum de 'partage'

.
réfléchis STP 2 secondes, je ne peux d'un coté vous reprocher de vouloir imposer vos réponses métaphysiques , et de mon coté afficher les miennes, ce serait contradictoire . Dans la mesure où je dis que ces convictions doivent rester personnelles , et ne pas etre imposées ou partagées, car sources de conflits !!

Citation :

 Mais si ton raisonnement ressemble à ta soupe de 3 acides aminés qui flottent ... ça va quand même être dur à avaler...même sans mâcher...

il s'agissait d'une hypothèse , defendue par certains scientifiques , reprends mon message à ce sujet, c'etait juste pour montrer que l'on avait pu créer un sorte de vie par pur hasard . Il y a des dizaines d'explications dans ce domaine, pourquoi ne pas attendre que la science trouve les réponses ?
Voilà la vraie question !!!
amicalement

On ne cherche pas à imposer pauvre de toi ...................................................... pffffffffffffffffffffffff

dan 26 a écrit:

il s'agissait d'une hypothèse , defendue par certains scientifiques , reprends mon message à ce sujet, c'etait juste pour montrer que l'on avait pu créer un sorte de vie par pur hasard .  Il y a des dizaines d'explications dans ce domaine, pourquoi ne pas attendre que la science trouve les réponses ?
Voilà la vraie question !!!
amicalement

  tu vois Dan, ce que je lis juste là, est suffisant pour me prouver que tu ne lis pas tes interlocuteurs, ni leurs arguments, tu débites seulement un flot de 'connaissances' sans les analyser et tu te répètes en mode 'messagerie automatique'.... tiens t'es peut être un logiciel finalement... ...ça expliquerait pleins de choses

kawthar a écrit:

Tu vois Dan, ce que je lis juste là, est suffisant pour me prouver que tu ne lis pas tes interlocuteurs, ni leurs arguments, tu débites seulement un flot de 'connaissances' sans les analyser et tu te répètes en mode 'messagerie automatique'.... tiens t'es peut être un logiciel finalement... ...ça expliquerait pleins de choses

vas y développe STP, quel élement te permet de dire cela, j'ai répondu point par point , alors que tu n'as toujours pas répondu à ma question !!!

Loganj a écrit:

On ne cherche pas à imposer pauvre de toi ...................................................... pffffffffffffffffffffffff

Tes dernières menaces le montrent bien désolé .
amicalement

Dan es-tu conscient que ta petite personne prend très souvent beaucoup trop de place dans les discussions et que les gens pourraient parfois avoir envie de parler d'autre chose que toi et de tes certitudes?

Il y a un fil d'ouvert à ton sujet alors tu pourrais poursuivre ce genre de discussion sur ce fil.

Loganj a écrit:

On ne cherche pas à imposer pauvre de toi ...................................................... pffffffffffffffffffffffff

mais tu rigoles, cela fait 100 fois que tu me menaces, des pires choses pour mon avenir!!!
amicalement

Non ce sont des conseils , je dis que si tu continues à m'emmerder ça va te faire tout drôle
dans ta petite tête .

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

On ne cherche pas à imposer pauvre de toi ...................................................... pffffffffffffffffffffffff

mais tu rigoles, cela fait 100 fois que tu me menaces, des pires choses pour mon avenir!!!
amicalement  

Bien à défaut de pouvoir parler librement du tombeau de Jésus on pourrait au moins avoir la consolation de pouvoir parler de celui de Dan 26.

La théologie de la substitution tu connais

Loganj a écrit:

Non ce sont des conseils , je dis que si tu continues à m'emmerder ça va te faire tout drôle
dans ta petite tête .

désolé ce sont des menaces pour moi . Je ne t'emmerde pas , je ne fais que de te contredire, devant cette façon que tu as de vouloir rallier à tes idées. pour la xeme fois, je trouve tout à fait naturel de croire à .....(puisque je l'explique régulièrement) , mais contredit ceux qui veulent m'imposer leur croyance , c'est tout .
Je n'ai pas changé d'un yota dans mon attitude depuis que je suis sur les forum .
Un croyant qui me dis" je crois parce que cela me convient, je réponds toujours par "c'est bien, bravo continue !!! Je ne puis etre plus tolérant devant ce phénomène sociologique
amicalement

Chribou a écrit:

Bien à défaut de pouvoir parler librement du tombeau de Jésus on pourrait au moins avoir la consolation de pouvoir parler de celui de Dan 26.

Je n'en voie pas l'interet , d'autant plus que je désire me faire incinérer !!
amicalement

Chribou

Non j connais pas mais ça m'dis quelque-chose , le tombeau de Dan devrait être
celui du mercenaire qui s'est fait couper une oreille par st pierre le fameux bras
droit de Michel le patron des paras ?

dan 26 a écrit:

devant cette façon que tu as de vouloir rallier à tes idées

très bien dan, relève nous alors les endroits où Longanj 't'oblige à te rallier à ses idées' .

kawthar a écrit:

dan 26 a écrit:

devant cette façon que tu as de vouloir rallier à tes idées

très bien dan, relève nous alors les endroits où Longanj 't'oblige à te rallier à ses idées' .

Les dizaines de fois , où il me menace en m'assurant les pires tourments, dans un au delà qu'il semble bien connaitre !!!!C'est à se demander comment il connaît cela  

Ou ce message de sa part qui en dit long sur ses méthodes : Loganj a écrit:"Non ce sont des conseils , je dis que si tu continues à m'emmerder ça va te faire tout drôle dans ta petite tête ". message de 20heures 04!!!
attitude totalement inadmissible que je n'ai strictement jamais pratiquée . C'est normal puisque c'est la méthode des faibles quand ils n'ont pas d'arguments
Amicalement

kawthar a écrit:

dan 26 a écrit:

devant cette façon que tu as de vouloir rallier à tes idées

très bien dan, relève nous alors les endroits où Longanj 't'oblige à te rallier à ses idées' .

Non mais quelle cruauté,refaire à Dan le même coup qu'il fait lui-même à tout le monde c'est totalement inhumain!

Chribou a écrit:

très bien dan, relève nous alors les endroits où Longanj 't'oblige à te rallier à ses idées' .

Rien de plus simple son dernier message apres mes réponses qui était.

Et tu continues tes pratiques inadmissibles, tu ne sais, tu ne connais rien tu ne fais que croire béatement , sans tenir compte que des milliards d'autres croyants qui croient en d'autres choses ................... Et sont autant convaincus que toi !!!cela ne te pose bien sûr aucun problème, aucune réflexion personnelle tu crois, simplement

réponse de ce fanatique : Moi les hitlérien je les détruits .
comme tu peux le voir une menace qui n'a de plus aucun sens

Citation :

Non mais quelle cruauté,refaire à Dan le même coup qu'il fait lui-même à tout le monde c'est totalement inhumain! :

je t'ai déjà répondu en te défiante de me trouver une seule menace de ma part , en relation avec mes arguments pour chercher à te les imposer .
Pour la xeme fois je n'ai jamais, strictement jamais, développé mes attentes métaphysiques, comment peux tu dire que je les impose . je n'ai strictement jamais dit qu'il fallait etre athée que c'etait la vérité , et j'ai toujours dit que chacun etait libre de sa méthode !!!
amicalement

Il me dit que je ne sais rien ? que j'suis un attardé ?

Bah : "réponse de ce fanatique : (Moi les hitlérien je les détruits .)
comme tu peux le voir une menace qui n'a de plus aucun sens "

Aucun sens ?
si D26 me dit que je suis un fanatique qui impose menace ... il me taxe de (.) alors que
je ne suis ni fanatique d'une religion au contraire , imposer non plus j'enseigne et si ça ne
t'intéresse pas tu zappes j'explique mes connaissances sans plus , et je conseille ce qui n'a
rien à voir avec des menaces , on remercie celui qui conseille en principe .

Ou alors si le conseil est faux on lui fait savoir l'erreur est humaine ; beurk .

Talpiot le clou ayant servi à la crucifixion

Code:

Les deux clous en fer (agé de plus de 2000ans) ont été découverts à Jérusalem il y a 20 ans lorsque des archéologues ont mis au jour une tombe familiale qui serait celle de Caïphe, le Grand prêtre du Temple juif devant lequel Jésus avait comparu avant d'être livré aux autorités romaines. Un des clous a été collecté dans un des douze coffres en pierre retrouvés dans le caveau. Le deuxième clou se trouvait par terre dans le tombeau.

«La longueur des clous et le fait qu'ils étaient tordus à l'une de leurs extrémités pourrait accréditer l'idée qu'ils ont été enfoncés dans les mains lors d'une crucifixion», a expliqué le réalisateur du documentaire, Simcha Jacobovici, reconnaissant toutefois que sa théorie n'était fondée que sur des spéculations

C'est le tombeau de talpiot qui semble le plus crédible ,quel autre tombeau-caveau voyez vous ?

Loganj a écrit:

Il me dit que je ne sais rien ? que j'suis un attardé ?

Mais ce n'est pas possible tu transforme tout ,
Je dis que croire ce n'est pas savoir , ce qui est totalement différent .
Et je n'ai jamais dit que tu etait un attardé, mais que tu avais besoin de merveilleux c'est tout

Citation :

Bah : "réponse de ce fanatique : (Moi les hitlérien je les détruits .)
comme tu peux le voir une menace qui n'a de plus aucun sens "

effet Godowin conu pour ceux qui n'ont plus d'argument .

Citation :

Aucun sens ?
si D26 me dit que je suis un fanatique qui impose menace ... il me taxe de (.) alors que
je ne suis ni fanatique d'une religion au contraire , imposer non plus j'enseigne et si ça ne
t'intéresse pas tu zappes j'explique mes connaissances sans plus , et je conseille ce qui n'a
rien à voir avec des menaces , on remercie celui qui conseille en principe .

Ce ne sont pas des connaissances mes des ressentis appris, qui te rassurent et qui doivent rester personnel . Cela fait 1000 fois que je vous l'explique

Citation :

Ou alors si le conseil est faux on lui fait savoir l'erreur est humaine

dans ce domaine rien n'est juste ou faux, ce ne sont que des espérances qui rassurent . Je m'évertue depuis que je suis sur ces forums à vous l'expliquer, le démontrer, le prouver . Vous vous entêtez de dire" ce que je crois est vrai", sans vouloir prendre conscience que des centaines d'autres croyants d'autres religions disent la même chose en croyant d'autres choses . Et cela vous êtes incapable de le prendre en compte, malgré la réalité incontestable de cette diversité . Pourquoi ce déni ?
Amicalement

[quote="Pandore"]

Code:

Les deux clous en fer (agé de plus de 2000ans) ont été découverts à Jérusalem il y a 20 ans lorsque des archéologues ont mis au jour une tombe familiale qui serait celle de Caïphe, le Grand prêtre du Temple juif devant lequel Jésus avait comparu avant d'être livré aux autorités romaines. Un des clous a été collecté dans un des douze coffres en pierre retrouvés dans le caveau. Le deuxième clou se trouvait par terre dans le tombeau.

«La longueur des clous et le fait qu'ils étaient tordus à l'une de leurs extrémités pourrait accréditer l'idée qu'ils ont été enfoncés dans les mains lors d'une crucifixion», a expliqué le réalisateur du documentaire, Simcha Jacobovici, reconnaissant toutefois que sa théorie n'était fondée que sur des spéculations

Seul problème de fond , la crucifixion avec des clous n'a jamais été pratiquée par les Romain, c'est au moment du passage du Grec en latin, que le mot Stauroo qui veut dire pendu au bois en grec, est de venu crucifié par sans obvie dans la Vulgate .

Citation :

C'est le tombeau de talpiot qui semble le plus crédible ,quel autre tombeau-caveau voyez vous ?

Mais qui a éte reconnu ensuite comme encore un faux!!!!! quid de la résurrection dogme de l'ECR (et jc à la droite de dieu!!!) si on trouve le tombeau du ressuscité !!!
Amicalement

Il dit donc bien qu'on ne sait rien , et que ce n'est le ressenti ... ça sent en effet le rance
chez les demi-dieu .

S'il ne sait rien lui qu'il aille apprendre avec les jeunes . Nous on sait on dialogue pour
s'amuser et en même temps s'enrichir .

dan 26 a écrit:

Ce ne sont pas des connaissances mes des ressentis appris, qui te rassurent et qui doivent rester personnel . Cela fait 1000 fois que je vous l'explique

nous y voilà donc... la dictature Danesque dans toute sa splendeur  

  Oyez, oyez, à tous les forumeurs, que celui qui désire partager son ressenti soit averti qu'il sera sévèrement sanctionné et muselé par la loi de la répétition intolérante Danesque.

kawthar a écrit:

la dictature Danesque dans toute sa splendeur .

Chère Kawtar,
On soutire toutefois qu'on ne peut s'empêcher de crier contre l'ignorance de ceux qui s'imaginent que cette histoire de la mort d'un sosie de Jésus serait originalement de l'invention des musulmans. Heureusement que les Bazilidiens au commencement du christianisme niaient eux également que Jésus-Christ eut souffert la mort lui même : ils disaient que Simon de Cyrène avait été crucifié à sa place. Avant l'Islam les Carpocratiens qui les ont suivi pour ne pas citer d'autres de ceux qui croyaient que Jésus-Christ n'avait été qu'un homme ordinaire, ont cru pareillement qu'il n'avait jamais été crucifié, mais bien un de ses disciples qui lui ressemblait.

Plus grave encore, nous savons actuellement que les proches disciples de Jésus n’ont pas pu être des témoins effectifs et directs d’une crucifixion ou d'une pendaison de Jésus, puisque tous s’enfuirent lors de l’arrestation du Messie. C'est le Christianisme qui sans cesse nous répète cela. “Alors les disciples l’abandonnèrent tous et prirent la fuite” (Matthieu 26/56) ; “Et tous l’abandonnèrent et prirent la fuite” (Marc 14/50).

Selon Matthieu, Judas fut, par la suite pris de remords. Mais d’après les propres déclarations de celui-ci, qui rapporta les 30 pièces d’argent aux grands prêtres, il dit : « J’ai péché en livrant un sang innocent ». . Or Judas savait parfaitement que Jésus, que bénie soit sa mère, allait clairement être condamné à mort, et c’est en connaissance de cause qu’il est parti marchander sa capture. Le sang innocent ne pouvait donc s’expliquer que lorsque Judas s’aperçut le lendemain matin de sa méprise, car il découvre a son grand malheur l’homme qu’il avait embrassé n’était donc plus Jésus. Cette hypothèse est renforcée par les circonstances dans lesquelles Judas a désigné Jésus, il faisait nuit noire et la rencontre eut lieu en pleine campagne dans un domaine appelé Gethsemani. Toutes les conditions étaient réunies pour commettre une bévue qui devait affoler le traître le lendemain.

L'Islam est plus que sur que tout ce professent les chrétiens au sujet de la crucifixion et en conséquence de la rédemption relève tout simplement d'une pure spéculation humaine de ceux qui n'ont jamais été témoin de l’événement.

kawthar a écrit:

nous y voilà donc... la dictature Danesque dans toute sa splendeur  

  Oyez, oyez, à tous les forumeurs, que celui qui désire partager son ressenti soit averti qu'il sera sévèrement sanctionné et muselé par la loi de la répétition intolérante Danesque.

Et pourquoi d'après toi ? Parce que poussé à l'extrème certains fous sont capable de tuer pour imposer leur religion . Je confirme donc que pour moi l'intégrisme et le fondamentalisme religieux, sont le danger mortel de notre siècle . Te faut il des exemples précis ?
amicalement

dan 26 a écrit:

Ce ne sont pas des connaissances mes des ressentis appris, qui te rassurent et qui doivent rester personnel . Cela fait 1000 fois que je vous l'explique

Visiblement ca fait 1000 fois que tout le monde s'en fout.

Sinon c est quoi un "ressenti appris" ?

dan 26 a écrit:

kawthar a écrit:

nous y voilà donc... la dictature Danesque dans toute sa splendeur  

Et pourquoi d'après toi ?

Voilà Dan merci de reconnaitre ta dictature. Tu en a mis du temps mais le résultat en valait la peine.

Une fois Jésus ressucité, tombeau libéré a du servir a quelqu'un d'autre

selon un certain Amos Kloner dans l'évangile de jean est spécifié quel type de pierre a servit pour fermer le tombeau , il n'est pas fait mention d'une pierre qui roule .le mots grec utilisé est hairo ce mot signifie enlevé, ainsi donc la pierre aurait eu la forme d'un bouchon
jean 20:1-18

Code:

20:1- Le dimanche, Marie de Magdala se rendit au tombeau de bon matin, alors qu'il faisait encore sombre, et elle vit que la pierre avait été enlevée [de l'entrée] du tombeau.

les pierres rondes servait plutôt pour les tombeau des riches

Arimathée un homme riche qui l'aurait mis dans son tombeau avant de le changer d'endroit,on l'aurait enterré dans une tombe de la tranché ensuite
car il voulait suivre la loi juive qui stipule d'enterré dans les 24 heures ,si il avait possédé un tombeau dans le roc il aurait été à Nazareth,non à jérusalem

Marc 15:42-46

Code:

42 Comme il était déjà tard, et que c'était le jour de la préparation, c'est-à-dire, la veille du sabbat,  43 Joseph d'Arimathée, conseiller fort considéré, qui attendait aussi le royaume de Dieu, vint avec hardiesse vers Pilate, et lui demanda le corps de Jésus.  44 Pilate s'étonna qu'il fût déjà mort; et ayant appelé le centenier, il lui demanda s'il y avait longtemps qu'il était mort.  45 Et l'ayant appris du centenier, il donna le corps à Joseph.  46 Et Joseph ayant acheté un linceul, le descendit de la croix, l'enveloppa dans ce linceul, et le mit dans un sépulcre qui était taillé dans le roc; et il roula une pierre à l'entrée du sépulcre

[quote]

kawthar a écrit:

nous y voilà donc... la dictature Danesque dans toute sa splendeur

tu ne vois donc pas autour de toi , où peut mener le fait de vouloir imposer sa croyance !!!: Il te suffit de consulter les médias !!!Des milliers, de morts et de souffrances

 

Citation :

Oyez, oyez, à tous les forumeurs, que celui qui désire partager son ressenti soit averti qu'il sera sévèrement sanctionné et muselé par la loi de la répétition intolérante Danesque.

Mais que dis tu là , contredit, seulement, et il semblerait que cela vous déplaise !!!Je me répète il est trop dangereux de vouloir imposer son ressenti personnel, sa croyance !!!
amicalement

C'est pourtant ce que tu marteles sans arret depuis des annees: Tes croyances a toi, car quand on se sait pas, on croit.......et comme tu ne sais rien ou pas grand chose......

désolé

septour a écrit:

C'est pourtant ce que tu marteles sans arret depuis des annees: Tes croyances a toi, car quand on se sait pas, on croit.......et comme tu ne sais rien ou pas grand chose......

qui peut avoir la prétention de savoir dans le domaine de la métaphysique si ce n'est un croyant !? Croire ce n'est pas savoir, dans ce domaine c'est simplement espérer .
amicalement

Code:

Seul problème de fond , la crucifixion avec des clous n'a jamais été pratiquée par les Romain

chose certaine les clous existaient

wikipedia

Code:

Les clous les plus anciens ont été retrouvés en Mésopotamie ; ils servaient à fixer des feuilles de cuivre sur une statue datant de 3 500 ans avant J.C. En effet, connu depuis l’Antiquité, Homère citait le clou comme cheville de bois dur unissant deux planches. Les Romains fabriquaient des clous en fer pour garnir les chaussures des soldats

il semblerait que la crucifixion fût réservé aux étrangers mais pas aux romains

Code:

Bien étroitement associé à Rome, la crucifixion origine avec les Phéniciens et les Perses. Il a été pratiqué depuis le 6ème siècle avant JC jusqu'au 4ème siècle après JC. L'empereur romain Constantin Ier interdit la crucifixion en 337.

La crucifixion était une méthode d'exécution utilisée par les Romains pour punir les esclaves et les étrangers. Suspendue à une traverse à cheval sur un montant cheville, la victime nue a été autorisé à pendre comme un spectacle public jusqu'à ce que mort. No organes vitaux ont été endommagés, et la mort a été lente agonie. Avant la crucifixion, la victime a été flagellé et fait porter la barre transversale au lieu d'exécution. La crucifixion de Jésus-Christ a suivi cet ordre des événements.

[quote]

Pandore a écrit:

chose certaine les clous existaient

Mais pas la crucifixion !!!

Citation :

il semblerait que la crucifixion fût réservé aux étrangers mais pas aux romains

Aucune trace archéologique de crucifixion n'a été découverte à ce jour . La fameuse découverte de Giv Az mitvar , ne montre pas une crucifixion, mais seulement deux chevilles (pas de poignées ), reliées par un seul clou à une planche!!!

Citation :

Bien étroitement associé à Rome, la crucifixion origine avec les Phéniciens et les Perses. Il a été pratiqué depuis le 6ème siècle avant JC jusqu'au 4ème siècle après JC. L'empereur romain Constantin Ier interdit la crucifixion en 337.

La crucifixion était une méthode d'exécution utilisée par les Romains pour punir les esclaves et les étrangers. Suspendue à une traverse à cheval sur un montant cheville, la victime nue a été autorisé à pendre comme un spectacle public jusqu'à ce que mort. No organes vitaux ont été endommagés, et la mort a été lente agonie. Avant la crucifixion, la victime a été flagellé et fait porter la barre transversale au lieu d'exécution. La crucifixion de Jésus-Christ a suivi cet ordre des événements.

tout à fait mais ce n'etaiet pas des clous, mais des lanières qui tenaient les corps. Pour preuve le mot crucifixion n'existe ni en grec ni en hébreux ancien !!!! c'est au moment du passage du grec en latin que la racine Stauro (pieu, palissade), c'est transformé en sens obvie, en Crux croix avec un clou , strictement rien avant .
Voir à ce sujet la seule bible qui traduit bien ce mot la bible des TDJ , qui traduit par" pendu au bois !!!"
amicalement

je ne savais pas cela ,la bible des témoins de Jéhovah laisse entrevoir une mort fort différente
une de pendaison soit par le coup ou les pieds (pendu au bois)


en même temps j'ai trouvé cette statue mort du dieu pan par les romains,il semble plutôt ligoté

dan 26 a écrit:

tu ne vois donc pas autour de toi , où peut mener le fait de vouloir imposer sa croyance !!!: Il te suffit de consulter les médias !!!Des milliers, de morts et de souffrances

  tu parles de qui là? Longanj? Chribou? Spamoi? Dédé? ... heu les gars...z'êtes passés au 20h de TF1 dites ?

Citation :

Je me répète il est trop dangereux de vouloir imposer son ressenti personnel, sa croyance !!!

Je me répète,  arrête de ressentir à travers le ressenti des autres ... et trouves toi un ressenti appris merveilleux à toi pour rassurer ta terreur des ressentis appris merveilleux des autres.

Citation :

kawthar a écrit:

dan a dit: tu ne vois donc pas autour de toi , où peut mener le fait de vouloir imposer sa croyance !!!: Il te suffit de consulter les médias !!!Des milliers, de morts et de souffrances

 kawthar a répondu : tu parles de qui là? Longanj? Chribou? Spamoi? Dédé? ... heu les gars...z'êtes passés au 20h de TF1 dites ?

merci de me lire attentivement, c'est en commençant à vouloir prouver aux autres que ....que l'on arrive à l'extrême à tuer pour imposer sa croyance .
r

Citation :

Je me répète,  arrête de ressentir à travers le ressenti des autres ... et trouves toi un ressenti appris merveilleux à toi pour rassurer ta terreur des ressentis appris merveilleux des autres

Peux tu me dire ce qeu cela veut dire en français . Je parts pour 8 jours en vacances , n'insistes pas je sais que je vais te manquer, à plus à mon retour .
Amicalement

kawthar a écrit:

dan 26 a écrit:

tu ne vois donc pas autour de toi , où peut mener le fait de vouloir imposer sa croyance !!!: Il te suffit de consulter les médias !!!Des milliers, de morts et de souffrances

  tu parles de qui là? Longanj? Chribou? Spamoi? Dédé? ... heu les gars...z'êtes passés au 20h de TF1 dites ?

Bon, en ce qui me concerne, je dois reconnaitre que cette semaine, j'ai encore craqué...ca a été plus fort que moi...j'ai pas pu m'empecher de trucider 48 personnes qui ne voulaient pas adhérer à mes croyances. Désolé, j'essayerai de plus recommencer.
Mais il faut un peu se mettre à notre place aussi, nous qui ne sommes pas athées de raison ! On fait de notre mieux mais on contrôle pas toujours!!....Oups, d'ailleurs d'un coup je sens une subite envie de tabasser un ou deux mecréants, bon 'faut qu'j'vous laisse..j 'reviens..

éh oui ça s'appèle le fascisme pur , mais j'pense que cela doit venir de sa vie antérieure .
Du tombeau l'âme se souvient auprès des psychopompes et si par exemple on a un cas
comme celui de Godwin 22 v'là les pétains , il se réincarne en terreur des réseaux sociaux ,
hi ...

spamoi a écrit:

Bon, en ce qui me concerne, je dois reconnaitre que cette semaine, j'ai encore craqué...ca a été plus fort que moi...j'ai pas pu m'empecher de trucider 48 personnes qui ne voulaient pas adhérer à mes croyances. Désolé, j'essayerai de plus recommencer.
Mais il faut un peu se mettre à notre place aussi, nous qui ne sommes pas athées de raison ! On fait de notre mieux mais on contrôle pas toujours!!....Oups, d'ailleurs d'un coup je sens une subite envie de tabasser un ou deux mecréants, bon 'faut qu'j'vous laisse..j 'reviens..

     spamoi, merci d'avoir reconnu tes crimes, tu as été jugé dangereux par la trinité du forum, la victime ici présente en vacances pour 8 jours, s'est sentie lourdement menacée par tes ressentis appris merveilleux, et au vu de tes antécédents violents, tu as malheureusement perdu le droit de dialoguer de t'approcher de la victime à moins de 5 posts.
 

[quote]

kawthar a écrit:

spamoi, merci d'avoir reconnu tes crimes, tu as été jugé dangereux par la trinité du forum, la victime ici présente en vacances pour 8 jours, s'est sentie lourdement menacée par tes ressentis appris merveilleux, et au vu de tes antécédents violents, tu as malheureusement perdu le droit de t'approcher de la victime à moins de 5 posts.
 

Coucou, me revoilou!!!!Merci de m'accueillir si aimablement !!!!

Pour continuer c'est en commençant par dire "je détiens la vérité métaphysique, je dois l'imposer aux "que certains dans le monde sont devenus de dangereux fanatiques , il est dont préférable d'en informer ceux qui sans s'en rendre compte ont cette attitude .
Je confirme donc : croire c'est bien pour ceux qui en ont besoin, imposer sa croyance risque d'etre trop dangereux .
Je ne puis être plus simple , et explicite .
amicalement

Pourquoi se préoccuper du tombeau de Jésus ? à ma connaissance, il n'y est plus dedans.

dan 26 a écrit:

Citation :

Coucou, me revoilou!!!!Merci  de m'accueillir si aimablement !!!!

Pour continuer c'est en commençant par dire "je  détiens la  vérité métaphysique, je dois l'imposer aux "que  certains dans le monde sont devenus de dangereux fanatiques , il est dont préférable d'en informer ceux   qui sans s'en rendre compte ont cette attitude .
Je confirme  donc : croire c'est bien pour ceux qui en ont besoin, imposer sa  croyance risque d'etre trop dangereux .
Je ne puis être plus simple , et explicite .
amicalement

ah! bon retour parmi nous Dan    je commençais à perdre mes repères sans messagerie automatique.

Citation :

certains dans le monde sont devenus de dangereux fanatiques , il est dont préférable d'en informer ceux   qui sans s'en rendre compte ont cette attitude .

bon ben tu peux checker tes emails, c'est fait

Citation :

croire c'est bien pour ceux qui en ont besoin, imposer sa  croyance risque d'etre trop dangereux .
Je ne puis être plus simple , et explicite .

ne pas croire c'est bien pour ceux qui en ont besoin, imposer sa  croyance risque d'être trop dangereux .
là c'est simple et explicite

kawthar a écrit:

ne pas croire c'est bien pour ceux qui en ont besoin, imposer sa  croyance risque d'être trop dangereux .
là c'est simple et explicite

as tu enfin compris ma démarche ma chère Kawthar ? Je n'ai jamais cherché à imposer ma conviction métaphysique, pour la seule raison que je ne l'ai jamais décrite
amicalement

Kawthar a compris Dan ... mais est ce que Dan a compris Kawthar ?

kawthar a écrit:

Kawthar a compris Dan ... mais est ce que Dan a compris Kawthar ?

Bien sur puisque dan a été comme kawthar pendant plus de 30 ans .
amicalement

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi se préoccuper du tombeau de Jésus ? à ma connaissance, il n'y est plus dedans.

C'est uniquement sur le plan historique compte tenu des polémiques de toutes sortes que ce tombeau a suscité et suscite encore...

levergero78 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi se préoccuper du tombeau de Jésus ? à ma connaissance, il n'y est plus dedans.

C'est uniquement sur le plan historique compte tenu des polémiques de toutes sortes que ce tombeau a suscité et suscite encore...

Pour moi, un tombeau n'a d'importance que s'il y a quelqu'un dedans, sinon, ce n'est qu'un trou.

dan 26 a écrit:

kawthar a écrit:

ne pas croire c'est bien pour ceux qui en ont besoin, imposer sa  croyance risque d'être trop dangereux .
là c'est simple et explicite

as tu enfin compris ma démarche ma chère Kawthar ?  Je n'ai jamais cherché à  imposer ma conviction métaphysique, pour la seule raison que je ne l'ai jamais décrite
amicalement

Normal, vous n'avez pas de conviction métaphysique... tout simplement parce que vous ignorez ce que c'est la métaphysique.

''La métaphysique est une branche de la philosophie et de la théologie qui porte sur la recherche des causes, des premiers principes. Elle a aussi pour objet la connaissance de l'être absolu comme cause première, des causes de l'univers et de la nature de la matière. Elle s'attache aussi à étudier les problèmes de la connaissance, la nature de la réalité, de la vérité et de la liberté.''


Même si vous cherchiez à imposer votre vision, si vous en aviez une (ce qui n'est pas le cas puisqu'il n'y a aucune preuve que vous en ayez une à part vos propres dires) vous ne réussiriez pas à le faire ici, vous n'avez pas les capacités pour le faire. Par contre, si vous n'avez pas peur d'être ridicule, vous pouvez toujours partager vos réflexions à ce sujet, c'est juste de la philosophie finalement... au pire, ça en fera rire certain, ce qui ne changera pas grand chose à ce que provoque déjà la majorité des propos que vous partagez déjà en ce lieu.

dan 26 a écrit:

kawthar a écrit:

Kawthar a compris Dan ... mais est ce que Dan a compris Kawthar ?

Bien sur puisque dan a été comme kawthar pendant plus de 30 ans .
amicalement

Vous voulez dire que vous avez changé de sexe... Je dis ça parce que je ne peux croire que la dame serait crédule à ce point...