Le faux dogme de la laïcité de l'État.

Nicolianor

on ne va pas enseigner toute les religions a l'école ?

t'es pas bien, il y en a combien et combien de variante

laisse donc les enfant tranquilles avec toutes ces idéologies, on n'enseigne pas le taoïsme ou le vaudou au enfant point barre parce que dans nos société il y a beaucoup de diversité de croyance et des opposition de point de vu sur ces opinion du surnaturel
on ne le soigne pas non plus avec des chamans
ils auront le loisir de voir cela quand ils seront mature
et puis qu'est ce qui empêche les curré de faire cours de catéchisme en dehors de l'école ?


Mettrais tu tes enfants dans une madrassa ?

Cré20diou a écrit:

Nicolianor

on ne va pas enseigner toute les religions a l'école ?

t'es pas bien, il y en a combien et combien de variante

laisse donc les enfant tranquilles avec toutes ces idéologies, on n'enseigne pas le taoïsme ou le vaudou au enfant point barre parce que dans nos société il y a beaucoup de diversité de croyance et des opposition de point de vu sur ces opinion du surnaturel
on ne le soigne pas non plus avec des chamans
ils auront le loisir de voir cela quand ils seront mature
et puis qu'est ce qui empêche les curré de faire cours de catéchisme en dehors de l'école ?


Mettrais tu tes enfants dans une madrassa ?

Il y a des croyances dans toutes les matières. Vous discriminé la pensée religieuse au profit d'une pensée non-religieuse, marxiste, capitaliste et etc...

Finalement, vous êtes contre la liberté d'expression de ce qui est religieux.

le maxisme et le capitalisme on ne l'enseigne pas aux petit enfants je te signale , on ne fait qu'en parler plus tard en économie comme on parle de religion dans l'histoire

il me semble que tu confont beaucoup les chose entre enseigner le maxisme et parler des pays communiste


vois tu , tu ne répond pas aux trés simple questions que je t'ai posé, et je sais pourquoi :

bref , tu a envie de formater les petit a ta croyances

tu veux de la religion dans l'état mais ta religion bien sur


j'aimerai te vois avec une croyance religieux minoritaire dans un pays majoritairement musulman et que tu n'ai pas la possibilité d'éviter la madrassa pour tes enfants

là tu gouterais ce qu'est la laïcité qui propose a tous les enfant de toutes les confession d'apprendre des choses utiles sans qu'on les formates sur une opinion religieuse particulière

la majorité des musulman de france se disent pour la laïcité selon un sondage parut dans la croix
et de plus en plus de musulmans éclairés sont pour la laïcité car il savent et voient que la laïcité est un bienfait pour les musulman eux même, même dans pauys a 99 ù musulman
car cela les protége des abus d'un clergé qui dicte sa position

*bah oui, tu oublie la raison véritable des croyant qui son pouyr la laïcité et c'est un constat affligeant :
les croyants sont les premières victimes en nombre du manque de laïcité

Bien évidemment la liberté d'expression ne peut avoir de limites car elle est une voie naturelle,si tant est que le désir de s'exprimer d'une personne est légitime... s'exprimer est un désir naturel
Et le débat,le dialogue a été créé pour cela.
Et je pense que la laicité est une bonne chose car elle permet la libre expression de chacun...La séparation de l'église et de l'état est un désir légitime de l'homme nouveau,qui ne souhaite pas mélanger la politique et la religion.
La politique et la religion ne sont pas vraiment compatible "je crois".

Víctor Lidio Jara Martínez (San Ignacio, région du Biobío, 28 septembre 1932 - Santiago, 16 septembre 1973) était un chanteur, auteur et compositeur populaire chilien.

Membre du Parti communiste chilien, il fut l'un des principaux soutiens de l'Unité Populaire et du président Salvador Allende. Ses chansons critiquent la bourgeoisie chilienne (Las Casitas del Barrio Alto, Ni Chicha Ni Limona), contestent la guerre du Viêt Nam (El Derecho de Vivir en Paz), rendent hommage aux grandes figures révolutionnaires latino-américaines (Corrido De Pancho Villa, Camilo Torres, Zamba del Che), mais aussi au peuple et à l'amour (Vientos del pueblo, Te recuerdo Amanda).

Arrêté par les militaires lors du coup d'État du 11 septembre 1973, il est emprisonné et torturé à l'Estadio Chile (qui se nomme aujourd'hui Estadio Víctor Jara) puis à l'Estadio Nacional avec de nombreuses autres victimes de la répression qui s'abat alors sur Santiago. Il y écrit le poème Estadio de Chile qui dénonce le fascisme et la dictature. Ce poème est resté inachevé car Víctor Jara est rapidement mis à l'écart des autres prisonniers. Il est assassiné le 15 septembre après avoir eu les mains brisées à coup de botte et de crosse de fusil[1].
Wikipédia.

Mais la liberté d'expression ne fait qu'émerger en ce monde,nous n'en sommes qu'à ses premières tentatives de se libérer du joug des hommes qui n'ont encore rien compris à l'amour véritable...

Citation :

Ce poème est resté inachevé car Víctor Jara est rapidement mis à l'écart des autres prisonniers. Il est assassiné le 15 septembre après avoir eu les mains brisées à coup de botte et de crosse de fusil[1].

Mais qu'est-ce qui peut bien pousser les tortionnaires à avoir tant de haine envers leurs victimes?Il doit bien y avoir quelques pistes qui nous permettraient d'avoir une petite idée de ce qui a pu se passer dans la tête de ces "personnes" pour commettre des crimes aussi horribles!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans son demi-siècle d’existence au Chili, l’Opus Dei connaît deux évènements capitaux qui ont contribué de façon décisive au développement et à la croissance que l’on observe dans les 15 dernières années. Le premier est en relation avec la visite en Amérique latine du fondateur de l’Opus Dei. Il arrive au Chili en juin 1974 ; son agenda a été soigneusement préparé et une formidable logistique - enregistrements sonores, vidéos et cinéma - a conservé chacune des interventions du père Escrivá. L’organisation locale attribue une si grande importance à cette visite que, à interroger le vicaire général, don Adolfo Rodriguez, sur les faits les plus importants de l’histoire de l’Opus Dei au Chili, celui-ci répondit : “Il y a un seul fait marquant : la venue du Fondateur au Chili en juin 1974. C’est lui qui a donné la véritable impulsion, qui nous a fait faire un extraordinaire bond en avant” [2]. De fait, depuis cette date et jusqu’à aujourd’hui, l’Opus Dei a réalisé une impressionnante expansion dans les milieux universitaires et patronaux du pays.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au Chili, plusieurs chefs du front conservateur qui a pris le pouvoir en septembre 1973 appartiennent à l’Opus: Jaime Guzmán, à qui le général Pinochet a confié l’élaboration de la nouvelle Constitution, le Père José Miguel Ibañez, un des principaux idéologues du mouvement.

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Les cours de catéchisme sont payant ? est-il obligé de passer par une école privée pour avoir une instruction religieuse ? les parents ne sont-ils pas là pour ça ?

C'est comme si vous disiez qu'on n'a pas besoin de professeur de Mathématique dans nos écoles et que les parents sont bien capable d'enseigner les mathématiques à leurs enfants par eux-même.

Les parents n'ont pas la même qualification pour enseigner la religion que le prêtre et c'est vrai dans tous les domaines.

Les mathématiques sont communes à tous, la religion non.

Citation :

C'est comme si vous disiez qu'on n'a pas besoin de professeur de Mathématique dans nos écoles et que les parents sont bien capable d'enseigner les mathématiques à leurs enfants par eux-même.

Les parents n'ont pas la même qualification pour enseigner la religion que le prêtre et c'est vrai dans tous les domaines.

Pourquoi le prêtre en saurait-il plus sur Dieu ?

Parce qu'il connait la bible sur le bout des doigts ? Parce qu'il a appris par coeur les dogmes de l'Eglise ?
Arrêtes tes co***ries Nico ! N'importe qui peut devenir un maître en matière de religion, nul besoin d'être prêtre pour cela. Arrêtes de croire que la religion est une science.

Tibouc a écrit:

N'importe qui peut devenir un maître en matière de religion, nul besoin d'être prêtre pour cela.

Alors si un jour il devait être prouvé qu'une religion doit être enseignée aux enfants c'est ce "n'importe qui" devenu expert en la matière qui devrait l'enseigner et non pas forcément les parents qui n'ont pas nécessairement les compétences pour le faire!

Cré20diou a écrit:

le maxisme et le capitalisme on ne l'enseigne pas aux petit enfants je te signale , on ne fait qu'en parler plus tard en économie comme on parle de religion dans l'histoire

il me semble que tu confont beaucoup les chose entre enseigner le maxisme et parler des pays communiste


vois tu , tu ne répond pas aux trés simple questions que je t'ai posé, et je sais pourquoi :

bref , tu a envie de formater les petit a ta croyances

tu veux de la religion dans l'état mais ta religion bien sur


j'aimerai te vois avec une croyance religieux minoritaire dans un pays majoritairement musulman et que tu n'ai pas la possibilité d'éviter la madrassa pour tes enfants

là tu gouterais ce qu'est la laïcité qui propose a tous les enfant de toutes les confession d'apprendre des choses utiles sans qu'on les formates sur une opinion religieuse particulière

Vous avez été formaté aux idées républicaine, c'est quoi la différence. Lorsqu'on transmet des valeurs non-religieuse, on est formaté par des idées non-religieuse. C'est la même chose. Le coeur de l'homme est une éponge peu importe ce qu'on lui donne.

Pascal a écrit:

Et je pense que la laicité est une bonne chose car elle permet la libre expression de chacun...

Faux, mais seulement la libre expression non-religieuse.

florence_yvonne a écrit:

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Les cours de catéchisme sont payant ? est-il obligé de passer par une école privée pour avoir une instruction religieuse ? les parents ne sont-ils pas là pour ça ?

C'est comme si vous disiez qu'on n'a pas besoin de professeur de Mathématique dans nos écoles et que les parents sont bien capable d'enseigner les mathématiques à leurs enfants par eux-même.

Les parents n'ont pas la même qualification pour enseigner la religion que le prêtre et c'est vrai dans tous les domaines.

Les mathématiques sont communes à tous, la religion non.

La langue française n'est pas commune à tous et pourtant on l'enseigne.

Et l'histoire qu'on enseigne n'est pas commune à tous car elle n'est qu'une fausse interprétation du passé et pourtant on l'enseigne.

Tibouc a écrit:

Citation :

C'est comme si vous disiez qu'on n'a pas besoin de professeur de Mathématique dans nos écoles et que les parents sont bien capable d'enseigner les mathématiques à leurs enfants par eux-même.

Les parents n'ont pas la même qualification pour enseigner la religion que le prêtre et c'est vrai dans tous les domaines.

Pourquoi le prêtre en saurait-il plus sur Dieu ?

Parce qu'il connait la bible sur le bout des doigts ? Parce qu'il a appris par coeur les dogmes de l'Eglise ?
Arrêtes tes co***ries Nico ! N'importe qui peut devenir un maître en matière de religion, nul besoin d'être prêtre pour cela. Arrêtes de croire que la religion est une science.

On ne peut pas connaître Dieu autant que le prêtre pour la simple raison qu'il est mieux informé par Dieu que celui qui va à la messe qu'une seule fois par semaine ou qui ne prie presque jamais.

Mon père est chimiste et il en sait plus sur la chimie que le commun des mortels, c'est la même chose pour les prêtres en matière de religion.

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Les cours de catéchisme sont payant ? est-il obligé de passer par une école privée pour avoir une instruction religieuse ? les parents ne sont-ils pas là pour ça ?

C'est comme si vous disiez qu'on n'a pas besoin de professeur de Mathématique dans nos écoles et que les parents sont bien capable d'enseigner les mathématiques à leurs enfants par eux-même.

Les parents n'ont pas la même qualification pour enseigner la religion que le prêtre et c'est vrai dans tous les domaines.

Les mathématiques sont communes à tous, la religion non.

La langue française n'est pas commune à tous et pourtant on l'enseigne.

Et l'histoire qu'on enseigne n'est pas commune à tous car elle n'est qu'une fausse interprétation du passé et pourtant on l'enseigne.

C'est à la maison que l'on apprend sa langue maternelle, les enfants parlent bien avant l'âge d'aller à l'école.

Nicolianor a écrit:

Cré20diou a écrit:

le maxisme et le capitalisme on ne l'enseigne pas aux petit enfants je te signale , on ne fait qu'en parler plus tard en économie comme on parle de religion dans l'histoire

il me semble que tu confont beaucoup les chose entre enseigner le maxisme et parler des pays communiste


vois tu , tu ne répond pas aux trés simple questions que je t'ai posé, et je sais pourquoi :

bref , tu a envie de formater les petit a ta croyances

tu veux de la religion dans l'état mais ta religion bien sur


j'aimerai te vois avec une croyance religieux minoritaire dans un pays majoritairement musulman et que tu n'ai pas la possibilité d'éviter la madrassa pour tes enfants

là tu gouterais ce qu'est la laïcité qui propose a tous les enfant de toutes les confession d'apprendre des choses utiles sans qu'on les formates sur une opinion religieuse particulière

Vous avez été formaté aux idées républicaine, c'est quoi la différence. Lorsqu'on transmet des valeurs non-religieuse, on est formaté par des idées non-religieuse. C'est la même chose. Le coeur de l'homme est une éponge peu importe ce qu'on lui donne.

Voilà enfin une grande preuve de ton cynisme et fascisme spirituel! Bravo!

Je vois que tu as retenu quelque chose de ton aventure sectaire.

Citation :

Le coeur de l'homme est une éponge

C'est une pompe!

Nicolianor a écrit:

Tibouc a écrit:

Citation :

C'est comme si vous disiez qu'on n'a pas besoin de professeur de Mathématique dans nos écoles et que les parents sont bien capable d'enseigner les mathématiques à leurs enfants par eux-même.

Les parents n'ont pas la même qualification pour enseigner la religion que le prêtre et c'est vrai dans tous les domaines.

Pourquoi le prêtre en saurait-il plus sur Dieu ?

Parce qu'il connait la bible sur le bout des doigts ? Parce qu'il a appris par coeur les dogmes de l'Eglise ?
Arrêtes tes co***ries Nico ! N'importe qui peut devenir un maître en matière de religion, nul besoin d'être prêtre pour cela. Arrêtes de croire que la religion est une science.

On ne peut pas connaître Dieu autant que le prêtre pour la simple raison qu'il est mieux informé par Dieu que celui qui va à la messe qu'une seule fois par semaine ou qui ne prie presque jamais.

Mon père est chimiste et il en sait plus sur la chimie que le commun des mortels, c'est la même chose pour les prêtres en matière de religion.

Ben non justement ce n'est pas la même chose pour la religion puisque la religion n'est pas scientifique.

Tibouc a écrit:

Ben non justement ce n'est pas la même chose pour la religion puisque la religion n'est pas scientifique.

Je dirais plutôt que la spiritualité n'est pas assujettie à la science tandis que la religion peut reposer sur des données vraies ou fausses somme toute assez concrètes qu'il suffit de mémoriser!

Nicolianor a écrit:

Pascal a écrit:

Et je pense que la laicité est une bonne chose car elle permet la libre expression de chacun...

Faux, mais seulement la libre expression non-religieuse.

Aurais-je du dire: "elle permettra" ? ce n'est pas idiot.
Mais personnellement,enfin en France toujours est-il,je puis m'exprimer comme je l'entends à n'importe quel niveau!... Je peux aller au temple,chose que je fais d'ailleurs (parfois,juste pour m'exprimer exactement comme ici) je vais aussi voter ,hum vert,quand l'occasion se présente.

Code:

Le coeur de l'homme est une éponge peu importe ce qu'on lui donne.

Oui je pense aussi que l'esprit peut s'imbiber de n'importe quelle doctrine,le tout est de savoir où cette dernière peut nous mener et surtout pas à l'indigestion...

Tibouc a écrit:

Nicolianor a écrit:

Tibouc a écrit:

Citation :

C'est comme si vous disiez qu'on n'a pas besoin de professeur de Mathématique dans nos écoles et que les parents sont bien capable d'enseigner les mathématiques à leurs enfants par eux-même.

Les parents n'ont pas la même qualification pour enseigner la religion que le prêtre et c'est vrai dans tous les domaines.

Pourquoi le prêtre en saurait-il plus sur Dieu ?

Parce qu'il connait la bible sur le bout des doigts ? Parce qu'il a appris par coeur les dogmes de l'Eglise ?
Arrêtes tes co***ries Nico ! N'importe qui peut devenir un maître en matière de religion, nul besoin d'être prêtre pour cela. Arrêtes de croire que la religion est une science.

On ne peut pas connaître Dieu autant que le prêtre pour la simple raison qu'il est mieux informé par Dieu que celui qui va à la messe qu'une seule fois par semaine ou qui ne prie presque jamais.

Mon père est chimiste et il en sait plus sur la chimie que le commun des mortels, c'est la même chose pour les prêtres en matière de religion.

Ben non justement ce n'est pas la même chose pour la religion puisque la religion n'est pas scientifique.

au contraire et elle est beaucoup plus scientifique que l'histoire, la sociologie, la politique et la psychologie.

Pascal a écrit:

Oui je pense aussi que l'esprit peut s'imbiber de n'importe quelle doctrine,le tout est de savoir où cette dernière peut nous mener et surtout pas à l'indigestion...

Exactement.

Nicolianor

je te laisse a tes idéaux non républicain dont je me doute de la teneur vu le sectarisme du discours et que tu sois aussi eu enclin a répondre au questions fondamentales et en relation aux droits et liberté de l'humain

j'ai un frisson de voir encore que idéaux de la période ou les religieux réclamaient le totalitarisme de leur foi, imposaient le dictat de leur dogmes ridicule

et je comprend et j'ai en face de moi la caricature anachronique de ce qui fait encore aujourd'hui la misére humaine en religion (Inde et moyen orient par exemple)

la religion a été d'un ridicule et d'une grave atteinte a l'humanité dans l'histoire, au point que je pensais que quand même, même en croyant aux Ecritures, ils avaient tous la capacité de se rendre compte de ce qui n'avait pas été correcte dans le passé

bah non, il y en a qui n'ont pas retenu la leçon

je vous plaint de n'avoir pas le recul suffisant pour vous permettre simplement d'apprécier ce que c'est de subir sa vie durant le dictat d'une religion qu'on a pas choisie

Cré20diou a écrit:

Nicolianor

je te laisse a tes idéaux non républicain dont je me doute de la teneur vu le sectarisme du discours et que tu sois aussi eu enclin a répondre au questions fondamentales et en relation aux droits et liberté de l'humain

j'ai un frisson de voir encore que idéaux de la période ou les religieux réclamaient le totalitarisme de leur foi, imposaient le dictat de leur dogmes ridicule

et je comprend et j'ai en face de moi la caricature anachronique de ce qui fait encore aujourd'hui la misére humaine en religion (Inde et moyen orient par exemple)

la religion a été d'un ridicule et d'une grave atteinte a l'humanité dans l'histoire, au point que je pensais que quand même, même en croyant aux Ecritures, ils avaient tous la capacité de se rendre compte de ce qui n'avait pas été correcte dans le passé

bah non, il y en a qui n'ont pas retenu la leçon

je vous plaint de n'avoir pas le recul suffisant pour vous permettre simplement d'apprécier ce que c'est de subir sa vie durant le dictat d'une religion qu'on a pas choisie

Je n'ai pas l'intention d'imposer mes croyance contrairement à vous.

Je vois que tu n'as pas changé dans ton approche partisane et mensongère.

Ou en sont tes pretentions politico-religieuses et la constitution de ta secte privée?

chat-man a écrit:

Je vois que tu n'as pas changé dans ton approche partisane et mensongère.

Ou en sont tes pretentions politico-religieuses et la constitution de ta secte privée?

Sur cela personnellement je n'ose pas trop le juger car il m'a été permis d'envisager très sérieusement que Nico puisse tenir de réelles conversations (bien que virtuelles) avec l'entité christique!

Le problème c'est que le père des religions musulmanes, juives et chrétiennes, c'est le diable. Si le Père de ces religions était Dieu, il n'y aurait pas de problème d'enseigner ça dans les écoles et aussi mélanger politique et religion, parce que la politique est aussi de la religion, les valeurs socialistes comme le partage entre les riches et les pauvres, l'entraide, le pardon sont des valeurs qu'enseignait le Christ et qui sont bien pour la société. Ces trois religions mènent au diable, ces religions disent de faire le bien et comme vous le savez le mal, les gens sont désorientés et ne savent plus quoi faire, c'est la raison pour laquelle il ne faut pas enseigner ça dans les écoles, dans les écoles, il ne faut enseigner qu'à faire le bien, il faut effacer tout mal des écoles, il faut enseigner l'entraide, le partage, à pardonner, ce sont les valeurs qu'enseignait le Christ pour le véritable Dieu.

Gaétan

nicolanor, je n'ai pas de croyance

fin de conversation

Pascal, avec cette histoire sur l'amérique latine, tu me fais penser qu'a l'époque "glorieuse" des juntes militaires d'Amérique latine, j'envoyai des lettres a des gens emprisonnés(noms fournis par une organisation humanitaire internationale)
Ceci afin qu'ils se sentent moins abandonnés et surtout pour que les geôliers soient au courant que dans le monde il y avait connaissance d'emprisonnement pour délit d'opinion (on pensait les protéger ainsi)
malheureusement certains disparaissaient quand même


ceci pour en venir au fait que le pape JP II fit le tour des juntes militaires sans piper mot même là ou des religieux(ses) avaient été tués
ce qui est fabuleux, c'est que lorsqu'il alla au Nicaragua, par contre, là ou le peuple s'était libéré d'un tyran qui possédait plus de 80 % des terres , la rébellion avait formé un gouvernement de transition avec toutes le composantes du pays ... y compris un curé

et bien le pape, lorsque le curé en question voulu lui baiser la main, comme les autres prélats, le pape retira sa main et fit un signe de désapprobation en menaçant du doigt

ceci fit le tour du monde dans les médias

je m'étais amusé a rechercher cet épisode sur le net il y a quelques années, et après moult recherches , je n'avais réussit a trouver qu'une page qui en parle



que dire de plus ecoeurant sur celui qu'on cherche a béatifier ?
les jeunes n'ont pas connaissance de ces choses là, et quand je pense a certains qui se plaignent de ne pas avoir la main mise en politique on voit pourquoi c'est faire , on voit toujours les fondamentalistes religieux proche du pire qui soit en politique , les plus scandaleux le moins humaniste qui soit (Bush n'est absolument pas le seul exemple)

les fondamentalistes religieux sont bon a bénir les canons de franco
glorifier Mussolini
a embrasser la terre des pourritures de junte militaire d'Amérique latine
de voter le plein pouvoir a Hitler
aimer voir les pétainistes au pouvoir
de condamner la résistance italienne(la veille de la libération !) ou du Nicaragua
....

et si des chrétiens humanistes prennent parti pour la cause des pauvres et de la liberté ....les fondamentalistes les écraseront aussi !!!!

Salut à vous,

Keep cool man,Cré20diou, je n'aurais pas mieux exprimé le problème,chapeau bas.
L'essentiel aujourd'hui est que tous ceux qui ont compris cela croyant ou non se donnent la main et forment une ronde virtuelle autour de la terre,unis par la bonne pensée car peu importe ce à quoi l'on croit ou non pour peu que nous ayons réellement la foi.Et la foi c'est la confiance en soi puis en l'autre et non le doute sceptique qui s'avère etre un obstacle à toute forme d'évolution qu'elle soit scientifique ou spirituelle.

"Il n'importe pas qu'un etre soit croyant ou non,il est plus important qu'il soit bon."
Tenzin Gyatso;14éme dalai lama.

Ps:J'en aurais bien fait ma signature mais je n'arrive pas à l'enregister dans mon profil...

Nico, serais-tu royaliste par hasard ?

florence_yvonne a écrit:

Nico, serais-tu royaliste par hasard ?

Je suis le roi de France.

Cré20diou a écrit:

nicolanor, je n'ai pas de croyance

fin de conversation

Croyez-vous en votre propre existence ?

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Nico, serais-tu royaliste par hasard ?

Je suis le roi de France.

En exil à Montréal?

lucretia a écrit:

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Nico, serais-tu royaliste par hasard ?

Je suis le roi de France.

En exil à Montréal?

Pas vraiment en exil, car la France est partout où je suis.

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Nico, serais-tu royaliste par hasard ?

Je suis le roi de France.

Un autre qui lève le nez sur le Québec !

C'est ça va r'joindre les autres snobs comme Diane Tell,Fabienne Thibault,Lynda Lemay et Jean ...Jean qui donc?Et Jean Passe!!!

En tous cas lorsque tu seras en Poste envoie-nous du renfort vers les Plaines d'Abraham afin que l'on reprenne ça c'te bataille là!

Chribou a écrit:

Nicolianor a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Nico, serais-tu royaliste par hasard ?

Je suis le roi de France.

Un autre qui lève le nez sur le Québec !

C'est ça va r'joindre les autres snobs comme Diane Tell,Fabienne Thibault,Lynda Lemay et Jean ...Jean qui donc?Et Jean Passe!!!

En tous cas lorsque tu seras en Poste envoie-nous du renfort vers les Plaines d'Abraham afin que l'on reprenne ça c'te bataille là!

Les Québécois doivent devenir Français comme leurs ancêtres de la Nouvelle France.

Bon écoute Nico j'veux pas t'faire de peine mais j'ai certainement beaucoup plus de raisons et de signes me permettant d'envisager que je puisse être la réincarnation du Christ que toi te permettant de croire que tu puisses être Roi de France ou Pape puisque je n'ai encore nommé personne à ces postes!

D'autant plus que tu ne m'as même pas encore reconnu en tant que Tel alors hein! :gm28:

Comme vous savez tous la Terre tourne autour du Soleil mais cela ne l'empêche pas de tourner sur elle-même aussi!

Il en va de même pour l'humour,on peut dire certaines choses sur un ton léger mais cela n'empêche pas qu'elles puissent être vraies aussi!

Compris?

Non?

:hein:

Comme ça ça va vous avez compris maintenant?

Chribou a écrit:

Bon écoute Nico j'veux pas t'faire de peine mais j'ai certainement beaucoup plus de raisons et de signes me permettant d'envisager que je puisse être la réincarnation du Christ que toi te permettant de croire que tu puisses être Roi de France ou Pape puisque je n'ai encore nommé personne à ces postes!

D'autant plus que tu ne m'as même pas encore reconnu en tant que Tel alors hein! :gm28:

Comme vous savez tous la Terre tourne autour du Soleil mais cela ne l'empêche pas de tourner sur elle-même aussi!

Il en va de même pour l'humour,on peut dire certaines choses sur un ton léger mais cela n'empêche pas qu'elles puissent être vraies aussi!

Compris?

Non?

:hein:

Comme ça ça va vous avez compris maintenant?

Effectivement, Jésus c'est réincarné en vous et en nous tous. Je n'affirme pas le contraire. Dieu est caché dans votre prochain.