Pourquoi l'interdiction du mariage de la musulmane avec un non musulman ?

Réponse au soupçon de l’interdiction du mariage de la musulmane avec un non musulman




Pourquoi l’islam autorise au musulman d’épouser les femmes « kitabiayat » (femmes des gens du livre) et interdit cela à la musulmane ?

C’est une bonne question, et la bonne logique incite à la poser, et avant de répondre à cette question on confirme que l’islam a interdit la musulmane d’épouser un non-musulman, Allah exalté a dit : « Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante » (La Vache 221).


L’interdiction du mariage de la musulmane avec un non-musulman est due principalement à ce que la femme suit généralement son mari, et l’homme a d’habitude plus d’influence sur son épouse que la femme sur son époux, ainsi que l’islam est une religion qui a un certain nombre d’objectifs y compris ces deux objectifs :


Le premier objectif est : que les gens le connaissent clairement sans confusion ou ambiguïté, une connaissance qui les mène à croire que c’est la vraie religion, pour cela elle a permis au musulman d’épouser une non-musulmane à condition qu’elle soit des gens du Livre, c'est-à-dire une juive ou une chrétienne, car au moins elle croit en Dieu et à la révélation, indépendamment de la nature de cette foi, ainsi, elle est plus proche que d’autre de la compréhension du message de l’islam, surtout lorsqu’elle se marie avec un musulman pratiquant dans ses paroles et dans ses actes, quand elle aperçoit de son mari les mœurs de l’islam et sa bonne conduite, son comportement convenable envers elle comme l’islam a ordonné, cela peut causer sa conversion en islam, mais si elle insiste sur sa religion, c’est son droit, et personne ne peut la forcer à d’autre chose que cela, Allah le Tout-Puissant a dit : « nulle contrainte en religion » (La Vache 256).


Le deuxième objectif de l’islam est : de maintenir l’attachement de ses disciples à lui, et donc il ne les expose pas à ce qui aurait un impact sur leur foi en lui, c’est ce que l’islam appelle « la Fitna dans la religion » (l’épreuve ou la tentation dans la religion) Allah exalté dit : «  et la Fitna est plus grave que le meurtre » (la vache 217).


Cette épreuve dans la religion prend plusieurs aspects, elle peut être une torture de l’homme musulman qui vise à changer sa foi, et elle peut être comme dans notre cas un mariage avec un homme non musulman, quelle que soit sa religion, et pourquoi le mariage avec un homme non-musulman est une épreuve dans la religion ? car l’homme, comme nous l’avons avancé a d’habitude plus d’influence sur la femme, il se peut que cet époux influence négativement sur sa femme musulmane, une influence qui la pousse à quitter sa religion, ou du moins, le non-engagement à elle et à ses règles, et c’est ce que l’islam ne veut pas pour ses disciples, mais il veut leur offrir l’environnement approprié pour s’engager à ses préceptes, pour cela il a exhorté la musulmane à faire le bon choix même quand elle épouse un musulman, et il l’a ordonnée de choisir celui qui s’engage à sa religion, ainsi que de rejeter celui qui néglige les préceptes de sa religion, tout cela afin que la musulmane reste attachée à sa religion, éloignée de toute mauvaise influence.






texte original en arabe sur rasoulallah.net[/b][/size]

Parce que c'est une religion fondé sur le patriarcat.

Le patriarcat désigne « une forme d’organisation sociale et juridique fondée sur la détention de l’autorité par les hommes »
L'homme étant le chef de famille.

Le chef de famille étant supérieur à la femme en droit et devoir. Il incombe de sa responsabilité de diriger cette famille dans les valeurs de l'islam.
Or avec un maris bouddhiste, s'il est chef de famille, la femme musulman devra obéir aux décisions de son maris qui possède des valeurs bouddhistes.
L'islam n'aime pas partager son autorité dit "patriarcal".

L’islam a pour ceux ci en commun avec les sectes et les religions a caractère sectaire, d’établir une forteresse idéologique et corporelle avec ses membres pour le couper du reste du monde.

Dans un cas, d'égalité identique en droit et devoir entre femme et homme, la question ne se pose pas.
Car c'est le couple en consensus commun qui gère la cellule familiale selon l'accord tacite des deux personnes.
Ce consensus commun étant fondé sur des décisions réciproque humaine, l'islam rejettera par le coran cette décision parce qu'elle n'a pas d’origine divine.

Pour ma part, la vie humaine et son épanouissement personnelle a plus de valeur que n'importe quel livre de papier ou n'importe quel idéologie extérieure à lui même.

L'amour ne cherche ni récompense, ni châtiment. Il est gratuit. Ne s’achète pas. Il se donne et se reçoit par le tempérament de nos sentiments, et non par devoir.

Il vaut mieux éviter ce genre d'union.
Déjà comme ça, les couples ne tiennent pas plus de 48 heures.
Si on y mêle des religions différentes qui, même à distance, se regardent comme chien et chat, ça va être le bordel, surtout avec toutes ces fêtes à célébrer, les naissances, les décès, les enfants, etc.
Que veux-tu que fasse une femme de son mari bouddhiste s'il lui prend à chaque fois la fantaisie de se figer comme un nain de jardin au milieu de son salon pour une méditation de 96 heures? Non, ça ne peut pas marcher.
Et puis il y a quelque chose qui cloche là dans le truc islamique. D'un côté, on présente les autres religions au minimum comme incompatibles avec l'islam, d'un autre on autorise un musulman d'épouser une non musulmane. Comment peut-on unir sur une incompatibilité?

Je pense aussi qu'il faut éviter des mariages de confessions différentes ou alors les deux ne sont plus pratiquants et n'attache pas d'importance à la religion mais entre pratiquants c'est impossible, l'enfer.

On peut méditer pendant 96 heures ?

Et la femme n'est plus aussi influençable.

Jayrâm a écrit:

ou alors les deux ne sont plus pratiquants et n'attache pas d'importance à la religion mais entre pratiquants c'est impossible, l'enfer.

Des pratiques s'adaptent aux circonstances et puis surtout elles n'impliquent pas l'intolerence.

Dieu ne condamne pas l'amour, au pire : destin.

Tatonga a écrit:

Que veux-tu que fasse une femme de son mari bouddhiste s'il lui prend à chaque fois la fantaisie de se figer comme un nain de jardin au milieu de son salon pour une méditation de 96 heures? Non, ça ne peut pas marcher.

ooooh le troll bien poilu comme on les aime!
Tu crois que cirer le sol avec son nez pendant un quart d'heure 5 fois par jour, c'est mieux?

l'intondable a écrit:

Tatonga a écrit:

Que veux-tu que fasse une femme de son mari bouddhiste s'il lui prend à chaque fois la fantaisie de se figer comme un nain de jardin au milieu de son salon pour une méditation de 96 heures? Non, ça ne peut pas marcher.

ooooh le troll bien poilu comme on les aime!
Tu crois que cirer le sol avec son nez pendant un quart d'heure 5 fois par jour, c'est mieux?

L'intondable. Toujours égal à toi même à ce que je vois. Permet moi juste de te dire ceci. Dans la vie il y a des choses dont on est fier et d'autres pas. La prosternation à celui qui m'a créé me semble l'acte le plus noble que j'ai fait et que je fais dans ma vie. Mais ça tu ne peux pas le comprendre. Tu as d'autres sources de fierté, j'espère juste deux choses :
1- Que la source de ta fierté à toi ne soit pas quelque chose de vain.
2- Que tu apprendras avec le temps à essayer de comprende et à respecter les autres qui certes sont trés différents de toi, mais qui ne te veulent pas forcément du mal. En quoi le fait qu'on se prosterne à dieu te cause du tord ?

Pour en revenir au sujet, je n'ai jamais été d'accord sur cette lecture sexiste. Les choses sont trés claires dans le Coran : ni homme ni femme musulmans n'ont le droit d'après notre religion de se marier avec des associateurs ou des non monothéistes si on veut. C'est ce qui est cité dans ce verset :
"l mouaminou la yankahou mouchrika hata ta
aman ouia moamina la tnkah mouchrik hata ya aman "

qu'Allah nous guide vers Son chemin droit

il est le maillon faible "au revoir!"

Le Maillon Faible spéciale Star Academy
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

l'intondable a écrit:

Tatonga a écrit:

Que veux-tu que fasse une femme de son mari bouddhiste s'il lui prend à chaque fois la fantaisie de se figer comme un nain de jardin au milieu de son salon pour une méditation de 96 heures? Non, ça ne peut pas marcher.

ooooh le troll bien poilu comme on les aime!
Tu crois que cirer le sol avec son nez pendant un quart d'heure 5 fois par jour, c'est mieux?

ça ne ferait pas de mal à quelques uns de méditer ne serais-ce 10 minutes.

ça ne ferait non plus pas de mal à certains à se prosterner, au moin une fois par jour, juste pour baisser son nez qui a tendence à être trop haut ( orgeuil )
que se soit une méditation ou une prosternation, les deux ont des avantages psychiques sur l'homme.

tu as tendance à suivre tatonga qui passe son temps à insulter tout ceux qui sont différents de lui.
les français blancs, grincheux et grands, seraient-ils des hommes supérieurs ?

dommage de nourrir la haine que certains portent à leur entourage.....

schtroumpf-max a écrit:

Dieu est un a écrit:

qu'Allah nous guide vers Son chemin droit

"Proséthylisme" outrancier. (3)

c'est un voeux qu'on fait automatiquement quand on est pas d'accord sur un sujet.
pour éviter une discorde, on fini la discussion en demandant à dieu la guidée.
et on conclu en disant tout les deux amin puis on est sensé changer de sujet ou l'abandonner jusqu'à ce que l'on trouve une nouvelle preuve qui nous mènera à un accord.

voilà pour la traduction de cette phrase que vous prenez pour du prosélitisme.

schtroumpf-max a écrit:

manou a écrit:

c'est un voeux qu'on fait automatiquement quand on est pas d'accord sur un sujet.
pour éviter une discorde, on fini la discussion en demandant à dieu la guidée.
et on conclu en disant tout les deux amin puis on est sensé changer de sujet ou l'abandonner jusqu'à ce que l'on trouve une nouvelle preuve qui nous mènera à un accord.

voilà pour la traduction de cette phrase que vous prenez pour du prosélitisme.

De là à le répéter 11 fois consécutives, sur 11 sujets différents, sans y participer pour autant, n'est-ce pas excessif ?
Si chacun faisait pareil, manou, qu'en pensez-vous ?

on est censé dire amin et continuer, on y attache plus d'importance à force.
disant que pour ceux qui en ont pas l'habitude
je comprend que ça puisse les lasser.

schtroumpf-max a écrit:

manou a écrit:

on est censé dire amin et continuer, on y attache plus d'importance à force.
disant que pour ceux qui en ont pas l'habitude
je comprend que ça puisse les lasser.

Disons que...The schtroumph dit très très souvent, et beaucoup beaucoup à chaque fois : "amin".
Peut être même trop souvent, et trop beaucoup ! (comme quoi il n'est pas un grincheux )
.
Max relax, mais trop... c'est trop ! (Il y a déjà assez de pubs dans la boîte aux lettres.)
Manou comprendre.?
.
Voilà !

no stress
il suffit d'écrire sur la boîte pas de pub..........

l'intondable a écrit:

Tatonga a écrit:

Que veux-tu que fasse une femme de son mari bouddhiste s'il lui prend à chaque fois la fantaisie de se figer comme un nain de jardin au milieu de son salon pour une méditation de 96 heures? Non, ça ne peut pas marcher.

ooooh le troll bien poilu comme on les aime!
Tu crois que cirer le sol avec son nez pendant un quart d'heure 5 fois par jour, c'est mieux?

héhé

« Pourquoi l'interdiction du mariage de la musulmane avec un non musulman ? »

Oui enfin la question que je me pose est surtout de savoir comment on fait le tri dans les prescriptions coraniques que l'on va appliquer ou non ? Ce qui est dit clairement ? Il est clairement dit qu'il faut pourchasser les mécréants partout où ils sont. Pourquoi restez-vous sans rien faire quand vous les fréquentez quotidiennement ? A ce compte là, je ne comprends pas bien pourquoi respecter celle-là et pas les autres ? ça sans hypocrisie quelque part, non ? Combien d'autres prescriptions sont négligées par l'immense majorité des musulmans ? A mon avis, ce n'est pas ça qui manque.

Tu pousses aux crimes!

Non, j'observe.

Les amérindiens et les peuples premières nations
ont faient ses lois aussi pour conserver la lignée de la race

Pandore a écrit:

Les amérindiens et les peuples premières nations
ont faient ses lois aussi pour conserver la lignée de la race

normal dans leur cas.

Tiens donc ?