Qu'aurait été l'expansion du christianisme si ...

Honoré a écrit:

Salutation ,

Qu'aurait été l'expansion du christianisme si les chrétiens avaient suivi l'enseignement farfelue de Jésus ?
C'est à dire tendre la joue, ou pire en rajouter derrière : << Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant (...) Si quelqu'un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Si quelqu'un te force à faire un mille, fais-en deux avec lui. >> Matthieu 5:41

Je vais vous le dire, l'Europe n'aurait jamais été un continent à dominance chrétienne, et encore moins l'Amérique .

Les Chrétiens n'ont pas respecté l'enseignement en se défendant, non pire encore, ils ont carrément préféré les méthodes de l'ancien-testament, le deuxième visage du dieu biblique tout simplement, en imposant le christianisme aux païens par la force , tout comme la fait la troisième religion Abrahamique : l'Islam .

En ne respectant pas l'enseignement, le christianisme est devenu païen, et les amérindiens (entre autres) en ont fait les frais.

Honoré a écrit:

Salutation ,

Les Chrétiens n'ont pas respecté l'enseignement en se défendant, non pire encore, ils ont carrément préféré les méthodes de l'ancien-testament, le deuxième visage du dieu biblique tout simplement, en imposant le christianisme aux païens par la force , tout comme la fait la troisième religion Abrahamique : l'Islam .

La religion de l'amour VS La religion de la paix .

Le plus ironique reste quand même le fait de voir leurs adeptes s'aboyer dessus de façon lamentable comme des chiens de chasse, chacun ayant la certitude profonde d'être meilleur que son voisin et critiquant férocement la religion de l'autre en puisant au fin fond de son ignorance. Pitoyable.

mossie a écrit:

Honoré a écrit:

Salutation ,

Qu'aurait été l'expansion du christianisme si les chrétiens avaient suivi l'enseignement farfelue de Jésus ?
C'est à dire tendre la joue, ou pire en rajouter derrière : << Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant (...) Si quelqu'un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Si quelqu'un te force à faire un mille, fais-en deux avec lui. >> Matthieu 5:41

Je vais vous le dire, l'Europe n'aurait jamais été un continent à dominance chrétienne, et encore moins l'Amérique .

Les Chrétiens n'ont pas respecté l'enseignement en se défendant, non pire encore, ils ont carrément préféré les méthodes de l'ancien-testament, le deuxième visage du dieu biblique tout simplement, en imposant le christianisme aux païens par la force , tout comme la fait la troisième religion Abrahamique : l'Islam .

En ne respectant pas l'enseignement, le christianisme est devenu païen, et les amérindiens (entre autres) en ont fait les frais.

S'il était devenu païen il y aurait alors eu surement plus de tolérance et de liberté de culte, car dans les sociétés païennes bien souvent il pouvait y avoir de multiples cultes différents sans aucun problème, l'intolérance religieuse est justement une spécialité des 3 grandes religions monothéistes .

Honoré a écrit:

Les Chrétiens n'ont pas respecté l'enseignement en se défendant, non pire encore, ils ont carrément préféré les méthodes de l'ancien-testament, le deuxième visage du dieu biblique tout simplement, en imposant le christianisme aux païens par la force , tout comme la fait la troisième religion Abrahamique : l'Islam .

Tu critiques Jésus mais à côté de tout ce qu'il a fait et dit pour attendrir le coeur des hommes et ce au prix de sa propre vie tes efforts en ce sens ne resteront sans doute qu'une velléité très vite oubliée.

De plus quand on lit ça on peut se demander s'il n'y aurait pas que deux religions abrahamiques au service du même dieu imposteur et sacrificateur car on voit bien que Jésus avait commencé à se détacher d'Abraham et qu'il avait établi un bien meilleur Contact avec l'Invisible:

Citation :

Jean 8.37
Je sais que vous êtes la postérité d'Abraham; mais vous cherchez à me faire mourir, parce que ma parole ne pénètre pas en vous.
8.38
Je dis ce que j'ai vu chez mon Père; et vous, vous faites ce que vous avez entendu de la part de votre père.
8.39
Ils lui répondirent: Notre père, c'est Abraham. Jésus leur dit: Si vous étiez enfants d'Abraham, vous feriez les oeuvres d'Abraham.
8.40
Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi qui vous ai dit la vérité que j'ai entendue de Dieu. Cela, Abraham ne l'a point fait.
8.41
Vous faites les oeuvres de votre père. Ils lui dirent: Nous ne sommes pas des enfants illégitimes; nous avons un seul Père, Dieu.
8.42
Jésus leur dit: Si Dieu était votre Père, vous m'aimeriez, car c'est de Dieu que je suis sorti et que je viens; je ne suis pas venu de moi-même, mais c'est lui qui m'a envoyé.
8.43
Pourquoi ne comprenez-vous pas mon langage? Parce que vous ne pouvez écouter ma parole.
8.44
Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.

J'ai bien dit qu'il n'avait que commencé à se détacher du dieu d'Abraham puisqu'il a lui-même fait sacrifier des animaux innocents et sans taches au dieu de Moïse mais il en a lui-même fait les frais en souffrance pour être sacrifié à son tour sauf que sa Bonne Volonté y était et rien n'empêchera qu'elle connaîtra un dénouement Heureux pour tous!

[quote]

kawthar a écrit:

La religion de l'amour VS La religion de la paix

peux tu nous dire où tu lis le mot amour ou aimer dans le Coran ?

Citation :

Le plus ironique reste quand même le fait de voir leurs adeptes s'aboyer dessus de façon lamentable comme des chiens de chasse, chacun ayant la certitude profonde d'être meilleur que son voisin et critiquant férocement la religion de l'autre en puisant au fin fond de son ignorance. Pitoyable.

Ferais tu du "dan 26 sans" le savoir !!! Je ne fais que reprocher à certains de vouloir prouver que leur croyance est la meilleure, la vérité universelle rien de plus, au détriment des autres . Source pour moi de tant de conflits, de morts et de souffrance, dans l'histoire des religions .
amicalement

[quote="dan 26"]

Citation :

kawthar a écrit:

La religion de l'amour VS La religion de la paix

peux tu nous dire où tu lis le mot amour ou aimer dans le Coran ?

Encore une fois tu n'as rien compris et ce n'était pourtant pas si subtil que ça elle ironisait aussi sur le christianisme qui se targue d'être la religion de l'amour sans avoir réalisé qu'elle l'est en effet même si ceux qui s'affichent en tant que chrétiens n'ont pas toujours été et très loin de là à la hauteur de ce qu'attendait d'eux leur religion d'où la raison d'être justement du christianisme de s'adresser aux pécheurs.

Citation :

Ferais tu du "dan 26 sans" le savoir !!! Je ne fais que reprocher à certains de vouloir prouver  que leur croyance est la meilleure, la vérité universelle rien de plus, au détriment des autres . Source pour moi de tant de conflits, de morts et de souffrance, dans l'histoire des religions  .
amicalement

Tu n'as pas à reprocher à qui que ce soit de ''vouloir prouver'' puisqu'amener des preuves est une attitude très correcte non ce que tu n'as pas compris la seule chose qui est déplorable c'est de forcer des gens à embrasser sa religion en les plaçant dans des situations invivables s'ils n'y adhèrent pas et cela je n'ai jamais rien lu de tel de la part de Jésus mis à part des menaces d'enfer qui seraient justifiées si elles sont réelles ce qui semble vraisemblablement être le cas sauf pour la durée qui je l'espère ne sera éternelle pour personne.

Chribou a écrit:

Tu n'as pas à reprocher à qui que ce soit de ''vouloir prouver'' puisqu'amener des preuves est une attitude très correcte

Je n'ai encore jamais vu de croyant amener de preuve vérifiable, contrôlable !!!que dis tu là ?
amicalement

Et toi relis-moi plus attentivement j'ai spécifié que vouloir prouver est une attitude correcte et je n'ai pas dit que mentir ou faire avaler de force était correcte bien que la force pourrait le devenir plutôt que de laisser les êtres s'entretuer et détruire la planète.

Une bonne dictature,c'est probablement ce qui nous ferait le plus grand bien!

éh oui, il interdit outrageusement aux intervenants d'essayer de prouver que .... ( comme il dit si bien )
Et ensuite il demande une preuve de ... On a bien compris sa démarche satanique en fait .

Chribou a écrit:

dan 26 a écrit:

Citation :

kawthar a écrit:

La religion de l'amour VS La religion de la paix

peux tu nous dire où tu lis le mot amour ou aimer dans le Coran ?

Encore une fois tu n'as rien compris et ce n'était pourtant pas si subtil que ça elle ironisait aussi sur le christianisme qui se targue d'être la religion de l'amour sans avoir réalisé qu'elle l'est en effet même si ceux qui s'affichent en tant que chrétiens n'ont pas toujours été et très loin de là à la hauteur de ce qu'attendait d'eux leur religion d'où la raison d'être justement du christianisme de s'adresser aux pécheurs.

Chribou, si tu avais lu mon post jusqu'au bout, tu n'aurais pas émis un tel commentaire.... Mais te voilà pardonné au nom de la religion de la paix.

Retour au sujet svp.



Qu'aurait été l'expansion du christianisme si les chrétiens avaient suivi l'enseignement farfelue de Jésus ?

Loganj a écrit:

éh oui, il interdit outrageusement aux intervenants d'essayer de prouver que .... ( comme il dit si bien )
Et ensuite il demande une preuve de ... On a bien compris sa démarche satanique en fait .

il est interdit de vouloir prouver que sa conviction métaphysique ( totalement impossible à démontrer , car il n'y a rien de concret dans ce domaine ) est le meilleure , car cette attitude est source de conflit.
Par contre quand on parle de chose con-crête, vérifiable , il est normal que l'on demande une preuve tangible .
C'est pourtant simple à comprendre, sans y mettre une idée satanique !!!
Je confirme vouloir prouver que sa croyance est la meilleure est source de conflit
amicalement

dan 26 a écrit:

... on parle de chose con-crête ...

punk débile ?

kawthar a écrit:

Retour au sujet svp.



Qu'aurait été l'expansion du christianisme si les chrétiens avaient suivi l'enseignement farfelue de Jésus ?

cela n'a strictement rien à voir, c'est le travail de la fabuleuse organisation de marketing humaine qu'à été l'ECR , qui a été la réussite de cette secte qui est devenue une religion d'etat . Comme L'Islam d'ailleur .
amicalement

kawthar a écrit:

Le plus ironique reste quand même le fait de voir leurs adeptes s'aboyer dessus de façon lamentable comme des chiens de chasse, chacun ayant la certitude profonde d'être meilleur que son voisin et critiquant férocement la religion de l'autre en puisant au fin fond de son ignorance. Pitoyable.

Oui, une des raisons je crois est par ce que ces religions monothéistes sont très binaire au final, c'est soit totalement blanc d'un coté, soit totalement noir de l'autre (paradis ou enfer, pas le choix ...)
Donc ça impacte sur la psychologie des adeptes, il y a une sorte de manque d'harmonie je trouves .

Honoré a écrit:

Salutation ,

Qu'aurait été l'expansion du christianisme si les chrétiens avaient suivi l'enseignement farfelue de Jésus ?
C'est à dire tendre la joue, ou pire en rajouter derrière : << Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant (...) Si quelqu'un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Si quelqu'un te force à faire un mille, fais-en deux avec lui. >> Matthieu 5:41

C'est pas tout de citer, il faut aussi comprendre ce qu'on cite.
J'ai déjà expliqué je ne sais combien de fois sur ce nid à trolls de forum ce qu'il y avait derrière ces mots.
Je ne vais pas y revenir

Honoré a écrit:

Je vais vous le dire, l'Europe n'aurait jamais été un continent à dominance chrétienne, et encore moins l'Amérique .

Les Chrétiens n'ont pas respecté l'enseignement en se défendant, non pire encore, ils ont carrément préféré les méthodes de l'ancien-testament, le deuxième visage du dieu biblique tout simplement, en imposant le christianisme aux païens par la force , tout comme la fait la troisième religion Abrahamique : l'Islam .

Tiens, un macioniste !

Moi, je voudrais 5 € chaque fois que je lis : ceux de cette religion-là, c'est rien que des vilains méchants qui n'ont jamais rien fait de bon.
Je pourrais m'offrir de vraies vacances

Citation :

Moi, je voudrais 5 € chaque fois que je lis : ceux de cette religion-là, c'est rien que des vilains méchants qui n'ont jamais rien fait de bon.

Comme je le dis dans mon sujet "qu'est-ce que ces trois religions monothéistes ont apporté à l'humanité?"
Les chrétiens comme les deux autres n'ont fait aucune différence avec le reste de l'humanité, donc à quoi sert cette "parole de dieu" ? Elle à même amené pire dans le sens où il n'y a jamais eu autant d'intolérance et violence religieuse avant elles (et en terme de science aussi elles ont été l'un des pires frein ...)

pour répondre à la question, et rebondir, si julien d'Apostat neveu de Constantin avait réussi son coup , nous ne serions pas en train de parler de christianisme, mais de mithracisme . C'est une réalité historique ,.
amicalement