Dieu

Rappel du premier message :

Pauvre Dieu, on lui attribue tellement de choses bonnes ou mauvaises, Alors que, le pauvre bougre, hormis créer l'univers (et encore, ce n'est pas sur), il n'a rien fait du tout.

Citation :

l'homme lui tranche l’aileron puis le laisse repartir le laissant mutilé , condamné vers une mort certaine.

Ce n'est pas aussi le cas pour l'homme quand un animal dangereux l'attaque ?

Madarion a écrit:

Citation :

l'homme lui tranche l’aileron puis le laisse repartir le laissant mutilé , condamné vers une mort certaine.

Ce n'est pas aussi le cas pour l'homme quand un animal dangereux l'attaque ?

Il y a 1 % de requins qui attaquent l'homme, essentiellement le requin bouledogue.

Les morts humaines suite à une attaque de requin sont très rare, on ne peut pas en dire autant du massacre des requins par l'homme.

Citation :

Les morts humaines suite à une attaque de requin sont très rare...

Oui, et c'est grâce à l'humanité.
Sans l'humanité, les attaque de la Nature envers l'Homme seraient mortelles.
Et 80% de l'humanité sont régulièrement attaqué.
(Picures, morsures, empoisonnement de l'eau et de l'air...)

D'ou croyez-vous que nos maladies viennent ?
DE LA NATURE

Je rappelle que l'humanité n'as pas était prévus par le Créateur.

Madarion a écrit:

Sans l'humanité, les attaque de la Nature envers l'Homme seraient mortelles.

Elle est rigolote cette phrase !

Oh mais je te rassure, toi aussi tu semble rigolo

Madarion a écrit:

Citation :

Les morts humaines suite à une attaque de requin sont très rare...

Oui, et c'est grâce à l'humanité.
Sans l'humanité, les attaque de la Nature envers l'Homme seraient mortelles.
Et 80% de l'humanité sont régulièrement attaqué.
(Picures, morsures, empoisonnement de l'eau et de l'air...)

D'ou croyez-vous que nos maladies viennent ?
DE LA NATURE

Je rappelle que l'humanité n'as pas était prévus par le Créateur.

Cela prouve simplement que le requin n’apprécie pas la chair humaine, d'ailleurs quand le requin mord un homme, il recrache immédiatement le morceau de chair.

Le plongeur habillé de noir est confondu par le requin (qui n'a pas une grande acuité visuelle) avec des phoques qui eux sont des mets de choix pour le requin.

Madarion a écrit:

Oh mais je te rassure, toi aussi tu semble rigolo

Moi je parle de ta phrase, toi tu parles de moi...nuance

comment quelque chose de vraie peut être rigolo ?
Ou alors je me suis mal exprimé ?

Madarion a écrit:

comment quelque chose de vraie peut être rigolo ?
Ou alors je me suis mal exprimé ?

Ben relis ta phrase.
Tu parles sans l'humanité d'une part et ensuite tu dis l'homme serait mortel.
Il me semble que sans humanité il ne peut y avoir d'homme, non ?!

ah non !
tu as bien fait de le souligner, j'oubli que certains ne connaissance pas cette notion Religieuse.

l'homme n'est pas l'humanité
L'humanité commence à partir de deux personnes qui s'unissent

C'est pour celas qu'une personne seule ne peut pas être intégré à la société.

Le Dieu Créateur as bien mis deux humains au monde et les as bannies, pardon Bénies.
Mais ce n'est pas dieu qui a créé l'humanité.

Si tu le dis...

Yael a écrit:

Le Bigbang sera toujours plus cohérent, compatible et explicable qu'une quelconque religion tentant d'expliqué l'univers et ce qui s'y trouve.

Merci Yael de me provoquer et de m'obliger à réagir.

Par contre je t'assure on est bien mieux avec le Dieu des chrétiens puisqu'il va très certainement finir par faire triompher le Bien en s'y rapprochant petit à petit tandis que le Big Bang qui avance à l'aveuglette n'importe quoi peut arriver et tout anéantir alors il est grandement préférable de préserver nos acquis,garder espoir et faire confiance en une Divinité qui Voit tout et Sait beaucoup mieux que nous ce qui est Bon pour nous.

Une grosse brute finalement que ce big bang surtout si aucun avancement moral n'en découle et si aucune pensée ne se dégage de ce phénomène.

Tout serait à repenser et à reconstruire dans l'enseignement moral chrétien qu'on serait déjà beaucoup plus avancé qu'avec cette explication cosmologique stérile qui ne serait même pas consciente de notre existence ni du fait qu'il y a de la Vie dans l'Univers et encore moins qu'une multitude d'êtres vivants sont en souffrance et ne survivent que grâce à leur espérance.

Oui plus ça va plus les ténèbres semblent gagner du terrain sur la Lumière mais fais-moi confiance et tu verras que très bientôt c'est la Lumière c'est la Lumière qui va Triompher et éventuellement ce Triomphe sera Définitif!

Citation :

Le Bigbang sera toujours plus cohérent,

Mais le dieu de la création n'est pas directement en rapport avec la création de l'univers.

Citation :

1 Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. 2 La terre était informe et vide : il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.
3 Dieu dit : Que la lumière soit ! Et la lumière fut. 4 Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres. 5 Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le premier jour.

Ceci est l'histoire de notre planète, pas de l'univers

Chribou a écrit:

Yael a écrit:

Le Bigbang sera toujours plus cohérent, compatible et explicable qu'une quelconque religion tentant d'expliqué l'univers et ce qui s'y trouve.

Merci Yael de me provoquer et de m'obliger à réagir.

Par contre je t'assure on est bien mieux avec le Dieu des chrétiens puisqu'il va très certainement finir par faire triompher le Bien en s'y rapprochant petit à petit tandis que le Big Bang qui avance à l'aveuglette n'importe quoi peut arriver et tout anéantir alors il est grandement préférable de préserver nos acquis,garder espoir et faire confiance en une Divinité qui Voit tout et Sait beaucoup mieux que nous ce qui est Bon pour nous.

Une grosse brute finalement que ce big bang surtout si aucun avancement moral n'en découle et si aucune pensée ne se dégage de ce phénomène.

Tout serait à repenser et à reconstruire dans l'enseignement moral chrétien qu'on serait déjà beaucoup plus avancé qu'avec cette explication cosmologique stérile qui ne serait même pas consciente de notre existence ni du fait qu'il y a de la Vie dans l'Univers et encore moins qu'une multitude d'êtres vivants sont en souffrance et ne survivent que grâce à leur espérance.

Oui plus ça va plus les ténèbres semblent gagner du terrain sur la Lumière mais fais-moi confiance et tu verras que très bientôt c'est la Lumière c'est la Lumière qui va Triompher et éventuellement ce Triomphe sera Définitif!

Dieu se préoccupe autant du mal et du bien que du premier atome.

Citation :

1 Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.

Avant le commencement, il y avait quoi ? et ne me dit pas rien, car rien n'existe pas.

Je vois deux réponses :

Soit la planète est né avec une brume que dieu a transformé,
soit le Créateur est apparus après une destruction massive ?

Soit il y a eu ce qu'un religieux a appelé le Big bang!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce big bang a eu lieu il y a 14 milliards d'années et la planète 4 milliards, resultant d'une collision semble t il!

Dieu lui, est apparu il y a 4500 ans quand les hommes ont eu besoin de se créer une religion!

Voilà, voili, voilou!

florence_yvonne a écrit:

Chribou a écrit:

Yael a écrit:

Le Bigbang sera toujours plus cohérent, compatible et explicable qu'une quelconque religion tentant d'expliqué l'univers et ce qui s'y trouve.

Merci Yael de me provoquer et de m'obliger à réagir.

Par contre je t'assure on est bien mieux avec le Dieu des chrétiens puisqu'il va très certainement finir par faire triompher le Bien en s'y rapprochant petit à petit tandis que le Big Bang qui avance à l'aveuglette n'importe quoi peut arriver et tout anéantir alors il est grandement préférable de préserver nos acquis,garder espoir et faire confiance en une Divinité qui Voit tout et Sait beaucoup mieux que nous ce qui est Bon pour nous.

Une grosse brute finalement que ce big bang surtout si aucun avancement moral n'en découle et si aucune pensée ne se dégage de ce phénomène.

Tout serait à repenser et à reconstruire dans l'enseignement moral chrétien qu'on serait déjà beaucoup plus avancé qu'avec cette explication cosmologique stérile qui ne serait même pas consciente de notre existence ni du fait qu'il y a de la Vie dans l'Univers et encore moins qu'une multitude d'êtres vivants sont en souffrance et ne survivent que grâce à leur espérance.

Oui plus ça va plus les ténèbres semblent gagner du terrain sur la Lumière mais fais-moi confiance et tu verras que très bientôt c'est la Lumière c'est la Lumière qui va Triompher et éventuellement ce Triomphe sera Définitif!

Dieu se préoccupe autant du mal et du bien que du premier atome.

Oui ça je le sais, Dieu étant Omniscient il est Conscient de chaque particule de l'Univers de la plus petite à la plus grosse et de toutes les intéractions entre chacune d'elles.

Ca lui aura coûté l'Omnipotence car il est incapable d'ignorer quoi que ce soit mais que voulez-vous on ne peut pas tout avoir dans la vie.

Chribou et F;Y :

Dieu est un cerveau qui n'a aucune limite, et chaque être vivant est une de ses neurones, mais il y a aussi des virus, et des humains pires que des virus qui seront détruits par les grosses bulles blanches .

Dédé 95 a écrit:

Ce big bang a eu lieu il y a 14 milliards d'années et la planète 4 milliards, resultant d'une collision semble t il!

Dieu lui, est apparu il y a 4500 ans quand les hommes ont eu besoin de se créer une religion!

Ce n'est pas incompatible.

Les planètes c'est une chose et la vie c'est autre chose.

D'après Stephen Hawking, il y aurait plusieurs univers et les trous noirs seraient des portes pour aller d'un univers à l'autre.

Où se situe la création originelle la dedans ?

nullepart car ce sont deux niveaux différents.

Moi, je croie en la particule élémentaire à l'origine de l'univers.

LES particules élémentaires

Pourquoi les?
Une particule élémentaire existe, et si on passe le mur de Plank pourquoi il n'y aurait pas UNE particule et non plusieurs?
En physique des particules, une particule élémentaire, ou particule fondamentale, est une particule dont on ne connaît pas la composition : on ne sait pas si elle est constituée d'autres particules plus petites.

Si UNE particule élémentaire existe alors je sait ce qu'elle est.

C'est une particules n'ayant pas de spin.
Elle peut donc lier toutes les autres particules en prenant le rôle inverse des particules qu'elle côtoient.



Sur mon carré c'est celle qui est au milieu

LOL !
Bonsoir, alors ça me fait tendrement sourire : vous savez couper les cheveux en 4 dans et dans le sens de la longueur en +

mon_ange a écrit:

LOL !
Bonsoir, alors ça me fait tendrement sourire : vous savez couper les cheveux en 4 dans et dans le sens de la longueur en +

Pourquoi?

Madarion a écrit:

Si UNE particule élémentaire existe alors je sait ce qu'elle est.

C'est une particules n'ayant pas de spin.
Elle peut donc lier toutes les autres particules en prenant le rôle inverse des particules qu'elle côtoient.



Sur mon carré c'est celle qui est au milieu

Sur les net, j'ai trouvé cette réflexion : Le spin est une propriété quantique.

Qu'en pensez-vous ?

Oui !

J'étudie le spin depuis quatre ans.



Le spin est une rotation dans un sens unique et avec une vitesse angulaire invariable.



Normalement toute les particules quantiques ont un spin.
J'ai calculé que c'est grâce à ce spin que l'on peut distinguer la "fonction" de chaque particule.

Sans l'existence de ce spin c'est une particule de matière sans aucun rôle dans l'univers.
Si une telle particule existait, ce que je doute, alors l'univers entier tournerait autour d'elle.
Et donc on pourrait carrément l'appeler ... DIEU ?

Un tout petit petit Dieu alors.

Oui, mais les liaisons qu'elle permettrait serait immense.

Infinie ? éternelle ?

Je m'était jamais posé cette question.


Non, cette particule aurait des influences limités.
Une telle attraction ne serait pas assez stable pour durer éternellement.

Madarion a écrit:

Je m'était jamais posé cette question.


Non, cette particule aurait des influences limités.
Une telle attraction ne serait pas assez stable pour durer éternellement.

Peut-être pas durer éternellement, mais subir une métamorphose, devenir autre chose.

Dédé 95 a écrit:

mon_ange a écrit:

LOL !
Bonsoir, alors ça me fait tendrement sourire : vous savez couper les cheveux en 4 dans et dans le sens de la longueur en +

Pourquoi?

Pourquoi (ce) Pourquoi ?
Un " Comment " aurait été + approprié, non ?