religion sans dieu

Une religion sans dieu, c'est possible ?

Si oui en existe t-il ?

Moi je n'en connais pas, mais cela ne veut rien dire

Le Bouddhisme, le Tao, le Védanta, le Samkhya ne sont pas des religions théistes, elles n'imposent aucune croyance en un ou des dieux extérieurs à Soi.

Donc un dieu intérieur ?

Jayrâm a écrit:

Le Bouddhisme, le Tao, le Védanta, le Samkhya ne sont pas des religions théistes, elles n'imposent aucune croyance en un ou des dieux extérieurs à Soi.

En ce cas ni le Bouddhisme ni le Tao n'admettrait une Grande Pensée dans l'univers ni même un Grand Esprit?

Qu'est-ce que l'Absolu ? Indéfinissable, Inconcevable, Indifférencié ... au delà des opposés, à quoi on ne peut rien opposer.

Après je ne dis pas que ces religions ne tolèrent pas l'idées des dieux, mais dans ce cas, ils font partie du relatif, de la dualité.

Jayrâm a écrit:

Qu'est-ce que l'Absolu ? Indéfinissable, Inconcevable, Indifférencié ... au delà des opposés, à quoi on ne peut rien opposer.

Après je ne dis pas que ces religions ne tolèrent pas l'idées des dieux, mais dans ce cas, ils font partie du relatif, de la dualité.

L'incompréhensible ? Parce que je n'ai pas compris ce que tu entends par relatif.

Tu peux ajouter Incompréhensible pour le mental humain.
Le relatif est ce qui est opposable, le bien ou le mal, par exemple.

Ce que je veux dire c'est que dans ses religions, il n'est pas nécessaire de croire à un dieu personnel.

Jayrâm a écrit:

Qu'est-ce que l'Absolu ? Indéfinissable, Inconcevable, Indifférencié ... au delà des opposés, à quoi on ne peut rien opposer.

Après je ne dis pas que ces religions ne tolèrent pas l'idées des dieux, mais dans ce cas, ils font partie du relatif, de la dualité.

Ce que je veux dire c'est que dans ses religions, il n'est pas nécessaire de croire à un dieu personnel.

Je n'ai jamais non plus en tête un dieu personnel lorsque je fais référence à Dieu qui pour moi aussi reste Indéfinissable et Inconcevable mais en ce cas il serait peut-être préférable de choisir d'autres vocables pour éviter la confusion bien que dans les faits Dieu peut très bien représenter l'idée nécessairement floue et non achevée que l'on peut se faire de La Source ou du Grand Esprit à l'origine de toute création.

Ce n'est pas Dieu qui est personnel, c'est la croyance.

florence_yvonne a écrit:

Ce n'est pas Dieu qui est personnel, c'est la croyance.

Oui je vois ce que tu veux dire mais certains se représentent Dieu comme ayant l'apparence d'une personne humaine.

Punissons-les pour cette offense!^^

Chribou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Ce n'est pas Dieu qui est personnel, c'est la croyance.

Oui je vois ce que tu veux dire mais certains se représentent Dieu comme ayant l'apparence d'une personne humaine.

Punissons-les pour cette offense!^^

Qu'importe l'apparence qu'on lui prête, il n'y a qu'un Dieu, donc c'est le même.

florence_yvonne a écrit:

Chribou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Ce n'est pas Dieu qui est personnel, c'est la croyance.

Oui je vois ce que tu veux dire mais certains se représentent Dieu comme ayant l'apparence d'une personne humaine.

Punissons-les pour cette offense!^^

Qu'importe l'apparence qu'on lui prête, il n'y a qu'un Dieu, donc c'est le même.

Oui il a beau être Le Même pour tous mais là où un problème peut survenir c'est lorsque certains prétendent qu'il a telle intention et d'autres d'affirmer qu'il a plutôt une intention contraire et d'autres d'affirmer qu'il est impossible de connaître Ses Intentions d'où les guerres de religion ou les chicanes de couples.

Chribou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Chribou a écrit:

Oui je vois ce que tu veux dire mais certains se représentent Dieu comme ayant l'apparence d'une personne humaine.

Punissons-les pour cette offense!^^

Qu'importe l'apparence qu'on lui prête, il n'y a qu'un Dieu, donc c'est le même.

Oui il a beau être Le Même pour tous mais là où un problème peut survenir c'est lorsque certains prétendent qu'il a telle intention et d'autres d'affirmer qu'il a plutôt une intention contraire et d'autres d'affirmer qu'il est impossible de connaître Ses Intentions d'où les guerres de religion ou les chicanes de couples.

C'est bien pour cela que les croyances sont personnelles et que le prosélytisme est dangereux.
D'autre part comme Dieu est inconcevable, si on ne le vénère pas sous une forme quelconque, un attribut, un symbole, un nom, un concept, c'est comme s'il n'existait pas. Alors de quel droit punir celui qui se représente Dieu ??? C'est pas une guerre de religion de penser ça ?

Jayrâm a écrit:

Alors de quel droit punir celui qui se représente Dieu ??? C'est pas une guerre de religion de penser ça ?

Je suis découragé,je voudrais mourir à moi-même s'il le faut et tuer ce plaisantin maladroit en moi qui n'arrive pas à se faire comprendre.

Mais voyons Jayrâm tu sais bien que je ne faisais que tourner en dérision ceux qui iraient punir tous les autres qui ne pensent comme eux.

Et supposons que ce soit eux en effet qui aient la représention du divin se rapprochant le plus de la réalité qu'est-ce qui me dit que pendant tout ce temps qu'ils investissaient à élaborer leur modèle du divin les autres n'étaient pas à travailler et s'abrutir à la sueur de leurs fronts afin d'amener du pain sur la table de ces "théologiens en herbe" un peu comme l'a souvent fait le clergé masculin aux dépens du clergé féminin alors bien sûr que non on ne peut pas juger une personne aussi facilement simplement en se basant sur sa croyance religieuse.

J'avais pas compris.

Jayrâm a écrit:

J'avais pas compris.

T'en fais pas j'en prends tout le blâme je me suis laissé aller ces derniers temps à dire pas mal de niaiseries et il serait plus que temps que je me ressaisisse.

Jayrâm a écrit:

Le Bouddhisme, le Tao, le Védanta, le Samkhya ne sont pas des religions théistes, elles n'imposent aucune croyance en un ou des dieux extérieurs à Soi.

Et a qui s'adressent les drapeaux et les moulins à prière?

Certes il n'y a pas de croyances imposées, mais les croyances existent et les enseignants bouddhistes vendent aussi leurs camelots pour vivre aux crochets de ceux qui travaillent.
Naturellement ils ont aussi leurs esclaves qui au fil du temps passeront maîtres à leur tour pour jouir du prélassement réservé aux vieux sages.

Certaines philosophies sont débordées par des stratégies spéculatives mais le monde des esprits et des ancêtres n'est pas forcément celui de la religion soit disant monothéiste.

Après tout, le chamanisme est peut être la plus vieille religion du monde ne s'appuyant sur aucune doctrine que le voyage extatique avec son lot de tabous et de rites magiques biensûr!

J'ai lu que le mythe des nephilim viendrait peut être de tribus chamaniques portant entre autre des costumes ailés et avancés techniquement, que l'on aurait par la suite assimilés aux anges.

Les religions sont différentes,leurs dogmes aussi, leur rapport avec Dieu aussi, mais tout cela est tellement futile que je crois que Dieu s'en moque complètement.

Il a autre chose à faire que de juger les gens et écouter leurs prières.

Et il est unique, s'il y avait un dieu par religion, j'imagine la guerre des dieux.

On s'en fout aussi que Dieu s'en foute puisque c'est nous qui le créons tant qu'à faire je préfère imaginer un idéal divin d'amour plutôt qu'un dieu cruel et jaloux.

Jayrâm a écrit:

On s'en fout aussi que Dieu s'en foute puisque c'est nous qui le créons tant qu'à faire je préfère imaginer un idéal divin d'amour plutôt qu'un dieu cruel et jaloux.

Moi je verrais plutôt un Dieu indifférent aux vivants.