Comment se positionner face à l'Apocalypse ?

Rappel du premier message :

Je vais me recentrer sur ce sujet qui était celui qui m'intéressait à mon inscription sur ce forum et quitter les débats délirants avec les extrémistes de tout bords

Dans la période que nous vivons il semble que chacun va devoir choisir son camp comme le disait notre bon mr JR sur un autre sujet. La différence que je vois avec lui c'est que les camps ne sont pas ceux que certains veulent nous proposer à savoir la peste ou le choléra mais plutôt ceux-ci :

- le camp de ceux qui refusent de voir la réalité et qui pensent que tout va bien ou presque

- le camp de ceux qui veulent embraser le monde dans la guerre : les extrémistes de tout bord

- le camp de ceux qui comme moi ne veulent pas prendre parti et cherchent à comprendre le plan qu'il y a derrière tout cela et la signification spirituelle de ce qui se joue


Dans le livre que j'ai lu l'auteur nous montre en se basant sur l'apocalypse de St Jean que tout cela a un sens profond et que si nous en comprenons le but, alors tout s'éclaire. Bien sûr pour le comprendre il faut avoir une optique spirituelle. En fait tous ces évènements sont là pour nous amener à nous positionner ... une sorte de tri en quelque sorte : qui a compris le projet divin pour l'homme et qui ne l'a pas compris ou n'en veut pas  

Pour en revenir au sujet des "apocalypses " (car il y en a eu  plusieurs ) ce sont des vieux textes utilisés avant 70 , pour exhorter les romains sous couvert à quitter le pays occupé .Aucune apocalypse n'est reconnue après la chute de Jérusalem apres  70 .

L'apocalypse de Jean , aurait comme origine l'apocalypse dite de cerinthe( un hérésiarque  à l'origine du millénarisme )  qui aurait été bidouillée  fin du second siècle , en étant christianisé tardivement . Vous pouvez vérifier "hérésie Cerinthe"

Pour preuve ce texte a été composé en plusieurs parties , du 1er au 3 em chapitre  c'est JC que l'on fait parler certainement écrit  vers 95 , alors qu'à partir du chapitre 4 , c'est un certain juif Jean que 'l'on fait parler , certainement noyau écrit par cerinthe avant 69 .

Autre élément il a été intégré des parties de l'AT tiré du fameux songe de Daniel (du chapitre 7 au 11 ), vous avez les éléments pour vérifier .
Du début du second siècle au concile de Nicée en 325 il semblerait  que ce texte a été retouché sérieusement  afin  de le faire concorder avec  le crédo du premier concile œcuménique .
Dernier point intéressant, ce texte n'a été introduit dans le canon par l'église que tardivement, car déjà dans le canon de Muratori où il apparaît en 200 il était très controversé .

Donc  vous m'excuserez, vouloir trouver un sens même caché  à un tel   texte modifié, transformé , bidouillé, relève de la foi, pas de la logique et de l'histoire .

Vous pouvez donc a volo  interpréter à l'infini si cela vous enchante , et vous convient .

Amicalement
.

Les athées de raison ont aussi pas mal de portes de réflexion à ouvrir, à commencer par comprendre que la raison n'explique pas tout.

dan 26 a écrit:

Vous pouvez donc... a volo  interpréter à l'infini si cela vous enchante , et vous convient .

Amicalement
.

Nous pouvons... Z'êtes certain...

Message d'Hier:

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

C'est toi qui utilise de facon lache la misere de ces gens pour appuyer tes idees coincees... On parlait d'imposer ces idees sur un forum, et la tu me sors ca .... Moi je crois que tu es "une folle extremiste" qui tire dans tous les sens pour montrer qu'il a raison...  Tu n'es plus seul maintenant, felicitations pour ta premiere recrue  

merci de reprendre le déroulement de l'échange , tu faisais  mention de propagande anti musulmans, je ne faisais que d'essayer de te montrer que les réfugies ne pouvaient être cela. Et qu'ils étaient la preuve par leur témoignage des exactions faites en Irak par les musulmans, qui chassent les chrétiens  .
Amicalement

Message d'Aujourd'hui

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

On ne parlait pas de la propagande anti musulmane, tu as du confondre avec un autre sujet. On parlait d'imposer ses opinions sur un forum.... Alors encore une fois : dan26 =

Et je te donnais un exemple  extrême  qui montrait où pouvait mener cette façon de vouloir imposer son opinion, sa croyance ? Je pense donc être dans le sujet .
amicalement

et Voici maintenant ton message de la "folle extrémiste",

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Et si quelqu'un dit : " Cela me convient parfaitement et je crois que c'est la vérité universelle"
est ce que ça peut passer,

tant qu'il croit pour lui pas de problème, c'est quand il veut imposer sa croyance que cela devient grâve , c'est pourtant simple à comprendre .
regarde où peut mener la volonté d'imposer sa croyance



Le cri d’avertissement de l’archevêque de Mossoul aux Européens
L’archevêque de Mossoul, Mgr Amel Shimoun Nona, fait partie de ces réfugiés irakiens de confession chrétienne qui ont fuit la barbarie islamique du « califat ». Dans une interview accordée au journal italien Corriere de la Sera, il lance un avertissement aux Occidentaux.
> > > « Notre souffrance est un prélude à ce que vous-mêmes, chrétiens européens et occidentaux, souffrirez dans un futur proche », a crié l’archevêque à ses frères chrétiens d’Occident. « S’il-vous-plaît, il faut que vous compreniez. Vos principes libéraux et démocratiques n’ont aucune valeur ici. Vous devez reconsidérer la réalité du Moyen-Orient, car vous accueillez un nombre croissant de musulmans. Vous aussi, vous êtes en danger. Il vous faut prendre des décisions courageuses et dures, y compris en allant à l’encontre de vos principes. Vous croyez que tous les êtres humains sont égaux, mais ce n’est pas une chose certaine. L’Islam ne dit pas que tous les êtres humains sont égaux. Vos valeurs ne sont pas leurs valeurs. Si vous ne comprenez pas cela rapidement, vous tomberez victimes d’un ennemi que vous aurez accueilli dans votre maison. »

Membre de l’Etat islamique devant des têtes de chrétiens décapités

Je vous fais grâce de la photo .
amicalement

Alors pour moi tu es la représentation de cette emoticon  parce qu'avec le même message tu aurais répondu à une discussion sur la propagande anti musulmane, à une discussion sur le fait d'imposer son opinion sur un forum, et probablement à n'importe quel message en rapport avec la religion.

Je crois que pour toi la religion amenne inévitablement à ce genre de déviation, alors tu as déjà jugé et condamné toute religion... finalement je me demande ce que tu fais sur ce forum sinon imposer tes convictions...

JR a écrit:

Les athées de raison ont aussi pas mal de portes de réflexion à ouvrir, à commencer par comprendre que la raison n'explique pas tout.

Mais si cela leur suffit , que demander de mieux .
La foi consistant à croire ce que la raison ne comprends pas . Par tempérament ils ne peuvent accepter l'illusion ou le merveilleux , sans chercher à comprendre en dehors des dogmes et des  emprises obscurantistes , que nous colportons souvent par tradition sans checher à approfondir , depuis des millénaires
amicalement

UmpluggedReboot a écrit:

dan a dit

tant qu'il croit pour lui pas de problème, c'est quand il veut imposer sa croyance que cela devient grâve , c'est pourtant simple à comprendre .



UmpluggedReboot  a dit : Je crois que pour toi la religion amenne inévitablement à ce genre de déviation, alors tu as déjà jugé et condamné toute religion... finalement je me demande ce que tu fais sur ce forum sinon imposer tes convictions...

Je ne te demande pas de croire, mais juste de me lire attentivement , voir le souligné  au dessus  qui reprend un de mes messages, ( assez clair pourtant ). Croire c'est normal, vouloir imposer sa croyance c'est là où se trouve le problème . Donc je n'ai pas de haine particulière contre les religions , mais contre les extrémistes et fondamentalistes qui se trouve en minorité dans toutes les religions, surtout chez les monothéistes .
Je ne pense pas pouvoir être plus clair et simple à comprendre .
Peux tu me dire de qu'elles convictions métaphysiques tu fais mention , à mon sujet .
Amicalement

dan 26 a écrit:

La foi consistant à croire ce que la raison ne comprends pas . Par tempérament ils ne peuvent accepter l'illusion ou le merveilleux...

Je vous comprends, mon voisin est athée de vessie... l'envie consistant en une illusion que s'imagine le cerveau qui ne comprend pas. Par obstination, il ne peut accepter l'idée du soulagement et du bien-être... alors il fait un nœud dedans.  Mais il fait pipi au lit quand même... c'est gênant.

@ dan26

Le problème, c'est que pour toi il suffit que quelqu'un parle de sa religion pour que tu dise qu'il veut imposer sa croyance. Et qu'ensuite tu lui sors des messages de "folle extrémiste", parce que tu ne cherche pas a comprendre mais a imposer.

Et pour répondre a ta question, on sait tous que tu veux nous imposer l'idée que les religions ne sont que des placebo... ta seule et unique idée

UmpluggedReboot a écrit:

@ dan26

Et pour répondre a ta question, on sait tous que tu veux nous imposer l'idée que les religions ne sont que des placebo... ta seule et unique idée

Depuis quand une explication rationnelle, d'un phénomène , est une réalité métaphysique .
je rappelle ma question : Peux tu me dire de qu'elles convictions métaphysiques tu fais mention , à mon sujet .


Je rappelle que la métaphysique en definitive n'est que la réponse que l'on peut imaginer aux 3 questions existentielles sans réponses à ce jour . Donc je repose ma question qu'elles sont mes réponses que je veux vous imposer ? Je ne les ai strictement jamais développées !!
amicalement

   
@ dan 26 > dès le matin tu pars au quart de tour ... demi tour tu as déjà essayé ?

La Folie a écrit:

dan 26 a écrit:

La foi consistant à croire ce que la raison ne comprends pas . Par tempérament ils ne peuvent accepter l'illusion ou le merveilleux...

Je vous comprends, mon voisin est athée de vessie... l'envie consistant en une illusion que s'imagine le cerveau qui ne comprend pas. Par obstination, il ne peut accepter l'idée du soulagement et du bien-être... alors il fait un nœud dedans.  Mais il fait pipi au lit quand même... c'est gênant.

 pas facile d'avoir un tempérament pisse and love

SoleM a écrit:

@ dan 26 > dès le matin tu pars au quart de tour ... demi tour tu as déjà essayé ?

Seulement quand vous dites des choses fausses à mon sujet .( tout le monde se défend contre des accusations qui sont fausses , c'est assez logique )
Je n'ai strictement ni montré ni dit que j'étais contre les religions désolé .
Amicalement

@ dan26,

Ta seule et unique idee est celle que j'ai cité plus haut... Que tu considere qu'elle soit rationnelle, imaginaire, metaphysique.... ne change rien au fait que tu veuille l'imposer par tout les moyens.

UmpluggedReboot a écrit:

@ dan26,

Ta seule et unique idee est celle que j'ai cité plus haut... Que tu considere qu'elle soit rationnelle, imaginaire, metaphysique.... ne change rien au fait que tu veuille l'imposer par tout les moyens.

il y a une différence énorme entre imposer sa croyance métaphysique (totalement invérifiable ) , et expliquer un mécanisme naturel facile à démontrer .
Je me répète je ne fais qu'expliquer un phénomène connu ," la raison pour laquelle l'être humain à tant besoin de croire", c'est tout .
Il faut eu tu fasses la différence entre croyance métaphysique et explication scientifiques .
amicalement

Et toi entre expliquer et imposer

Dan a écrit:

Seulement quand vous dites des choses fausses à mon sujet .( tout le monde se défend contre des accusations qui sont fausses , c'est assez logique )

Non, pas tout le monde  

Pourquoi l'égo pense toujours qu'il représente le monde entier ?
> le mien est pareil

Perso , pour ceux qui m'envoient leur bave de crapaud ........ Je réponds aux imbéciles par le silence ...

Tu sais Loganj, parfois je me dis que si depuis mon âme, j'embrasse le crapaud d'un divin baiser, il va alors se transformer en beau prince

Si tu avais reçue une bonne trentaine d'insultes de la part de JR , comme moi , je n'en suis pas certain que tu serais si gentille ...

dan 26 a écrit:

SoleM a écrit:

@ dan 26 > dès le matin tu pars au quart de tour ... demi tour tu as déjà essayé ?

Seulement quand vous dites des choses fausses à mon sujet.

Moi je dis que vous dites rien... que vous partager rien... est-ce faux?  

dan 26 a écrit:

Je n'ai strictement ni montré ni dit que j'étais contre les religions désolé .
Amicalement

Faux... vous êtes contre celle qui imposent leur vérité.  

Loganj a écrit:

Si tu avais reçue une bonne trentaine d'insultes de la part de JR , comme moi , je n'en suis pas certain que tu serais si gentille ...

Cet état n'a rien à voir avec de la gentillesse mais bon passons.
Oui, je rêve ... en vrai je lui fends sa gueule  et après je me fends la gueule

Cela dit, au fond, JR t'aime et ça le dépasse cet amour qui le constitue.

En fait, on est foutu comme la terre > on est constitué de plusieurs strates  > en surface on se cogne les uns les autres, en profondeur on s'aime d'un amour bouillant et au centre on est immobile, sans émotion aucune  > et selon où notre point de conscience se situe, on vivra tel ou tel état d'esprit.  

Je me répète a écrit:

...il y a une différence énorme entre imposer sa croyance métaphysique...

Même chose pour les philosophies personnelles... faut pas les imposer.  

Je me répète a écrit:

... et expliquer un mécanisme naturel facile à démontrer.

Faux...    Démontrez-nous naturellement et avec facilité via un mécanisme cérébral que votre explication est vraie et peut-être que je vous croirez...  

Je me répète a écrit:

Je me répète...

Vraiment...  

Je me répète a écrit:

... je ne fais qu'expliquer un phénomène connu ," la raison pour laquelle l'être humain à tant besoin de croire", c'est tout .

Faux... vous n'expliquez rien! Vous dites que vous dites... c'est comme de dire. J'ai pas besoin de croire... je dois pas être l'être humain...   normal, je suis seulement un être humain... mais mon esprit lui, c'est autre chose... lui peut l'être... et seul lui le sait, et on sait que lorsqu'on le sait... ben pas besoin de le croire.

Ne lisez pas    Je vous l'impose...  

Je me répète a écrit:

Il faut eu tu fasses la différence entre croyance métaphysique  et explication scientifiques .
amicalement

Explication scientifiques... Vous savez ce que c'est?

:xrougis:Excusez si je amicalement vos citations lorsque j'y répond... mais comme elles ne sont pas adressées à moi... et comme vous êtes pas amical en m'ignorant...  C'est juste... me dis-je. L'ignorance... obscurantisme intellectuel, méchant, c'est...

SoleM a écrit:

Loganj a écrit:

Si tu avais reçue une bonne trentaine d'insultes de la part de JR , comme moi , je n'en suis pas certain que tu serais si gentille ...

Cet état n'a rien à voir avec de la gentillesse mais bon passons.
Oui, je rêve ... en vrai je lui fends sa gueule  et après je me fends la gueule

Cela dit, au fond, JR t'aime et ça le dépasse cet amour qui le constitue.

En fait, on est foutu comme la terre > on est constitué de plusieurs strates  > en surface on se cogne les uns les autres, en profondeur on s'aime d'un amour bouillant et au centre on est immobile, sans émotion aucune  > et selon où notre point de conscience se situe, on vivra tel ou tel état d'esprit.  

Ouach!  C'est comme pour un oignon... moi ça me fait pleurer aussitôt qu'une couche cède...

UmpluggedReboot a écrit:

Et toi entre expliquer et imposer

expliquer c'est montrer comme un système marche, en rentrant dans le détail pour démontrer le fonctionnement .

Imposer c'est dire attention si tu ne crois pas en cela(sans preuve tangibles ) tu t'exposes à cela .

As tu lu dans mes propos des explications, ou des menaces ?
amicalement .

SoleM a écrit:

Pourquoi l'égo pense toujours qu'il représente le monde entier ?
> le mien est pareil

Pas pour moi... je le représente pas... je le suis. Bande de petits égos...

SoleM a écrit:

Non, pas tout le monde  

ha bon tu connais des personnes qui se font accuser à tort sans chercher à se défendre , ou a se justifier en démontrant la méprise ?
amicalement

Pour en revenir au sujet de l'apocalypse , personne n'a répondu à mon message en page 8 à 19heures 13 d'hier .
Avant d'interprèterez à volo ce texte ésotérique que vous croyez sacré, je vous ai expliqué son origine, et la façon dont il a été composé .
personne n'a répondu , contentez vous d'y croire simplement sans chercher à rechercher son origine ?
amicalement

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Et toi entre expliquer et imposer

expliquer c'est montrer comme un système marche, en rentrant dans le détail pour démontrer le fonctionnement  .

Imposer c'est dire attention si tu ne crois pas en cela(sans preuve tangibles )  tu t'exposes à cela .

As tu lu dans mes propos des explications, ou des menaces ?
amicalement  .

Des menaces.... Dans le message de la "folle extremiste" il s'agissait de menaces.

D'un autre coté, pouqruoi crois tu que tu as besoin d'expliquer.. Ce que tu dis est clair comme de l'eau de roche: " tu crois que la religion est un placebo " et nous on te dis que tu as le droit de croire ce que tu veux....  Mais ton probleme c'est que tu veux convaincre, et quand ca ne marche pas, tu nous sors des messages a la "folle extremiste" comme quoi c'est a ce genre de deviation qu'on s'expose.... Et donc tu essayes imposer (selon ta propre definition d'imposer).

Voila! Je crois que j'ai assez bien expliquer.

UmpluggedReboot a écrit:

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Et toi entre expliquer et imposer

expliquer c'est montrer comme un système marche, en rentrant dans le détail pour démontrer le fonctionnement  .

Imposer c'est dire attention si tu ne crois pas en cela(sans preuve tangibles )  tu t'exposes à cela .

As tu lu dans mes propos des explications, ou des menaces ?
amicalement  .

Des menaces.... Dans le message de la "folle extremiste" il s'agissait de menaces.

D'un autre coté, pouqruoi crois tu que tu as besoin d'expliquer.. Ce que tu dis est clair comme de l'eau de roche: " tu crois que la religion est un placebo " et nous on te dis que tu as le droit de croire ce que tu veux....  Mais ton probleme c'est que tu veux convaincre, et quand ca ne marche pas, tu nous sors des messages a la "folle extremiste" comme quoi c'est a ce genre de deviation qu'on s'expose.... Et donc tu essayes imposer (selon ta propre definition d'imposer).

Voila! Je crois que j'ai assez bien expliquer.

Ça s'imposait...  Mais il cherchera quand même à vous imposer l'idée qu'il n'impose rien à personne... c'est pas une prédiction. C'est trop facile... c'est ça la raison.

[quote]

UmpluggedReboot a écrit:

Des menaces.... Dans le message de la "folle extremiste" il s'agissait de menaces.

Peux tu m'indiquer où en faisant un lien STP .

Citation :

D'un autre coté, pourquoi crois tu que tu as besoin d'expliquer..

Je n'ai besoin de rein c'est juste un sujet hyper passionnant !!!p

Citation :

Ce que tu dis est clair comme de l'eau de roche: " tu crois que la religion est un placebo " et nous on te dis que tu as le droit de croire ce que tu veux....

 
donc tu ne sais pas lire, ce n'est pas la religion qui est un placebo, c'est la foi ou la croyance, car elle rassure , et guérit d'une certaine angoisse .

Citation :

Mais ton probleme c'est que tu veux convaincre, et quand ca ne marche pas, tu nous sors des messages a la "folle extremiste" comme quoi c'est a ce genre de deviation qu'on s'expose.... Et donc tu essayes imposer (selon ta propre définition d'imposer).

merci de me faire un lien , de l'un de ces messages STP , si non c'est de la diffamation
Amicalement

Non !
Je ne t'envois pas de lien, tu n'as qu'a relire les messages.

UmpluggedReboot a écrit:

Non !
Je ne t'envois pas de lien, tu n'as qu'a relire les messages.

alors fait un copié collé  de la totalité du message  sans le couper STP.
C'est trop facile ce type de méthode , il faut des preuves , si non tu peux dire n'importe quoi à mon sujet .
cela veut dire quoi la folle extrémiste , je n'ai strictement jamais utilisé ce terme ?
amicalement

Relis les messages si tu veux des preuves !!!

UmpluggedReboot a écrit:

Relis les messages si tu veux des preuves !!!

trop facile ta pirouette, c'est toi qui accuse c'est à toi d'apporter les preuves  si tu veux etre crédible .
Attention la totalité du texte  que tu me reproche , pas un passage par ci par là , il ne faut pas sortir  un passage de son contexte c'est trop simple, la méthode est connue .
argumenter ce n'est pas imposer . Imposer une idée c'est menacer par des moyens connus , si l'on n'accepté pas l'idée . Du genre si tu ne crois pas à ............tu l'expose à ............. Méthodes que les fanatiques intégristes utilisent souvent
Amicalement

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Relis les messages si tu veux des preuves !!!

trop facile ta pirouette, c'est toi qui accuse c'est à toi d'apporter les preuves  si tu veux etre crédible .
Attention la totalité du texte  que tu me reproche , pas un passage par ci par là , il ne faut pas sortir  un passage de son contexte c'est trop simple, la méthode est connue .
argumenter ce n'est pas imposer . Imposer  une idée c'est menacer par des moyens connus , si l'on n'accepté pas l'idée . Du genre si tu ne crois pas à ............tu l'expose à ............. Méthodes que les fanatiques intégristes utilisent souvent
Amicalement

Dan26, si tu arrêtais de t'exciter et prenais juste le temps de relire les messages, il n y a pas des milliers, il y a quelques uns seulement, mon opinion va te paraitre plus clair après.

Commence par ce message : Dan26, Sam 30 Aoû 2014 - 11:01 (chez toi ça doit être 18h01 ou 19h01)

UmpluggedReboot a écrit:

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Relis les messages si tu veux des preuves !!!

trop facile ta pirouette, c'est toi qui accuse c'est à toi d'apporter les preuves  si tu veux etre crédible .
Attention la totalité du texte  que tu me reproche , pas un passage par ci par là , il ne faut pas sortir  un passage de son contexte c'est trop simple, la méthode est connue .
argumenter ce n'est pas imposer . Imposer  une idée c'est menacer par des moyens connus , si l'on n'accepté pas l'idée . Du genre si tu ne crois pas à ............tu l'expose à ............. Méthodes que les fanatiques intégristes utilisent souvent
Amicalement

Dan26, si tu arrêtais de t'exciter et prenais juste le temps de relire les messages, il n y a pas des milliers, il y a quelques uns seulement, mon opinion va te paraitre plus clair après.

Commence par ce message : Dan26,  Sam 30 Aoû 2014 - 11:01 (chez toi ça doit être 18h01 ou 19h01)

D'après-moi...  Il ne sait même plus de quoi vous parlez...  il rabâche encore ses mêmes cartons imprimés comme des aide-mémoire... sans même voir le double-sens et les métaphores les plus simples voilant le moindrement la mécanique du discours.

Une intelligence artificielle...

UmpluggedReboot a écrit:

Dan26, si tu arrêtais de t'exciter et prenais juste le temps de relire les messages, il n y a pas des milliers, il y a quelques uns seulement, mon opinion va te paraitre plus clair après.

Commence par ce message : Dan26,  Sam 30 Aoû 2014 - 11:01 (chez toi ça doit être 18h01 ou 19h01)

Où lis tu que j'impose quoique ce soit dans ce message ?
amicalement

Dan26, j'ai dis commence par ce message, je n'ai pas dis de lire seulement ce message... Mais qu'est ce que t'as a la fin

La Folie a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

dan 26 a écrit:

trop facile ta pirouette, c'est toi qui accuse c'est à toi d'apporter les preuves  si tu veux etre crédible .
Attention la totalité du texte  que tu me reproche , pas un passage par ci par là , il ne faut pas sortir  un passage de son contexte c'est trop simple, la méthode est connue .
argumenter ce n'est pas imposer . Imposer  une idée c'est menacer par des moyens connus , si l'on n'accepté pas l'idée . Du genre si tu ne crois pas à ............tu l'expose à ............. Méthodes que les fanatiques intégristes utilisent souvent
Amicalement

Dan26, si tu arrêtais de t'exciter et prenais juste le temps de relire les messages, il n y a pas des milliers, il y a quelques uns seulement, mon opinion va te paraitre plus clair après.

Commence par ce message : Dan26,  Sam 30 Aoû 2014 - 11:01 (chez toi ça doit être 18h01 ou 19h01)

D'après-moi...  Il ne sait même plus de quoi vous parlez...  il rabâche encore ses mêmes cartons imprimés comme des aide-mémoire... sans même voir le double-sens et les métaphores les plus simples voilant le moindrement la mécanique du discours.

Une intelligence artificielle...

Oui, il est "OUT", c'est a force "d'accoucher" (en reference a sa methode maieutique (cette parenthese etait pour lui :) ))

Ma position sur l'apocalypse ? si cela doit se produire, ma foi, que cela se fasse, on n'y peut rien.

UmpluggedReboot a écrit:

Dan26, j'ai dis commence par ce message, je n'ai pas dis de lire seulement ce message... Mais qu'est ce que t'as a la fin

Cela ne change strictement rien , où est le problème dans ce premier message? Où lis tu que je menace ?
Je n'ai strictement rien si ce n'est que je supporte difficilement la diffamation sans aucune preuve à mon endroit
amicalement

Pour en revenir au sujet de l'apocalypse , personne n'a répondu à mon message en page 8 à 19heures 13 d'hier .
Avant d'interprèterez à volo ce texte ésotérique que vous croyez sacré, je vous ai expliqué son origine, et la façon dont il a été composé .
personne n'a répondu , contentez vous d'y croire simplement sans chercher à rechercher son origine ?

personne n'a voulu répondre pourquoi ?

Amicalement

Dans le même goût, je voudrais savoir comment dieu s'est débarrassé de son père et de son frère, respectivement Anu et Enlil.

dan 26 a écrit:

Pour en revenir au sujet de l'apocalypse , personne n'a répondu à mon message en page 8 à 19heures 13 d'hier .
Avant d'interprèterez à volo ce texte ésotérique que vous croyez sacré, je vous ai expliqué son origine, et la façon dont il a été composé .
personne n'a répondu , contentez vous d'y croire simplement sans chercher à rechercher son origine ?

personne n'a voulu répondre pourquoi ?

Amicalement

Bonne question... Posez-la une troisième fois... peut-être trouverez-vous la réponse.

l'intondable a écrit:

Dans le même goût, je voudrais savoir comment dieu s'est débarrassé de son père et de son frère, respectivement Anu et Enlil.

Je sais pas...  En envoyant le premier au ciel (Dieu) il aurait mis aussi un terme à l'autre (D.ieu)...    Ça se tient?

La Folie a écrit:

Bonne question...  Posez-la une troisième fois... peut-être trouverez-vous la réponse.

damien85 a écrit:

Je vais me recentrer sur ce sujet qui était celui qui m'intéressait à mon inscription sur ce forum et quitter les débats délirants avec les extrémistes de tout bords

Dans la période que nous vivons il semble que chacun va devoir choisir son camp comme le disait notre bon mr JR sur un autre sujet. La différence que je vois avec lui c'est que les camps ne sont pas ceux que certains veulent nous proposer à savoir la peste ou le choléra mais plutôt ceux-ci :

- le camp de ceux qui refusent de voir la réalité et qui pensent que tout va bien ou presque

- le camp de ceux qui veulent embraser le monde dans la guerre : les extrémistes de tout bord

- le camp de ceux qui comme moi ne veulent pas prendre parti et cherchent à comprendre le plan qu'il y a derrière tout cela et la signification spirituelle de ce qui se joue


Dans le livre que j'ai lu l'auteur nous montre en se basant sur l'apocalypse de St Jean que tout cela a un sens profond et que si nous en comprenons le but, alors tout s'éclaire. Bien sûr pour le comprendre il faut avoir une optique spirituelle. En fait tous ces évènements sont là pour nous amener à nous positionner ... une sorte de tri en quelque sorte : qui a compris le projet divin pour l'homme et qui ne l'a pas compris ou n'en veut pas  

l'apocalypse de St Jean est lui-même dans ce monde "imaginaire"

Chacun a le temps de se positionner jusqu'en 2914 fin de la fin qui dure 1000 ans . SAuf que certains vont se mordre la cravate

Loganj a écrit:

Chacun a le temps de se positionner jusqu'en 2914 fin de la fin qui dure 1000 ans . SAuf que certains vont se mordre la cravate

Dieu leur en sera témoin...

Et Nous en sera témoin .