Homosexualité et Islam

Voici une vidéo très intéressante sur ce sujet et elle montre qu'il n'est pas incompatible d'être musulman et homosexuel ... Avec des arguments clairs

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam.

En France aussi, il y a un mec Ludovic-Karim qui a "ouvert" une mosquée gay friendly (en fait, c'est un pote bouddhiste qui lui prête une salle). Mais ce sont des gens à la marge, et dont la communauté musulmane ne veut pas.

c'est Lilth qui se moque de la charité

yousouf a écrit:

 c'est Lilth qui se moque de la charité

Il est où le rapport? T'es homo et musulman?

Lilith a écrit:

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam.

En France aussi, il y a un mec Ludovic-Karim qui a "ouvert" une mosquée gay friendly (en fait, c'est un pote bouddhiste qui lui prête une salle). Mais ce sont des gens à la marge, et dont la communauté musulmane ne veut pas.

idem dans les trois religions monothéistes!

yousouf a écrit:

Lilith a écrit:

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam

Avec l'islam, on n'en est plus au stade des exceptions. Sinon, effectivement, je pourrais être d'accord avec toi.

mister be a écrit:

Lilith a écrit:

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam.

En France aussi, il y a un mec Ludovic-Karim qui a "ouvert" une mosquée gay friendly (en fait, c'est un pote bouddhiste qui lui prête une salle). Mais ce sont des gens à la marge, et dont la communauté musulmane ne veut pas.

idem dans les trois religions monothéistes!

Je voudrais savoir, a partir de quel âge une "femme" peut-elle être déflorée par son "époux" ?

mister be a écrit:

Lilith a écrit:

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam.

En France aussi, il y a un mec Ludovic-Karim qui a "ouvert" une mosquée gay friendly (en fait, c'est un pote bouddhiste qui lui prête une salle). Mais ce sont des gens à la marge, et dont la communauté musulmane ne veut pas.

idem dans les trois religions monothéistes!

En tous les cas ces gens sont bien raison d'être en marge de ces religions, le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils ont l'air plus épanouis que ceux qui sont embrigadés dans leurs conceptions moyenâgeuses

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

Lilith a écrit:

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam.

En France aussi, il y a un mec Ludovic-Karim qui a "ouvert" une mosquée gay friendly (en fait, c'est un pote bouddhiste qui lui prête une salle). Mais ce sont des gens à la marge, et dont la communauté musulmane ne veut pas.

idem dans les trois religions monothéistes!

Je voudrais savoir, a partir de quel âge une "femme" peut-elle être déflorée par son "époux" ?

Dès le berceau!

damien85 a écrit:

mister be a écrit:

Lilith a écrit:

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam.

En France aussi, il y a un mec Ludovic-Karim qui a "ouvert" une mosquée gay friendly (en fait, c'est un pote bouddhiste qui lui prête une salle). Mais ce sont des gens à la marge, et dont la communauté musulmane ne veut pas.

idem dans les trois religions monothéistes!

En tous les cas ces gens sont bien raison d'être en marge de ces religions, le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils ont l'air plus épanouis que ceux qui sont embrigadés dans leurs conceptions moyenâgeuses  

Et bien qu'ils restent en marge comme leur sexualité d'ailleurs...L'air ne fait pas la chanson
Il leur manquera le plaisir de mettre au monde!

mister be a écrit:

Il leur manquera le plaisir de mettre au monde!

Même pas ! des filles homosexuelles font des enfants ... quand aux hommes hétéros ou homos, ils ne peuvent pas mettre au monde ...

Sinon ils peuvent toujours (et cela se fait) avoir un enfant avec une femme ou adopter si la paternité les intéresse ...

voir : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

damien85 a écrit:

mister be a écrit:

Il leur manquera le plaisir de mettre au monde!

Même pas ! des filles homosexuelles font des enfants ... quand aux hommes hétéros ou homos, ils ne peuvent pas mettre au monde ...

Sinon ils peuvent toujours (et cela se fait) avoir un enfant avec une femme ou adopter si la paternité les intéresse ...

voir : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mais tout cela est si naturel
Les opérés transsexués sont stériles...qu'on se le dise!

Ou bien les couples gays (comme certains couple hétéro) ayant assez d'argent louent des ventres, ceux des mères porteuses. La marchandisation de l'être humain par caprice, au nom de la liberté et de l'égalité bien sûr.

Que des gens aients des pratiques sexuelles différentes de la normalité entre adultes consentant et dans l'ordre du privé ok, mais que tout le monde aient le droit d'être parent, quand la nature s' y opose et d'une façon déshumanisé en banalisant, en trouvant ça normal d'acheter pour fabriquer un enfant. Non ça va trop loin, et les gens sont tellement hypnotisé par les médias qui jouent sur l'émotionelle, qu'ils n'y voient même pas le mal. Pourquoi le verraient ils? C'est toujours le plus riche qui dispose du plus pauvre. Que ce soit de son temps ou de son corps. L'esclavage à plusieurs formes. De la gpa à la prostitution en passant par notre vie de tout les jours métro boulot dodo.

Mariine a écrit:

Ou bien les couples gays (comme certains couple hétéro) ayant assez d'argent louent des ventres, ceux des mères porteuses. La marchandisation de l'être humain par caprice, au nom de la liberté et de l'égalité bien sûr.

Que des gens aients des pratiques sexuelles différentes de la normalité entre adultes consentant et dans l'ordre du privé ok, mais que tout le monde aient le droit d'être parent, quand la nature s' y opose et d'une façon déshumanisé en banalisant,  en trouvant ça normal d'acheter pour fabriquer un enfant. Non ça va trop loin, et les gens sont tellement hypnotisé par les médias qui jouent sur l'émotionelle, qu'ils n'y voient même pas le mal. Pourquoi le verraient ils? C'est toujours le plus riche qui dispose du plus pauvre. Que ce soit de son temps ou de son corps. L'esclavage à plusieurs formes.  De la gpa à la prostitution en passant par notre vie de tout les jours métro boulot dodo.

Les homosexuels feraient-ils de plus mauvais parents que les couples hétéro? Franchement, je dirais que c'est plutot le contraire.
Un désir d'enfant doit il devenir une souffrance pour certains ou certaines puisque ne pouvant être assouvi? Certainement pas.
Est-ce toujours une question commerciale? Certainement pas non plus. Réduire les mères porteuses de bonne volonté à de simples ventres commercialement disponibles est leur faire insulte en généralisant, bien que ce soit une pratique courante, et même dans ce dernier cas pourquoi pas.

Affirmer que "c'est un caprice" revient à dire que celui ou celle qui profère de tels jugements est gravement atteint, permet moi de te le dire.
En clair, je considère que ceux qui profèrent ce genre d'insanités sont des enculés. Donc, à ce point de vue, bienvenue au club: te voila soudain vachement concerné (e) :-). Ne compte pas sur moi pour être ta mère porteuse, sur ce coup là!

C'est quand même un débat franco-français ce truc. Du coup - et pour beaucoup d'autres raisons - la france devient un pays de plus en plus considéré comme rétrograde.
Tu sais, en Belgique, le Mariage Gay est reconnu depuis des années, et les in vitro tout autant. Et même depuis cette date, les frites et la bière sont toujours le même gout: ça n'a révolutionné personne, et ça n'a rien changé à la société et à sa morale.
Je le disais, c'est un peu la façon dont on perçoit les Français qui continue à en prendre un coup (ça fait déjà un moment, mais bon, là, ça devient criant).

V.

La vérité qui blesse est voila que le dragon sors de sa taniere.  

Si pour lui il est un crime que de s' oposé à l'assouvissement de désir d'enfant quand cela est fait dans des conditions qui s' apparente tout bonnement à du bisness d'être humain. Il est tout à fait normal pour lui que des riches puissent disposer de pauvre et ceux pour assouvir leur désir.

Quel bandes d'enculé  ( comme tu le dis) quand même ces pauvres qui refusent de louer leur ventre, de porter la vie et tout les risques et changement que supose une grossesse pour le bien etre de couple assez friqué pour profiter de leur misere et s' offrir ce luxe que la vilaine nature leur a refuser. Heuresemment que l'argent et l'immoralité leurs permettent d'y avoir acccès. N'est-ce pas cher dragon?

Quand à dire que certaines mères porteuses le font par plaisir d'offrir et non pour l'argent, pourquoi elles ne refusent pas tout bonnement l'argent? On sait que c'est des non dits qu'on cache sous des jolies mots pour noyer le poisson. Arretons de jouer les hypos!

Et après tout les gueux ne sont ils pas du bétail? Que pense tu du désir des populations de ne plus subir des guerres,  n'est-ce pas criminel, ordurier de les empêcher de vivre en paix?
N'as tu pas toi même des désirs qui ne peuvent être assouvies? Et devenous assouvire tout desir? Je n'en suis pas si sur.

Quand a dire que les couples homo sont mieux que les couples hétéro c'est d'une bassesse, des scandales il y en a aussi chez les homo, entre ceux qui violent leur gosses et ceux qui les bourrent d'hormones pour leur faire changer de sexe et j'en passe et des meilleurs. C'est pas pire, c'est pas mieux.

Et les enfants dans tout ça? Oui ceux que les parents acheteurs ne veulent plus à la naissance car ne correspondant pas à la commande. Car trisomique où l'enfant est carrément abandonner heureusement que les meres porteuses pour certaines acceptent de les garder. Bien  sure meme si la grossesse est mené à therme l'enfant n'étant pas la commande voulu la mère ne sera pas payer.  

Mais encore il y aussi des problemes ethniques qui peuvent se poser comme dans ce cas ou des lesbiennes attaque en justice une banque de sperme qui leur aurait insiminer un mauvais donneur. Un black pour des racistes, quelle mauvaise blague. Et que faisons nous de ce bébé dragon? On le rapporte au SAV?
Si c'est gens voulaient tellement un enfant quel qu'il soit il l'aurait accepter hors ce n'est pas le cas, on assite bien à des caprices à des gens sans morale,  sans respects pour le vivant.

Et qu'un dragon trouve ça normal cette déshumanisation ne m'étonne guerre a vrais dire. Mange tes frittes et bois ta bierre tout en pensant que ce que tu pense de la france, toute la belgique le pense aussi. Bonne nuit.

Un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour son équilibre, et surtout d'une mère, deux pères ne remplaceront jamais l'instinct maternel qu'un homme ne peut pas avoir, est-ce si difficile à comprendre ?

Mais voyons ces gens s' en foutent de bafouer les droits de l'enfant d'avoir une mère et un père, de connaitre ses origines, ses géniteurs dans certains cas. Il n'y a que les désirs d'adultes qui comptent, l'enfant étant une chose à posséder à tout prix. Seul le droit et la liberté d'en disposer est acceptable.

Voyons jayram c'est gens bafouent la femme, elle n'est qu'un uterus à louer, la grossesse n'a rien de sacré pour eux, la mère non plus. Voyons jayram c'est gens bafouent l'homme il n'est qu'un sac de spermatozoïde, un incapable qui n'as pas besoin d'être présent pour élever un enfant. L'instinct maternelle,  le liens entre la mère et l'enfant pendant 9 mois non tout ça n'existe pas.

L'inconscient ça n'existe pas, même si l'enfant refoulera au fond de son être cette séparation avec sa mère auquel on l'a arracher par un commun accord, mère dont il s' est imprégner pendant 9 mois et il appelera maman un de ces pères de subtition. Ces enfants trouveront ça normal ne connaissant que ça, tout comme des enfants victimes d'inceste qui trouvent ça normal jusqu'à ce que quelqu'un d'extérieur ou de la famille leur fasse comprendre que ce ne l'est pas. Et là ils se poseront des questions, sur leur vie, sur ce qu'ils représentent réellement pour leurs parents, sur leurs géniteurs, leurs freres et soeurs dans la nature.  

Mais bon quel importance qu'ils soient amputé d'une identité tant que ces gens ont eu leur bébé même contre des billets, quel importance que d'acheter un être humain?

Un enfant a surtout besoin d'amour sain et de personnes qui sont capables de l'élever et de lui apprendre l'autonomie et avoir confiance en lui. 2 hommes, 2 femmes, ça ne change pas fondamentalement les choses.

L'acceptation ou non de la société, elle, en revanche, a un impact.

A l'époque des premiers divorces, les gamins étaient considérés comme des pestiférés. Aujourd'hui, les enfants de parents séparés souffrent de cet état, mais au moins, ils ne sont plus stigmatisés. Et c'est déjà beaucoup.

Et il n'y a pas de parents parfaits, homos ou hétéros, ils sont en capacité ou de faire du bien aux gosses, ou de faire du mal. Mais là, c'est de la responsabilité de l'adulte, de se poser la question de savoir s'il est capable de supporter ça. Un enfant c'est une responsabilité, et peu de personnes en sont conscientes.

lilith a écrit:

2 hommes, 2 femmes, ça ne change pas fondamentalement les choses.

Je n'en suis pas persuadé. Nous n'avons aucun recul pour juger des résultats. Si dans la société traditionnelle le père est souvent absent, la mère elle, ne peut pas être remplacée.

Je comprends ton argument, et l'avenir nous dira ce qu'il en est vraiment.

En tout cas, si la mère est si essentielle que ça et le père beaucoup moins, ça arrange mes affaires tout ça

C'est encore un argument en faveur de ce que je pense des monothéismes abrahamiques, qui sont misogynes et phallocrates

Mais bon, même dans un couple de pères, un équilibre peut être trouvé. Quand tu expliques à l'enfant, que l'important c'est de l'aimer, et que le monde est varié, il accepte sans problème. Sinon, il faudrait arrêter l'adoption aussi, puisque le gosse ne peut pas s'identifier à des parents auxquels il ne ressemble pas. Or, l'expérience montre que l'enfant qui a reçu l'amour sain nécessaire à son développement, même s'il a besoin de connaître les humains à qui il ressemble, donnera toujours la préférence aux gens qui l'ont élevés et aimés correctement.

jayrâm a écrit:

Nous n'avons aucun recul pour juger des résultats.

40 ans de suivi épidémiologique et sociologique d'une cohorte de gens élevés par des couples gays, ce n'est pas à proprement parler "aucun recul".

Lilith a écrit:

Je comprends ton argument, et l'avenir nous dira ce qu'il en est vraiment.

En tout cas, si la mère est si essentielle que ça et le père beaucoup moins, ça arrange mes affaires tout ça

C'est encore un argument en faveur de ce que je pense des monothéismes abrahamiques, qui sont misogynes et phallocrates

Mais bon, même dans un couple de pères, un équilibre peut être trouvé. Quand tu expliques à l'enfant, que l'important c'est de l'aimer, et que le monde est varié, il accepte sans problème. Sinon, il faudrait arrêter l'adoption aussi, puisque le gosse ne peut pas s'identifier à des parents auxquels il ne ressemble pas. Or, l'expérience montre que l'enfant qui a reçu l'amour sain nécessaire à son développement, même s'il a besoin de connaître les humains à qui il ressemble, donnera toujours la préférence aux gens qui l'ont élevés et aimés correctement.

justement un couple d'homo c'est déjà pas sain, alors comment vont ils donner un amour sain à des enfants ?
arrête ton charabia.
qu'ils aillent se faire consulter et se soigner ces gens.
ils sont malades, et instables psychologiquement, comment vont ils élever des gosses.
on devrait leur interdire d'approcher les enfants tant qu'ils ne se sont pas soignés.

Lilith a écrit:

Un enfant a surtout besoin d'amour sain et de personnes qui sont capables de l'élever et de lui apprendre l'autonomie et avoir confiance en lui. 2 hommes, 2 femmes, ça ne change pas fondamentalement les choses.

L'acceptation ou non de la société, elle, en revanche, a un impact.

A l'époque des premiers divorces, les gamins étaient considérés comme des pestiférés. Aujourd'hui, les enfants de parents séparés souffrent de cet état, mais au moins, ils ne sont plus stigmatisés. Et c'est déjà beaucoup.

Et il n'y a pas de parents parfaits, homos ou hétéros, ils sont en capacité ou de faire du bien aux gosses, ou de faire du mal. Mais là, c'est de la responsabilité de l'adulte, de se poser la question de savoir s'il est capable de supporter ça. Un enfant c'est une responsabilité, et peu de personnes en sont conscientes.

Les enfants adoptés on toujours des problèmes d'identité. Les parents peuvent les aimer d'un amour inconditionnelle ils ne réparont pas le drame de la séparation et le questionnement incessant  sur ses origines. Il y a aussi les problèmes de maladie héréditaire que l'enfant ignore et certaines maladies qui auraient pût être soigner a temps ne le serons pas.

Les enfants de parents homo subissent aussi cette séparation avec une moitié de leur identité voir toute selon les cas. On créait des orphelins ou semi orphelin pour répondre à des désirs qui se soucient guère de ce qu'il y a de mieux pour la construction d'un enfant.

Un homme et une femme n'ont pas les mêmes comportements. Beaucoup d'enfant vont chercher dans leur famille entourage un modèle référence quand celui ci manque preuve qu'ils en ont besoin de ce masculin et de ce féminin pour se construire sinon ils s'en passeraient!

Autres choses, est-ce grave pour toi que des parents achètent leur enfant sous prétexte de l'aimer? Ou l'amour peut justifiait la marchandisation?

Mariine a écrit:

La vérité qui blesse est voila que le dragon sors de sa taniere.  

Qui blesse certainement: c'est assez révoltant de voir des gens qui s'élèvent contre un besoin bien normal de gens dont le crime est d'avoir d'autres conceptions de la vie et un autre mode de fonctionnement alors que leur octroyer cette liberté ne te coute rien ni n'est une entorse à ta propre liberté. Le fait que des homosexuels élèvent des enfants ne t'empèche nullement, toi et tes congénères d'élever les votres. La conception médiévale d'une soit disant "morale" est effectivement révoltante.
Quant à dire que c'est la vérité, laisse moi rire. Ce n'est au mieux que la tienne, et ça ne mène pas loin! :-)

Si pour lui il est un crime que de s'oposé à l'assouvissement de désir d'enfant quand cela est fait dans des conditions qui s' apparente tout bonnement à du bisness d'être humain. Il est tout à fait normal pour lui que des riches puissent disposer de pauvre et ceux pour assouvir leur désir.

Un in vitro n'est en aucun cas du business. C'est un simple acte médical, qui n'est pas rétribuée dans nos pays européens. Et le recours à une mère porteuse ne l'est pas nécessairement non plus. Il semble que tes "vérités" dont tu es si fière ne reposent pas sur grand chose. Il conviendrait de clarifier ta pensée (si c'est possible): tu t'élèves contre quoi? Le besoin d'enfants des homosexuels? L'in-vitro? Les mères porteuses? En fait tu n'en sais trop rien toi-même. C'est dire!

Quel bandes d'enculé  ( comme tu le dis) quand même ces pauvres qui refusent de louer leur ventre, de porter la vie et tout les risques et changement que supose une grossesse pour le bien etre de couple assez friqué pour profiter de leur misere et s' offrir ce luxe que la vilaine nature leur a refuser. Heuresemment que l'argent et l'immoralité leurs permettent d'y avoir acccès. N'est-ce pas cher dragon?

Si comme tu dis ils refusent je ne vois pas ou est ton problème! :-)
Non, sans rire, Du débat moral concernant les homosexuels on passe à la lutte des classes. Lesquels homosexuels sont bien sur toujours riches et capables de soudoyer une pauvre mère "porteuse" éventuelle qui est surement une ouvrière sous-payée d'une aciérie moyenageuse! C'est Zola ce truc. Cosette est mère porteuse, contrainte par les méchants Ténardiers à louer son ventre à la classe dirigente homosexuelle. Sales riches va. Sales riches et sales pédés. Voire mieux: sales riches, sales pédés juifs! Tant qu'à faire! :-)

Quand à dire que certaines mères porteuses le font par plaisir d'offrir et non pour l'argent, pourquoi elles ne refusent pas tout bonnement l'argent?

Mais beaucoup le font poulette. Juste tu refuses de le voir... et surtout de l'admettre.

On sait que c'est des non dits qu'on cache sous des jolies mots pour noyer le poisson. Arretons de jouer les hypos!
Et après tout les gueux ne sont ils pas du bétail? Que pense tu du désir des populations de ne plus subir des guerres,  n'est-ce pas criminel, ordurier de les empêcher de vivre en paix?
N'as tu pas toi même des désirs qui ne peuvent être assouvies? Et devenous assouvire tout desir? Je n'en suis pas si sur.

Le seul désir inassouvi que j'ai pour le moment est un désir profond de te coller une paire de claques. Histoire de remettre en place toutes les pièces un peu disjounctées dans ton pauvre cerveau prolétaire. Mais bon, effectivement, ça va rester inassouvi, je crains! :-)
On entame même un nouveau chapitre de la mélopée: sales riches, sales pédés, sales juifs, sales va t'en guerre. Dragon, facho, le peuple aura ta peau! :-)

Quand a dire que les couples homo sont mieux que les couples hétéro c'est d'une bassesse, des scandales il y en a aussi chez les homo, entre ceux qui violent leur gosses et ceux qui les bourrent d'hormones pour leur faire changer de sexe et j'en passe et des meilleurs. C'est pas pire, c'est pas mieux.

C'est marrant, plus tu avances dans ton "raisonnement", plus ça part en couille. Bon, je modifie en fonction: sales riches, sales pédés, sales juifs, sales va t'en guerre, sales pédophiles....
Bon, pour ta culture générale, le terme "homosexuel" n'a pas le même sens que "pédophile". Pas du tout du tout! Tu connectes, là? Ah oui, ils les bourrent d'hormones aussi... tu ne confonds pas un peu tout ça dans ta pauvre tête malade? C'est la filière du boeuf et des OGM à laquelle tu t'attaques là... voire au tour de France: Tous des pédales ces coureurs hein.

Et les enfants dans tout ça? Oui ceux que les parents acheteurs ne veulent plus à la naissance car ne correspondant pas à la commande. Car trisomique où l'enfant est carrément abandonner heureusement que les meres porteuses pour certaines acceptent de les garder. Bien  sure meme si la grossesse est mené à therme l'enfant n'étant pas la commande voulu la mère ne sera pas payer.

Sur ce coup là, tu es mal partie. Dans le fait divers auquel tu te réfères, il ne s'agissait pas d'un couple homo hein. Mais bon....  

Mais encore il y aussi des problemes ethniques qui peuvent se poser comme dans ce cas ou des lesbiennes attaque en justice une banque de sperme qui leur aurait insiminer un mauvais donneur. Un black pour des racistes, quelle mauvaise blague. Et que faisons nous de ce bébé dragon? On le rapporte au SAV?
Si c'est gens voulaient tellement un enfant quel qu'il soit il l'aurait accepter hors ce n'est pas le cas, on assite bien à des caprices à des gens sans morale,  sans respects pour le vivant.

Bon, on continue le trip: sales pédés, sales riches, sales juifs, sales va t'en guerre, sales pédophiles, sales racistes.... 'tain! :-)

Et qu'un dragon trouve ça normal cette déshumanisation ne m'étonne guerre a vrais dire. Mange tes frittes et bois ta bierre tout en pensant que ce que tu pense de la france, toute la belgique le pense aussi. Bonne nuit.

Ben oui, tu vois. Et je peux d'autant mieux parler de la France et des Français (ou du moins de la partie d'entre eux dont tu fais partie) qu'étant français moi-même et vivant en Belgique je suis tout à fait habilité à le faire. Quand on est ouvert sur le monde, on constate avec stupefaction à quel point la France dérive. Ou plutot ne dérive pas: elle coule d'inertie. Moralement, intellectuellement, financièrement, créativement. Tout en gardant ce complexe de supériorité de plus en plus mal placé. Il faut te réveiller mon enfant. Les temps changent, les valeurs aussi. Faut pas être étonné du "french bashing" quand on voit des gens qui adoptent ta position: moralement et intellectuellement intenable.

V.

Petite digression : vragon, as tu lu "1000 years of annoying the french" de Stephen Clarke? Si non, je pensais que ça devrait t'intéresser

naaan, pôôô lu!
Mais je peux m'y mettre hein! :-)
Ca sent son bon humour british comme j'aime bien.

Et il faut relativiser, je disais, je suis français moi-même, et bon sang, c'est frustrant de voir de l'extérieur ou va mon pays, après tout. Surtout vu d'un pays ou les gens sont cool et ouverts aux autres influences européennes (c'est Babel, ici, dans les rues). Bon, ils ont leurs problèmes communautaires aussi s'entend... mais je pense qu'au dela de la moquerie on est profondément désolés de voir comment tournent les choses dans ce qui fut un grand pays!
Dans le cas présent, la levée de boucliers contre le mariage gay, on ne comprend pas. Le refus de l'euthanasie? on ne comprend pas... bon j'en reste là!

Pour finir et pour rire: la différence entre la France et la Belgique? C'est que les français, eux, ont des voisins sympas!
:-)

V.

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

Lilith a écrit:

Tu ne peux pas prendre des exceptions et en faire une généralité pour dédouanner une idéologie, telle que l'islam.

En France aussi, il y a un mec Ludovic-Karim qui a "ouvert" une mosquée gay friendly (en fait, c'est un pote bouddhiste qui lui prête une salle). Mais ce sont des gens à la marge, et dont la communauté musulmane ne veut pas.

idem dans les trois religions monothéistes!

Je voudrais savoir, a partir de quel âge une "femme" peut-elle être déflorée par son "époux" ?

Dès le berceau!

L'ironie pour ne pas répondre, c'est un stratagème usé jusqu'à la corde.

Une fois nubile... en principe.
Muhamad est censé avoir épousé Aicha à 6 ans et aurait consommé à 9....

V.

jayrâm a écrit:

Un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour son équilibre, et surtout d'une mère, deux pères ne remplaceront jamais l'instinct maternel qu'un homme ne peut pas avoir, est-ce si difficile à comprendre ?

Tu as raison et la terre est plate et le soleil tourne autour.

manou a écrit:

Lilith a écrit:

Je comprends ton argument, et l'avenir nous dira ce qu'il en est vraiment.

En tout cas, si la mère est si essentielle que ça et le père beaucoup moins, ça arrange mes affaires tout ça

C'est encore un argument en faveur de ce que je pense des monothéismes abrahamiques, qui sont misogynes et phallocrates

Mais bon, même dans un couple de pères, un équilibre peut être trouvé. Quand tu expliques à l'enfant, que l'important c'est de l'aimer, et que le monde est varié, il accepte sans problème. Sinon, il faudrait arrêter l'adoption aussi, puisque le gosse ne peut pas s'identifier à des parents auxquels il ne ressemble pas. Or, l'expérience montre que l'enfant qui a reçu l'amour sain nécessaire à son développement, même s'il a besoin de connaître les humains à qui il ressemble, donnera toujours la préférence aux gens qui l'ont élevés et aimés correctement.

justement un couple d'homo c'est déjà pas sain, alors comment vont ils donner un amour sain à des enfants ?
arrête ton charabia.
qu'ils aillent se faire consulter et se soigner ces gens.
ils sont malades, et instables psychologiquement, comment vont ils élever des gosses.
on devrait leur interdire d'approcher les enfants tant qu'ils ne se sont pas soignés.

C'est qui on ?

le on c'est toutes personne raisonnable, responsable, intelligente et consciente du danger que représentent ces vis pour nous et nos enfants.

Les vis, c'est toujours dangereaux, ils mettent ça en bouche comme rien, nos petits! :-)
Et alors, bonjour l'intervention aux urgences!

V.

manou a écrit:

le on c'est toutes personne raisonnable, responsable, intelligente et consciente du danger que représentent ces vis pour nous et nos enfants.

Tu veux dire que on, c'est nous ? enfin vous ? les islamistes ?

Pourquoi tu ne fais pas le djihad ? tu pourrais tuer plein de mécréant et une fois morte tu aurais le droit de faire l'amour avec 70 vierges .... ou pas.

les vis sont dangeureux sous toutes leurs formes...........

manou a écrit:

les vis sont dangeureux sous toutes leurs formes...........

Les vis ou les vices ?

florence_yvonne a écrit:

manou a écrit:

le on c'est toutes personne raisonnable, responsable, intelligente et consciente du danger que représentent ces vis pour nous et nos enfants.

Tu veux dire que on, c'est nous ? enfin vous ? les islamistes ?

Pourquoi tu ne fais pas le djihad ? tu pourrais tuer plein de mécréant et une fois morte tu aurais le droit de faire l'amour avec 70 vierges .... ou pas.

????
non nous, les personnes raisonnables, responsables, intelligente et consciente du danger de l'homosexualité sur nos enfants et nous.

la femme n'a pas le devoir d'aller au djihad, et c'est hors sujet.
tu commence à divaguer.

tuer un mécréant me ramènerais à tuer mon père et ma mère qui sont mécréants, donc ça n'a pas de sens ce que tu dis.
et une fois morte, je ne souhaite pas avoir 70 vierges, mais des bons repas et une vue sur la mer et une belle maison, me suffira.

je crois que tu t'emporte..........

florence_yvonne a écrit:

manou a écrit:

les vis sont dangeureux sous toutes leurs formes...........

Les vis ou les vices ?

ah oui excusez moi, c'est déjà la deuxième fois que je fais la même erreur, oui je comprend mieux maintenant.

manou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

manou a écrit:

les vis sont dangeureux sous toutes leurs formes...........

Les vis ou les vices ?

ah oui excusez moi, c'est déjà la deuxième fois que je fais la même erreur, oui je comprend mieux maintenant.

Il n'y a pas de mal

Quel est le danger de l'homosexualité concrétement ?

Orihime a écrit:

Quel est le danger de l'homosexualité concrétement ?

Un grand danger, fonder une famille qui débordera d'amour.

non, mais franchement c'est pitoyable............
cette question.

quels sont les dangers de l'homosexualité.
alors, comment simplifier ?

c'est aussi dangereux qu'une femme en niqab avec un sac a dos dans un super marché et qui crie allahou akbar............

voilà le niveau du danger.

Manou, il ne me semble pas t'avoir agressée avec ma question :)

Je ne vois pas de danger ... ce que font les adultes responsables et consentants dns leurs lit ... c'est leur affaire

Orihime a écrit:

Manou, il ne me semble pas t'avoir agressée avec ma question :)

Je ne vois pas de danger ... ce que font les adultes responsables et consentants dns leurs lit ... c'est leur affaire

Orihime a écrit:

Manou, il ne me semble pas t'avoir agressée avec ma question :)

Je ne vois pas de danger ... ce que font les adultes responsables et consentants dns leurs lit ... c'est leur affaire

Mais bon il faut croire que certains n'ont rien de mieux à faire que de s'occuper de ce que font les autres ... même si cela ne les concernent pas et ne leur apporte aucune nuisance personnelle ...

Si l'on veut améliorer les choses, il vaut mieux commencer à s'occuper de résoudre nos propres problèmes, nos propres négativités ... Car comme disait Jésus : "que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre !"

Qui a initié ce tte rubrique sinon qui s'occupe de ce qui ne lui regarde pas puisqu'il n'est même pas musulman ni juif ni Chrétien d'ailleurs?

Orihime a écrit:

Manou, il ne me semble pas t'avoir agressée avec ma question :)

Je ne vois pas de danger ... ce que font les adultes responsables et consentants dns leurs lit ... c'est leur affaire

je sais bien, mais on dirait que c'est moqueur, je me suis trompée alors ?
bien sûr que ce que font les gens dans leur lit ça les regarde, cent pour cent avec toi.

manou a écrit:

Orihime a écrit:

Manou, il ne me semble pas t'avoir agressée avec ma question :)

Je ne vois pas de danger ... ce que font les adultes responsables et consentants dns leurs lit ... c'est leur affaire

je sais bien, mais on dirait que c'est moqueur, je me suis trompée alors ?
bien sûr que ce que font les gens dans leur lit ça les regarde, cent pour cent avec toi.

Ce n'est pas moqueur, désolé ce n'était pas mon intention, mais comme pour mister be à qui j'ai posé la question tout à l'heure sur un autre post, je me demandais en quoi pour toi c'était un danger

Orihime a écrit:

manou a écrit:

Orihime a écrit:

Manou, il ne me semble pas t'avoir agressée avec ma question :)

Je ne vois pas de danger ... ce que font les adultes responsables et consentants dns leurs lit ... c'est leur affaire

je sais bien, mais on dirait que c'est moqueur, je me suis trompée alors ?
bien sûr que ce que font les gens dans leur lit ça les regarde, cent pour cent avec toi.

Ce n'est pas moqueur, désolé ce n'était pas mon intention, mais comme pour mister be à qui j'ai posé la question tout à l'heure sur un autre post, je me demandais en quoi pour toi c'était un danger

ah ok donc c'est sincère dans ce forum de manipulateurs on ne sait plus à qui on parle.

bref, en quoi l'homosexualité est dangereuse ?
avant tout dieu a maudit les hommes qui prennent des hommes au lieu des femmes.
pourquoi ? dieu nous demande pourquoi ils ne prennent pas des femmes au lieu des hommes ?
cela veut dire clairement que ce n'est pas lui qui a créé ces gens, mais que c'est leur propre choix.
donc c'est pas inné ni une maladie, mais bel et bien une perversion.

dieu nous a créé hommes et femmes pour procréer et se tenir mutuellement compagnie.
tandis que les homosexuels cherchent plutôt des plaisirs éphémères, très éphémères, donc leur but dans la vie tourne autour de la recherche de plaisirs sexuels et non pas de fonder une famille.

ils sont trompés car le vrai plaisir se trouve dans le mariage et les enfants.
on le voit bien puisque une fois qu'ils ont obtenus le droit de s'unir, ils passent à autre chose, ils veulent désormais adopter des enfants, c'est quelque chose de nouveau, ils se lancent toujours de nouveaux défis, juste pour faire reconnaître leur perversité, et la rendre banal, c'est une maladie.

bon, maintenant ils adoptent, mais comme c'est nouveau, ils n'ont pas encore des statistique pour savoir ce que ressentent les enfants, mais d'ici 10 ans on aura le résultat.

mais on peu déjà un peu deviner ce que sera la prochaine génération.

si tu étais un enfant élevé par deux mères ou deux père, bien sûr on t'auras convaincu que c'est normal, mais au bout d'un moment, quand ça sera ton tour de te marier là............

c'est pas naturel, c'est contre nature, c'est bestial, et pervers.
c'est un danger pour le futur, pour les enfants, ceux qui sont concernés et les autres, c'est déstabilisant pour tout le monde.