Oeucuménisme religieux

Une question qui n'a jamais été abordée ," pensez vous qu'un œcuménisme religieux soit possible"? , A savoir que les 4 grands courants religieux  animisme, panthéisme  , polythéisme , (hénothéisme ) , et monothéisme puissent un jour pour la paix dans le monde se réunir  sous une même enseigne , une forme de syncrétisme mondial.  ce serait une solution pour neutraliser toutes ces guerres de religion !!!
Qu'en pensez vous ?
des tentatives ont été faites, mais sans aucun résultat
Si ce n'est l'acceptation des autres , sans cette notion de fusion qui serait le paradis sur terre !!!
amicalement

Un lieu mondial de la religion ,le parlement mondial des religions, ils se réuniront à salt lake city
du 15 au 19 octobre 2015

Pandore a écrit:

Un lieu mondial de la religion ,le parlement mondial des religions, ils se réuniront à salt lake city
du 15 au 19 octobre 2015

Ok comme ils le font régulièrement ," se réunir "mais peut on espérer qu'ils arrivent à faire une religion unique et mondiale , qui éviterait ces guerres de religion ?
amicalement

Ils ne le feront jamais, leurs intérets sont trop divergeants!
Tiens, toi qui est financier, toi qui défend le capitalisme libérale, tu investi ton argent dans une société X et tu retires de l'exploitation de la main d'oeuvre de cette société X de quoi te faire vivre!
Est-ce que que tu irais faire de la pub pour la société Y ?
Non!
Et bien c'est la même chose avec les religions, du reste possédants, aujourd'hui capitalisme et religions ont toujours fait bon ménage!
Si elles se rencontrent, c'est peut ètre aussi pour étudier comment lutter contre leurs ennemis commun, ceux qui refusent de leur verser leur obole!
Ils font comme les capitalistes et leurs Chambres de Commerces et d'Industries, défenseurs de la libre entreprise mais unis contre les travailleurs!

Réfléchi, une religion unique, elle disparaitrait, c'est le principe bien connu de diviser pour régner! Pas de guerres de religions, et Wall Street, la City and C° n'aurait plus leurs instruments de controles sur les population: "La Religion est l'Opium du Peuple" rappelle toi!

Daesh et consort sont manipulés par Wall Street, ce sont eux qui fournissent les armes!

Sur ce j'ai un avion à prendre pour le Qatar, une région du monde où la guerre fait rage! En 39/45 c'était la Suisse! Bah oui....comme c'est étrange!

Dan 26 a écrit:

Une question qui n'a jamais été abordée ," pensez vous qu'un œcuménisme religieux soit possible"? , A savoir que les 4 grands courants religieux  animisme, panthéisme  , polythéisme , (hénothéisme ) , et monothéisme puissent un jour pour la paix dans le monde se réunir  sous une même enseigne , une forme de syncrétisme mondial.  ce serait une solution pour neutraliser toutes ces guerres de religion !!!
Qu'en pensez vous ?

C'est impossible je pense, les religions sont comparables à un mouvement philosophique qui se caractérisent par un ensemble d'idées. Auxquels s'ajoutent des rites, des coutumes liées à une ethnie que ne pratiqueront jamais ceux qui n'y sont pas accoutumés. Les religions forment des règles et des idées propres à une société en somme. Jamais les occidentaux (dans leur ensemble) n'approuveront la circoncision ou l'excision, par exemple, qui est une caractéristique des peuples orientaux pour être intégré à leurs rites.

On ne verra pas un prêtre égorger un poulet pour répandre son sang sur le parvis d'une église, or ce rite se pratique au Mexique comme une continuité des coutumes aztèque. Le jour des morts donne lieu à une fête nationale. Ce jour là les cimetières sont investis, des cadavres (retirés de leur tombe) sont promenés dans les rues, on nourri et on abreuve les morts. Cela n'entre pas non plus dans le champ de la culture occidentale. Nous n'entretenons pas de tels rapports avec la dépouille de nos proches. On voit donc qu'une religion doit être assimilée à la culture ancienne d'une population pour pouvoir y exister. Le judaïsme ou l'islam ne peuvent pas être assimilées à une population occidentale, compte tenu des barrières culturelles qui s'imposent d'elles mêmes. La religion chrétienne tout autant est difficilement assimilable à l'occident, il n'y a rien d'étonnant à ce que nous ayons choisi la laïcité comme fonctionnement social.

Une religion est très restrictive tant pour soi-même que pour les autres...

Code:

 Jamais les occidentaux (dans leur ensemble) n'approuveront la circoncision ou l'excision,

Je pense que ça existe encore et que c'est un choix médical et spirituel

Code:

Au Canada, en 1999, selon l’American Academy of Pediatrics (en), 48 % des hommes sont circoncis
Ainsi, en 2006-2007, le taux de circoncision néonatale était de 6,8 % en Nouvelle-Écosse, de 43,7 % en Ontario et de 12,3 % au Québec
En mars 2013 une étude conduite auprès de 230 parents dans la province anglophone de Saskatchewan indiquait que 56%, des parents envisageraient de circoncire leurs enfants, dans le cas où le père est circoncis le chiffre grimpe à 82%, et à l'inverse quand le père n'est pas circoncis, le chiffre tombe à 15%

dan 26 a écrit:

Une question qui n'a jamais été abordée ," pensez vous qu'un œcuménisme religieux soit possible"? , A savoir que les 4 grands courants religieux  animisme, panthéisme  , polythéisme , (hénothéisme ) , et monothéisme puissent un jour pour la paix dans le monde se réunir  sous une même enseigne , une forme de syncrétisme mondial.  ce serait une solution pour neutraliser toutes ces guerres de religion !!!
Qu'en pensez vous ?
des tentatives ont été faites, mais sans aucun résultat
Si ce n'est l'acceptation des autres , sans cette notion de fusion qui serait le paradis sur terre !!!
amicalement

Techniquement c'est un dialogue inter religieux ce à quoi tu fais référence, un dialogue œcuménique ne concerne que les courants de la même branche du christianisme.

Une autre initiative de regroupement des religions.
dans un futur qui sait nous aurons peut être des lieux de cultes multiples au même endroit et nous pourrons choisir d'écouter le prêtre et son enseignement librement ,le tout serait fort intéressant et quelle ouverture ca serait.  



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pandore a écrit:

Une autre initiative de regroupement des religions.
dans un futur qui sait nous aurons peut être des lieux de cultes multiples au même endroit et nous pourrons choisir d'écouter le prêtre et son enseignement librement ,le tout serait fort intéressant et quelle ouverture ca serait.  

Pourquoi aurons ? Bon c'est pas encore ce que tu souhaites mais...
Il y a des situations particulières!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
ou là:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

samamuz a écrit:

Techniquement c'est un dialogue inter religieux ce à quoi tu fais référence, un dialogue œcuménique ne concerne que les courants de la même branche du christianisme.

non je pense plutôt à une forme de syncrétisme , qui règlerait cette haine qu'il y a entre toutes les religions!!!
amicalement

Touaémoua a écrit:

On voit donc qu'une religion doit être assimilée à la culture ancienne d'une population pour pouvoir y exister. Le judaïsme ou l'islam ne peuvent pas être assimilées à une population occidentale, compte tenu des barrières culturelles qui s'imposent d'elles mêmes. La religion chrétienne tout autant est difficilement assimilable à l'occident, il n'y a rien d'étonnant à ce que nous ayons choisi la laïcité comme fonctionnement social.

Mais alors cela voudrait dire que les religions ont été imaginées par les hommes en fonction de leur environnement immédiat!!!Comme c'est étrange!!

Citation :

Une religion est très restrictive tant pour soi-même que pour les autres

C'est pour cela que je les assimile à des traditions d'un pays .
Pour en revenir au sujet : en dehors des rites ne serait il pas possible de trouver des réponses aux fameuses questions existentielles communes , par des phrases alambiquées (dont les religions ont l'habitude) qui permettraient de regrouper au maximum ces espérances différentes ? Du genre pour la première question : un dieu multiple naturel universel faisant un ensemble cosmique !!!! toutes les religions s'y retrouveraient , se serait la paix religieuse !!!
C'est beau cela ne veut rien , comme souvent dans ce domaine , mais tout le monde y trouverait son compte
Amicalement

Dédé 95 a écrit:

Pandore a écrit:

Une autre initiative de regroupement des religions.
dans un futur qui sait nous aurons peut être des lieux de cultes multiples au même endroit et nous pourrons choisir d'écouter le prêtre et son enseignement librement ,le tout serait fort intéressant et quelle ouverture ca serait.  

Pourquoi aurons ?  Bon c'est pas encore ce que tu souhaites mais...
Il y a des situations particulières!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
ou là:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le parti politique comme la religion offrent un "projet de vie commune" donc les normes, en ce qui concerne chaque religion, sont établies telles que nous les connaissons noir sur blanc mais sujettes à la subjectivité de ses dirigeants. Il est impossible de s'entendre je pense dans le cadre indépendant qu'offre les trois grandes religions puisque chacune d'elle érige des lois qui n'offrent aucune place à l'étranger. Pour étranger, considérons ceux qui ne sont pas soumis à ces lois, un athée serait un étranger et ferait soit l'objet d'un rejet, de mépris, soit d'une mise à mort.

Prenons en exemple les principes qui régissent les droits à la lapidation qui sévissent en Orient par la torah et le coran, mais n'existent pas dans le christianisme. Jésus y mettait un terme en offrant une autre approche de la torah et ce n'est pas la torah qu'il diabolisait (selon les évangiles) mais le peuple juif (la subjectivité de ses dirigeants). Les chrétiens, ne pourront pas adhérer à la torah ou au coran selon l'application qu'en font les peuples de l'orient. Il est impossible de regrouper ces populations dans une seule religion, il y a trop de divergences, par contre l'islam et le judaïsme devraient trouver un terrain d'entente, leurs rites sont similaires. La seule chose qui les oppose est affaire de généalogie, l'ironie, ce sont des peuples sémites que rien ou presque rien ne distingue culturellement.

je rêvais d'un lieux aux multiples portails ,classes où chaque enseignement seraient donné ,avec le décor traditionnel à cette religion ,
vous imaginez entrer dans ce lieu et croiser de toute nationalité ,puis écoutez sereinement .

Pandore a écrit:

je rêvais d'un lieux aux multiples portails ,classes où chaque enseignement seraient donné ,avec le décor traditionnel à cette religion ,
vous imaginez entrer dans ce lieu et croiser de toute nationalité ,puis écoutez sereinement .

Ok mais ce que je crains le plus ce sont les courants intégristes , et fondamentalistes qui se trouvent dans toutes les religions , et qui cherchent à prouver que seul "eux" détiennent la vérité .
amicalement

Touaémoua a écrit:

Prenons en exemple les principes qui régissent les droits à la lapidation qui sévissent en Orient par la torah et le coran, mais n'existent pas dans le christianisme. Jésus y mettait un terme en offrant une autre approche de la torah et ce n'est pas la torah qu'il diabolisait (selon les évangiles) mais le peuple juif (la subjectivité de ses dirigeants). Les chrétiens, ne pourront pas adhérer à la torah ou au coran selon l'application qu'en font les peuples de l'orient. Il est impossible de regrouper ces populations dans une seule religion, il y a trop de divergences, par contre l'islam et le judaïsme devraient trouver un terrain d'entente, leurs rites sont similaires. La seule chose qui les oppose est affaire de généalogie, l'ironie, ce sont des peuples sémites que rien ou presque rien ne distingue culturellement.

ce n'est pas au niveau des rites que l'on peut trouver un consensus,(ils sont trops liés à la tradition locale et à l'environnement immédiat) .
Il faut proposer un syncrétisme comme Constantin et Théodose on su le faire en créant le christianisme avec des passages importants des autres religions , ce qui leur a permis de "ratisser" largement et de rallier tous les cultes de l'époque en une seule histoire !!!.
amicalement