La "taqiya", ou l’art de la dissimulation des djihadistes

Ce terme – qui ne fait pas l’unanimité – désigne la stratégie des terroristes consistant à cacher leur radicalisation.

La "taqiya", dans le langage de certains spécialistes du terrorisme, désigne "l'art de dissimuler sa véritable pensée pour arriver à la victoire", expliquait à TF1 François-Bernard Huyghe, chercheur à l'Institut des relations internationales et stratégiques (Iris), au printemps 2015. Selon Marc Trevidic, la sphère djihadiste s’est formée à cet "art" dès les années 90, lorsqu’Al-Qaida a commencé à initier ses troupes. Puis la technique s’est répandue.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A l'origine, c'étaient les chiites, minoritaires, qui cachaient leurs divergences aux sunnites majoritaires et peu tolérants.

J'ai personnellement eu l'occasion de discuter, lors d'une journée portes ouvertes d'une mosquée, avec le préposé au stand des Frères Musulmans. Il m'a assuré que le djihad, c'est en fait contre soi-même, contre ses mauvais penchants. Qu'un musulman lambda puisse le croire sincèrement, je veux bien, mais un frère musulman, NON.

A menteur, menteur et demi dit le proverbe soit disant français mais tout au moins humain, car les musulmans mentent à ceux qui mentent en étant mécréants ...

J'ai déjà entendu 100 fois ces débats sur la taqyia, ici et ailleurs, vous n'avez pas l'impression de vous répéter parfois..

bluenote a écrit:

J'ai déjà entendu 100 fois ces débats sur la taqyia, ici et ailleurs, vous n'avez pas l'impression de vous répéter parfois..

C'est quelque chose d'assez fondamental. Il y a à la clé un projet de dominer la planète.

Dominer la planète avec le mensonge, je pense que vous avez tendance à prendre les gens pour des idiots..

bluenote a écrit:

Dominer la planète avec le mensonge, je pense que vous avez tendance à prendre les gens pour des idiots..

Il y a une gamme de moyens qui va de la séduction la plus suave au terrorisme le plus féroce, en passant par toute la gamme de l'intimidation, de la manipulation, etc. Des dizaines de millions de gens dans le monde adhèrent fanatiquement à ce projet.

Beaucoup de monde aussi ont cru au nazisme.
Vous avez la mémoire courte.

La "taqiya" par les talibans, c'est de cacher des loups déguisés en moutons

On ne cache pas des terroristes aussi facilement, il faut des complices.

bluenote a écrit:

Beaucoup de monde aussi ont cru au nazisme.
Vous avez la mémoire courte.

Il a perdu (au moins pour le moment, l'idée n'est pas complètement morte). Il ne s'en est pas forcément fallu de beaucoup qu'il gagne. Idem le bolchevisme.

L'islamisme n'a pas encore perdu (on avait pu le croire du dix-huitième siècle au début du vingtième). Il monte en puissance. Il a des racines bien plus anciennes et profondes. Il a aussi une base bien plus large. Il vient tout juste de remporter une énorme victoire en Afghanistan.

C'est sûrement ce que se plaisent à penser les collabos qui se sont rangés de leur côté.

Les talibans sont des fondamentaliste qui pensent que les mécréants ne méritent pas de vivre et qu'ils sont les seuls a connaître les lois divines.

Les talibans... Que représentent ces idiots fanatiques par rapport à la foule immense des musulmans modérés et pacifiques?

robert21 a écrit:

Les talibans... Que représentent ces idiots fanatiques par rapport à la foule immense des musulmans modérés et pacifiques?

Les musulmans modérés, réellement modérés (attention à la taqiya), ne sont pas la majorité. Au Pakistan, quand Asia Bibi se morfondait en prison, il y avait des foules musulmanes qui réclamaient sa libération, mais bien moins nombreuses que celles qui réclamaient sa tête.

Après, on nous dit qu'il y a aussi des talibans modérés. Peut-être. Et alors ?

robert21 a écrit:

Les talibans... Que représentent ces idiots fanatiques par rapport à la foule immense des musulmans modérés et pacifiques?

Les talibans sont fanatiques, mais ce ne sont pas des idiots.

tchar a écrit:

robert21 a écrit:

Les talibans... Que représentent ces idiots fanatiques par rapport à la foule immense des musulmans modérés et pacifiques?

Les musulmans modérés, réellement modérés (attention à la taqiya), ne sont pas la majorité. Au Pakistan, quand Asia Bibi se morfondait en prison, il y avait des foules musulmanes qui réclamaient sa libération, mais bien moins nombreuses que celles qui réclamaient sa tête.

Après, on nous dit qu'il y a aussi des talibans modérés. Peut-être. Et alors ?

Des talibans modérés, cela n'existe pas.

florence_yvonne a écrit:

Des talibans modérés, cela n'existe pas.

J'avais un ami (il est mort) qui a parcouru l'Afghanistan en long et en large pour le compte d'ONG, avant 2001. Il affirmait avoir vu, dans des zones contrôlées par les talibans, des femmes non voilées et qui s'adressaient sans complexe aux étrangers. Par contre, il ne l'a jamais vu dans les zones contrôlées par Massoud et les siens.

Rien n'est simple et tout est relatif.

L'exception qui confirme la règle ?

florence_yvonne a écrit:

L'exception qui confirme la règle ?

Sans doute.

Il n'empêchent que si ils se planquent c'est qu'ils ont un peu conscience que ce qu'ils font est mal !

florence_yvonne a écrit:

robert21 a écrit:

Les talibans... Que représentent ces idiots fanatiques par rapport à la foule immense des musulmans modérés et pacifiques?

Les talibans sont fanatiques, mais ce ne sont pas des idiots.

Ils sont surtout tactiques et malins.
À force...Toute cette violence manifeste me fait fuir...
Cette propension à détruire plutôt qu'à construire (Ce qui est plus difficile j'en conviens mais...) aussi...

Ca ça vient de ce que l'on appelle le démon le diable ou satan, mais en fait ces derniers ne sont que des entités inférieures qui ne savent pas penser, parler et agir avec une conscience morale objective ..........

Loganj a écrit:

Ca ça vient de ce que l'on appelle le démon le diable ou satan, mais en fait ces derniers ne sont que des entités inférieures qui ne savent pas penser, parler et agir avec une conscience morale objective ..........

On n'est plus vraiment dans le sujet, là.

tchar a écrit:

L'islamisme vient tout juste de remporter une énorme victoire en Afghanistan.

Rappel : le départ des américains du Viet-Nam en 1975.

L'occupation d'un pays par une puissance étrangère n'a qu'un temps : un jour ou l'autre, la "résistance" (quelle qu'elle soit) finit par chasser l'occupant.

J-P Mouvaux a écrit:

Rappel : le départ des américains du Viet-Nam en 1975.
L'occupation d'un pays par une puissance étrangère n'a qu'un temps : un jour ou l'autre, la "résistance" (quelle qu'elle soit) finit par chasser l'occupant.

On peut trouver des contre-exemples, ne serait-ce que la Corée du sud et plusieurs pays européens où il y a toujours des bases US sans beaucoup de résistance. A l'exception du Moyen-Orient stricto sensu, les pays dits arabes sont occupés par les Arabes, et il y a toujours des crispations avec les occupants plus anciens (Kabyles, Kurdes, Coptes...).

Par ailleurs, les talibans sont venus du Pakistan.

La tadiya a ses limites, on ne peut pas fonder une société sur le mensonge et la manipulation.

bluenote a écrit:

La tadiya a ses limites, on ne peut pas fonder une société sur le mensonge et la manipulation.

Qui dit que c'est le seul fondement ? Qui dit même que ça doit fonder une société ? C'est juste un moyen pour endormir l'ennemi quand les rapports de force ne permettent pas encore d'attaquer ouvertement. Le but, la doctrine, l'idéal, l'idéologie, sont ailleurs.

Oui, le but c'est d'imposer un totalitarisme religieux mortifère.
Quant à votre description complaisante à l'égard de cette idéologie fascisante, je persiste à dire qu'elle est une forme de complicité objective avec elle, en tant que vous en faites la promotion en la présentant sous un jour qui peut apparaître légitime.

bluenote a écrit:

Quant à votre description complaisante à l'égard de cette idéologie fascisante, je persiste à dire qu'elle est une forme de complicité objective avec elle, en tant que vous en faites la promotion en la présentant sous un jour qui peut apparaître légitime.

C'est bien la première fois qu'on me trouve de la complaisance pour l'islamisme...

C'est dire à quel degré d'inconscience en est la pensée collective.

Dans le Nord ; on dit : " Menteur plein de vices " .

Daech va multiplier les attentats a Kaboul pour abattre son ennemi juré, les talibans car il les jugent trop modérés.

Ma source ? le journal télévisé de TF1.

florence_yvonne a écrit:

Daech va multiplier les attentats a Kaboul pour abattre son ennemi juré, les talibans car il les jugent trop modérés.

Je ne serais pas autrement surpris (mais je n'en sais évidemment rien) que Daesh et les talibans soient en réalité de mèche et emploient, en l'adaptant bien sûr, le vieux truc du flic salaud et du flic sympa qui se relaient pour mieux faire craquer le prévenu.

Les talibans au pouvoir, c'est une catastrophe, mais Daech au pouvoir, ce serait un génocide des femmes.

L'EI est un état d'homme ou les femmes sont soumises.