Et Satan ?

Rappel du premier message :

Manifestement, la plupart des croyants n'arrivent pas à se mettre d'accord sur ce que serait l'objet de leur croyance.
Ils ont de la peine, chacun d'eux indépendement des autres aussi de le définir.

Alors essayons avec Satan !
Qu'est-ce donc que ce Satan ?

moi a écrit:

oui, ce qui me turlupine, c'est la raison pour laquelle on pourrait bien avoir le désir de nous maintenir dans ces modèles obsolètes, voire mensonger.
On nous apprend un modèle que l'on sait pas très solide, mais on veut à tout prix nous le faire rentrer dans le crâne à coup de burin en cuivre :))
Mais pourquoi??

tu en as la reponse sur ce forum même. La croyance en des idées obsoletes conduit à agressivité, repli sur soi, obstination et communautarisme, alliances. De plus ca necessite de renoncer au discernement ce qui est fort utile aux pouvoirs qui en profitent.
NB a propos de Sosalido : j'ai mis en ignorés ses commentaires non pas pour leur contenu mais de par la forme qu'il choisit, envahissante. Je lis de temps en temps voir s'il y a du nouveau mais non ...

Pendant longtemps, j'ai été en colère contre des gens.
Je ressentais même de la haine pour eux.
Quand j'ai compris au plus profond de moi qu'ils ne pourraient plus me faire de mal, ma colère est tombé et ma haine fut oublié...

Toi aussi t'es en colère ptolemee.
Comprends cette colère, accepte là et regarde là de loin ensuite s'il te plait.

Tu es très intéressant!
Dépasse toi et reste cool comme tu l'as fait avec moi!

J'ai adoré ce dialogue avec toi.

Étayons tous ensemble ptolemee  

"moi" ... mettre sur le compte de "la colere" est un reflexe de protection, souvent ... et qui permet de détourner l'attention sur quelque chose d'annexe et surtout sur un tout autres sujet ...
Ainsi celui qui est accusé de "haine" ou de colère se trouve devoir en repondre ...
et conduit à discrediter leur propos analysés ainsi comme des marques de colère donc sans valeur.

Donc, stp, pas de çà !
Lorsque je mets solasido en "ignoré" nulle colère, ni animosité contre quelqu'un que je ne connais pas.
Simplement un outil bien pratique pour ne pas subir une nuisance.
Il est plutôt amusant que TU y vois de la colère.

Tu sais, je contemple avec distance la rage que montrent certains ici et n'en suis pas affecté. J'ai été copieusement injurié.
Si le dialogue se passe bien avec toi, ce n'est nullement par quelque compomis ou pire compromission ou quelque sympathie pour toi que je ne connais pas plus que les autres, mais parce que jusqu'ici, tu n'as pas basculé dans ce discours absurde de mise en cause individuelle ...
Dommage que TU y tombes maintenant.

J'aurai surtout dû te parler en privée...excuse moi! (si ce n'est qu'une impression ce que j'ai dit, alors tant mieux).
oublies le reste, ça n'a plus d'importance.

bon, j'ai étayé encore sur ce sujet,...je t'ai d'ailleurs demandé ce que tu en penses...(pas pour que tu sois d'accord, juste pour étayer ensemble.

moi a écrit:

J'aurai surtout dû te parler en privée...excuse moi! (si ce n'est qu'une impression ce que j'ai dit, alors tant mieux).
oublies le reste, ça n'a plus d'importance.

bon, j'ai étayé encore sur ce sujet,...je t'ai d'ailleurs demandé ce que tu en penses...(pas pour que tu sois d'accord, juste pour étayer ensemble.

Je pense qu'amener sur un plan personnel ou affectif fait diverger inutilement les débats. Ce qui est le but de beaucoup. Si tu peux l'eviter, je t'en saurai gré. Désolé de la vivacité de ma réponse ...

pas grave...je comprend ta position....et j'ai été très maladroit.
Passons...et merci de ne pas en tenir compte, c'est cool.

ptolemee a écrit:

moi a écrit:

oui, ce qui me turlupine, c'est la raison pour laquelle on pourrait bien avoir le désir de nous maintenir dans ces modèles obsolètes, voire mensonger.
On nous apprend un modèle que l'on sait pas très solide, mais on veut à tout prix nous le faire rentrer dans le crâne à coup de burin en cuivre :))
Mais pourquoi??

tu en as la reponse sur ce forum même. La croyance en des idées obsoletes conduit à agressivité, repli sur soi, obstination et communautarisme, alliances. De plus ca necessite de renoncer au discernement ce qui est fort utile aux pouvoirs qui en profitent.
NB a propos de Sosalido : j'ai mis en ignorés ses commentaires non pas pour leur contenu mais de par la forme qu'il choisit, envahissante. Je lis de temps en temps voir s'il y a du nouveau mais non ...

Une croyance obsolète ? Donc en fait, les idées sont comme les yaourts ? elles ont une date de péremption ?

florence a écrit:

Une croyance obsolète ? Donc en fait, les idées sont comme les yaourts ? elles ont une date de péremption ?

c'est ce qu'on appelle le progrès ! Ce n'est pas la date qui crée la péremption mais le fait que ce qu'on croyait est démenti par les faits.
On croyait que le soleil tournait autour de la terre ? Une fois établies et reconnues les observations la croyance au geocentrisme est devenue obsolète, en effet.
Mais tu as raison : du fait du fonctionnement addictif figé, les croyances persistent contre les évidences et réalités. voir les creationnistes ...

ptolemee a écrit:

florence a écrit:

Une croyance obsolète ? Donc en fait, les idées sont comme les yaourts ? elles ont une date de péremption ?

c'est ce qu'on appelle le progrès ! Ce n'est pas la date qui crée la péremption mais le fait que ce qu'on croyait est démenti par les faits.
On croyait que le soleil tournait autour de la terre ? Une fois établies et reconnues les observations la croyance au geocentrisme est devenue obsolète, en effet.
Mais tu as raison  : du fait du fonctionnement addictif figé, les croyances persistent contre les évidences et réalités. voir les creationnistes ...

Le progrès rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres regarde la Grèce, regarde les milliardaires grec, ils n'ont pas fait faillite, ils sont seulement plus discrets.

florence_yvonne a écrit:

ptolemee a écrit:

florence a écrit:

Une croyance obsolète ? Donc en fait, les idées sont comme les yaourts ? elles ont une date de péremption ?

c'est ce qu'on appelle le progrès ! Ce n'est pas la date qui crée la péremption mais le fait que ce qu'on croyait est démenti par les faits.
On croyait que le soleil tournait autour de la terre ? Une fois établies et reconnues les observations la croyance au geocentrisme est devenue obsolète, en effet.
Mais tu as raison  : du fait du fonctionnement addictif figé, les croyances persistent contre les évidences et réalités. voir les creationnistes ...

Le progrès rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres regarde la Grèce, regarde les milliardaires grec, ils n'ont pas fait faillite, ils sont seulement plus discrets.

tu est sûre que la vie au 12e siecle en Europe était mieux que maintenant ?  Le progrès c'est justement que tu puisses ecrire ce que tu viens d'ecrire sans être brûlée ... Sur quoi fonctionne ce que tu condamnes, à juste titre ? Justement sur le refus de progrès !
Si tu parles du progrès social, tout de même, l'assurance maladie, vieillesse, AT, chômage ... celà ne rend-il pas mieux chacun de nous ?

Bonjour florence_yvonne et à tous

florence_yvonne a écrit:

ptolemee a écrit:

florence a écrit:

Une croyance obsolète ? Donc en fait, les idées sont comme les yaourts ? elles ont une date de péremption ?

c'est ce qu'on appelle le progrès ! Ce n'est pas la date qui crée la péremption mais le fait que ce qu'on croyait est démenti par les faits.
On croyait que le soleil tournait autour de la terre ? Une fois établies et reconnues les observations la croyance au geocentrisme est devenue obsolète, en effet.
Mais tu as raison  : du fait du fonctionnement addictif figé, les croyances persistent contre les évidences et réalités. voir les creationnistes ...

Le progrès rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres regarde la Grèce, regarde les milliardaires grec, ils n'ont pas fait faillite, ils sont seulement plus discrets.

Bien reçu 5/5



De toute évidence, les idées demeurent libres de refléter  ou non la réalité.

Les idées Eidos chez Platon, Archétypes chez Jung,
Monogramme, Bigramme, Trigramme, Tétragramme,
Pentagramme, Hexagramme, Heptagramme,
Octogramme, Ennéagramme, Duodécagramme ou N_Gramme
dans le Yi King, Livre des Transformations (langage par formes)
sont logiquement à l'image de l'octave des vibrations,
en nombre limité symbolisant l'alphabet de la lumière,
tandis que la lumière symbolise ici l'alphabet de l'infini.




En idolâtrant le progrès
l'homme méprise son passé
et se faisant il hypothèque
gravement son futur.



Or aucun mot ne peut décrire
ce que contient le moindre instant présent
car appelé à ne plus se reproduire
il n'en a pas besoin...



Une des causes principales qui fait que la méthode
ou bien l'habitude d'idolâtrer le progrès ne fonctionne pas,
c'est qu'elle ne conditionne pas, dans celui qui la pratique,
les méridiens et les systèmes énergétiques,
une véritable sensation honnête d'appréciation et de joie.



A suivre...

Bien à toi, à chacun et à tous

Merveilleuse journée


Merci beaucoup

Ouvert (exceptionnellement) le message solasido, pour y constaer les mêmes affiches colorées et les sentences et calembours divers qui s'auto-alimentent et qui ne meritent aucun commentaire.
Un discours s'apprécie à sa cohérence.
En l'occurence, solasido s'en prend au progrès y associant '"idolatrie" ...
Ce qui est grave est l'incoherence totale :
Par définition, le progrès "progresse" n'est-ce pas !
Il est donc impossible d' "idolatrer" ce qui n'est qu'un état provisoire, utile à un moment donné et qui sera remis en cause par de nouvelles decouvertes !
A l'inverse l'idolatrie (mot qualifiant l'adoration d'autres "dieux"), ce qui est le cas de toute croyance religieuse vu par une autre, decide qu'un vision d'un moment va devenir définitive !

Donc, il ne suffit pas d'invectiver, solasido ! Il faut a minima chercher un peu de coherence ... Tes pratiques t'y aident pas ?

Bonjour tout le monde

ptolemee a écrit:

Il est donc impossible d' "idolatrer" ce qui n'est qu'un état provisoire, utile à un moment donné et qui sera remis en cause par de nouvelles decouvertes !

Encore une bonne nouvelle, pour les nécessiteux

Le sac plastique est comme le progrès matérialiste,
il sait s'adapter, à peu près comme ce qui suit,
où dans certains cas extrêmes, il retourne au néant
qui l'habite contre le monde qui l'a produit...

Données à entendre

C'est un gars très bête et très méchant qui arrive en enfer. A son arrivée, Satan l'accueille et lui dit: "Maintenant tu vas devoir choisir la chambre dans laquelle tu resteras pour l'éternité" et Satan lui montre trois portes.
Le type passe la première porte. Il entre dans une vaste pièce dans laquelle les gens sont tous sans exception en équilibre sur leur tête, sur du carrelage. Le gars se dit en voyant ça: "Aie aie aie, ce sol me semble un peu dur pour ma tête. Je vais essayer une autre porte".

Alors, il essaie la deuxième porte et se retrouve dans une autre vaste pièce, dans laquelle le sol est cette fois du parquet. Là encore, tout le monde est sur la tête, en équilibre. Le gars se dit: "C'est pas encore terrible, si ça tombe, on doit attraper plein d'échardes à la tête, essayons la troisième porte"

Cette fois, la pièce est remplie de personnes assises sur des chaises, tout le monde est dans la crotte jusqu'aux genoux, mais les gens sont en train de boire le café et de manger des biscuits. Notre homme se dit: "Hmmm, passer l'éternité sur une chaise, même si on a les genoux dans la crotte, c'est toujours mieux que de la passer sur la tête, surtout quand on a à boire et à manger"

Alors il va voir Satan qui l'attendait et lui fait part de sa décision de choisir la troisième porte. "Très bien" dit Satan "Tu passeras donc l'éternité dans la troisième pièce" et il l'accompagne jusqu'à la porte. Lorsque la porte s'ouvre, il entend une grosse voix à l'intérieur qui hurle: "Allez là dedans, la pause café est terminée...Tout le monde sur la tête...."


Bien à chacun et à tous

Merci beaucoup

Solasido reparti dans les calembours méprisants pour s'echapper... j'ai eu tort d'ouvrir son message !

ptolemee a écrit:

Ce qui est grave est l'incoherence totale :
Par définition, le progrès "progresse" n'est-ce pas !

Toujours dans le Hors-Sujet, n'est-ce pas ?



B-A BA du bon sens indéfini entre cerveau distingué,
écho errant et sac plastic, en progrès, s'il vous plait  ...


Satan est quelqu'un d'efficace : il suffit d'émettre mollement l'ombre de la suggestion
de l'idée que peut-être tu pourrais envisager un pacte avec lui pour qu'il arrive dans la seconde,
avec le contrat par lequel tu lui cèdes ton âme dans les mains.



Heureux celui qui n'a pas d'âme
Bienheureux celui qui en a une
Malheur et désolation à qui n'en a que le germe....


Quand on parle du fils de Satan, c'est toujours un type invincible chevauchant
une bête de sang et de feu, et commandant à 10 000 démons :
avoues que c'est quand même plus convaincant que le fils de Dieu,
qui rappelons-le n'avait pas un rond et s'est fait crucifier
par le premier gouverneur romain venu.

Excepté Satan peut-être, tout le monde ne juge pas l'arbre à ses fruits,  
certains l'apprécient, or celui qui a su tirer d'une branche, un cure-dent
ne sait pas nécessairement ce qu'est un arbre.

L'Enfer, c'est quand même moins le bordel que le Paradis :
neuf cercles bien délimités, les violeurs à gauche
et les hommes politiques à droite contre un grand nuage blanc
où tout le monde côtoie tout le monde en buvant le nectar divin

Quitte à passer l'éternité quelque part,
autant que ce soit sérieux et bien rangé.

La pause est terminée.

Satan est comme un sac plastique,
il n'est pas supposé te comprendre.



Souriante journée

Merci beaucoup

Solasido, après les calembours de fuite, sentences diverses, insultes en passe aux incantations d'exorcisme de Ptolémée ... Voilà donc le progrès "Satan" ... ! Bon, on a échappé aux affiches colorées qui font office d'argument !
C'est ravageur de telles passions ! Amuses-toi bien ! Tu vas tenter de jeter des sorts sur forum ? Une vocation de marabout ?

Bon ... je m'etais promis de ne pas lire de tels délires ! Ca m'apprendra ! Si tu te trouves des amateurs à apprcier ta prose, sois heureux. Bon promis, je n'ouvrirai pas les prochains messages !

Solasido a écrit:

Satan est quelqu'un d'efficace : il suffit d'émettre mollement l'ombre de la suggestion
de l'idée que peut-être tu pourrais envisager un pacte avec lui pour qu'il arrive dans la seconde,
avec le contrat par lequel tu lui cèdes ton âme dans les mains.



Heureux celui qui n'a pas d'âme
Bienheureux celui qui en a une
Malheur et désolation à qui n'en a que le germe....


Quand on parle du fils de Satan, c'est toujours un type invincible chevauchant
une bête de sang et de feu, et commandant à 10 000 démons :
avoues que c'est quand même plus convaincant que le fils de Dieu,
qui rappelons-le n'avait pas un rond et s'est fait crucifier
par le premier gouverneur romain venu.

Excepté Satan peut-être, tout le monde ne juge pas l'arbre à ses fruits,  
certains l'apprécient, or celui qui a su tirer d'une branche, un cure-dent
ne sait pas nécessairement ce qu'est un arbre.

L'Enfer, c'est quand même moins le bordel que le Paradis :
neuf cercles bien délimités, les violeurs à gauche
et les hommes politiques à droite contre un grand nuage blanc
où tout le monde côtoie tout le monde en buvant le nectar divin

Quitte à passer l'éternité quelque part,
autant que ce soit sérieux et bien rangé.

La pause est terminée.

Satan est comme un sac plastique,
il n'est pas supposé te comprendre

Comment se fait-il que  tu en saches autant sur Satan?
C'est un ami?

@solasido
Seul Dieu a la science infuse et vous le savez.
Le savoir est une arme qui pourrait bien... se retourner contre vous.
Vous ne pouvez pas me la faire à moi, vous êtes démasqué.
Je sais qui vous et vous êtes.
Il existe des bons et des mauvais génies.J'imagine de quel bord vous êtes.
Je préfère ce "truand" d'Agnostyxxx   ( rapport à son avatar du bon de la brute et du truand).

Votre musique n'est pas le chant des sirènes , au moins, elles, font appel à l'imagination et à l'enfance et Dieu aime avant tout les enfants et leur innocence !
Donc votre musique serait satanique puisque Satan connait tout aussi bien la musique que Dieu, faisant partie de son conseil.
Vous êtes un ambitieux sans mesure : je vous imagine dormant mal.
VRAI... le sommeil du Juste vous en êtes bien loin.
Mais vous n'êtes pas non plus Satan bien que vous aimeriez n'est-ce pas ?
Vous pensez que Satan a tué Jésus-Christ ?
S'il revenait, vous aimeriez le tuer à nouveau n'est-ce pas ?
Je répète je sais qui vous êtes, ne m'obligez pas à vous balancer sur les réseaux sociaux...

Faut pas exagérer, Bondie !
Solasido est un passionné qui se raconte des histoires dans son  propre monde et joue avec des images.
Il ne communique avec personne sauf en sens unique pour balancer des sentences ou calembours divers.
Ceci manifeste surtout une crainte de voir ses certitudes confrontées au réel. Et lorsque cette confrontation approche, il fait montre d'une agressivité incroyable moyen probable de protection.
Mais y voir plus de cynisme est certainement excessif.

peut-être suis-je un peu trop remontée ptolémée mais je sais Qui il est dans la réalité donc j'ai une longueur d'avance non pas dans son approche sur le forum que tu analyses d'une autre manière que moi mais je connais bien le personnage dans la réalité et il m'a fait du mal ( si tu savais, bref).
Il sait tourner les anges en démons et ça c'est impardonnable !

Blondie a écrit:

peut-être suis-je un peu trop remontée ptolémée mais je sais Qui il est dans la réalité donc j'ai une longueur d'avance non pas dans son approche sur le forum que tu analyses d'une autre manière que moi mais je connais bien le personnage dans la réalité et il m'a fait du mal ( si tu savais, bref).
Il sait tourner les anges en démons et ça c'est impardonnable !

ca je ne te connais qu'au travers des ecrits de forum et solasido idem ! Je ne peux pas me prononcer donc. Mais es-tu sure de ne pas t'emballer ? C'est pas exclu, non ?
Est-ce imposssible de le prendre uniquement pour ce qu'il ecrit ici et être impitoyable pour ce qu'il ecrit REELLEMENT, plutôt que ce que tu crois qu'il est par ailleurs ?

Je te le promets, je sais qui il est.
Après tu es libre d'être sceptique quant à mon ou mes talent(s) de médium.
Je ne peux pas être objective comme tu peux l'être par rapport à ses écrits parce que je sais que c'est de l'enfumage bien que j'apprécie beaucoup certaines de ces images.
Soyons justes.

Sur tes talents de medium, je n'ai pas d'avis.
Pour ma part, je ne fonctionne pas à l'affection. Pour les images, j'ai tout de même vu beaucoup mieux sur le plan esthétique et bien plus interessant sur le contenu. Il n'y a rien que tu ne pourrais recupérer sur n'importe quel site de PNL. C'est juste pénible ! Du même style que les TJ copiant-collant la propagande de leur WT !

Je vois.
MERCI !
D'avoir éclairer ma lanterne ou bien d'avoir mis la tienne à ma vue, je dormirai moins crédule ce soir. j'ai fort justement un bouquin de PNL et Dieu sait que j'affectionne particulièrement les livres.
Mais il en existe hélas de mauvais, il faut sans cesse discerner et veiller et cela même dans le choix de ses lectures.
Un peu plus et je me remets à lire "Mémoires d'un âne" de la Comtesse de Ségur !

Blondie a écrit:

Je vois.
MERCI !
D'avoir éclairer ma lanterne ou bien d'avoir mis la tienne à ma vue, je dormirai moins crédule ce soir. j'ai fort justement un bouquin de PNL et Dieu sait que j'affectionne particulièrement les livres.
Mais il en existe hélas de mauvais, il faut sans cesse discerner et veiller et cela même dans le choix de ses lectures.
Un peu plus et je me remets à lire "Mémoires d'un âne" de la Comtesse de Ségur !

A ton service ! mais je n'emets qu'un avis ! Que je ne pretends pas "inspiré" par personne ! et qui est peut être erroné. Je n'ai aucune affection ni inimitié pour solasido, juste ses ecrits par leur style, mais aussi par leur contenu parfois, polluent une lecture tranquille du forum. S'il change de style et accepte d'échanger, comme tu viens de le faire, au lieu de clamer ses sentences, j'aurai plaisir à le relire.

F-Y, plus juste qu'une simple plaisanterie, en fait !

Bonjour moi et à tous

moi a écrit:

Comment se fait-il que  tu en saches autant sur Satan?
C'est un ami?

La Conscience est une Vibration Spirituelle.



La terre n'échappe pas au ciel

Ci-dessus, ou ci-dessous et durant le temps de l'ensemble de mes messages,
publiés sur le forum,  chaque schéma, diagramme ou tableau de réflexion contemplative
restaurant chaque plan d'harmonique montre sans démontrer,
comme il n'y a rien à croire et tout à comprendre, que chacun accède
à l'information donnée à entendre de la partition des écrits,
laquelle se trouve bien répartie jusque au milieu des conditions, à nouveau
bien disposées, après chaque dégagement du ciel,
selon un accord que ne contredit aucun désaccord.



Lire comme un mélomane, écrire comme un musicien

1. Polémiquer correspond au   langage par mots  soit 7% de l'information
2. Partager correspond au langage par formes soit 62% de l'information
3. Sourire ensemble correspond aux Noces du silence soit 100%  de l'information


Une solution, dissolution, dix solutions

Pas d'erreur, celui qui veut uniformiser les choses
est aussi égaré que celui qui veut les séparer
car la réalité est ainsi :

Tout est semblable et rien n'est pareil...

Derrière ce paradoxe, découvre toi-même l'indicible

L'un dit cible

Or jusqu'à preuve du contraire le questionnement, ci-dessus,
en citation s'effectue sur le plan du langage par mots.

En quête d'indices

0................Do Indice paraître
1............... Ré Indice pensable
2................Mi Indice position  
3............... Fa Indice sociable
4................Sol  Indice cernable
5................ La Indice crée
6.................Si Indice soluble
7................ Do Indice cible


La Conscience est une Vibration Spirituelle.

Dans l'univers, tout est vibration.
Chaque élément de cet univers possède une fréquence vibratoire.  
Nous-mêmes vibrons à une certaine fréquence.
Nous percevons, par nos sens et par notre intuition,
ce qui vibre dans le champ vibratoire
que nous partageons généralement
avec les autres membres de notre espèce,
selon notre degré d'évolution.




Energie, Réflexion, Matière, Information

Quand bien même, en complément ou chocs additionnels,
sur l'octogramme centré comme sur l'ennéagramme
se place aussi l'Indice Teint afin de tenir compte
de la fonction des demi-tons dans la Gamme Majeure


A suivre...

Bien à toi, à chacun et à tous

Créons-nous une merveilleuse journée


Merci beaucoup

Non mais juste pour demander, je disais ça ..,
Parcs que moi, c'est un pote, il m'a envoyé sa vidéo du week end  

C'est pour plaisanter bien sûr, ne t'emballe pas
Je crée un peu de sourires j'espère

Bonjour Blondie et à tous

Blondie a écrit:

@solasido
Seul Dieu a la science infuse et vous le savez.
Le savoir est une arme qui pourrait bien... se retourner contre vous.
Vous ne pouvez pas me la faire à moi, vous êtes démasqué.
Je sais qui vous et vous êtes.
Il existe des bons et des mauvais génies.J'imagine de quel bord vous êtes.
Je préfère ce "truand" d'Agnostyxxx   ( rapport à son avatar du bon de la brute et du truand).

Votre musique n'est pas le chant des sirènes , au moins, elles, font appel à l'imagination et à l'enfance et Dieu aime avant tout les enfants et leur innocence !
Donc votre musique serait satanique puisque Satan connait tout aussi bien la musique que Dieu, faisant partie de son conseil.
Vous êtes un ambitieux sans mesure : je vous imagine dormant mal.
VRAI... le sommeil du Juste vous en êtes bien loin.
Mais vous n'êtes pas non plus Satan bien que vous aimeriez n'est-ce pas ?
Vous pensez que Satan a tué Jésus-Christ ?
S'il revenait, vous aimeriez le tuer à nouveau n'est-ce pas ?
Je répète je sais qui vous êtes, ne m'obligez pas à vous balancer sur les réseaux sociaux...

Salut musicien  

Ça va bien, je te remercie, toi aussi j'espère.

Solasido a écrit:

Sois rassuré, je ne suis pas ici pour juger qui que ce soit
ni pour être jugé par qui que ce soit.

Super, ...c'est très important pour moi le non-jugement afin de sourire ensemble.
Merci d'avoir pris le temps et la délicatesse de me rassurer, .. Tu as bien pressenti

Pour revenir au sujet Musicien, il y a 2 jours tout juste, sa visite nocturne comme d'habitude me surpend,..mais la peur n'est plus là.

Cet autre moi noir (le corps est maintenant sans trône ni couronne) est un coquin, mais son message est accepté et compris.

Sans son message, j'aurais sûrement fait une grosse bêtise.

Au début de la visite, j'étais très agressif avec lui et menaçant, car son message était moqueur,...alors suite à ma menace il m'a dit : le ferais-tu vraiment?

De temps en temps solasido se reveille de son monde d'affiches colorées et sentences méprisantes.
Pour déclarer "hors-sujet" ce qui le contrarie.
Il s'avere que solasido s'est déchaîné pendant une dizaine de messages à conspuer un autre forumeur et alimenter une polemique sans fin ! et ne trouvait pas çà "hors-sujet"
Et se plaint que blondie s'en prenne à lui de même !
Cessons-là effectivement ...

Bonjour tout le monde




On peut donc dire que médiumnité, channeling et voyance sont largement fondés
sur une intervention d’entités désincarnées qui abusent l’humanité à partir de l’au-delà.
II n’y a pratiquement aucune exception.

L’expérience du channel peut être réelle, mais l’entité qui le contacte n’est jamais
un messager divin appartenant à une hiérarchie régulière.

C’est toujours un anormal de l’au-delà qui cherche des proies
pour générer un courant d’énergie à son profit.

Pourquoi se priveraient-ils avec les humains
qui sont totalement illusionnés par les apparences ?

Avant de vous lancer dans l’expérimentation occulte,
demandez-vous d’abord pourquoi vous mériteriez d’être choisi pour une telle mission ?

Êtes-vous une personne si importante qu’on puisse
vous charger de messages d’une portée cosmique?

II y a une arrogance colossale derrière cette prétention.

Avec un peu de bon sens, on réalise combien l’attitude
de ceux qui s’intitulent abusivement « messagers des Maîtres » est grotesque.

Mais, on reconnaît l’arbre à ses fruits et l’analyse
de leurs « messages » révèle souvent l’imposture.

Cela pourrait n’être qu’un jeu, mais certains messages
venant de l’occulte sont très dangereux
car ils inversent les principes de l’évolution actuelle,
ce qui flatte l’égo des gens mais les fait tomber dans une illusion effarante.

C’est du satanisme à l’état pur, cela dit en dehors de tout fanatisme
et sans référence à un dogme conservateur.

II y a un satanisme à visage « blanc » et un autre « noir ».
On confond le satanisme « blanc » avec le « bien ».

C’est pourquoi dans le domaine spirituel, innombrables
sont les êtres qui confondent l’apparence et la réalité.

Dans leur enfance, on leur a pourtant lu l’histoire du loup au museau enfariné,
mais lorsque ce méchant vient frapper à leur porte en bêlant des mots
de paix et d’amour, ils se laissent prendre.

Ah, les mots d’amour ! On trouve sur internet des quantités
de sites new age qui ne parlent que d’êtres de lumière et d’amour.
Une personne émotionnellement immature va se laisser pincer.

Le but de ces messages n’est pas innocent.
II sert à contrer l’action de l’Esprit de Vérité
en créant une grille de vaine sentimentalité autour de la Terre.

Mais le new age refuse tout débat critique.

De nouvelles « révélations » paraissent quotidiennement.
A quoi cela sert-il puisque ces messages à l’eau de rose se répètent inlassablement ?

Joël Labuyère


Merci beaucoup

Salut musicien

Tu dis ceci :

Solasido a écrit:

en créant une grille de vaine sentimentalité autour de la Terre.

Est-ce que cette grille nous stopperait nous aussi?
Comme une prison?
Quel est ton avis?

Tu parle aussi d'entités qui absorberaient notre énergie.
Tu parles de vampires là cher ami.

Sommes nous des poulets à ton avis?

Bonne journée musicien, à bientôt

Salut moi aimable

moi a écrit:

Tu parle aussi d'entités qui absorberaient notre énergie.

Alias Jéhovah


Le chef des Archontes est aussi nommé le Seigneur des Archontes. On lui donne aussi parfois le nom étrange Yaldabaoth. Les érudits ne peuvent se mettre d’accord quant à la signification et à l’origine de ce nom. Selon une traduction, il signifie “l’enfant qui traverse l’espace”. Selon une autre, il signifie “le chef de la horde” (Jarl Egil Fossum. The Name of God and the Angel of the Lord. Pages 332/336). Ce nom semble ainsi suggérer des allusions aux deux types d’Archontes. Dans l’Ancien Testament, le nom yhwh seba’ot, Yahvé Sebaoth, est utilisé 276 fois pour désigner le titre du dieu paternel. (Dictionnary of Deities and Demons in the Bible. Page 155). Gershom Sholem, érudit prééminent de la Cabale et du mysticisme Juif, expliqua le nom Ialdabaoth comme “un composé entre le participe actif Araméen yaled (engendrer) et le nom Abaoth, qui représente une forme abrégée du nom Sabaoth. Ainsi, ‘Ialdabaoth signifie celui qui engendre Sabaoth’.” (Nathaniel Deutsch. The Gnostic Imagination. Page 55). Et il existe encore une demi-douzaine d’autres interprétations.

Il est vraisemblable que le nom Ialdabaoth soit simplement une variante du nom Jéhovah, le dieu paternel des Hébreux. Les Gnostiques identifiaient Jéhovah avec le Seigneur des Archontes et rejetaient l’Ancien Testament et tout le plan Judaïque de rédemption comme un subterfuge des Archontes. Il fait ainsi du sens qu’ils aient utilisé le terme même utilisé par les Juifs afin de dénoncer la vraie nature de la déité Juive.

Lorsqu’était en jeu une connaissance qu’ils estimaient essentielle à la survie humaine et à la co-évolution de l’humanité avec Sophia, les Gnostiques pouvaient être très conflictuels et ne pas se soucier du tout de ceux qu’ils pouvaient offenser. Leur attitude intransigeante, et parfois même méprisante, en sus de leur incapacité à prévoir l'intensité de violence physique déclenchée par leur remise en question des croyances Judéo-Chrétiennes, attisa sans nul doute le fanatisme vicieux qui détruisit les Mystères.

Le grossissement de l’engendrement fractal des Archontes présente une image graphique qui semble correspondre au scénario décrit par les voyants Gnostiques. Le type embryonnaire, ou Archonte foetal, est clairement défini de même qu’une autre entité, l’Archonte reptilien avec sa mâchoire avide et sa longue queue spermique. Cette “bête arrogante” semble se précipiter sur les entrailles du type embryonnaire. Juste à l’endroit où l’Archonte embryonnaire aurait un cordon ombilical nourricier, les reptiliens l'envahissent. L’Archonte foetal reste passif, suçant apparemment son doigt ou son pouce.

Quelque chose de bizarre se passe dans la partie inférieure du corps foetal car sa queue d’hippocampe est jointe au tronc de façon précaire. Le type embryonnaire reste absorbé en lui-même mais il réagit cependant à l'agression du type archontique en abandonnant sa queue, comme le font les reptiles effrayés. On peut se demander si la queue dissociée va se métamorphoser en un autre type foetal ou en un autre type reptilien. La forme reptilienne semble bien se répéter de façon fractale dans la structure caudale du type embryonnaire comme si la queue dissociée devenait une entité indépendante, plutôt qu'un autre embryon.

L'élément de peur est très présent dans le comportement des Archontes et dans leur influence sur l'humanité. Dans l'Ancien Testament, la peur de Dieu est considérée comme une des manifestations les plus élémentaires de l'expérience religieuse. La possibilité que la peur humaine soit une sorte de nourriture pour certaines espèces extra-terrestres envahissantes a été largement évoquée dans les débats sur les ET/OVNI. Le Second Traité du Grand Seth affirme que le programme des Archontes est “la peur et l'esclavage”. Les Archontes veulent maintenir l'humanité “sous la pression de la peur et des tracas”. D'autres passages mettent en garde contre le fait que les Archontes utilisent la peur comme une arme psychologique.

Un autre détail frappant révèle que le type reptilien semble tenir une sphère dans ses mâchoires, ce qui rappelle l'image mythique d'un serpent qui offre le fruit défendu: ainsi, le Serpent dans le Jardin d'Hyperborée avec une pomme d'or dans la bouche. L'Archonte embryonnaire consomme-t-il de ce fruit rond? Les Gnostiques avaient leur propre version de ce qui se passa réellement dans le Jardin de l'Eden et des événements dans lesquels les Archontes étaient profondément impliqués et il n'est peut-être pas surprenant de déceler des indices du scénario du Paradis à ce stade primaire d'activité cosmique.

Tout ce processus de génération fractale des Archontes est imaginal mais ce n'est pas imaginaire, à savoir ce n'est pas une création pure et simple de notre mental. Recréer ce que les initiés Gnostiques ont observé fait appel à un usage sobre de l'imagination, ce n'est pas une fuite dans un monde illusoire. La raison non-ordinaire est nécessaire pour décrire ce qui arrive ici mais le scénario qui se déroule est entièrement raisonnable et cohérent en fonction de ses propres critères.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour tout le monde

Question :

On dit que Lucifer est une échelle pour monter et pour descendre ;
alors, qu’en serait-il de nous s’il n’existait pas ?

Réponse : Alors, l’existence même de ta personne serait inconcevable. SI LUCIFER N’EXISTAIT PAS, TU N’EXISTERAIS PAS : pour que tu existes, il a fallu une impulsion sexuelle ; elle est apparue, ce qui fait qu’ensemble ton père et ta mère t’ont mis au monde, ils ont fabriqué le corps physique que tu as actuellement.

De sorte que si Lucifer n’existait pas, tu n’existerais pas, ni aucun de ceux qui sont ici présents ; c’est la crue réalité des faits. Mais Lucifer n’est pas un individu à part, comme ce diable que montrent les curés, avec une énorme fourche et régissant l’Univers, non. Lucifer est la Réflexion du Logos en nous-mêmes. Chacun a son propre Lucifer.

Sources

Bien à chacun et à tous

Créons-nous une merveilleuse journée


Merci beaucoup

Cher Solasido, tes messages son trop long pour moi.

florence_yvonne a écrit:

Cher Solasido, tes messages son trop long pour moi.

Oui, Florence !

Et j'écris même beaucoup trop longs ! Ça devient hégémonique, et obstrue la lecture, vu que... évidemment je ne les lis pas et dois chercher les autres messages.

florence_yvonne a écrit:

Cher Solasido, tes messages son trop long pour moi.

Je trouve que c'est très intéressant
Long, mais il fallait ça!

Aldebert Després a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Cher Solasido, tes messages son trop long pour moi.

Oui, Florence !

Et j'écris même beaucoup trop longs ! Ça devient hégémonique, et obstrue la lecture, vu que... évidemment je ne les lis pas et dois chercher les autres messages.

J'ai cru un moment que Solasido avait changé de pseudo.

Chère florence_yvonne

florence_yvonne a écrit:

Cher Solasido, tes messages son trop long pour moi.

Bien reçu 5/5.

Parler est un besoin, écouter est un art (Goethe).
Cependant qu'en est-il mes messages qui te sont directement adressés ?
Merci de créer un nouveau fil pour ta réponse si tu estimes qu'elle alimente
un hors-sujet où partage et polémique s'annulent mutuellement.


Et le cœur dans tout ça ?

le problème est que le cœur ne connaît que le moment présent.
Alors, même si en ce moment il n'y a pas une véritable menace,
les traumatismes du passé, eux, sont activés et le cœur réagit,
en ce moment, comme si des menaces de stress inconscient étaient présentes.

Tout problème demeure une solution regardée avec les yeux du passé.


Récapituler sans capituler
(retour au sujet-verbe-objet-chose initialement abordé)


Bien à toi, à chacun et à tous

Souhaitons-nous le nécessaire qui seul libère
et nous libère sans délibérer

Merci beaucoup

C'est mieux, merci.

C'est Muhammad et Yves Mourousi .