Et Satan ?

éh oui c'est Yves et c'est pas un méchant ce bon vieux Satan c'est comme Lucifer
qui porte la lumière et qui est loin d'être déchu , le seul problème qu'il a eut c'est
de rénover la médiatique ...

Que vient faire ce pauvre Yves Mourousi dans cette histoire ?

C'est Momo qui a réactualisé les méthodes de médiations , il rénove la médiatique
JE vous l'avais dit que les septénaires étaient sous l'égide ( égide bouclier de Zeus
donc de Satan esprit du septénaire mineur ) de Dieu ...

Loganj a écrit:

C'est Momo qui a réactualisé les méthodes de médiations , il rénove la médiatique
JE vous l'avais dit que les septénaires étaient sous l'égide ( égide bouclier de Zeus
donc de Satan esprit du septénaire mineur ) de Dieu ...

???

Merci de détailler

Bonne journée

Je ne vais pas répeter 100 fois ce que j'avais développé amplement , j'suis pas un guedin
d'la méta ........................... Mais quand on est réincarnationiste depuis 30 an ça fait soit tilt
ou EUREKA au niveau du troisième oeil ..............................

florence_yvonne a écrit:

Que vient faire ce pauvre Yves Mourousi dans cette histoire ?

une idée fixe, il ne faut pas chercher à comprendre.

Loganj a écrit:

Je ne vais pas répeter 100 fois ce que j'avais développé amplement , j'suis pas un guedin
d'la méta ........................... Mais quand on est réincarnationiste depuis 30 an ça fait soit tilt
ou EUREKA au niveau du troisième oeil ..............................

Je serais donc la réincarnation d'Appolonius de Tyane,René Descartes et Claude Monet?

Fichtre alors!

Descartes ?! J'pensais que c'était Jésus réincarné . On peut se tromper mais c'est rare .
Il y a toujours une énigme karmique derrière une confusion de ce genre ...

Pour SOLASIDO :

Que sais-tu exactement des deux septénaires hébraiques qui sont composés d'esprits
non sacrés ( provisoirement ) donc le mineur : Satan , Lucifer , Belzébuth et
et d'esprits dits ( sacrés ) au nombre de sept : Michel , Raphael , Gabriel etc ... ???

Bonjour Loganj

Loganj a écrit:

Pour SOLASIDO :

Que sais-tu exactement des deux septénaires hébraiques qui sont composés d'esprits
non sacrés ( provisoirement ) donc le mineur : Satan , Lucifer , Belzébuth et
et d'esprits dits ( sacrés ) au nombre de sept : Michel , Raphael , Gabriel etc ... ???

Bah oui c'est chouette de faire de l'art avec les choses vraies . Mais on revient
à la réalité empirique , déçu du comportement de certains critiques d'art .

Merci et comme tu dis créons nous une excellente journée .

De toute façon le diable ce sont ceux qui se moquent à longueur de semaine qui insultent etc ...

Monsieur Ptolémée si vous avez de la trempe , répondez au moins à mes propos .

Loganj a écrit:

Descartes ?! J'pensais que c'était Jésus réincarné . On peut se tromper mais c'est rare .
Il y a toujours une énigme karmique derrière une confusion de ce genre ...

Je me souviens pourtant très bien t'avoir entendu dire que j'étais la réincarnation de Descartes et donc même si tu ne veux pas l'admettre inconsciemment soit tu sais ou du moins tu penses que je suis la réincarnation de Jésus.

Voilà ce que tu t'es dit:

Je Pense donc...Je suis!

Qui pense sinon l'Etre Spirituel ?

Qui Est ce Je qui affirme ainsi son Etre et son Verbe sinon Jésus?

Ensuite tu t'es dit que puisque son prénom est René cela est la preuve qu'il est un réincarné et son nom Descartes pouvant signifier qu'il est le Roi de Coeur :)

Je croyais que Descartes était déiste.

Solasido a écrit:

Chère florence_yvonne et à tous

Citation :

Je croyais que Descartes était déiste.

On s'en doute mal
Or, nous, ensemble sur un Forum
de partage sur la spiritualité et la philosophie.


Bien à toi, à chacun et à tous

Souhaitons-nous le nécessaire
qui seul libère et nous libère
sans même délibérer

Merci beaucoup

On s'en doute mal ? tu veux dire quoi par là ?

florence_yvonne a écrit:

Solasido a écrit:

Chère florence_yvonne et à tous

Citation :

Je croyais que Descartes était déiste.

On s'en doute mal
Or, nous, ensemble sur un Forum
de partage sur la spiritualité et la philosophie.


Bien à toi, à chacun et à tous

Souhaitons-nous le nécessaire
qui seul libère et nous libère
sans même délibérer

Merci beaucoup

On s'en doute mal ? tu veux dire quoi par là ?

Ton intervention qui s'exprime selon un temps du passé,
évoque à mon sens l'ambiance de la chanson suivante

J'ai du mal a te comprendre.

Chère florence_yvonne et à tous

florence_yvonne a écrit:

J'ai du mal a te comprendre.

9. Le souhaites-tu vraiment ?
8. Où sont tes questions ?
7. Où sont tes actes ?
6. Où sont tes priorités ?

9. Le souhaites-tu vraiment ?

Oui, mai j'ai du mal a me concentrer

8. Où sont tes questions ?

Je n'en n'ai pas forcément

7. Où sont tes actes ?

Dans ma vie privée.

6. Où sont tes priorités ?

Ma priorité, c'est ma fille autiste, mais tellement intelligente.

Solasido a écrit:

Sais-tu rester une heure sur ta chaise sans rien faire ?
Au bout de combien de secondes, ou de minutes,
te mets-tu à bouger, te gratter, ou gigoter ?

Je dirais deux a trois minutes.

Je ne sais pas comment on déplace les messages, j'ai oublié

Chribou a écrit:

Loganj a écrit:

Descartes ?! J'pensais que c'était Jésus réincarné . On peut se tromper mais c'est rare .
Il y a toujours une énigme karmique derrière une confusion de ce genre ...

Je me souviens pourtant très bien t'avoir entendu dire que j'étais la réincarnation de Descartes et donc même si tu ne veux pas l'admettre inconsciemment soit tu sais ou du moins tu penses que je suis la réincarnation de Jésus.

Voilà ce que tu t'es dit:

Je Pense donc...Je suis!

Qui pense sinon l'Etre Spirituel ?

Qui Est ce Je qui affirme ainsi son Etre et son Verbe sinon Jésus?

Ensuite tu t'es dit que puisque son prénom est René cela est la preuve qu'il est un réincarné et son nom Descartes pouvant signifier qu'il est le Roi de Coeur :)

Mais oui , tout à fait , René et Descartes ? c'est clair rené réin car né .

On voit dans les cartes que René est écarté du doute à propos d'un carnet
retrouvé dans la terre des cas nés .

Cher Loganj et à tous

Loganj a écrit:

Mais oui , tout à fait , René et Descartes ? c'est clair rené réin car né .

On voit dans les cartes que René est écarté du doute à propos d'un carnet
retrouvé dans la terre des cas nés .

Quelle est la valeur, quelles sont les valeurs mathématiques
en référence à tes jeux de mots et à Satan ?




N'est-ce pas un "enfer me ment", celui du seul langage par mots ?


A suivre

Bien à toi, à chacun, à tous

Créons-nous un excellent aujourd'hui


Merci beaucoup

Chère florence_yvonne et à tous

florence_yvonne a écrit:

9. Le souhaites-tu vraiment ?

Oui, mai j'ai du mal a me concentrer

8. Où sont tes questions ?

Je n'en n'ai pas forcément

7. Où sont tes actes ?

Dans ma vie privée.

6. Où sont tes priorités ?

Ma priorité, c'est ma fille autiste, mais tellement intelligente.

Cher Loganj et à tous

Loganj a écrit:

Bah oui c'est chouette de faire de l'art avec les choses vraies . Mais on revient
à la réalité empirique , déçu du comportement de certains  critiques d'art .

Merci et comme tu dis créons nous une excellente journée .

Satan, c'est le premier partenaire de Dieu dans son experimentation de lui-même. Pour s'experimenter, Dieu a besoin de se différencier et pour cela il doit se diviser (briser la Conscience absolue - c'est à dire la conscience du Tout - pour permettre la conscience du particulier) . Satan est le diviseur, c'est bien connu, mais il est ainsi celui par qui Dieu peut gouter à lui-même, prendre conscience de lui même. Evidemment, la différenciation entraine le conflit et il est juste d'attribuer à Satan (la force différenciatrice) tous les conflits existant. Mais Satan n'est qu'une émanation de Dieu lieu-même. Comme l'est le Christ, l'émanation de Dieu visant à la réunification de l'esprit divin par l'Amour. L'Amour n'est pas amour de, c'est l'amour pour lui-même, l'amour de toutes choses car toutes les choses sont Dieu et que Dieu n'a aucune raison de ne pas s'aimer. Par l'Amour, Dieu se rappelle son unité car il ne différencie plus. Il ne différencie plus car il est rassasié de lui-même. Alors Il Aime et c'est tout car il n'a plus besoin d'autre chose. Sacré Dieu. En fait c'est un gros bébé qui passe temps à s'amuser puis à faire la sieste.

Satan, diable, démon, esprit malin, Lucifer, appelons-le comme nous voulons, mais sommes-nous certains qu'il existe tel qu'il est décrit dans la Bible ?

Celui qui a poussé la femme, puis l'homme, à vouloir se montrer plus grands, plus puissants que Dieu le créateur de tout ?

On identifie Satan au mal, à la violence,  qui rongent les humains. N'est-ce pas seulement une image ?

Pour moi Satan, c'est l'Ego séparateur, diviseur, créateur de conflit. Il est donc nécessaire dans le processus de matérialisation, de descente de l'âme dans le monde de la diversité, mais dans le mouvement inverse, pour retourner à l'UN, il est nuisible, il fait barrage.

Le fameux vendeur de pommes

florence_yvonne a écrit:

Le fameux vendeur de pommes

Absolument. Le serpent c'est la partie de Dieu (en tant que conscience absolue indifférenciée) qui voulait connaitre le monde en ses myriades de particularismes, ce qui mène à l'evaluation des parties les une parties par rapport aux autres (le chaud n 'existe que relativement au froid et vice versa ) et à etablir une division entre ce que nous estimons bien et ce que nous estimons mal. L'absurdité du monothéisme juif (et du coup du monothéisme chretien et musulman), c'est d'avoir introduit la dedans la notion de pecher, inconnue du paganisme antique et des systemes religieux asiatiques. Le monothéisme juif a proclamé Dieu omniscient et omnipotent mais Dieu serait censé s'etonner et se courroucer qu'Adam et Eve aient gouté aux fruits de l'Arbre ? Cette allégorie de la descente de la Conscience du royaume divin au royaume terrestre a introduit un ver dans le fruit de la conscience occidentale et orientale: la culpabilité envers Dieu, culpabilité que l'Occident a commencé à rejeter avec la philosophie des Lumières et l'Humanisme qui renouait avec la sagesse antique. Ecoeuré - à raison - de cette culpabilité que voulait lui imposer l'Eglise, l'Humanisme s'est jetée aveuglément dans son opposé, le rationnalisme mais, toujours epris d'Absolu, l'homme moderne humaniste a fait du rationnalisme une doctrine fermée et de sa mesure des choses une vérité et une réference incontestable alors que la raison véritable est par nature toujours ouverte car fondée non sur une quelconque vérité illusoire mais sur l'acceptation du doute.
Il est à parier que l'Homme post-moderne (qui n'est encore qu'un bébé maladroit) sera à la fois l'enfant de la raison et du divin (c'est à dire simplement de la conscience du plus grand que lui, l'acceptation de n'etre pas une fin mais un moyen, au meme titre que l'animal, la plante ou même la pierre).

Il n'y a jamais eu de pomme, seulement un fruit défendu.

Si si si, d'apres mes sources ultra-confidentielles, Eden se situait en plein Calvados !

florence_yvonne a écrit:

Il n'y a jamais eu de pomme, seulement un fruit défendu.

Mais à l'époque de la création quel fruit pouvait-il donc exister ? Pour peu que cette image soit vraiment réelle...

En réalité les hommes se sont séparés de Dieu tout simplement, sans cette histoire-là...

levergero78 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Il n'y a jamais eu de pomme, seulement un fruit défendu.

Mais à l'époque de la création quel fruit pouvait-il donc exister ? Pour peu que cette image soit vraiment réelle...

En réalité les hommes se sont séparés de Dieu tout simplement, sans cette histoire-là...

Dans un paradis, je verrais des ananas, des noix de coco, des kiwis, des bananes, des tas de fruits.

Je ne suis pas certain que la savane de l'Afrique de l'est où les premiers hominidés sont apparus fut un paradis avec plein d'arbres fruitiers !

Non, cette histoire de paradis avec un fruit dit défendu est sortie tout droit de l'imagination du juif qui l'a racontée quelques milliers d'années avant notre ère et qui, ensuite, a été couchée sur un papier...

Nous somme dans la pure fiction.

Absolument. Les premiers humains étaient loin de se trouver dand un jardin d'Eden plein de fruits et de fleurs....

La nature est pleine de fruits et de fleurs particulierement dans les zones chaudes. L'Afrique est un pays de cocagne où tout pousse à flot. La famine n'y existe que dans dans de rares zones géographiques extremement seches (notamment le Sahel) où dans certaines grandes villes pour des raisons politico-sociales.

spamoi a écrit:

La nature est pleine de fruits et de fleurs particulierement dans les zones chaudes. L'Afrique est un pays de cocagne où tout pousse à flot.

Peut être, mais les premiers hominidés sont apparu dans la savane où les herbes étaient très hautes (c'est pour cela qu'ils se sont mis debout pour regarder au-dessus des herbes si l'ennemi n'arrivait pas)...

Il m'étonnerait que dans cette savane il y avait plein de fruits et de fleurs...

Satan est la divinité égyptienne Seth. Les 3 monothéismes n'ont rien dit de plus.

Satan n'est qu'une facette de Dieu, il est indispensable.

Satan n'a jamais existe. Si DIEU connait le passe, le present et le futur, il ne pouvait ignorer qui deviendrait satan et comme Il est l'auteur du temps, IL SAVAIT DONC.....et de ce fait ou bien dieu a cree satan et c'est un super salaud ou il n'a jamais meme pense a creer cet etre.
.Il est evident que satan n'a jamais ete cree et n'existe que dans des cervelles detraquees.

Jacques 2:19 Tu crois qu'il y a un seul Dieu,tu fais bien:les démons le croient aussi ,et il tremblent.

septour a écrit:

Satan n'a jamais existe. Si DIEU connait le passe, le present et le futur, il ne pouvait ignorer qui deviendrait satan et comme Il est l'auteur du temps, IL SAVAIT DONC.....et de ce fait ou bien dieu a cree satan et c'est un super salaud ou il n'a jamais meme pense a creer cet etre.
.Il est evident que satan n'a jamais ete cree et n'existe que dans des cervelles detraquees.

Trop bon
Alors ca, c'est du panache!!

Code:

Jacques 2:19 Tu crois qu'il y a un seul Dieu,tu fais bien:les démons le croient aussi ,et il tremblent.

Ah mais si Jacques à dit...
Moi je dis : si j'étais le diable, je me ferais passer pour Dieu...