Le Déisme

Rappel du premier message :

Voilà, j'ai fait quelques recherches et je crois que être déisme me correspond plutôt bien.


Et j'aimerai savoir, si il y a beaucoup de Déisme ici ?


Je rappel la définition du Déisme : (Source Wikipédia)

Citation :

Le déisme affirme que :


   Tout ce qui n’est pas l’œuvre de l’Homme est produit par une source originelle universelle et intelligente (nommée Dieu). Peu importent toutes les explications scientifiques qui peuvent être apportées à chaque détail de notre environnement, il est globalement impossible d'imaginer un début et une fin à l'espace, au temps et à la matière qui forment ensemble l'univers, car chaque chose appelle toujours une origine et une suite, qui elles-mêmes vont encore appeler une autre origine et une autre suite, etc. Le paradoxe de la Cause première ne peut trouver son explication que dans un principe au fondement de tout ce qui existe, et qui est appelé « Dieu ».

   Il n'est pas concevable que rien soit à l'origine de tout. Selon le principe de raison suffisante, toute chose présente en ce monde justifie son existence par son utilité, et s'inscrit dans un schéma de fonctionnement global. De fait, l'agencement de ces myriades d'éléments ne peut être le fruit du hasard, et nécessite l'action ordonnatrice d'une entité supérieure.

   Chaque entité créée possède son potentiel, principe d'immanence en opposition à la transcendance théiste qui elle divise le monde en monde parfait et monde matérialisé. Le Principe Créateur est en toute chose puisque toute chose découle des lois et principes du Créateur.

   Pour certains, Dieu a une action permanente dans l'univers, pour d'autres il n'interagit pas avec le monde depuis sa création, ou depuis une époque plus ou moins ultérieure.

   Dieu se manifeste par les œuvres dont on ne peut expliquer l'existence, aussi grande que soit l'échelle de temps utilisée (la nature, la vie, le cosmos, la conscience humaine…).

   Le sentiment de Dieu vient de l’étude de la création (en contemplant le tableau on peut comprendre le peintre).

   Dans la conception déiste, la religion est plutôt ramenée à une institution purement artificielle, créée par les Hommes, plutôt que comme le moyen d'expression utilisé par le Créateur. De fait, le rôle des religions serait plutôt politique, cherchant à instaurer la cohésion sociale et l'ordre dans la société, à travers un message prétendument d'origine divine, plutôt que de libérer par l'apport de la vérité.

   Pour certains déistes, la relation de l’Homme à Dieu est directe (par la contemplation) et sans intermédiaires, pour d'autres il n'interagit pas avec le monde et n'intervient pas dans la destinée des Hommes.

   Dieu peut être appréhendé par la pensée scientifique et rationnelle des Hommes.

Voltaire et Jean-Jacques Rousseau se sont affirmés comme déistes. La plupart des philosophes du siècle des Lumières étaient déistes, ils ont été qualifiés d'athées pour des raisons polémiques. Albert Einstein se présenta une partie de sa vie comme déiste, mais un an avant sa mort écrivit dans une lettre au philosophe Eric Gutkind : « Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine ».

Rameshvar a écrit:

Alby69 a écrit:

Voilà, j'ai fait quelques recherches et je crois que être déisme me correspond plutôt bien.
Et j'aimerai savoir, si il y a beaucoup de Déisme ici ?

Bonjour,
Je me questionne, de devrait on pas parler de "déisme" pour la notion générale, et de "déiste" pour ceux qui se reconnaissent dans ce courant de pensée ?
Et donc se déclarer déiste parce que adhérent au déisme ?

Oui désoler, je voulais parler de "Déiste" , au début venait juste d'apprendre ce que c'était le Déisme.

Déisme/Déiste sont des notions un peu différente en effet

Rameshvar a écrit:

Alby69 a écrit:

tchar a écrit:

[Qu'est-ce que ça change, concrètement, de croire en un Dieu inaccessible et qui n'est plus concerné par nous ? Est-ce un but en soi ?

Ce que ça change, c'est que ça nous débarrasse d'un poids de ces questions existentielles.

CROIRE en Dieu sans en avoir fait l'EXPERIENCE directe ne sers à rien. Est-ce que lire des dizaines de livre sur le miel va me donner l'expérience du gout du miel ? Non. C'est d'obtenir le gout du miel qui nous amène à en rechercher davantage et nous amène à lire tous ces livres puis à déclarer que l'on y croit. C'est l'expérience qui est notre PREMIER GOUROU.
Par ailleurs et si l'on y prête un peu attention, on arrive à comprendre que NOUS SOMMES fondamentalement cette énergie d'Amour (...etc) mais que des nuages et couches successives nous en couvre la vision. C'est immense ! Nous somme CELA. Mais il nous faut avoir une (des) pratiques spirituelles régulières et constantes pour renouveler et stabiliser l'expérience de Dieu ou cet état de conscience subtile transcendantale au-delà des pensées qui est Paix Amour et Conscience pure.

Alors c'est que je pensais au débout, que ça me libère d'un poids.

Mais en creusant un peu plus le sujet, je me suis aperçu qu'il y avait une part de spiritualité la dedans.

Aujourd'hui, je crois en un "Dieu" (ou Énergie) et qu'il est là, partout (il nous montre des signes)
Mais tout ça c'est parce que je fais le choix dit croire. Si on y croit pas (comme les Athées) bah y'a rien selon eux, tout est vide de sens.

dans ce cas on peux remplacer le mot dieu par la volonté omniprésente de l’existence qui n’es pas une substance mais plus le moteur de l’existence (enfaite l’existence elle même) mais le divin personnels pour moi est un collectif d’être qui gèrent le monde ,dès qu’il y as personne il y as interaction et forcément multiplicité .
Le collectif divin de gérant cosmique est coéternel avec l’existence elle même puisqu’une existence sans sujet ne pourrait pas exister logiquement (un monde sans observateur est une absurdité selon moi )

Je crois que tu décris une phrase de la définition du Déisme:

Citation :

Le sentiment de Dieu vient de l’étude de la création (en contemplant le tableau on peut comprendre le peintre).

florence_yvonne a écrit:

Peut-être qu'un jour, je trouverais la foi en une religion. Qui sait ?

Une religion (pour moi) succède à un prophète visionnaire qui en général ne parle jamais de créer un religion. C'est le mental humain de ses disciples qui se sent obligé de créer quelque chose de dogmatique.
En fait il y a une différence de base entre la spiritualité et l’expérience de base de ces Grandes Personnes Illuminées et ce qu'en font ensuite des personnes qui n'ont pas accès à leur niveau de conscience.
Les religions construisent des clôtures, des rites propres, des dogmes une gestuelle, ...etc bien éloignée de l'expérience initiale.
C'est pourquoi personnellement je n’y souscrit pas non plus. Je préfère la spiritualité qui me semble être l'essence de toutes les religions : cette expérience de béatitude absolue qui est leur point commun et qui est cette expérience de notre Âme universelle ou "Dieu".  .... Aller à la racine, à l'essence de toute la (les) spiritualités.
Très amicalement  

Wikipedia n’es pas une source absolu c’est vrai .
Mais faut aussi défaire l’idée selon laquelle ce serait une encyclopédie absolument pas fiable .
Car il y as des modérateurs .
Si un propos n’est pas fiable c’est spécifié
Si un article n’est pas sourcé c’est specifié 
Si un article contient des propos qui ont peuvent être facilement contrôlé comme faux c’est supprimé.

Donc le niveau de fiabilité Wikipedia reste largement aux dessus d’autre encyclopédie virtuelle et est plutôt correct .

Bien sûr tu vas pas faire un travail d’école/d’universite qu’avec Wikipedia mais ça c’est un autre sujet

Cependant pour parler déisme je préfère ce youtubeur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Pour moi, a l'aube de notre vie, nous devons choisir entre le bien, ou le mal, mais au final (la mort), cela n'aura pas d'importance.

Nous faisons ce que nous avons à faire.

À l'aube ou au crépuscule parce que ça n'est pas pareil.

Rameshvar a écrit:

Wikipédia n'est pas une source !

Si je me souviens bien, wiki c'est un partage de définition.

Et une définition qui vient des Déistes Américains (je suppose) et en tout cas je partage leur vision :)

Alby69 a écrit:

Rameshvar a écrit:

Wikipédia n'est pas une source !

Si je me souviens bien, wiki c'est un partage de définition.

Et une définition qui vient des Déistes Américains (je suppose) et en tout cas je partage leur vision :)

Oui, et si tu veux voir une bonne vidéo en pleine actualité dans laquelle il est aussi question de wikipedia, ça m'évitera de dire ce que j'en pense :

Les nouveaux membres ne sont pas autorisés à poster de liens externes ou des emails pendant 7 jours. Veuillez contacter l’administrateur du forum pour plus d’informations.

sur youtube.com video : watch?v=eiwiH40AAjE

(Cela dit WP est très bien pour des choses très factuelles comme le théorème de Pythagore par exemple mais surtout pas pour n'importe que quel sujet un tant soit peu polémique!)

Je crois que en fait, ma religion, c'est l'amour sans rite et sans texte sacré.

Oui l'amour INCONDITIONNEL est le seul qui mérite d'être qualifié de DIVIN.  Et cet Amour EST DIEU
(Et j'ai la faiblesse de penser que c'est le Dieu Unique de toutes les religions en fait, malgré les déformations opérées par les différents esprits humains rotords)

Bon, quelques mois ce sont passé.

Et finalement, après quelques recherches sur les religions principaux, j'en viens toujours au même point.
C'est à dire que, les religions sont inventé par l'homme.

J'ai beau cherché et je n'y crois toujours pas.


L'explication de "l'existence de Dieu" reste toujours un mystère..

Je préfère me faire une raison (et de bon sens aussi), qu'il faut juste vivre notre petite vie sur terre.
Essayé de comprendre "Dieu" ça commence à me faire mal aux crânes et je me pose bien trop de question.

Et je préfère me dire aussi qu'il y a un "Dieu" ou "Énergie céleste", Tout ce qui existe est "Énergie" et c'est vrai.
Donc je reste toujours Déiste dans mes idées, pour l'instant.

Bien sûr que les religions sont des inventions sont des inventions humaine cependant ça ne veux pas dire qu’elle ne renferme pas une inspiration divine .