Question sur l'homosexualité

Rappel du premier message :

Je m'adresse aux enfants de Jéhovah : en relisant les passages où Jehovah interdit l'homosexualité une question me vient : pourquoi ne fait-il référence qu'à l'homosexualité masculine ?

D'après ce que je lis il serait péché d'être gay, mais on pourrait être lesbienne

Juliah a écrit:

Mon opinion est que l'homosexualité est contre-nature

Opinion basée sur quoi? Parce que des "livres saints" le disent?
Pour quelque chose de systématiquement présent de générations en générations, je trouve votre contre-nature bien naturel au contraire.
Et puis si on va par là, s'habiller est contre-nature, cuire ses aliments est contre-nature,....

Juliah a écrit:

De là à me qualifier de personnalité immonde, je trouve que c'est amplement exagéré et inapproprié de la part d'un fou furieux comme hiram.

C'est entièrement justifié, je persiste et signe. Vous avez voulu faire de moi votre ennemi, vous avez gagné je le suis devenu. Merci donc de ne pas venir jouer les victimes, vous êtes dans la situation dans laquelle vous avez voulu vous mettre.

hiram83 a écrit:

Vous avez voulu faire de moi votre ennemi, vous avez gagné je le suis devenu.

Vous vous galvanisez là :vous n'êtes juste rien pour moi, vous n'existez pas.

hiram83 a écrit:

Juliah a écrit:

Mon opinion est que l'homosexualité est contre-nature

Opinion basée sur quoi? Parce que des "livres saints" le disent?
Pour quelque chose de systématiquement présent de générations en générations, je trouve votre contre-nature bien naturel au contraire.
Et puis si on va par là, s'habiller est contre-nature, cuire ses aliments est contre-nature,....

On vous a démontré en quoi c'est contre nature!
Et nos livres saints nous donnent raison!
Comparez ce qui peut l'être!

damien85 a écrit:

Attila a écrit:

En effet, je te le concède volontiers dans la mesure où parfois je ne peux m'empêcher de me sentir Juif...

Romains 2:29

Mais le Juif, c'est celui qui l'est intérieurement; et la circoncision, c'est celle du coeur, selon l'esprit et non selon la lettre. La louange de ce Juif ne vient pas des hommes, mais de Dieu.

Bonne journée mon ami

En quoi es-tu ok?
Circoncisez vos oreilles aussi pour entendre la parole de D.ieu....

hiram83 a écrit:

Juliah a écrit:

De là à me qualifier de personnalité immonde, je trouve que c'est amplement exagéré et inapproprié de la part d'un fou furieux comme hiram.

C'est entièrement justifié, je persiste et signe. Vous avez voulu faire de moi votre ennemi, vous avez gagné je le suis devenu. Merci donc de ne pas venir jouer les victimes, vous êtes dans la situation dans laquelle vous avez voulu vous mettre.

Rien ne peut justifier vos insultes....rien!
Et en plus pour persister et signer...Il s'agit ici d'un dialogue et même si on n'est pas du même avis, ça ne vous permet pas de déverser vous injures!
Un minimum de savoir vivre s'imposer et si vous vous êtes laissez emporter par votre passion...ayez la décence de vous excuser!
On ne joue pas les victimes mais c'est vous qui jouer les bourreaux et vous pensez qu'on va rester les bras croissés...
J'espère que la modération de ce forum jouera son rôle!
En tout cas,moi je vous tiens à l'oeil!

mister be a écrit:

hiram83 a écrit:

Juliah a écrit:

De là à me qualifier de personnalité immonde, je trouve que c'est amplement exagéré et inapproprié de la part d'un fou furieux comme hiram.

C'est entièrement justifié, je persiste et signe. Vous avez voulu faire de moi votre ennemi, vous avez gagné je le suis devenu. Merci donc de ne pas venir jouer les victimes, vous êtes dans la situation dans laquelle vous avez voulu vous mettre.

Rien ne peut justifier vos insultes....rien!
Et en plus pour persister et signer...Il s'agit ici d'un dialogue et même si on n'est pas du même avis, ça ne vous permet pas de déverser vous injures!
Un minimum de savoir vivre s'imposer et si vous vous êtes laissez emporter par votre passion...ayez la décence de vous excuser!
On ne joue pas les victimes mais c'est vous qui jouer les bourreaux et vous pensez qu'on va rester les bras croissés...
J'espère que la modération de ce forum jouera son rôle!
En tout cas,moi je vous tiens à l'oeil!

Pour quelqu’un qui a l'habitude de prendre ses interlocuteurs de haut, tu es bien susceptible.

Je les prends peut être de haut mais je ne les insultes pas!
Faut-il pour remettre la charte sous le nez

mister be a écrit:

Je les prends peut être de haut mais je ne les insultes pas!
Faut-il pour remettre la charte sous le nez

C'est tout ton discours qui est insultant et visiblement, tu ne t'en rends même pas compte.

Peuple élu, tu parles, en plus, moi, je n'ai même pas voté.

mister be a écrit:

C'est de vous voir être manipulé qui est minable et désolant!
Vous pensez devoir nous éduquer? Nous éduquer à quoi? A cautionner ce qui ne peut l'être?A normaliser ce qui n'y est pas? A accepter le mariage gay,l'adoption des enfants par des parents homos...
Et bien rappelez-nous la Loi que nous respectons ainsi que notre liberté de penser...Et cette Loi nous donne la conviction que l'homosexualité est une abomination!
je préfère être à vous yeux une personne immonde que d'admettre l'immoralité et le titre de citoyen ne m'intéresse pas!

Depuis la nuit des temps des gays s'occupent d'enfants qui n'ont pas été maltraités. Dans certaines sociétés le premier né est systématiquement élevé comme une fille, même si c'est un garçon. Il devient une fille et se comporte comme une fille. Sa raison d'exister est de s'occuper des enfants suivants.
Libre à vous de nier la réalité sociale, libre à vous de nier votre état de citoyen. Je me demande ce que vous faites là, vous devriez garder des chèvres au fin fond du Larzac. Quand on revendique le droit d'exprimer son avis concernant l'avenir collectif, on est sensé réfléchir sainement et argumenter sa position avec autre chose que des dogmes.
Vos dogmes, vous savez maintenant ce que vous pouvez en faire......s'il y a encore de la place.

mister be a écrit:

Rien ne peut justifier vos insultes....rien!

Vos pensée immondes justifient tout! Il est hors de question de laisser vos modes de pensées diriger le monde, on a vu ce que ça donne. Vous aurez une opposition intellectuelle permanente, opposition qui deviendra physique à la moindre tentative de passer de la parole aux actes.
Tenez vous le pour dit.

C'est exactement ce que je pense de vous et ceux que vous soutenez...on voit ce que ça donne....
Et vous aurez toujours mon opposition sans toutefois empêcher....participez à la gay pride, affichez comme défenseur de l'homosexualité,alimentez les projets des lobbis homosexuels...Accusez-moi pour délit d'opinion tant que vous y êtes!
je ne vous insulte pas pour autant!
Vous n'arriverez pas à me retirer ma liberté de pensée ...

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

Rien ne peut justifier vos insultes....rien!

Vos pensée immondes justifient tout! Il est hors de question de laisser vos modes de pensées diriger le monde, on a vu ce que ça donne. Vous aurez une opposition intellectuelle permanente, opposition qui deviendra physique à la moindre tentative de passer de la parole aux actes.
Tenez vous le pour dit.

La réaction ultra-défensive de Hiram vis à vis de tout avis negatif sur l'homosexualité me fait totalement penser à la propre attitude de Mister be vis à vis de toute critique émise envers la communauté juive.

Ce type de reaction extrême est entièrement conditionnée par l'attitude adoptée par les médias envers tout ce qui se rapporte aux questions portant sur les minorités: la moindre reserve directe ou indirecte etant -de manière pavlovienne-systematiquement assimilée à une volonté larvée de "génocider" la minorité dont il est question. Mister be n'est probablement qu'un simple puritain et Hiram en fait un "tabasseur de pédés" en puissance.

D'autre part, 2 sujets ont ici été stupidement melangés: l'homosexualité en tant que pratique sexuelle privée d'un coté et le traitement médiatique et politique de l'homosexualité de l'autre. Si le premier ne regarde personne d autre que les interressés et leur intimité sexuelle, le second est en l'occurence très discutable car souvent outrancier et frisant le prosélytisme sexuel. Et comme c 'est quasi toujours le cas lorsqu'il est question de minorité, la face politique et revendicative de l'homosexualité n'est le fait que d'une minorité agissante se targuant de représenter la totalité des homosexuels.

mister be a écrit:

Vous n'arriverez pas à me retirer ma liberté de pensée ...

La liberté de penser n'est pas la liberté de professer des mensonges.
Votre paradigme autour de l'homosexualité est un tissu de mensonges, de contrevérités plus ou moins marquées d'images médiatiques, le tout qui enrobe une haine des homosexuels à peine voilée.
Dans votre délire haineux, tout fait ventre y compris des références scientifiques désuètes pour justifier l'injustifiable, pour justifier votre pathétique tentative de ségrégation d'une part de la population sous prétexte de son orientation sexuelle.

spamoi a écrit:

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

Rien ne peut justifier vos insultes....rien!

Vos pensée immondes justifient tout! Il est hors de question de laisser vos modes de pensées diriger le monde, on a vu ce que ça donne. Vous aurez une opposition intellectuelle permanente, opposition qui deviendra physique à la moindre tentative de passer de la parole aux actes.
Tenez vous le pour dit.

La réaction ultra-défensive de Hiram vis à vis de tout avis negatif sur l'homosexualité me fait totalement penser à la propre attitude de Mister be vis à vis de toute critique émise envers la communauté juive.

Ce type de reaction extrême est entièrement conditionnée par l'attitude adoptée par les médias envers tout ce qui se rapporte aux questions portant sur les minorités:  la moindre reserve directe ou indirecte etant -de manière pavlovienne-systematiquement assimilée à une volonté larvée de "génocider" la minorité dont il est question.  Mister be n'est probablement qu'un simple puritain et Hiram en fait un "tabasseur de pédés" en puissance.

D'autre part, 2 sujets ont ici été stupidement melangés: l'homosexualité en tant que pratique sexuelle privée d'un coté et le traitement médiatique et politique de l'homosexualité de l'autre. Si le premier ne regarde personne d autre que les interressés et leur intimité sexuelle, le second est en l'occurence très discutable car souvent outrancier et frisant le prosélytisme sexuel. Et comme c 'est quasi toujours le cas lorsqu'il est question de minorité, la face politique et revendicative de l'homosexualité n'est le fait que d'une minorité agissante se targuant de représenter la totalité des homosexuels.  

Quand il y eut les premières rafles de juifs, de francs-maçons, de communistes et de pédés, il a manqué d'Hiram vous ne trouvez pas?
Hors de question de laisser vivre les idées qui mènent aux génocides, quand bien même serait il celui d'une minorité.

Et bien sur l'inévitable point Goodwin...j'en aurais mis ma main à couper

spamoi a écrit:

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

Rien ne peut justifier vos insultes....rien!

Vos pensée immondes justifient tout! Il est hors de question de laisser vos modes de pensées diriger le monde, on a vu ce que ça donne. Vous aurez une opposition intellectuelle permanente, opposition qui deviendra physique à la moindre tentative de passer de la parole aux actes.
Tenez vous le pour dit.

La réaction ultra-défensive de Hiram vis à vis de tout avis negatif sur l'homosexualité me fait totalement penser à la propre attitude de Mister be vis à vis de toute critique émise envers la communauté juive.

Ce type de reaction extrême est entièrement conditionnée par l'attitude adoptée par les médias envers tout ce qui se rapporte aux questions portant sur les minorités:  la moindre reserve directe ou indirecte etant -de manière pavlovienne-systematiquement assimilée à une volonté larvée de "génocider" la minorité dont il est question.  Mister be n'est probablement qu'un simple puritain et Hiram en fait un "tabasseur de pédés" en puissance.

D'autre part, 2 sujets ont ici été stupidement melangés: l'homosexualité en tant que pratique sexuelle privée d'un coté et le traitement médiatique et politique de l'homosexualité de l'autre. Si le premier ne regarde personne d autre que les interressés et leur intimité sexuelle, le second est en l'occurence très discutable car souvent outrancier et frisant le prosélytisme sexuel. Et comme c 'est quasi toujours le cas lorsqu'il est question de minorité, la face politique et revendicative de l'homosexualité n'est le fait que d'une minorité agissante se targuant de représenter la totalité des homosexuels.  

spamoi a écrit:

Et bien sur l'inévitable point Goodwin...j'en aurais mis ma main à couper  

Vous avez raté le train, évoquer le point Goodwin vous auriez pu le faire 5 pages plus haut. Ceci dit il est assez utile d'évoquer les processus qui ont mené un peuple éduqué et instruit à se laisser aller vers la barbarie.
Ceci dit dans ce fil, le mot "nazi" n'a pas été cité.....sauf maintenant et grâce à vous....ce qui fait que votre point Goodwin vous pouvez vous le garder jusqu'à la prochaine.

hiram83 a écrit:

Ceci dit dans ce fil, le mot "nazi" n'a pas été cité.....sauf maintenant et grâce à vous..

hiram83 a écrit:

Quand il y eut les premières rafles de juifs, de francs-maçons, de communistes et de pédés, il a manqué d'Hiram vous ne trouvez pas?
Hors de question de laisser vivre les idées qui mènent aux génocides, quand bien même serait il celui d'une minorité.

Inutile  de citer le mot "Nazi" pour constater que cette remarque fait partie du point en question

Personne a écrit:

hiram83 a écrit:

Ceci dit dans ce fil, le mot "nazi" n'a pas été cité.....sauf maintenant et grâce à vous..

hiram83 a écrit:

Quand il y eut les premières rafles de juifs, de francs-maçons, de communistes et de pédés, il a manqué d'Hiram vous ne trouvez pas?
Hors de question de laisser vivre les idées qui mènent aux génocides, quand bien même serait il celui d'une minorité.

Inutile  de citer le mot "Nazi" pour constater que cette remarque fait partie du point en question

Recule de 5 pages, on m'y voyait délateur-collabo faisant le bonheur d'une certaine police politique.
Si point Goodwin il y a eu, ce n'est pas moi qui y ai glissé.
Ceci dit je maintiens mon propos. Les homosexuels sont capables de faire de bons plombiers, coiffeurs, ingénieurs, médecins, élus, parents, citoyens....
Aucune raison de les discriminer mis à part une haine viscérale qui mène là où on sait.

Personne n'a jamais dit que les homosexuels ne sont pas capables d'être de bons plombiers,ingénieurs,médecins,politiciens(nous en avons eu un premier ministre en Belgique) citoyens....
La question n'est vraiment pas là
Aucune raison non plus de discréminer les gens qui ne pensent pas comme vous et qui sont eux dans la normalité des choses....

Hiram83 a écrit:

Quand il y eut les premières rafles de juifs, de francs-maçons, de communistes et de pédés, il a manqué d'Hiram vous ne trouvez pas?
Hors de question de laisser vivre les idées qui mènent aux génocides, quand bien même serait il celui d'une minorité.

Vous n'iriez tout de même pas jusqu'à tordre le cou de ceux que vous jugez extrémistes...! sinon à devoir finir par vous suicider vous-même

mister be a écrit:

Personne n'a jamais dit que les homosexuels ne sont pas capables d'être de bons plombiers,ingénieurs,médecins,politiciens(nous en avons eu un premier ministre en Belgique) citoyens....
La question n'est vraiment pas là
Aucune raison non plus de discréminer les gens qui ne pensent pas comme vous et qui sont eux dans la normalité des choses....

Sans être nullement dans la haine ni l'exclusion, certains ont le droit fondamental de suivre la feuille de route de leur conscience et de considérer que l'homosexualité n'a rien à faire dans les lobbys ni de l'ériger en cheval de bataille sociétal.
C'est l'arbre qui cache la forêt qui plus est.
Ne voyez-vous pas Satan et ses sbires à l'oeuvre, en train de spolier la Loi divine en influençant les consciences faibles ou sur le déclin ? Moi c'est ce que je vois en tous cas.

Juliah a écrit:

Ne voyez-vous pas Satan et ses sbires à l'oeuvre, en train de spolier la Loi divine en influençant les consciences faibles ou sur le déclin ?

Encourager des interdits religieux ne concoure-t-il pas plutôt à fragiliser l'insertion sociale de populations "faibles" ainsi qu'à manquer au devoir d'amour ...?

Attila a écrit:

Juliah a écrit:

Ne voyez-vous pas Satan et ses sbires à l'oeuvre, en train de spolier la Loi divine en influençant les consciences faibles ou sur le déclin ?

Encourager des interdits religieux ne concoure-t-il  pas plutôt à fragiliser l'insertion sociale de populations "faibles" ainsi qu'à manquer au devoir d'amour ...?

A mon sens, il y a les bases divines-immuables-les religions en en faisant des dogmes les décrédibilisent en quelque sorte mais tout ça part d'une Source qui irradie certaines consciences et pas d'autres.
L'Amour implique la Justice : une Justice qui ne vient pas de manière à frapper les regards mais inscrites en nos coeurs...ou peu, ou pas !
Nous ne sommes pas égaux en ce qui concerne l'assimilation de ces lois : il faut frapper et chercher presque sans relâche en n'oubliant pas de profiter d'une paix abondamment donnée qui résulte de ces efforts.
Je ne vais pas prostituer mon âme sous couvert de tolérance.
Trop facile de faire le grand seigneur en prétendant défendre certains opprimés et pas d'autres.

Juliah a écrit:

mister be a écrit:

Personne n'a jamais dit que les homosexuels ne sont pas capables d'être de bons plombiers,ingénieurs,médecins,politiciens(nous en avons eu un premier ministre en Belgique) citoyens....
La question n'est vraiment pas là
Aucune raison non plus de discréminer les gens qui ne pensent pas comme vous et qui sont eux dans la normalité des choses....

Sans être nullement dans la haine ni l'exclusion, certains ont le droit fondamental de suivre la feuille de route de leur conscience et de considérer que l'homosexualité n'a rien à faire dans les lobbys ni de l'ériger en cheval de bataille sociétal.
C'est l'arbre qui cache la forêt qui plus est.
Ne voyez-vous pas Satan et ses sbires à l'oeuvre, en train de spolier la Loi divine en influençant les consciences faibles ou sur le déclin ? Moi c'est ce que je vois en tous cas.

Juliah a écrit:

L'Amour implique la Justice

Très bien...alors on est tous mort

Oui!
mais il y a un salut et ça dès le début....cfr.JC

mister be a écrit:

La question n'est vraiment pas là
Aucune raison non plus de discréminer les gens qui ne pensent pas comme vous et qui sont eux dans la normalité des choses....

Et maintenant l'homophobe se victimise.
Si la question n'est pas là, pourquoi vouloir les empêcher de devenir parents?

Attila a écrit:

Hiram83 a écrit:

Quand il y eut les premières rafles de juifs, de francs-maçons, de communistes et de pédés, il a manqué d'Hiram vous ne trouvez pas?
Hors de question de laisser vivre les idées qui mènent aux génocides, quand bien même serait il celui d'une minorité.

Vous n'iriez tout de même pas jusqu'à tordre le cou de ceux que vous jugez extrémistes...! sinon à devoir finir par vous suicider vous-même

Je dis qu'un flic qui viendrait interpeler mon voisin parce qu'il est pédé aura une très mauvaise surprise de calibre 7.52.
Je suis disposé à lutter physiquement contre toutes tentatives d'application de pensées ségrégationnistes.

« Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas communiste.
Lorsqu’ils ont enfermé les sociaux-démocrates,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas juif.
Lorsqu’ils sont venus me chercher,
il ne restait plus personne
pour protester. »
Martin Niemöller.
Hors de question de rester les mains dans les poches et de regarder ailleurs.

mister be a écrit:

mais il y a un salut et ça dès le début....cfr.JC

Chacun le sien, commencez à vous démerder avec le votre avant de penser à celui des autres.

C'est ce que je fais mon cher Hiram...si vous voulez en bénéficier,vous êtes le bienvenu....

Je ne tire aucun bénéfice du salut des autres, si tant est qu'ils soient sauvés. Tuez-les tous, Dieu reconnaitra les siens pas vrai? Si j'aspire à être sauvé, je n'ai pas l'outrecuidance de prétendre avoir la "clé" du salut pour les autres. Chacun sa croix.

Dommage pour vous...c'est de bon coeur vous savez....
Ah enfin je l'attendais ce "tuez les tous...."
Janot est de retour? Ou Janot est mort,vive Hiram!
Vos aspirations m'indiffèrent totalement et vous n'avez peut être pas cette outrecuidance là mais vous en avez d'autres...
Vous avez peut être la clé de mon salut et moi la porte à ouvrir...on a besoin de l'un et de l'autre,non?
Oui chacun sa croix ...acceptez que je sois votre Symon de Cyrène....

mister be a écrit:

Citation :

En effet.

Mister be, la laïcité n'est-elle pas (à la base) déjà immorale selon la Thora ?

Si l'on pose la vie humaine comme valeur suprême, cela signifie que ce n'est pas Dieu qui est central, mais l'homme, que l'on soit croyant ou pas. C'est en cela que la logique humaniste est fondamentalement laïque.

Etre juif consiste à faire partie du peuple juif sans que la religion soit un facteur déterminant. La majorité des juifs sont d'ailleurs non-pratiquants.

Les catholiques ont adoptés le même principe
Pratiquant ou non, vous appartenez à un seul peuple soit Chrétien romain par le baptême ou Juif même si vous êtes athées car circoncis et de parents juifs

je suis né en France, j'ai été catholique, mais je ne m’attribue pas de particularisme  de race (d’origine)ou religieux ou de culture en vertu de mes ancêtres

un catholique athée cela n'existe pas, pas plus qu'un communiste capitaliste, un raciste humaniste ou un fasciste pour les droits de Homme

on peut toujours se revendiquer de cela, mais ce sont des non sens

personnellement, je n'ai jamais entendu d'athée dire qu'il appartiens au peuple chrétien  
par contre : influencé par la culture chrétienne, cela, c'est autre chose  

spamoi a écrit:

La réaction ultra-défensive de Hiram vis à vis de tout avis negatif sur l'homosexualité me fait totalement penser à la propre attitude de Mister be vis à vis de toute critique émise envers la communauté juive.

Ce type de reaction extrême est entièrement conditionnée par l'attitude adoptée par les médias envers tout ce qui se rapporte aux questions portant sur les minorités:  la moindre reserve directe ou indirecte etant -de manière pavlovienne-systematiquement assimilée à une volonté larvée de "génocider" la minorité dont il est question.  Mister be n'est probablement qu'un simple puritain et Hiram en fait un "tabasseur de pédés" en puissance.

D'autre part, 2 sujets ont ici été stupidement melangés: l'homosexualité en tant que pratique sexuelle privée d'un coté et le traitement médiatique et politique de l'homosexualité de l'autre. Si le premier ne regarde personne d autre que les interressés et leur intimité sexuelle, le second est en l'occurence très discutable car souvent outrancier et frisant le prosélytisme sexuel. Et comme c 'est quasi toujours le cas lorsqu'il est question de minorité, la face politique et revendicative de l'homosexualité n'est le fait que d'une minorité agissante se targuant de représenter la totalité des homosexuels.  

je regrette, l'homosexualité n'est pas un choix, c'est une tendance sexuelle . Qu'on ne me dise pas que les homo feraient du prosélytisme sexuel cela n'a aucun sens
l'égalité de droit et de traitement dans une société progressant dans une certaine tolérance et un esprit de justice ne doit pas permettre des discriminations ni sur une tendance physique, ni sur une tendance sexuelle, ni sur des pratiques qui ne génèrent rien de néfaste pour les autres groupes

le fait de réclamer le droit du mariage n'a jamais été réclamé comme étant une obligation pour les homosexels

exactement comme le droit au divorce n'a jamais été comme une atteinte a ceux qui n'en ont pas envie

mister be a écrit:

Vos aspirations m'indiffèrent totalement

Ca j'ai bien compris que les sentiments des autres, vous n'en avez rien à foutre. Qu'un homme puisse être amoureux d'un autre homme - ou une femme d'une autre femme - et veuille protéger sa famille comme n'importe lequel d'entre nous, ça aussi vous n'en avez rien à foutre. Il n'y a que vous qui comptiez, que votre misérable morale à deux sous qui n'a rien de stable dans le temps. Un tel égocentrisme chez un croyant, il n'y a que ces saloperies d'extrémistes de mes deux qui y parviennent.

Cré20diou a écrit:

je regrette, l'homosexualité n'est pas un choix, c'est une tendance sexuelle . Qu'on ne me dise pas que les homo feraient du prosélytisme sexuel cela n'a aucun sens
l'égalité de droit et de traitement dans une société progressant dans une certaine tolérance et un esprit de justice ne doit pas permettre des discriminations ni sur une tendance physique, ni sur une tendance sexuelle, ni sur des pratiques qui ne génèrent rien de néfaste pour les autres groupes

le fait de réclamer le droit du mariage n'a jamais été réclamé comme étant une obligation pour les homosexels

exactement comme le droit au divorce n'a jamais été comme une atteinte a ceux qui n'en ont pas envie

Très juste. D'ailleurs il est à noter que la religion catholique romaine ne reconnait pas le divorce et n'autorise pas les remariages. Cette religion s'est toujours crue autorisée à régenter les rapports sociaux jusque sous la couette des gens.

hiram83 a écrit:

Cré20diou a écrit:

je regrette, l'homosexualité n'est pas un choix, c'est une tendance sexuelle . Qu'on ne me dise pas que les homo feraient du prosélytisme sexuel cela n'a aucun sens
l'égalité de droit et de traitement dans une société progressant dans une certaine tolérance et un esprit de justice ne doit pas permettre des discriminations ni sur une tendance physique, ni sur une tendance sexuelle, ni sur des pratiques qui ne génèrent rien de néfaste pour les autres groupes

le fait de réclamer le droit du mariage n'a jamais été réclamé comme étant une obligation pour les homosexels

exactement comme le droit au divorce n'a jamais été comme une atteinte a ceux qui n'en ont pas envie

Très juste. D'ailleurs il est à noter que la religion catholique romaine ne reconnait pas le divorce et n'autorise pas les remariages. Cette religion s'est toujours crue autorisée à régenter les rapports sociaux jusque sous la couette des gens.

La religion catholique interdit la contraception et le préservatif, alors oui, elle se glisse sous la couette des gens.

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

Vos aspirations m'indiffèrent totalement

Ca j'ai bien compris que les sentiments des autres, vous n'en avez rien à foutre. Qu'un homme puisse être amoureux d'un autre homme - ou une femme d'une autre femme - et veuille protéger sa famille comme n'importe lequel d'entre nous, ça aussi vous n'en avez rien à foutre. Il n'y a que vous qui comptiez, que votre misérable morale à deux sous qui n'a rien de stable dans le temps. Un tel égocentrisme chez un croyant, il n'y a que ces saloperies d'extrémistes de mes deux qui y parviennent.

florence_yvonne a écrit:

La religion catholique interdit la contraception et le préservatif, alors oui, elle se glisse sous la couette des gens.

A ce propos, un des nombreux éléments déclencheurs à long terme de mon incroyance , fut une scène incroyable de je raconte souvent parce que j'en ri beaucoup maintenant
au confessionnal, comme je ne trouvais pas de péché a avouer, et après un long silence, le curé, en chuchotant me proposa :
_.... est ce que tu te touche ?

Et là, dans ma tête les idées fusent a toute vitesse et euréka ! Je me remémore que ma maman me nconseillait de me laver avaec un gant . Bon sang ! Ma mère qui ne connaissait rien en religion savait cela (j'avais du raté la séance de catéchisme ou le sujet avait été abordé )

et là je lui répond "oui "
La vache! il m'a collé un nombre incroyable de prière a faire

j'y ai rien compris sur le coup, mais qu'on ne s'inquiéte pas , j'ai fini par apprendre ce que voulait dire "se toucher", et j'ai mis cela en pratique dés que j'en fut en capacité de le faire

c'est pour dire a quel point les gens de religion sont pervers ! demander cela a un gosse, le punir pour cela , faut vraiment avpoir le diable dans la peau !

Ah ben c'est cool, toi et Gab aux citrons, vous vous fournissez chez le même!!! Qu'est ce que j'ai ri

n'empêche, il avait le sens des priorités le Dieu! et ses prophètes avaient plus besoin d'esclaves que de se toucher vu qu'ils s'étaient donner le droit d'avoir plein de femmes... ça tombe vraiment bien cette interdiction de la masturbation plutôt de l'esclavage .

Agnostyxxx a écrit:

n'empêche, il avait le sens des priorités le Dieu! et ses prophètes avaient plus besoin d'esclaves que de se toucher vu qu'ils s'étaient donner le droit d'avoir plein de femmes... ça tombe vraiment bien cette interdiction de la masturbation plutôt de l'esclavage .

*c'est trop bien comme moralité : mélange de pudeur et de philanthropie pour les esclaves
Et oui, vaut mieux violer une esclave que de se masturber

A coté de cela la dépravation occidentale c'est à vomir



* on blague mais c'est assez incroyable, de voir ce que certaines personnes peuvent être imprégné d'une "culture", de traditions .... et tout en étant des gens potentiellement bon, sortir des monstruosités .....

(oups, c'est très rousseauiste  ce que je dis )

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

je ne pense pas qu'on puisse parler du même langage et vous croyez que vous allez faire passer le message que la dépravation,la perversité et l'immoralité ne sont que des anomalies systémiques générées par la normalité dans ce cas bien précis l'hétérosexualité ?
Ce que vous voulez sous le couvert de votre pseudo analyse c'est un droit à la reconnaissance de l’orientation homosexuelle :  la reconnaissance de droits sociaux, civils, fiscaux ou familiaux comme je le démontre depuis le début!
Vos intentions sont claires mais vous n'aurez pas mon approbation et oui revoyez franchement vos définitions et le sens accordé aux termes!

Je n'ai rien à revoir, vous par contre vos qualificatifs de "dépravation", "perversité" et "immoralité" concernant l'orientation sexuelle des gens sont des propos répréhensibles par la Loi.
Faut-il qu'un juge vous le rappelle?
A lui aussi vous allez demander pour qui il se prend?
Pauvre type!

La loi n'est pas un carcan, et nous avons le droit de ne pas être d'accord avec elle...

C'est ce que l'on appelle "La liberté d'expression"

Sont répréhensibles seulement "des actes" en opposition avec cette dite Loi.

Personne a écrit:

La loi n'est pas un carcan, et nous avons le droit de ne pas être d'accord avec elle...

C'est ce que l'on appelle "La liberté d'expression"

Sont répréhensibles seulement "des actes" en opposition avec cette dite Loi.

Les actes et les écrits. L'homophobie n'est pas une opinion, c'est un délit pénal. La discrimination n'est pas une option philosophique, là encore c'est un délit pénal.