Seriez-vous favorable à la restauration de la monarchie chrétienne en France ?

Rappel du premier message :

moi oui :)

L'anarchie n'as pas vocation à gouverner!
Enfin celle actuelle!
Du reste ceux que je connais , les anarcho-syndicaliste sont plutot marxistes ou socialistes non réformistes!

Tout un programme

Oui, Florence-Yvonne, l'anarchie serait une bonne chose, elle a été vécu en Espagne par endroits, et s'est montré très efficace, par exemple dans une usine. Bien sûr il faut débarrasser les consciences de l'idée reçue que c'est le chaos.

En effet il y a des programmes pour gouverner issus du marxisme! Mélanchon est un proche, très proche même!
Pas chez les anarcho-syndicalistes à ma connaissance!

Et gouverner sans la politique, ça serait possible ?

Citation :

L'anarchie n'as pas vocation à gouverner!

Ce n'est pas de celas qu'il s'agis.
L'anarchie permet de mélanger les cartes.

Madarion a écrit:

Et gouverner sans la politique, ça serait possible ?

Citation :

L'anarchie n'as pas vocation à gouverner!

Ce n'est pas de celas qu'il s'agis.
L'anarchie permet de mélanger les cartes.

Gouverner sans la politique, gouverner quoi, puisque justement la politique c'est .....la gouvernance!

Non l'anarchie ne mélange rien du tout, surtout politiquement!
Madarion, évites de parler de choses que tu ne connais pas ...ou demandes moi!

Je pose des questions à ceux qui savent, pas à ceux qui croient savoir.
Nuance !

Effectivement, tu sais comment fonctionne TON monde, mais tu ne sais pas comment fonctionne LE monde.
Quant à savoir sur quoi est basé l'Univers tu aies à cent lieux de te poser les bonnes questions.

Citation :

Gouverner sans la politique, gouverner quoi, puisque justement la politique c'est .....la gouvernance!

Si tu sortais un peut de TON monde tu comprendrais qu'il existe d'autres pouvoir que la politique ?

Citation :

Non l'anarchie ne mélange rien du tout, surtout politiquement!

Oui car au fond ce n'est qu'une illusion que le peuple se donne.
Pourtant, quand ça arrive certaines chose changent, ce n'est pas si inefficace que ça.

Qu'en sais tu ?
Par ailleurs je ne prétends rien du tout, je retransmet ce que mon expérience m'a montré et enseigné!
Je n'ai pas un monde, je suis LE monde! Comme toute l'humanité !

Quand à l'Univers je ne me pose pas de question, tu es toujours dans l'invention!

Par exemple j'ai travaillé très longtemps avec feu Hébert de Loire Atlantique, ainsi qu'Yvon Rocton de Nantes, celui qui as lancé la gréve général de Mai 68!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tu comprendras pourquoi je connais ce sujet!

Citation :

... Je n'ai pas un monde, je suis LE monde! Comme toute l'humanité !

Ouaaaaa !

Citation :

j'ai travaillé très longtemps avec ...
Tu comprendras pourquoi je connais ce sujet!

Si le fait de travailler avec quelqu'un permettait de transmettre quelque chose ça se saurait.

Seul l'Amour a ce pouvoir !

Alors tu n'as jamais été à l'école, et ça se voit!
C'est pourqoi tu ne fais rien de tes dix doigts à 45 ans ? Ta maladie déclarée sur un autre forum n'est pas une excuse!
L'Amour avec un grand A ? Tu es prié de respecter ton interlocuteur si tu veux toi-même être respecté florence_yvonne

Et tu as appris beaucoup de chose à l'école ?
L'Amour peut être ?

Bon, si ont revenez au sujet ?

A l'Ecole oui, surtout à l'Ecole de la Vie!

Justement revenons au sujet!
Quelle est la position de la monarchie et son Aristocratie chrétienne sur l'Ecole en générale et sur l'Education en particulier ?

Citation :

A l'Ecole oui, surtout à l'Ecole de la Vie!

Et bien visiblement pas assez ?

Citation :

Quelle est la position de la monarchie et son Aristocratie chrétienne sur l'Ecole en générale et sur l'Education en particulier

Aucune positions puisque chacun à ses écoles respectif.
Au moins le message est clair : chacun chez soit !

Si justement l'Aristocratie chrétienne a une position sur l'Ecole, et c'est à celà qu'il veulent revenir!
Nous parlons de la Monarchie, tu confond avec l'Ecole dites Libre!

Encore une contradiction:
1 - Aucune positions!
2 - Chacun chez soi ...
.....allez comprendre Madarion!

Citation :

Si justement l'Aristocratie chrétienne a une position sur l'Ecole, et c'est à celà qu'il veulent revenir!

il ne fallait peut être pas que la laïcité vienne s'incruster dans les école privés ?
Quand les moutons se rebelle ce n'est jamais par Hazard.

Citation :

Nous parlons de la Monarchie, tu confond avec l'Ecole dites Libre!

Relis le titre, il est bien mentionné "Chrétienne "
quand à l'école libre ça n'existe pas, sauf peut être dans tes rêves ?

Si les Ecoles LIbres existent j'en sort d'une , t'es trop jeune pour connaitre!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"De l'Instruction nait la Grandeur des Nations" car "Après le pain l'Instruction est le premier besoin d'un peuple"

Alors la Monarchie chrétienne sa position sur l'Ecole?
Demandez à Civitas:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Si les Ecoles LIbres existent j'en sort d'une , t'es trop jeune pour connaitre!

Oui l'école buissonnière, j'oubliais !

Déjà, le mot Démocrate signifie que l'école est forcément orienté, mais peut être pas au premier plan.
je viens d'écouter la video de présentation, et bien la mémoire est courte.

Non qu'elle est l'école de Tous, et par ailleurs l'Ecole ne se réfère pas spécifiquement à la démocratie, mais à la République et la laïcité!
C'est pourquoi on l'appelle l'Instruction publique, c'est à dire ouverte GRATUITEMENT à tous!
Le contraire des écoles libres et autres écoles religieuses ou à enseignement PRIVE!

Citation :

et par ailleurs l'Ecole ne se réfère pas spécifiquement à la démocratie, mais à la République et la laïcité!

C'est pire !
La laïcité est une école qui se dit non religieuse mais qui prône d'autres mouvements comme la politique.

Citation :

Le contraire des écoles libres et autres écoles religieuses ou à enseignement PRIVE!

Non; l'école libre c'est l'élève directement avec les outils de l'éducation.
Comme un enfant qui étudierait tout seul sans intermédiaires.

Alors tu n'as JAMAIS été dans une école Libre, moi à 10 ans je faisais ma prière devant le maitre qui m'enseignait, le calcul , le Français ......et la religion ....surtout chrétienne!
Et ces instructions étaient payantes!

L'Ecole Libre s'appelait St Paul et Notre Dame, à Sannois dans le 95, puis après le Gd Séminaire!

Sans intermédiaires?

Citation :

La laïcité est une école qui se dit non religieuse mais qui prône d'autres mouvements comme la politique.

La laïcité n'est pas une école et l'école de la république a vocation de faire des citoyens pas des moutons enfumé par ...."l'Opium du Peuple".

Ou tu as vus qu'une l'école libre c'est l'obligation de suivre ce que te demande le maitre ?
Car tu as dis que tu était dans une école libre, hors là ce que tu décris c'est très loin de la liberté ???

Citation :

La laïcité n'est pas une école et l'école de la république a vocation de faire des citoyens pas des moutons enfumé par ...."l'Opium du Peuple".

Et tu crois que la République n'enfume pas le peuple, surtout avec ce qui se passe maintenant ??

Dans le temps, l'école libre avait l'obligation de dire la prière en arrivant à l'école, avant et après la récréation, puis à midi l'Angélus.
Au retour l'après-midi, nous avions le chapelet, prières à nouveau avant et après la récréation et le soir, avant le partir, prière avec l'acte de contrition.
Pour moi, c'était chez les sœurs de St Joseph de Cluny.

Maintenant, c'est beaucoup plus "libre" dans le sens où je pense qu'il n'y a plus de prières communes et que les enfants non baptisés y sont admis.

A condition de payer, même si la Laicité est mise à mal où nos impots financent ces écoles!
Le problème c'est que ces écoles sont sélectives, elles n'ont pas obligation d'accueillir les élèves!
Le contraire des écoles publiques!

Pour un régime avec la Royauté , il y aurait la volonté d'avoir de l'élitisme et surtout du "fils à Papa"!
L'instruction de droit ....surtout pour celui qui appartient au "clan", la monarchie!

Etant d'origine belge, et ma femme d'origine hollandaise, deux pays qui ont chacun une monarchie constitutionnelle je ne verrais pour ma part aucun inconvénient à avoir un roi à la tête de la France, mais pas un roi "de droit divin", comme c'était le cas avant la révolution de 1789 !

L'avantage des rois, comme la reine d'Angleterre, et les rois de Belgique des Pays bas, où d'autres pays d'Europe, c'est qu'ils représentent leur Pays et leur peuple dont ils sont garant de la stabilité, et celà, toute tendances confondues parce qu'ils sont totalement neutres et au dessus des clivages résultant des partis et de la politique proprement dit, ce qui n'est hélas jamais le cas avec nos présidents qui sont avant tout des hommes politiques, et qui ne représentent qu'une partie de leur pays, ceux qui sont de leur propre parti !

Etant d'origine belge, et ma femme d'origine hollandaise, deux pays qui ont chacun une monarchie constitutionnelle je ne verrais pour ma part aucun inconvénient à avoir un roi à la tête de la France, mais pas un roi "de droit divin", comme c'était le cas avant la révolution de 1789 !

L'avantage des rois, comme la reine d'Angleterre, et les rois de Belgique des Pays bas, où d'autres pays d'Europe, c'est qu'ils représentent leur Pays et leur peuple dont ils sont garant de la stabilité, et celà, toute tendances confondues parce qu'ils sont totalement neutres et au dessus des clivages résultant des partis et de la politique proprement dit, ce qui n'est hélas jamais le cas avec nos présidents qui sont avant tout des hommes politiques, et qui ne représentent qu'une partie de leur pays, ceux qui sont de leur propre parti !

Je crois comprendre un truc là ?

Est ce que parceque la France n'a pas de royautés que les royautés aux alentours écoutent un peut plus le peuple ?

Je sais pas si la France est le facteur de ces positions monarchiques, mais en tout cas les peuples qui ont un roi constitutionnel ne sont pas tous d'accord d'entretenir ces castes de "faignants" de droit.
Et quand ces pays ont un problème, ces "courageux" s'expatrient, comme en Belgique!

N'oublions pas la "Question Royale"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Certes, ils y a partout des partisans de la monarchie et des opposants, mais imaginer qu'une majorité peut exister est surement une douce illusion. Néanmoins, on peut distinguer des tendances ça et là qui provoquent de très légères préférences.

Bible (deuteronome 28:63) 
"L'éternelle prendra plaisir à vous faire périr et à vous détruire" 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La notion de Mal ou de Bien n'est qu'une question de points de vus.

Par exemple : pour un enfant les friandises c'est bon, mais pour une personne âgée c'est mauvais.

Et les notions de douleurs et de plaisir?

Aussi !

Si je te touche tu peut ressentir soit de l'affection ou alors de l'agression selon l'état ou tu te trouve.

Madarion a écrit:

Aussi !

Si je te touche tu peux ressentir soit de l'affection ou alors de l'agression selon l'état ou tu te trouves.

Mais tu es complètement déconnecté, mon gars!

C'est à dire ?

Ne t'es tu jamais fait mal, par exemple en te cognant le tibia sur un obstacle, ou fait plaisir, en te masturbant?  Serais-tu porteur d'une particularité physiologique rare, l'insensibilité à la douleur et au plaisir?
Ceci dit, je suis tout fait d'accord avec toi, les notions morales de bien et de mal sont tout ce qu'il y a de plus relatif.

Je me fais tout le temps mal; et pendant les premières années de ma vie j'ai cru que j'étais maladroit ou maudit.
Mais petit à petit j'ai compris que le mal me permettait de progresser, et maintenant j'en tire du plaisir.

Citation :

Serais-tu porteur d'une particularité physiologique rare, l'insensibilité à la douleur et au plaisir?

Bas, disons que ça se pourrait bien dans certains cas ?

Madarion a écrit:

Je me fais tout le temps mal; et pendant les premières années de ma vie j'ai cru que j'étais maladroit ou maudit. Mais petit à petit j'ai compris que le mal permettait de progresser, et j'en tire maintenant du plaisir.

Ah, tu es devenu masochiste! Mais finalement, pourquoi pas? Comme le dit Alan Watts, dans son admirable ouvrage " Être Dieu": Ce qui apparaissait autrefois comme la souffrance et le mal, est compris maintenant comme le jeu de cache-cache de Dieu."
   Il est pourtant évident que la vie, considérée comme un système d'organismes s' auto-détruisant en se nourrissant de lui-même, " veut" la souffrance tout autant qu'elle veut le plaisir. Il s'ensuit que maîtriser sa vie revient à admettre, à rendre consciente la secrète préoccupation que l'on a  pour l'extase à travers la douleur.

Disons que quand on a fait le tour du bien il reste a arpenter le mal.

Dédé 95 a écrit:

Je sais pas si la France est le facteur de ces positions monarchiques, mais en tout cas les peuples qui ont un roi constitutionnel ne sont pas tous d'accord d'entretenir ces castes de "faignants" de droit.
Et quand ces pays ont un problème, ces "courageux" s'expatrient, comme en Belgique!

N'oublions pas la "Question Royale"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas faire une généralité du seul cas de Léopold III, qui d'ailleurs ne s'est pas expatrié mais fut emmené en captivité par les allemands.

Ensuite , après son retour au pays, il a abdiqué, lorsqu'il a compris que son peuple ne voulait plus de lui !


Pas mal tout de même de la part d'un roi, qui en tant que tel, aurait pu faire le choix de rester à son poste, mais ce n'est pas dans la mentalité des belges d'agir ainsi, car là bas lorsqu'un ministre où un quelconque responsable politique a "fauté", systématiquement il démissionne .


Dommage que nos dirigeants français ne prennent pas nos voisins belges comme exemple, au lieu de les dénigrer et de se moquer d'eux … car en Belgique, vu son bilan plus que négatif, il y a longtemps que Macron aurait démissionné !!!

Citation :

Il ne faut pas faire une généralité du seul cas de Léopold III, qui d'ailleurs ne s'est pas expatrié mais fut emmené en captivité par les allemands.

Assigné à résidence dans son chateau de Laeken! Nuance!
Ce qui ne l'empéchait pas de faire des Aller Retour en Suisse!

Citation :

Ensuite , après son retour au pays, il a abdiqué, lorsqu'il a compris que son peuple ne voulait plus de lui !

Il était dans son pays et il a abdiqué pour mettre un terme à la question royale!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Pas mal tout de même de la part d'un roi, qui en tant que tel, aurait pu faire le choix de rester à son poste, mais ce n'est pas dans la mentalité des belges d'agir ainsi, car là bas lorsqu'un ministre où un quelconque responsable politique a "fauté", systématiquement il démissionne .

C'est resté dans la famille quand même , un peu comme en France mais la notion de famille n'est pas la même !

Le centre néfragilque de l'Europe est maintenant la Belgique.

suivez les lumières pour comprendre la situation :



On vois bien que Paris, Londres et Madrid sont des mégapoles, mais la Belgique semble être bien plus grande que ces villes.
Je remarque aussi que L'Italie est pas mal développé.

Madarion a écrit:

Je me fais tout le temps mal; et pendant les premières années de ma vie j'ai cru que j'étais maladroit ou maudit.
Mais petit à petit j'ai compris que le mal me permettait de progresser, et maintenant j'en tire du plaisir.

Citation :

Serais-tu porteur d'une particularité physiologique rare, l'insensibilité à la douleur et au plaisir?

Bas, disons que ça se pourrait bien dans certains cas ?

Serais-tu masochiste ?

Bas, je suis fils d'agriculteur, donc je pense que c'est de famille de vouloir supporter la souffrance ?

Non, aimer souffrir, ce n'est pas normal, j'ai beaucoup souffert dans ma vie et je n'y ai pas prit gout.

Je suis fille de confiseur, cela change quoi ?

Rien, tu as raison !

Bonjour à toutes et tous,
Pour qu'ils nous recréent une St Barthélémy et une révocation de l’Édit de Nantes, privant ainsi la France de toute une intelligentsia qui a profité à l’Étranger, ce sont des protestants qui ont créé New-York, certains autres ont immigré en Afrique du Sud et dans ce qui allait devenir l'Allemagne, saignant la France à blanc par l’exil d'un bon nombre d'intellectuels et de savants, non, merci. Souvenez-vous aussi des épisodes napoléoniens, le 1er avec le nombre de morts que cela a engendré et le 3ème avec l’exil de Victor Hugo notamment pour ce dernier et la défaite de SEDAN qui nous a coûté l'Alsace-Lorraine.
Bon après-midi.
Paul.

Pour cela il faut un bon Roi, car un mauvais ... c'est un peu la roulette russe
un coup un bon puis un autre qui casse tout ce qu'à fait celui d'avant .

Loganj a écrit:

Pour cela il faut un bon Roi, car un mauvais ... c'est un peu la roulette russe
un coup un bon puis un autre qui casse tout ce qu'à fait celui d'avant .

Bonsoir LoganJ,
Le problème est qu'un roi tu te le garde à vie alors qu'un président tu peux le virer au bout de cinq ans comme on a fait pour Sarkozy et Hollande.
Bonne soirée.
Paul.

Plutôt pour le rétablissement de l’empire romain.
Je deconne ,non en vrai je suis pour le communo-anarchisme dans un monde idéal .
Mais déjà un salaire universelle, un logement pour tous serait une bonne chose .