Selon ce tableau des anatomies comparées l'humain est végétarien .

Rappel du premier message :








Selon ce tableau des anatomies comparées l'humain est végétarien :

Analysez bien ce tableau et vous verrez que l'humain n'est pas du tout omnivore ni carnivore mais bel et bien VEGETARIEN !




https://doucefrugalite.files.wordpress.com/2014/05/tableau-danatomie-comparc3a9e.pdf


Je pense personnellement que personne ne pourra nier cette vérité cachée . Je pense que personne ne peut douter de ce mensonge universel .

lhirondelle a écrit:

Mic777 a écrit:

le panda etait autrefois omnivore. J'ai oublié la raison de son passage à un regime herbivore, mais c'est une realité.

Les ancêtres des pandas sont passé au régime bambou il y a deux millions d'années, d'après ce que je viens de lire en ligne.

Le site ci-dessous ne parle pas de l 'ancetre du panda, mais bien du panda lui meme. Et c'est ce que j'ai entendu il y a fort longtemps dans une emission animaliere. Alors où est la verité ? J'en sais rien.

https://www.pourlascience.fr/sd/biologie-animale/le-panda-un-carnivore-devenu-herbivore-10436.php

Moi dans un c'est pas sorcier fin été 2017 il me semble.
Je faisais autre chose en même temps et j'ai retenu comme ça.
Je sais que c'est un ours qui a évolué.

Citation :

Le grand panda est devenu herbivore par suite d'une mutation dans un gène lié au sens du goût, suggère le séquençage du génome de cette espèce d'ours propre à la Chine.

Puisqu'il y a eu mutation d'un gène, celui qui était omnivore n'est plus génétiquement le même que celui qui mange 99% de bambou.

Oui mais il a une constitution encore assez carnivore car il lui fait beaucoup manger pour assimiler. Une espèce spéciale, et il y a beaucoup de déchets dans son alimentation.

Mais ... je n'ai jamais dit le contraire !

Enfaite c’est une mutation qui fais que le panda est herbivore mais sa constitution reste largement celle d’un carnivore , d’ailleurs c’est pour ça qu’il dors beaucoup , ça lui demande beaucoup d’énergie pour la digestion .
Enfaite le gêne qui as changé c’est celui qui donne le goût « umami » c’est un goût qui augmente celui des autres aliment , une longueur en bouche quon retrouve dans le bouillon , la viande , les champignons , la tomate , le poisson ,le fromage , la levure de bière .

Par contre le microbiote des pandas s’est adapté à une alimentation végétale mais pas sa dentition ni son estomac .

Tu es très cultivé dis donc.

Pas plus que quelqu’un d’autre , je pioche des infos par ci par là , j’ai une grande curiosité intellectuelle.

Pas plus que quelqu’un d’autres, je pioche des infos par ci par là , j’ai une grande curiosité intellectuelle.

Moi aussi je suis curieuse d'ailleurs, mon site pourrait t'intéresser avec mes données météo remontant à des siècles y compris en Suisse.

J'ai largement prouvé que les lions son omnivore, le lion mange la gazelle et la gazelle mange l'herbe . donc le lion mange l'herbe.

Le lion bouffe le contenu de l'estomac de la gazelle ?

Bien sur.

Disons que les espèces ne sont jamais 100% quelque chose, même les herbivores, ils mangent quoi avec l'herbe sans le vouloir?

C’est juste , les herbivores peuvent avalé de petit insectes ça n’en fait pas des carnivores pour autant .

C’est abusif de prétendre que les lions sont omnivores , tout les carnivores consomment le contenu de l’estomac de leurs proies ça n’en fait pas pour autant des herbivores ou même des omnivores .
Les loups et les chiens peuvent mangé certains fruits mais là non plus ça n’en fait pas des herbivores ou même des omnivores pour autant .
Il y as des carnivores strict et d’autre moins strict .

C’est abusif de prétendre que les lions sont omnivores , beaucoup de carnivores consomment le contenu de l’estomac de leurs proies ça n’en fait pas pour autant des herbivores ou même des omnivores  .
Les loups et les chiens peuvent mangé certains fruits comme les raisins  mais là non plus ça n’en fait pas des herbivores ou même des omnivores pour autant .
Il y as des carnivores strict et d’autre moins strict .

Fantomon a écrit:

Disons que les espèces ne sont jamais 100% quelque chose, même les herbivores, ils mangent quoi avec l'herbe sans le vouloir?

Mais oui, c'est complètement ça, Fantômon.

Une vache elle mange de l herbe, mais elle mange aussi pleins insectes. Ça donne du goût à la viande et au lait.
Des sangliers, ils sont capables de manger des kilos de glands et de racines, mais aussi ils peuvent dévorer un veau vivant entier.
C est pas 100/100.

Même les Inuits. Ils mangent presque essentiellement de la viande, mais ils mangent aussi le contenu stomacal des rennes ainsi que leurs déjections. C est un met de choix.

Pareil pour les lions ou les tigres. Manger les tripes de leurs proies est leur priorité parce que c est plein de purée de végétaux déjà a moitié digérée.

C est pour ça que les carnivores mangent des herbivores. C est très rentable.
J ai dépecé de la viande d herbivore et de la viande de carnivore, ce n est pas comparable.

En fait, les carnivores ont du mal à digérer les végétaux et l'inverse aussi, donc si c'est pas trop dur à digérer ça passe. D'où la viande cuite par l'homme.

Le carnivore qui mange le contenu stomacale d'un herbivore mange du végétal pré-digéré.

Oui, tu es d'accord avec moi. Comme les insectes sont tellement petits que les herbivores peuvent les digérer.

Il faut aussi prendre en compte que dans la nature les animaux mangent ce qui est à leurs disposition donc comme Fantomon dit c’est jamais du 100 pour cent .
est ce pour autant qu’il n’y as pas de degré dans l’alimentation d’un animal qui fait qu’un seras très majoritairement herbivore et l’autre très majoritairement carnivore? Ça me semble assez évident.

Mais je veux manger 100% végétal et le faire réellement (Plutôt 0% animal car les champions, les bactéries et les algues ne sont ni des végétaux ni des animaux et bien sûr il y a les minéraux).

Moi je mange de la viande avec le plus grand plaisir

Oui mais les hominidés sont variables, parfois plus viandeurs, parfois plus végétariens.
Donc pour ça qu'il y a tant de régimes alimentaires différents.

Pour rappel, on englobe aujourd'hui dans les hominidés les humains, chimpanzés, bonobos, gorilles. Si on passe aux hominoïdes on ajoute les orangs outans.

Je ne vois pas de quel tableau il s'agit

Si, les humains ont un corps plus adapté à la digestion de végétaux que d'animaux. Ce tableau existe je l'ai déjà vu et est officiel, réellement scientifique.

Effectivement le tableau ne comporte pas d'erreur j'ai vérifié ça colle parfaitement à l'anatomie je me demande quel c-n aurait eut l'intention de publier un faux qui ne colle pas aux cours de cm2 ......

Fantomon a écrit:

Ce tableau existe je l'ai déjà vu et est officiel, réellement scientifique.

Officiel ? Officiel à quoi ? de quoi ?
Réellement scientifique ?
Il comporte des erreurs qu'on a déjà relevé en première page. Je ne vais pas les citer.

Il n'y a aucune erreur entre le singe et l'homme sur le tableau ...

Déjà mettre l'homme à part du singe (au fait quels singes ? ) est une erreur.

Bah chaque espèce est à part. Même si c'est le même type, par exemple loup chien, tigre lion chat.
Il y a des mutations, comme les cheveux et les zèbres.
Il y a différentes espèces de requins.

Qui dit "scientifique" dit "rigueur".
Il n'y en a pas dans ce tableau et encore moins dans ce que tu viens d'écrire, sans vouloir te vexer.
On ne fait pas de la science avec des à-peu-près !

Je ne l'ai pas fait, je l'ai vu comme d'autres gens. C'est dans pas mal de livres.

Tout ce qui est publié "dans un livre" n'est pas pour autant "scientifique".

Pourtant officiel mais qui peut dater je ne sais pas de quand ça date.

Encore une fois "officiel" de qui, de quoi ?
Officiel ça doit relever d'une instance officielle, publique.
De quelle instance est-ce que ça relève ?

Source du tableau :

Sources :
The Detox Miracle Sourcebook by Robert Morse
Secrets du vivant par Frédéric Patenaude
80/10/10 Diet par le Dr Douglas Graham
Communication intuitive avec le monde animal par Souryami Godart .

Ce sont des publications qui n'ont rien d'"officiel".

On a compris que le désir de manger de la viande est irrésistible malgré les sources ; singe et homme identique en anatomie .

Ce que je mange ou pas ne va pas donner une autorité à ce tableau qui n'en a pas.

Si, c'est quelqu'un de reconnu.

Qui est reconnu par qui ?
Chez toi, c'est le flou artistique.
Si tu dis que c'est officiel, tu dois citer l'instance officielle qui lui a donné cette reconnaissance ... ça fait longtemps que je te l'ai demandé et ça fait longtemps que  j'attends !

Mais c'est un scientifique connu et reconnu par la communauté.

Qui est un scientifique connu ? Et par quelle communauté est-il reconnu ?
Donne tes sources !

Il les a données à l'instant. Mais c'est connu, je n'ai pas toutes les sources juste je l'ai déjà vu ce nom en tant que reconnu mais ça date je ne l'ai pas le lien.

"Il" "on" "connu" "officiel" "communauté" ...
Mais aucune source !
Une fois qu'on parle de sciences il faut être précis pour être pris au sérieux.
Les on-dit ne sont que des on-dit.

Je dois chercher mais de mémoire je te le dis que je suis sûre. En tout cas, c'est pas un intégriste du végétarisme je te le dis mais un gars sérieux. Ca n'est pas par mauvaise volonté, mais ça a été dit dans des documentaires et par pas mal de scientifiques. Mais comme le monde a longtemps été anti-végétarisme, bah il y a la guerre entre les pro-végés et les pro-viandeurs.

Je ne suis pas anti-végétarisme.
Je tiens simplement à la rigueur scientifique.
Il y a longtemps que je ne crois plus les gens parce qu'ils sont sûrs de quelque chose. On peut être sincèrement dans l'erreur.
Quand on affirme haut et fort que quelque chose est officiel ou scientifique il faut avancer ses sources si on veut être pris au sérieux.