Selon ce tableau des anatomies comparées l'humain est végétarien .

Rappel du premier message :








Selon ce tableau des anatomies comparées l'humain est végétarien :

Analysez bien ce tableau et vous verrez que l'humain n'est pas du tout omnivore ni carnivore mais bel et bien VEGETARIEN !




https://doucefrugalite.files.wordpress.com/2014/05/tableau-danatomie-comparc3a9e.pdf


Je pense personnellement que personne ne pourra nier cette vérité cachée . Je pense que personne ne peut douter de ce mensonge universel .

Le repas idéal est composé à moitié de protéines (viande, poisson), un quart de légumes et un quart de féculant.

On trouve des protéines ailleurs que dans la viande et le poisson.
Ou même les produits laitiers et les oeufs.
Mais le hic, c'est qu'on assimile moins bien les protéines végétales, à moins que ce soit du soja (du vrai, pas de la luzerne !)

Au passage, parce que j'ai lu ça plus haut dans un message et que ça m'a fracturé la rétine :
Il faut être tordu pour écrire torT avec un D, car le tort tue.

florence_yvonne a écrit:

Le repas idéal est composé à moitié de protéines (viande, poisson), un quart de légumes et un quart de féculant.

Tu vas être contente, en voilà un qui t'approuve à 100%!

Spoiler:

Les vidéos doivent être accompagnées d'un résumé.
Modéré par Sentinelle.

Loganj a écrit:

Selon ce tableau des anatomies comparées l'humain est végétarien :

Analysez bien ce tableau et vous verrez que l'humain n'est pas du tout omnivore ni carnivore mais bel et bien VEGETARIEN !




https://doucefrugalite.files.wordpress.com/2014/05/tableau-danatomie-comparc3a9e.pdf


Je pense personnellement que personne ne pourra nier cette vérité cachée . Je pense que personne ne peut douter de ce mensonge universel .

Un être humain :

Salut, pourrais tu me donner ton avis sur ce tableau des comparatifs anatomiques ?

Ça reste schématique parce qu’on sais que la dentitions d’un animal n’est pas forcément représentative de son alimentation, ainsi lés pandas sont dans les faits végétariens alors que les herbivores peuvent mangé de petit insectes .

Le tableau est formel, il n'y a aucune erreur . Mais les humains en général sont des gourmands ils préfèrent nier ce tableau et mentir scientifiquement au grand public .

Et les humains en général sont tellement bêtes qu'ils gobent tout .

Alors oui l’être humain est plus adapté à une diete végétale en majorité , l’alimentation majoritairement carnivore ne convient que dans des endroits où l’apport en végétaux est difficile .
Cependant : il semble que de petit animaux (poisson , insecte petit mammifère ) est toujours fait parti de l’alimentation humaine certe en quantité bien moindre que ce qu’on connais aujourd’hui.

Faut pas oublie qu’à l’époque on pouvait manger l’hiver du gibier puis ne quasiment plus en manger le reste de l’année

L'homme primitif est chasseur cueilleur, il mange ce qu'il chasse et ce qu'il cueille.

Mais peut-être que l'homme est herbivore.

Loganj a écrit:

Le tableau est formel, il n'y a aucune erreur . Mais les humains en général sont des gourmands ils préfèrent nier ce tableau et mentir scientifiquement au grand public .

Et les humains en général sont tellement bêtes qu'ils gobent tout .

J ai bien analysé ce tableau. Il est complètement claqué.

Désolé, Loganj. C est encore une dinguerie, comme les nde.
Aucune valeur scientifique, ce tableau ne vaut rien a part pour ''des humains qui gobent tout'' pour reprendre tes termes.

Si tu veux on peut en parler en public.

Disons que les dents et la physiologie c’est peut être un indicateur de l’alimentation mais c’est pas un absolu pour savoir la nourriture d’un animal , j’avais donné l’exemple du panda par exemple .

Spoiler:

Modéré par Sentinelle : citation inutile.
Oui, le panda - mais c'est une exception et elle confirme la règle: Les ancêtres du panda appartiennent à la famille des cynoïdés (Cynoidea), une famille de prédateurs par excellence. Cela comprends les canidés, les ursidés, les mustélidés, les ailuridés, les ailuropodidés. Tous ces animaux ont un flair très sensible et particulièrement actif dans la recherche de la nourriture. Leur tendance carnivore est de rechercher des proies, éventuellement de la charogne,  mais si leur odorat leur signale quelque chose de bon à manger, ils ne sen priveront pas. Ce comportment leur confère un caractère opportuniste.
On retrouve ce comportment qui est assez répandu, chez les suidaés, porcidés et bon nombre de primates.

Pourquoi parler du flair et non de la dentition?
Parce que chez le panda, c'est le flair (et le goût par association) qui a muté. La protéine G qui réagit normalement chez les canidés et ursidés ne réagit plus de la même façon chez le panda. Sans rentrer dans le détail, cela ressemble à une forme d'inhibition affectant les neurones olfactives de l'animal, une sorte de maladie génétique qui l'a contraint à se réadapter tant bien que mal. Ce n'est pas vraiment un herbivore puisqu'il digère très mal sa nourriture de bambous.

dedale a écrit:

Oui, le panda - mais c'est une exception et elle confirme la règle:

Précision, il s'agit du grand panda, Ailuropoda melanoleuca, classé à présent dans les ursidés après l'avoir été dans les procyonidés (petit panda, raton-laveur, coati...). Mais les ursidés comme les procyonidés sont plutôt omnivores.

Talon a écrit:

J ai bien analysé ce tableau. Il est complètement claqué.

Désolé, Loganj. C est encore une dinguerie, comme les nde.
Aucune valeur scientifique, ce tableau ne vaut rien a part pour ''des humains qui gobent tout'' pour reprendre tes termes.

Si tu veux on peut en parler en public.

Oui comme d'habitude sans preuve scientifique ni argumentation . Pour avoir raison tu vas devoir faire un rapport précis et corriger le tableau

Dinguerie, c'est bien ce que je pensais, tout raisonnement des naturistes et spiritualistes sont pure folie, tu les insultes donc, bravo pour un chrétien on ne traite pas son frère de fou pour Jésus c'est risqué

Je pense ne pas avoir beaucoup de corrections à faire, Loganj.
Je ne suis pas végétarien, c'est un fait, tableau ou pas tableau.

Ce tableau excel est bidon et des tableaux Excel bidons, je peux en produire autant que je veux.
Je pourrais te faire un tableau comme ça pour ''prouver que les humains sont des animaux souterrains''.
Ou que les humains sont des mammifères marins.
Quand je veux. En appliquant la même méthode que l auteur du tableau.

Dans les faits...
Je suis un humain. Plus de 80 pour cent de la nourriture que j absorbe, c'est de la protéine animale. Ce tableau ne correspond donc pas a la réalité.
Il est juste l oeuvre d un vegan qui essaie de rationaliser son idéologie personnelle.

PS... Tu parles des raisonnements des naturistes.🤭. Je ne suis pas naturiste.

L'homme n'est pas plus végétarien qu'il n'est herbivore l'homme comme le cochon est omnivore.

Depuis peu, l'homme mange même des algues et des insectes. qui sont très riches en protéines.

Il y a plein d humains différents.
Des végétariens, des omnivores, des carnivores.

Ce tableau ne vaut rien. Il est fait avec une méthode flingué.
En reprenant cette méthode, je peux prétendre que les humains sont des animaux souterrains.
C est absurde.

Des élucubrations sur le tableau, voilà ce que j'ai lu du prof Talon, pas de preuves que le tableau
est faux, pas d'argumentations au niveau anatomie ...
On peut analyser aisément ce tableau et voir pourtant qu'il est correct, suffit de connaître ses cours
de science anatomique .

Loganj... Je suis pas là pour corriger chaque bêtise qui passe dans mon champs de vision.
Ce tableau est bidon, libre à toi de me croire ou de croire ce tableau.
Il procède d une méthode biaisée et partant de la, il aboutit à un résultat faux.

En reprenant cette méthode, je pourrais faire le même tableau ''prouvant'' que les humains sont carnivores.
Ou souterrains.
Ou arboricoles.
Ou même que les humains sont des animaux marins, pourquoi pas.

On essaie?
As tu remarqué que les humains, comme les dauphins et les baleines n ont que très peu de poils, contrairement aux autres mammifères ?
C est parce que les poils freinent la natation.
As tu remarqué que nos narines sont dirigées vers le bas? C est normal. Si nous avions les narines a plat sur le visages, a l instar des autres primates, l eau penetrerait pendant la plongée.
Au lieu de ça, nous avons des narines vers le bas, et un nez saillant qui participe à la stabilisation dans l eau, comme les ailerons des dauphins.
De plus, nous n avons pas de queue, contrairement aux autres mammifères non marins.

Avec ce genre de méthode, on peut prouver n importe quoi...

Oui ce tableau démontre bien qu'en général les animaux mangent ce qui est approprié à leur anatomie.

La nature elle va encore plus loin, elle nous apprend que nous ne sommes pas nécessairement esclaves de nos anatomies et c'est ainsi que les hippopotames ayant pourtant tout ce qu'il faut pour continuer à manger et digérer la viande comme ils le faisaient anciennement choisissent malgré tout de ne manger que du végétal.

Le cheval aussi est passé par là mais les chevaux mâles ont encore des canines et comme le dieu d'Isaïe il semble qu'ils soient rassasiés du sang versé.

Quel mérite aurions-nous à choisir de s'alimenter en végétal si nous n'arrivions pas à digérer la viande?

Un hippopotame carnivore et des chevaux buveurs de sang...

Je pense qu on s éloigne un peu beaucoup de la réalité et cela ne me dérange pas.

Pour les chevaux buveurs de sang, c est sûrement des chevaux, mais avec des ailes. Pas des ailes de cygnes géants, comme les pégases, qui sont beaux.
Ça doit être des chevaux ailés, mais genre des dark pégases, avec des canines et des ailes de chauves souris 🦹🧛, qui s abreuvent de sang, la nuit et tout.
J ai déjà entendu parler de ce genre de chevaux dans certains Textes.

Pour les hippopotames carnivores, je n' ai encore rien trouvé, mais j ai un ami qui écrit des bouquins (pas ouf, honnêtement) d' héroïne fantasy, il a trouvé l idée géniale et il va sûrement l utiliser dans un livre, ça va être des destriers infernaux pour les elfes maléfiques. Il veut rendre les hippopotames un peu plus agiles que dans la réalité, parce qu un hippopotame, même carnivore, ça fait un peu balourd, quand même.

Il m a dit que peut être, il va mêler la race des hippopotames mangeurs de chair humaine avec celle des chevaux ailés buveurs de sang, ce qui devrait donner un animal fantastique très original.
Le Chevapotame Ailé Buveur de Chair Humaine.
Ou peut être l Hippopoval Ailé Mangeur de Flaques de Sang..

Citation :

Hippopotames carnivores du fait de leurs caractéristiques
Différentes observations ont démontré que les hippopotames peuvent consommer des animaux très variés comme des zèbres, des éléphants, des oiseaux mais aussi d'autres hippopotames. La possibilité de ce comportement carnivore serait dû en grande partie aux caractéristiques inhérentes à ces animaux. Tout d'abord, les hippopotames ont la possibilité d'ouvrir leurs mâchoires de manière anormalement large pour une espèce d'herbivore. Cette capacité est généralement réservée aux espèces de mammifères carnivores. Leur mandibule est extrêmement robuste et leur dentition ne correspond pas non plus aux autres morphologies dentaires des animaux ayant un régime exclusivement végétal. En effet, ils possèdent des canines hypertrophiées. Les hippopotames ont également un métabolisme anormalement lent pour un mammifère terrestre de cette taille et ils ingurgitent de faibles quantités de nourriture en comparaison des autres ongulés herbivores. De plus, Hippopotamus amphibius est une espèce réputée très territoriale envers ses congénères et les autres grands mammifères. De ce comportement découlerait une agressivité qui favoriserait le carnivorisme.

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/biodiversite/les-hippopotames-ces-herbivores-carnivores_103496

Après avoir vu Isis harponner Seth et Horus métamorphosés en hippopotames ils se sont alors dits que si des humains étaient capables de faire ça il valait mieux alors devenir végétariens dans l'espoir qu'en les imitant nous nous convertissions nous aussi.

Pour nous y aider implorons maintenant Taouret la déesse hippopotame.

Ou même Yahvé, qui se nourrit de la fumée graisseuse des barbecues du peuple de Moïse. Chaque dieu a son régime alimentaire a lui.

Peut-être que les sont vegan.

On peut ptêtre se trouver un dieu vegan, je sais pas.
Les dieux chrétiens ou juifs ou musulmans sont des gens pas vegans.
Allah aime le mouton, Yahvé adore le boeuf et le veau grillé, et Jésus est un fana du poisson et de l agneau.

Pour la salade de mesclun, le tofu, ou le gratin de courgettes, c est pas la peine d inviter les dieux.
Pareil pour la boisson.
Ils aiment boîre du sang.
Pas la peine de les inviter. On boira du saint Joseph et du Pic Saint Loup entre nous et les dieux feront tintin.

Bon pour recadrer ce tas de sottises...

Les hippopotames sont des purs herbivores depuis des millions d années, ce qui a été dit sur eux deux messages plus haut est de la pure bêtise.
En ce qui concerne les chevaux, c'est pareil, il a été dit deux messages plus haut qu ils s abreuvaient de lacs de sang, la personne qui a dit ne connait manifestement pas grand chose aux équidés.

C est la preuve, s il en fallait une, que citer une référence biblique amène souvent à soutenir une énorme sottise.
Les chevaux sont des herbivores, pas des buveurs de sang, même si la Bible prétend le contraire...

Et même si la Bible prétend le contraire...
Les chauves-souris ne sont PAS des oiseaux.
Les dauphins ne sont PAS apparus avant les dinosaures.
La terre n est PAS apparue avant le soleil.

Faire des références à la Bible tout le temps, ça prouve seulement qu on est un bon connaisseur de la Bible, pas plus.

Citation :

1.11
Qu'ai-je affaire de la multitude de vos sacrifices? dit l'Éternel. Je suis rassasié des holocaustes de béliers et de la graisse des veaux; Je ne prends point plaisir au sang des taureaux, des brebis et des boucs.

Chribou a écrit:

La nature elle va encore plus loin, elle nous apprend que nous ne sommes pas nécessairement esclaves de nos anatomies et c'est ainsi que les hippopotames ayant pourtant tout ce qu'il faut pour continuer à manger et digérer la viande comme ils le faisaient anciennement choisissent malgré tout de ne manger que du végétal.

Le cheval aussi est passé par là mais les chevaux mâles ont encore des canines et comme le dieu d'Isaïe il semble qu'ils soient rassasiés du sang versé.

Il semblerait qu'on essaie de déformer mes propos afin de les ridiculiser et les rendre méprisables. Je n'ai jamais dit que les chevaux étaient des buveurs de sang non j'ai simplement fait une comparaison avec le dieu d'Isaïe qui ne nie pas avoir déjà réclamé que du sang animal soit versé mais qui assurément dit en être rassasié et n'en veut carrément plus. Or d'après ce que j'ai lu les canines des chevaux mâles tirent tirent leur origine de ce que anciennement les chevaux étaient carnivores or forcément ils mangeaient du sang en mangeant la chair de leurs victimes.

Pour ce qui est des hippopotames je persiste et j'assume, l'article que j'ai cité plus haut m'apparaît totalement crédible et scientifique et cela même si au premier regard il semble aller contre le premier chapitre de la Genèse qui suggère l'idée que tous les animaux étaient végétaliens.

En tous cas j'apprécie la liberté d'expression sur ce forum qui permet autant aux personnes de mauvaise foi de s'exprimer qu'aux personnes de bonne foi ce qui devrait permettre à la vérité d'encore mieux se distinguer du reste.

Ce sera excellent pour le karma aussi.

Chribou...
Aucun cheval n a jamais été carnivore ni buveur de sang. Je sais pas où tu as trouvé ce genre de truc, mais il faut être plus rigoureux quand on parle de biologie.

La présence de canine n indique pas un régime carnivore. Plein de mammifères ont des canines et sont de purs herbivores. Les gorilles, par exemple.

Quand aux hippopotames, leurs dents ne servent pas à un régime carnivore. Leurs canines servent à la bagarre. Pas a manger des animaux.

J apprécie ce forum et sa liberté d expression qui permet a des gens de bonne fois de raconter des bêtises sur les animaux que même un enfant de CE2 saurait repérer.

D'où sort ces tableaux, quels en sont les auteur ?

Les sources sont en bas de ce torchon farci d erreurs.
Ça vient d un site bidon esoterico vegan.

Encore un Fake qui veut se faire passer pour scientifique.. Ma tante complotiste me l'a déjà envoyé deux fois.

Je déplore que ce genre d âneries pollue internet.

Et sans argumentations scientifiques appuyées par des preuves solides tes post ne valent rien ...

Mon cher professeur Talon

Loganj a écrit:

Et sans argumentations scientifiques appuyées par des preuves solides tes post ne valent rien ...

Mon cher professeur Talon

Ah, on ira dire ça aux croyants dans les nde!

Si tu veux que je te fasse un petit relevé des sottises grossières contenues dans ce tableau, je peux.
Mais...
Je te préviens, je vais être vachement moqueur. Parce que sans avoir regardé en profondeur, j ai vu plein d âneries qu un gosse de primaire pourrait relever.

Je vais m'y atteler, a temps perdu.

Talon :

Pour moi le tableau est nickel je doute que tu puisses y apporter des corrections ...

Genre : comparer l'anatomie d'un cochon omnivore et celui d'un humain, il n'y a aucune comparaison les deux systèmes sont totalement différents ...

Par conséquent nous ne sommes pas omnivores ...

Oui, tu as très raison Florence, l’homme a été crée de base pour manger que dés fruits et légumes

Pour une fois je te dis bravo Patrice tu as raison . La viande provoque le cholestérol et les crises cardiaques .

Loganj a écrit:

Talon :

Pour moi le tableau est nickel je doute que tu puisses y apporter des corrections ...

Genre : comparer l'anatomie d'un cochon omnivore et celui d'un humain, il n'y a aucune comparaison les deux systèmes sont totalement différents ...

Par conséquent nous ne sommes pas omnivores ...

Le cochon est l'animal le plus proche de l'homme, d'ailleur dans peu de temps on greffera des organes de cochons au humains.

On appelle cela la xénogreffe

Patrice1633 a écrit:

Oui, tu as très raison Florence, l’homme a été crée de base pour manger que dés fruits et légumes

D'où tu sors cela ? l'homme a toujours été omnivore, mais toi, tu es peut-être herbivore

Les premier hommes étaient chasseur/cueilleurs, tu comprends ce que cela veut dire.

La grande mode c'est d'adopter une alimentation végan, mais ce n'est pas naturel.

florence_yvonne a écrit:

Le cochon est l'animal le plus proche de l'homme, d'ailleur dans peu de temps on greffera des organes de cochons au humains.

Le cochon n est pas du tout l'animal le plus proche de l homme. Un macaque est bien plus proche de l homme qu un cochon.

On va utiliser des porcs pour faire de la xenogreffe parce ce que question taille, on sait en produire de toute sortes,
Que leur élevage est rapide et bien maîtrisé,
Et que question génétique, c'est une espèce qu on maîtrise pas mal.
Et donc, on pourra facilement manipuler le génome pour éviter le rejet.

L animal le plus proche de l homme, c'est le chimpanzé.

Correctif du tableau. Partie 1.

Les chiens sont des carnivores. Le tableau dit le contraire.🤭

Ensuite, les oiseaux ne sont pas omnivores. Il y en a oui, d autres herbivores, d autres carnivores... 🤭

Ensuite... La section carnivore ne comprend que des félidés. A croire que la personne qui a écrit ce torchon confond félidés et carnivores.🤭

Ensuite... Ça dit que les omnivores mangent des charognes, mais pas les carnivores... Ce qui est faux. Les hyènes sont des carnivores. Comme les chacals. Et même les lions mangent des charognes.🤭

Ensuite... A oiseaux, on peut lire qu ils ont des ''incisives bien développées '' c est fantastique. Ça c'est la plus belle que j' ai trouvé. Des oiseaux avec des incisives bien développées. La personne qui a écrit ça, c est soit un comique, soit un ignare.
Des oiseaux avec des incisives bien développées !!!! Les aigles seraient donc des omnivores. Avec des incisives bien développées.

Je continue???

Tu sais Florence Yvonne l’argument du naturel ou pas ne m’a jamais parlé parce qu’avec la nature on peux tout justifié plus ou moins .
Il y as du Bon artificiel et du mauvais naturel .
D’ailleurs par extension si nous sommes des humains nous faisons parti de la nature et donc tout est conforme plus ou moins à la nature .

L’alimentation devrait être une question de santé et éventuellement d’éthique , de plaisir .
Pas une question de nature ou pas .

L’appelle à la nature c’est un peu un terrain glissant , admettant que je sois un père qui tape mes enfants et bien à cause de cette argument d’appel à la nature je pourrait très bien dire que certain animaux sont violent avec leurs enfants .
Avec l’appel à la nature on peux faire dire tout à tout le monde .


Sinon le régime qui semble approprié à l’être humain plus qu’une diete carniste ou végétal c’est plutôt une diete à dominante végétale avec quand même un apport léger de protéine animal .
Mais bien souvent en France et en Europe on surestime le nombre de protéines qu’on dois ingérer .

Il est vrai que le régime végan n'est actuellement pas naturel à cause du besoin en B12.

Cependant à force de bonne volonté les végans finiront bien par trouver une source naturelle et végétale de B12 et d'oméga véritables sinon qui sait si on parvient à remettre la main sur l'arbre de vie sans en être empêché par des chérubins à épées flamboyantes son fruit pourrait peut-être nous permettre de nous passer de B12 et d'oméga 6 ou 9 ou sinon nous les procurer et par la même occasion nous redonner la vie éternelle.

Non je ne crois pas que Patrice soit déjà passé au stade végétalien ou herbivore car il attend une personne en particulier pour dire OK c'est le temps ou jamais maintenant, convertissez-vous tous ou sinon vous mourrez.

Non pas que ça n'a jamais été dit mais ça a toujours été cité hors contexte après avoir été lu trop près de la page biblique or avec un certain recul et en tenant compte de tout le rouleau et le temps déroulé il serait maintenant temps de citer ce verset hors de son con texte.

Spoiler:

Jésus a lu le texte et joué le rôle qui lui a été donné à la perfection jusqu'à demeurer aveugle comme il lui a été demandé. Ensuite si je n'étais pas passé au stade supra catholique je me sentirais visé par ces paroles d'Isaïe qui décrit ce qu'est l'idolâtrie et le fait d'adorer un dieu qui n'est pas Dieu mais n'en est que le marche-pied.

Nous ne sommes pas sur la partie confessionnelle du forum. Les citations bibliques n'ont pas leur place ici et peuvent être assimilées à du prosélytisme.
Modéré par Sentinelle.

Sur le site
« 10 choses qui arrive quand on arrête de manger de la viande »
L’article ici …

C’est en regardant cet article que on s’aperçoit que on est PAS fait pour manger de la viande
Prenez le temps de regarder cet article et vous en serez convaincu que c’est MIEUX de ne pas en manger donc que notre corps n’a pas été fait pour en manger …

Attention : un lien hypertexte n'est pas un argumet.
Modéré par Sentinelle.

Correction du tableau phase 1.2

Pour les chiens et les ours, il est marqué
''glandes salivaires peu développées''.
C est un fait connu. Les chiens ne bavent JAMAIS.
Sans rire, rien que ma chienne a elle toute seule, elle doit produire bien un demi litre de bave par jour.

Ce tableau a été fait par idéologie, pas pour decrire des réalités. Il est plein de biais et d erreurs volontaires ou non très grossières. L auteur aurait pu mieux faire.

Avez vous pris le temps de regarder le lien dont mon autre post?
Pouvez vous dire quelque bienfait qui arrive quand on arrête de manger de la viande?
- Moins de ballonnement
- moins de chollesterole  
- plus  belle peau
- moins de risque de maladie
- moins de cancer …

Et bien plus de bienfait encore
Alors est ce une bonne chose d’en manger?

Patrice, il faut que je tempere ton discours anti viande primaire.
Je suis écolo, par conviction et ma planète est en danger a cause des gens qui promeuvent l herbivorisme.

Cela fait bien longtemps qu on sait que les plantes sont essentielles pour l atmosphère. Les manger est irresponsable, nous devons penser à nos enfants.

De plus, tout le monde sait que les animaux et en particulier les herbivores sont une des plus grosses sources de pollution mondiale. Les manger revient à agir concrètement pour la planète.

Je sais que c est pas facile, moi même, je me force parfois, mais je fais ça par conviction et pour la planète.
Je ne mange plus de légumes depuis deux ans. Je m.autorise parfois des frites, mais rarement.

Sauvons la planète, ensemble. Mangeons les animaux producteurs de méthane.
Ce soir, c'est carpaccio en entrée, puis cote de boeuf au foie gras et en dessert, de la glace à la graisse d oie.

Un liens parmis tant d’autre que j’ai mentionner et il vante les bienfait
De NE PAS manger de viande, moi, je me fie aux études et il y a des milliers de site
Qui montre que ne PAS ne manger on vas mieux côté santé …

En manger moins, c'est déjà pas mal.
Si on réduit une consommation quotidienne à deux fois par semaine, en alternant avec du poisson, des oeufs ou du fromage, on fait déjà de beaux efforts.

La lecture du site ici sur Réduire la viande m’a encourager à en manger moins même l’arrêter pour être en meilleur condition, pour être en meilleur santé
Je dit pas que je réussirais à le faire rapidement mais je suis prêt à l’essayer …

Talon :

Moi ce que je vois dans le tableau c'est que le cochon a une anatomie totalement différente de celle de l'humain et que celle du singe est similaire à la notre .

Par conséquent je ne sais pas où les scientifiques sont allés chercher qu'on est omnivore, sans doute pour la gourmandise et le pognon ?

Celle du singe ? Comme s'il n'y avait qu'une seule sorte de singe au monde ?

Les scientifiques ont observé que depuis la nuit des temps homo sapiens est omnivore.
Ce ne sont pas les industriels qui ont poussé Cro-Magnon a chassé le mammouth.

On ne compare plus les préhistos débiles avec les humains évolués tout de même .

Talon a écrit:

Patrice, il faut que je tempere ton discours anti viande primaire.
Je suis écolo, par conviction et ma planète est en danger a cause des gens qui promeuvent l herbivorisme.

Cela fait bien longtemps qu on sait que les plantes sont essentielles pour l atmosphère. Les manger est irresponsable, nous devons penser à nos enfants.

De plus, tout le monde sait que les animaux et en particulier les herbivores sont une des plus grosses sources de pollution mondiale. Les manger revient à agir concrètement pour la planète.

Je sais que c est pas facile, moi même, je me force parfois, mais je fais ça par conviction et pour la planète.
Je ne mange plus de légumes depuis deux ans. Je m.autorise parfois des frites, mais rarement.

Sauvons la planète, ensemble. Mangeons les animaux producteurs de méthane.
Ce soir, c'est carpaccio en entrée, puis cote de boeuf au foie gras et en dessert, de la glace à la graisse d oie.

Je n'aurais jamais pensé vivre assez vieux pour entendre de tels propos, un véritable blasphème contre l'esprit!

Même la maison de David n'aura jamais su lasser autant la patience du Dieu d'Isaïe pour lequel j'ai énormément d'estime.

Mais là avec ce que je viens de lire je me dis ça y est quelqu'un essaie de rivaliser avec Poutine à savoir qui sera la première personne à se voir totalement et définitivement abandonnée par Dieu sans plus aucune possibilité de se réincarner avec l'espoir de se racheter.

Atteindre ainsi l'Absolu à travers la mauvaise foi ou pire encore par la voie de l'antichrist!