evangiles cachées

Rappel du premier message :

bonjour

il y a une différence entre les chrétiens (orient - occident) ?

Jésus fils de DIEU : nous sommes tous fils de DIEU !!!

Jésus était juif, né en Palestine mais pas blond aux yeux bleus !!!

Jésus a détruit le TEMPLE : pourquoi tous ces temples en son nom ???

Jésus vivait parmi le peuple pas dans une tour d'ivoire (vatican) !!!

c'est MARIE qui a répendu la religion chrétienne : pourquoi interdire la religion aux femmes ???

je me permets aussi de dire :

l'islam me fait peur car il y a beaucoup de violence

il n'y a pas plus nationaliste qu'ISRAEL

que la paix soit avec vous

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

A non

Je confirme, Moricio est bien Mossie!

C'est ça, confirme ton mensonge.

Chribou a écrit:

qui refuse de boire l'Eau que je lui propose de Boire.

Effectivement, je refuse de boire de la cigüe.

Chribou a écrit:

Je le laisserai donc à ses déboires!

Tu dis des stupidités.

Moricio a écrit:

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

A non

Je confirme, Moricio est bien Mossie!

C'est ça, confirme ton mensonge.

Moricio m'accuse de mentir!

J'accuse Moricio de mentir!!!

Qui dit la vérité?

Suffit d'aller voir la date de naissance de mossie: 27/04/1949

Celle de Moricio ...........................................:26/04/1950

Moricio a écrit:

J'étais mossie et pour des raisons techniques j'ai dû me réinscrire.

Moi en tous cas me faire dire que je suis un menteur par un véritable menteur moi ça me confirme que je ne suis certainement pas très loin de la vérité.

Surtout si sa seule défense c'est de dire que Mossie n'est pas mossie...

D'accord, le mossie de l'exodus!
C'est quand même terrible de cacher son identité!

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

A non

Je confirme, Moricio est bien Mossie!

C'est ça, confirme ton mensonge.

Moricio m'accuse de mentir!

J'accuse Moricio de mentir!!!

Qui dit la vérité?

Celui qui accepte les Ecritures comme étant la Parole de Dieu.
Le reste ne regarde que moi. Tu es un sacré fo…..  ….e. A bon entendeur …..

Dédé 95 a écrit:

C'est quand même terrible de cacher son identité!

C'est pour gêner les f...… ….e comme chribou qui s'en prennent aux gens au lieu de s'en tenir aux sujets.

Il est où le respect là ? florence_yvonne

Moricio a écrit:

Dédé 95 a écrit:

C'est quand même terrible de cacher son identité!

C'est pour gêner les f...… ….e comme chribou qui s'en prennent aux gens au lieu de s'en tenir aux sujets.

Quelqu'un sait ce que signifie f...… ….e ?

Il n'est même pas capable d'assumer ce qu'il dit!

Si j'avais su dès le départ que Moricio était ce menteur de mossie je n'aurais pas perdu autant de temps avec lui.

Citation :

Quelqu'un sait ce que signifie f...… ….e ?

Oui !
Fouteur de crotte! (*)
Certain, en plus de se cacher, n'assument pas leurs paroles!
Triste rançon de l'internet!

(*) Oui crotte parcequ'il y a des mots qui sont censurés !

Oui, il existe une censure automatique sur les mots qui n'ont pas leurs place ici florence_yvonne

Dédé 95 a écrit:

D'accord, le mossie de l'exodus!
C'est quand même terrible de cacher son identité!

On ne demande à personne de révéler son identité.

La seule chose qu'on demande c'est de ne pas mêler les cartes en se camouflant sous d'autres pseudos mais si c'est obligé le minimum est de ne pas dire à l'autre qu' on lui confirme son mensonge quand il découvre la relation entre les 2 pseudos mais plutôt que l'on confirme sa perspicacité.

Lui m'a traité de menteur alors que je disais la stricte vérité.

Autre vérité je n'aime pas me faire traiter de menteur!!!

Dédé 95 a écrit:

Oui !
Fouteur de crotte! (*)
Certain, en plus de se cacher, n'assument pas leurs paroles!
Triste rançon de l'internet!

Merci pour la traduction.

Luc 16.10
Celui qui est fidèle dans les moindres choses l'est aussi dans les grandes, et celui qui est injuste dans les moindres choses l'est aussi dans les grandes.
16.11
Si donc vous n'avez pas été fidèle dans les richesses injustes, qui vous confiera les véritables?

Moricio n'a même pas su être fidèle à une simple vérité concernant ses pseudos.

Une futilité pour lui mais manifestement pas pour Jésus qui n'ira certainement pas lui transmettre de grandes révélations et de toute façon même si il le voulait ça resterait lettre morte pour l'esprit menteur de Moricio incapable d'accueillir quelque vérité que ce soit.

Cassegrain a écrit:

lhirondelle a écrit:

Pourquoi ?
Sinon, il suffit de renvoyer une autre lettre pour dire que tu regrettes et que tu as changé d'avis.

Tu te trompes : ils peuvent dire non.

Le catholicisme accepte le "repentir" et est censée accueillir les "brebis égarées" qui reviennent au bercail.
Il suffit d'aller à confesse, même s'il faut passer par la personne désignée par l'évêché.

Enfin, ce n'est pas moi qui regrette d'avoir quitté la boutique.

Je désire préciser que si un de nos membres est TDJ, il a tout a fait sa place ici, a condition qu'il respecte la charte notamment en ce qui concerne l'interdiction du prosélytisme.

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

Dédé 95 a écrit:

C'est quand même terrible de cacher son identité!

C'est pour gêner les f...… ….e comme chribou qui s'en prennent aux gens au lieu de s'en tenir aux sujets.

Quelqu'un sait ce que signifie  f...… ….e ?

Il n'est même pas capable d'assumer ce qu'il dit!

Si, mais tu sais bien que toute vérité n'est pas bonne à dire, et surtout, pas toujours facile à entendre pour le ou les intéressé (s).

Chribou a écrit:

Si j'avais su dès le départ que Moricio était ce menteur de mossie je n'aurais pas perdu autant de temps avec lui.

Mauvaise excuse, car moi j'ai juste caché quelque chose me concernant personnellement. Par contre je n'ai jamais menti concernant la Bible, MOI !

La Bible on l'interprète comme on veut!
Tu viens d'en donner la preuve!
UN an c'est pas UN an! Bah oui....allez comprendre?

Moricio a écrit:

Chribou a écrit:

Si j'avais su dès le départ que Moricio était ce menteur de mossie je n'aurais pas perdu autant de temps avec lui.

Mauvaise excuse, car moi j'ai juste caché quelque chose me concernant personnellement. Par contre je n'ai jamais menti concernant la Bible, MOI !

Non ce n'est pas une mauvaise excuse, c'est juste mon droit à décider de tourner les talons et secouer la poussière de mes pieds.

De plus tu n'as pensé qu'à protéger égoïstement ton identité quitte à me faire passer pour un menteur ce qui fait de toi-même un menteur mais ça tu t'en fous tout comme de la vérité alors tu n'auras qu'à t'en prendre à toi-même lorsque tu auras compris que la vérité t'a abandonné à tes mensonges et ses désastreuses conséquences toi l'indécrottable.

Je comprend que vous essayez d'exprimer vos convictions, mais vous pourriez le faire avec respect.

C'est vrai Florence mais quelquefois on a du mal à continuer à respecter!
Je viens de faire un tour sur un forum religieux ou tu es, j'aurais du mal à garder le respect pour des gens imbus de leurs croyances et souvent "criminels"!

En vérité Florence-Yvonne lorsqu'un comportement nous inspire du dégoût ça doit être exprimé sans trop de respect.

Je lui mentirais si je lui laissais croire qu'à mes yeux son comportement est respectable.

L'autre jour Dédé 95 avait envie de faire ressortir le fait que j'étais assisté social, j'avais pas tellement envie d'en parler mais comme il s'agissait d'une vérité je n'ai pas cherché à la cacher, je n'ai pas dit qu'il mentait mais je vais quand même le laisser à sa réputation de fouille-crotte.

Dédé 95 a écrit:

C'est vrai Florence mais quelquefois on a du mal à continuer à respecter!
Je viens de faire un tour sur un forum religieux ou tu es, j'aurais du mal à garder le respect pour des gens imbus de leurs croyances et souvent "criminels"!

Je suis sur quelques forums, toujours sur le même pseudo (mon prénom) sur ces forums, quand quelqu'un me manque de respect, je le mets dans mes ignorés, car ce que l'on ignore ne peut pas faire de mal.

Dédé 95 a écrit:

La Bible on l'interprète comme on veut!

Il n'y a que deux interprétations de la Bible, la bonne et la mauvaise. Et moi, j'ai opté pour la bonne depuis que j'ai découvert qu'elle est la Parole de Dieu. Il y a par exemple la bonne interprétation de l'âge de la terre, ET C'EST PAS 6000 ANS.

Dédé 95 a écrit:

Tu viens d'en donner la preuve!

Tu parles. Ou tu le fais exprès ou tu n'as pas plus de jugeotte qu'une clé à molette.

Dédé 95 a écrit:

UN an c'est pas UN an! Bah oui....allez comprendre?

Tu sais très bien que je n'ai pas dit ça, et tu as très bien compris ce que j'ai dit. Alors arrête un peu ton cinéma.

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

Chribou a écrit:

Si j'avais su dès le départ que Moricio était ce menteur de mossie je n'aurais pas perdu autant de temps avec lui.

Mauvaise excuse, car moi j'ai juste caché quelque chose me concernant personnellement. Par contre je n'ai jamais menti concernant la Bible, MOI !

Non ce n'est pas une mauvaise excuse

Mais si mais si, c'est même une très mauvaise excuse.

Chribou a écrit:

c'est juste mon droit à décider de tourner les talons et secouer la poussière de mes pieds.

C'est ton droit de te défausser comme tu l'entends, mais de grâce, ne cite pas la Bible, ça ne va pas du tout avec ton personnage.

Chribou a écrit:

De plus tu n'as pensé qu'à protéger égoïstement ton identité quitte à me faire passer pour un menteur

Je ne veux pas être suivi à la trace, c'est tout. Mais, comment-ça, te faire passer pour un menteur ?

Chribou a écrit:

alors tu n'auras qu'à t'en prendre à toi-même lorsque tu auras compris que la vérité t'a abandonné à tes mensonges et ses désastreuses conséquences toi l'indécrottable.

Tu oublies que c'est toi qui as remué la ….. pour ne pas avoir à reconnaître que tu manipules la Bible pour tes histoires de bouffe végane. Sache que je ne cache pas plus mon identité que n'importe qui sur les forums (à part Florence, et A.Dumouch sur DA, mais lui c'est autre chose, il y trouve un intérêt personnel).

Chribou a écrit:

mais ça tu t'en fous tout comme de la vérité

Trouve une seule preuve que je ne dis pas la vérité concernant la Bible, pour voir !

De plus, si j'utilisais alternativement les deux pseudos au gré des messages, je comprendrais que tu t'insurges, mais, depuis que j'ai changé de pseudo, je n'ai plus utilisé l'ancien, alors t'as pas ton mot à dire à ce sujet.

Dédé 95 a écrit:

Citation :

Quelqu'un sait ce que signifie f...… ….e ?

Oui !
Fouteur de crotte! (*)
Certain, en plus de se cacher, n'assument pas leurs paroles!
Triste rançon de l'internet!

(*) Oui crotte parcequ'il y a des mots qui sont censurés !

Oui, il existe une censure automatique sur les mots qui n'ont pas leurs place ici florence_yvonne

Mais c'est pas fouteur de. Et je ne crois pas que le mot, improprement remplacé par fouteur de, soit censuré. De plus, il est regrettable que des mots de la langue française soient victimes d'une censure automatique.

Moricio a écrit:

Par contre je n'ai jamais menti concernant la Bible, MOI !

Mais si tu mens la concernant et de plus tu le fais effrontément!

Combien de fois t'ai-je écrasé la face dans les versets où Jésus parle de la réincarnation d'Élie en Jean-Baptiste et malgré ça tu l'as toujours nié et tu continueras à le nier.

Plus simple que ça tu nies qu'Élie a souffert la décapitation de Jean-Baptiste et comme tu l'as fait avec moi tu préfères nier la vérité quitte à faire de Jésus un menteur :

Matt 17.11
Il répondit: Il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses.
17.12
Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, qu'ils ne l'ont pas reconnu, et qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l'homme souffrira de leur part.
17.13
Les disciples comprirent alors qu'il leur parlait de Jean Baptiste.

Et cette prophétie de Malachie tu la fais mentir aussi puisque contrairement à Jésus tu ne reconnais pas qu'Élie est revenu :

Malachie: 4.5
Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l'Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable.


Tu le nies puisque la seule façon de rendre vrais cette prophétie et les dires de Jésus est de reconnaître que J-B est la réincarnation d'Élie ce que tu refuses catégoriquement de faire.

Bac à sable...

Dédé 95 a écrit:

C'est vrai Florence mais quelquefois on a du mal à continuer à respecter!
Je viens de faire un tour sur un forum religieux ou tu es

Fouille crotte et irrespectueux ?

Loganj a écrit:

Dédé 95 a écrit:

C'est vrai Florence mais quelquefois on a du mal à continuer à respecter!
Je viens de faire un tour sur un forum religieux ou tu es

Fouille crotte et irrespectueux ?

On ne respecte que ce qui est respectable !

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

Par contre je n'ai jamais menti concernant la Bible, MOI !

Mais si tu mens la concernant et de plus tu le fais effrontément!

Tiens donc ?

Chribou a écrit:

Combien de fois t'ai-je écrasé la face dans les versets où Jésus parle de la réincarnation d'Élie en Jean-Baptiste

Pas une seule fois, puisque tu as prétendu à tort que Jésus parle de réincarnation, bien que tu aies eu les preuves du contraire.

Chribou a écrit:

et malgré ça tu l'as toujours nié et tu continueras à le nier.

Tout ce que je nie, ce sont tes affirmations gratuites.

Chribou a écrit:

Plus simple que ça tu nies qu'Élie a souffert la décapitation de Jean-Baptiste

Je suis tout disposé à le croire si tu me dis où c'est écrit, parce que jusqu'à présent, tout porte à croire que c'est sorti de ton imagination.

Chribou a écrit:

et comme tu l'as fait avec moi tu préfères nier la vérité quitte à faire de Jésus un menteur :

Matt 17.11
Il répondit: Il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses.
17.12
Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, qu'ils ne l'ont pas reconnu, et qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l'homme souffrira de leur part.
17.13
Les disciples comprirent alors qu'il leur parlait de Jean Baptiste.

Et cette prophétie de Malachie tu la fais mentir aussi puisque contrairement à Jésus tu ne reconnais pas qu'Élie est revenu :

Malachie: 4.5
Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l'Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable.


Tu le nies puisque la seule façon de rendre vrais cette prophétie et les dires de Jésus est de reconnaître que J-B est la réincarnation d'Élie ce que tu refuses catégoriquement de faire.

Ce que je refuse catégoriquement de cautionner c'est ta théorie à deux balles, car tu oublies de préciser que, si Jésus compare Jean à Elie, il est dit par ailleurs : "il marchera devant, en présence du Seigneur, avec l’esprit et la puissance du prophète Élie" (Luc 1:17), et non pas qu'il serait le prophète Elie en personne. Sans oublier que Jean Baptiste en personne a nié être Elie (Jean 1:21). Manifestement, tu montres une propension naturelle à ignorer les preuves qui contredisent tes théories vaseuses.

Moricio a écrit:

Ce que je refuse catégoriquement de cautionner c'est ta théorie à deux balles, car tu oublies de préciser que, si Jésus compare Jean à Elie, il est dit par ailleurs : "il marchera devant, en présence du Seigneur, avec l’esprit et la puissance du prophète Élie" (Luc 1:17), et non pas qu'il serait le prophète Elie en personne.

C'est faux je n'oublie pas de mentionner ce verset de Luc et si je l'ai omis c'est que sur ce fil il ne s'agit pas d'en traiter de façon exhaustive mais cette discussion n'est qu'une nécessaire allusion à ces très longues discussions que nous avions eues concernant ce cas de réincarnation. Mais en plus il est parfaitement normal qu'un réincarné revienne avec un esprit un tant soit peu comparable avec l'esprit qui le caractérisait lors de sa vie antérieure alors ce verset n'est en rien une munition en faveur du rejet du concept de réincarnation, bien au contraire.

Puis de toute façon Jean-Baptiste est bien moins arrogant qu'Élie mais juste assez pour montrer qu'il fut cet Élie autrefois.

Citation :

Sans oublier que Jean Baptiste en personne a nié être Elie (Jean 1:21). Manifestement, tu montres une propension naturelle à ignorer les preuves qui contredisent tes théories vaseuses.

Sauf que ce qu'a pu dire Jean-Baptiste est sujet à caution et on s'en fout puisque Jean avait accepté de décroître afin que puisse croître Jésus et ça tu omets de le dire évidemment puisque c'est important.

Ainsi à la question Es-tu Élie il répond Je ne le suis point mais Jésus y répond en disant et, si vous voulez le comprendre, c'est lui qui est l'Élie qui devait venir.Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.

A la question es-tu le prophète? il répond par la négative mais voici ce qu'en répond Jésus :

Matthieu 11,9 :Qu'êtes-vous donc allés voir? un prophète? Oui, vous dis-je, et plus qu'un prophète.


Oui merci Jésus, merci d'avoir fait en sorte par ta démonstration que mes théories ne sont aucunement vaseuses mais peut-être simplement un peu trop visionnaires pour les esprits trop étroits ou sinon trop limpides pour ceux qui sont plus confortables dans le mensonge que dans la vérité.

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

Ce que je refuse catégoriquement de cautionner c'est ta théorie à deux balles, car tu oublies de préciser que, si Jésus compare Jean à Elie, il est dit par ailleurs : "il marchera devant, en présence du Seigneur, avec l’esprit et la puissance du prophète Élie" (Luc 1:17), et non pas qu'il serait le prophète Elie en personne.

C'est faux je n'oublie pas de mentionner ce verset de Luc et si je l'ai omis c'est que sur ce fil il ne s'agit pas d'en traiter de façon exhaustive mais cette discussion n'est qu'une nécessaire allusion à ces très longues discussions que nous avions eues concernant ce cas de réincarnation.

A d'autres.

Chribou a écrit:

Mais en plus il est parfaitement normal qu'un réincarné revienne avec un esprit un tant soit peu comparable avec l'esprit qui le caractérisait lors de sa vie antérieure alors ce verset n'est en rien une munition en faveur du rejet du concept de réincarnation, bien au contraire.

Ben tiens. Tu essaies d'insérer ta croyance en la réincarnation que la Bible n'enseigne absolument pas. Si c'était le cas, ça serait clairement précisé. Pour les hébreux l'âme humaine est une et indivisible.

Chribou a écrit:

Citation :

Sans oublier que Jean Baptiste en personne a nié être Elie (Jean 1:21). Manifestement, tu montres une propension naturelle à ignorer les preuves qui contredisent tes théories vaseuses.

Sauf que ce qu'a pu dire Jean-Baptiste est sujet à caution

Pour toi forcément, tu fais ton petit marché dans la Bible et tu ne prends que ce qui t'arrange. C'est un peu facile.

Chribou a écrit:

on s'en fout puisque Jean avait accepté de décroître afin que puisse croître Jésus et ça tu omets de le dire évidemment puisque c'est important.

Et c'est sans le moindre rapport avec la réincarnation.

Chribou a écrit:

Ainsi à la question Es-tu Élie il répond Je ne le suis point mais Jésus y répond en disant et, si vous voulez le comprendre, c'est lui qui est l'Élie qui devait venir. Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.

Oui, l'Elie qui devait venir, et pas le prophète Elie en personne. Là encore tu peux toujours t'accrocher, c'est pas demain la veille avec des raisonnements pareils que tu prouveras que la Bible parle de réincarnation.

Chribou a écrit:

A la question es-tu le prophète? il répond par la négative mais voici ce qu'en répond Jésus :

Matthieu 11,9 :Qu'êtes-vous donc allés voir? un prophète? Oui, vous dis-je, et plus qu'un prophète.

Sauf que ça n'est pas une réponse de Jésus à ce qu'a dit Jean, et il n'y a toujours rien là qui laisse entendre que Jean serait Elie réincarné.

Chribou a écrit:

Oui merci Jésus, merci d'avoir fait en sorte par ta démonstration que mes théories ne sont aucunement vaseuses mais peut-être simplement un peu trop visionnaires pour les esprits trop étroits ou sinon trop limpides pour ceux qui sont plus confortables dans le mensonge que dans la vérité.

Ha ha, quand je disais que tu ignores sciemment les preuves qui te donnent tort. Merci d'en avoir fait la démonstration. C'est trop facile, lorsque Luc 1:17 prouve que Jean Baptiste n'est pas le prophète Elie en personne, de dire "si je l'ai omis c'est que sur ce fil il ne s'agit pas d'en traiter de façon exhaustive". Façon peu élégante de te débarrasser d'une preuve après l'autre allant même jusqu'à oser dire "Sauf que ce qu'a pu dire Jean-Baptiste est sujet à caution et on s'en fout". A part ça, tu n'ignores pas volontairement et de façon éhontée les preuves qui réduisent ton raisonnement à néant, peut-être ? C'est ce que toi tu dis qui est sujet à caution, pas ce que disent les versets qui mettent à mal ton raisonnement absurde.

Chribou a écrit:

De plus tu n'as pensé qu'à protéger égoïstement ton identité quitte à me faire passer pour un menteur

Moricio a écrit:

Je ne veux pas être suivi à la trace, c'est tout.

Ah bon comme c'est curieux, après avoir découvert que Moricio et mossie étaient le même forumeur j'ai découvert le premier post de Moricio où il dit ceci:

J'étais mossie et pour des raisons techniques j'ai dû me réinscrire.


Alors c'est quoi le mensonge, c'est quoi la vérité? Tu t'es réinscrit sous un autre pseudo à cause d'un problème technique ou parce que tu ne souhaites pas être suivi à la trace?

Chribou a écrit:

Je confirme, Moricio est bien Mossie!

Moricio a écrit:

C'est ça, confirme ton mensonge.

Moricio a écrit:

comment-ça, te faire passer pour un menteur ?

Mais tu te fous de ma gueule ou quoi?

Tu dis que ce que je confirme est un mensonge et après ça tu as le culot de me demander comment tu t'y prends pour me faire passer pour un menteur???

Chribou a écrit:

Alors c'est quoi le mensonge, c'est quoi la vérité? Tu t'es réinscrit sous un autre pseudo à cause d'un problème technique ou parce que tu ne souhaites pas être suivi à la trace?

Les deux, et pas que ça. T'es vraiment un ……. ….. de première. Occupe-toi de ce qui te regarde, pour changer.

Chribou a écrit:

Tu dis que ce que je confirme est un mensonge et après ça tu as le culot de me demander comment tu t'y prends pour me faire passer pour un menteur???

Ecoute, comme tu n'as pas pu démontrer que tu m'aurait piétiné la g..... à propos de la prétendue réincarnation de Jean baptiste, alors tu remues la ….. pour essayer (en vain) de te sortir de ce mauvais pas. Tu n'es pas en mesure de juger quoi que ce soit à mon sujet, d'une part parce que tu ne connais pas tous les tenants et aboutissants et d'autre part parce que c'est pas tes oignons.

Vous savez que j'ai écrit mon propre évangile ? bon, il y a longtemps

florence_yvonne a écrit:

Vous savez que j'ai écrit mon propre évangile ? bon, il y a longtemps

Fais le éditer.
 
Chribou, quand à lui, réécrit les évangiles existants.  

Moi j'ai l'Évangile du Monstre en spaghetti volant .
Plus sérieux:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moricio a écrit:

Ecoute, comme tu n'as pas pu démontrer que tu m'aurait piétiné la g..... à propos de la prétendue réincarnation de Jean baptiste, alors tu remues la ….. pour essayer (en vain) de te sortir de ce mauvais pas. Tu n'es pas en mesure de juger quoi que ce soit à mon sujet, d'une part parce que tu ne connais pas tous les tenants et aboutissants et d'autre part parce que c'est pas tes oignons.

Non au contraire ce sont de nos oignons puisque un borné et un menteur de ta trempe ça mange beaucoup de temps et d'énergie à plein de monde alors pour s'en protéger il vaut mieux savoir à qui on a affaire et c'est même notre droit.

En plus tu insultes et tu traites de menteur des personnes incomparablement plus honnêtes que toi alors là c'est le comble!

La vérité est bien plus forte que le mensonge et un jour tu vas bien finir par la recevoir dans la tronche même si pour cela elle devra t'être implantée de force.

Les tyriens aussi avaient résisté longtemps au siège d'Alexandre mais l'avaient amèrement regretté lorsque tôt ou tard la supériorité de son armée allait immanquablement franchir la forteresse réputée être insaisissable.

Le châtiment exemplaire fut des plus cruels mais au moins il avait préparé au Seigneur un peuple bien disposé lorsque Jésus y est allé prophétiser :

Malheur à toi, Chorazin! malheur à toi, Bethsaïda! car, si les miracles qui ont été faits au milieu de vous avaient été faits dans Tyr et dans Sidon, il y a longtemps qu'elles se seraient repenties, en prenant le sac et la cendre.

Simplement remplacer Chorazin par Moricio, Mossie ou Ruper ...

Chribou a écrit:

Moricio a écrit:

Ecoute, comme tu n'as pas pu démontrer que tu m'aurait piétiné la g..... à propos de la prétendue réincarnation de Jean baptiste, alors tu remues la ….. pour essayer (en vain) de te sortir de ce mauvais pas. Tu n'es pas en mesure de juger quoi que ce soit à mon sujet, d'une part parce que tu ne connais pas tous les tenants et aboutissants et d'autre part parce que c'est pas tes oignons.

Non au contraire ce sont de nos oignons puisque un borné et un menteur de ta trempe ça mange beaucoup de temps et d'énergie à plein de monde alors pour s'en protéger il vaut mieux savoir à qui on a affaire et c'est même notre droit.

Mêle toi de tes oignons chribou le ……. ….., cesse de te mêler de ce que tu n'es pas en mesure de comprendre et reviens au sujet. Je comprends que tu sois contrarié d'avoir tort sur toute la ligne, mais c'est pas une raison pour changer de sujet et te lancer dans des attaques personnelles. Alors maintenant, ou tu reviens au sujet, ou tu la fermes.

Oui c'est très clair je l'assume j'ai fait passer ma réputation avant le respect du sujet de ce fil mais au moins maintenant tout le monde est en mesure de se faire une idée à savoir quel genre de monde nie la réincarnation et nie qu'il y a de flagrantes contradictions entre Genèse 1 et Genèse 2.

Savoir qui dit vrai et qui dit faux pourra faciliter grandement la suite des choses.

Ca pourrait même révéler la face cachée des évangiles.

Chribou a écrit:

Oui c'est très clair je l'assume j'ai fait passer ma réputation avant le respect du sujet

Mais on s'en fout de ta réputation. On n'est pas là pour parler de ça, alors laisse de côté ton égocentrisme.

Chribou a écrit:

au moins maintenant tout le monde est en mesure de se faire une idée à savoir quel genre de monde nie la réincarnation et nie qu'il y a de flagrantes contradictions entre Genèse 1 et Genèse 2.

Mais oui mais oui !

Chribou a écrit:

Savoir qui dit vrai et qui dit faux pourra faciliter grandement la suite des choses.

On sait déjà que c'est toi qui dis faux. Donc, les choses sont effectivement grandement facilitées.

Chribou a écrit:

Ca pourrait même révéler la face cachée des évangiles.

Pour ça, il faudrait qu'il y en ait une !

Moricio a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Vous savez que j'ai écrit mon propre évangile ? bon, il y a longtemps

Fais le éditer.
 
Chribou, quand à lui, réécrit les évangiles existants.  

Je l'ai fait d'un premier jet, sans jamais me relire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chribou a écrit:

'il y a de flagrantes contradictions entre Genèse 1 et Genèse 2.

Savoir qui dit vrai et qui dit faux pourra faciliter grandement la suite des choses.

Alors Moricio? on attend avec impatience ton explication .

Dédé 95 a écrit:

Chribou a écrit:

'il y a de flagrantes contradictions entre Genèse 1 et Genèse 2.

Savoir qui dit vrai et qui dit faux pourra faciliter grandement la suite des choses.

Alors Moricio? on attend avec impatience ton explication .

J'ai déjà donné mon explication.

Moricio a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Chribou a écrit:

'il y a de flagrantes contradictions entre Genèse 1 et Genèse 2.

Savoir qui dit vrai et qui dit faux pourra faciliter grandement la suite des choses.

Alors Moricio? on attend avec impatience ton explication .

J'ai déjà donné mon explication.

A priori tu confirmes donc que la Bible en premier affirme que homme et femme ont été créée (sic) en même temps et que en second la femme a été créé après!
Elle ment où?
C'est une nouvelle question, mais soit précis, on est pas chez la bande à Médico ici!

La genèse 1 et la 2 n'ont pas été écrite ni a la même époque, ni par la même personne, ce qui explique les incohérences si on les compare.

C'est exactement celà, mais certains, en particulier les adeptes des religions (je ne parle pas ici de croyant), affirment qu'il n'y a pas de différence ! Moricio par exemple, c'est pourquoi in aimerait son explication! Du reste les mêmes affirment (les cathos en particulier) que la Bible est inspirée par Dieu, ce qui veut dire qu'il est capable de dire blanc un jour et noir après....allez comprendre!

Dédé 95 a écrit:

A priori tu confirmes donc que la Bible en premier affirme que homme et femme ont été créée (sic) en même temps et que  en second la femme a été créé après!

Je ne confirme pas du tout ça, car c'est ta façon de présenter et d'expliquer les choses.

Dédé 95 a écrit:

Elle ment où?

Elle ne ment pas.

Dédé 95 a écrit:

C'est une nouvelle question, mais soit précis, on est pas chez la bande à Médico ici!

Je connaissais la bande à Bonnot, la bande à Velpeau, mais pas la bande à Médico. Sans doute des ennemis intimes à toi ?  

Comme je l'ai déjà précisé, le chapitre deux de la genèse n'est pas un second récit de la création. Non seulement les choses dont il est question ne sont pas abordées dans le chapitre un, mais de plus les brefs retours sur la création proprement dite n'y sont pas toujours racontés de façon chronologiques. Il s'agit de flashback par exemple lorsqu'il est dit comment la végétation a germé (5 et 6). Le chapitre deux nous révèle surtout ce qui s'est passé après la création et nous donne des précisions sur les relations de l'homme avec Dieu.

D'après toi c'est la même personne qui à écrit les deux chapitres?

J'espère que tu lis la même Bible que nous, ce n'est pas une façon de la présenter!
Chapitre 1

Citation :

26 Dieu dit : « Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance. Qu’il soit le maître des poissons de la mer, des oiseaux du ciel, des bestiaux, de toutes les bêtes sauvages, et de toutes les bestioles qui vont et viennent sur la terre. »
27 Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa, il les créa homme et femme.

Chapitre 2

Citation :

07 Alors le Seigneur Dieu modela l’homme avec la poussière tirée du sol ; il insuffla dans ses narines le souffle de vie, et l’homme devint un être vivant.
21 Alors le Seigneur Dieu fit tomber sur lui un sommeil mystérieux, et l’homme s’endormit. Le Seigneur Dieu prit une de ses côtes, puis il referma la chair à sa place.

22 Avec la côte qu’il avait prise à l’homme, il façonna une femme et il l’amena vers l’homme.
»

Entre les deux il s'était reposé, ne l'oublions pas! Et les jours chez Dieu c'est parait-il une année!

Chapitre 1 ils les crée homme ET femme
Chaptrtre 2 ils en crée un l'homme puis APRES avec une cote du premier une femme!

Je le tire du même site: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dédé 95 a écrit:

J'espère que tu lis la même Bible que nous

Tu préfères une traduction en particulier ? Je l'ai peut-être.

Dédé 95 a écrit:

Entre les deux il s'était reposé

C'est une image, Dieu n'a pas besoin de se reposer. Puis, "entre les deux" n'est pas approprié, puisque le chapitre 2 n'est ni une répétition, ni une reformulation du 1.

Dédé 95 a écrit:

Et les jours chez Dieu c'est parait-il une année!

Ce n'est pas ce que dit la Bible? mais bon, passons.

Dédé 95 a écrit:

Chapitre 1 ils les crée homme ET femme
Chaptrtre 2 ils en crée un l'homme puis APRES avec une cote du premier une femme!

Je le tire du même site: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le chapitre 1 ne dit pas que Dieu créa l'homme et la femme exactement au même moment. Il dit qu'il les créa, sans la moindre précision. Alors que le chapitre 2 précise les choses.

Il les créa homme ET femme, tu traduis comment le mot ET, si c'était pas en même temps on lirais Homme PUIS femme.
A moins que l'Association Épiscopale Liturgique pour les pays Francophones soient des menteurs....

Dédé 95 a écrit:

Il les créa homme ET femme, tu traduis comment le mot ET, si c'était pas en même temps on lirais Homme PUIS femme.

Que ce soit ET ou PUIS, ni l'un ni l'autre ne signifient qu'ils furent créés en même temps. Le chapitre 1 dit seulement qu'ils furent créés sans autre précision, alors que le chapitre 2 revient en détail sur la création de l'homme et de la femme.

Dédé 95 a écrit:

A moins que l'Association Épiscopale Liturgique pour les pays Francophones soient des menteurs....

Dans le lien que tu as donné, ils ne font que citer la Bible, sans en faire de commentaires, alors je ne vois pas pourquoi tu me demandes s'ils seraient des menteurs.

Mais oui , mais oui!

Dédé 95 a écrit:

Mais oui , mais oui!

Mais oui, mais oui, le moins qu'on puisse dire c'est que tu sembles éprouver beaucoup de difficultés à répondre avec précision et clarté. Parce que si pour toi, la citation de la Bible de la Liturgie via l'AELF est sensé prouver quelque chose dans notre discussion sur les chapitres 1 et 2 de la genèse, j'aimerais bien savoir quoi.