DIEU

Rappel du premier message :

Vous avez tort de sous-estimer Dieu.

Je suis d'accord avec tout ce qu'il a dénoncé.

Qui ne dit mot consent, si t'es d'accord avec la lapidation tu mérites d'être traité de lèche-cul ou sinon aie le courage de faire comme lui et dénonce.

Tu ne sais pas ce que c'et qu'un troll ?

Forumer ne trolle pas il spame!
Le troll c'est celui qui recherche des polémique, le spam la répétition de même post!

- Flooding: attitude consistant à poster des fils qui ne contribuent en rien au forum. Par exemple, un post vide ou avec peu de mots, un post destiné uniquement à augmenter le nombre de messages d'un compte.

- Spamming: même chose que le flood mais il s'agit dans ce cas là de diffusion massive de publicité ou d'un même message posté sur différents salons.

Quand on parle du loup on voit sa queue

Donc tu parlais de moi et pas de forumer ?
Dont acte.
Il est vrai que quand on est un adepte de la recherche de Dan 26 sur un autre forum...

Chribou a écrit:

Je suis d'accord avec tout ce qu'il a dénoncé.

Qui ne dit mot consent, si t'es d'accord avec la lapidation tu mérites d'être traité de lèche-cul ou sinon aie le courage de faire comme lui et dénonce.

Tiens, on retrouve ceux qui justifient la haine et la violence.

Et en plus il se prend pour la réincarnation de jésus et il se dégonfle pour aller à Jérusalem .

Qui se prend pour la réincarnation de jésus, parce que dans ce cas, il doit consulter rapidement.

Rechercher dans: La Liberté d'expression, c'est ici Chribou - Rechercher EmptySujet: Pudeur Chribou - Rechercher EmptyVen 31 Jan 2020 - 14:06

Citation :

Dédé 95 a écrit:

Dumouch est un prédicateur de secte auto-déclaré réactionnaire et intégriste!
Les croyants sincères devraient le combattre et non justifier ses "messages".

Chribou a écrit:

Pourtant Arnaud Dumouch m'a accueilli chaleureusement sur son forum même si il ne croit pas en la réincarnation et même si je m'y suis présenté en tant que possible réincarnation de Jésus et que mon auto-flagellation peut ressembler très souvent à du blasphème.

Y e a bien qui ont affirmé, il est vrai que ça date, qu'ils étaient la réincarnation d'Alexandre le Grand!

Moi je suis la réincarnation, d'un sperme de mon père!

Personne n'arrive à les ramener à la raison ?

forumer a écrit:

Le simple fait que dieu éprouve le besoin de tester ses créatures dans des épreuves, prouve que dieu n'est pas un dieu heureux et pour preuve, il dit lui-même qu'il est un "dieu jaloux".

Je suis très étonné d'être un des rares à relever cela.
Les "croyants" présentent quasiment toujours dieu comme parfait et autosuffisant alors que la bible dit le contraire  

Le dieu de l'ancien testament n'a rien a voir avec le Dieu du nouveau testament.

Dieu n'a pas besoin d'être adoré.

Loganj a écrit:

Florence Yvonne :

Je me permets d'intervenir auprès de la modération ; Si vous laisser ce délinquant forumer continuer à insulter je quitte ce forum et je me désinscrit en même temps .
La charte interdit les insultes .
Bonne soirée .

Ne t'inquiètes pas.

forumer a écrit:

dieu est injuste et les petites merdes dans ton genre (car c'est toi le serpent rampant plein de venin qui se croit "saint" parce qu'il lèche le cul de dieu) lui permettent de se croire bon.

De toutes façons c'est l'islam qui va s'imposer dans le monde entier.
Un krach boursier mondial va bientôt tomber et l'apocalypse commencera.
J'espère que tu souffriras le martyr petite pute

Bon, je vois le bonhomme, tu es la pour insulter tout le monde, insulter Dieu, à la limite, cela peut passer, mais insulter les membres du forum est formellement interdit.

Bannissement définitif.

Je ne m'étais pas connectée depuis hier, je viens de découvrir les propos de forumer, je l'ai banni définitivement lui est ses IP.

florence_yvonne a écrit:

Le dieu de l'ancien testament n'a rien a voir avec le Dieu du nouveau testament.

Pourtant Jésus s'en réclamait. Il citait le premier testament et s'y référait.

lhirondelle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le dieu de l'ancien testament n'a rien a voir avec le Dieu du nouveau testament.

Pourtant Jésus s'en réclamait. Il citait le premier testament et s'y référait.

Jésus contredisait l'ancien testament

Matthieu 5:38-40 Vous avez appris qu'il a été dit : œil pour œil, et dent pour dent. Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu'un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau.

Jésus à aboli la loi du talion.

Purée ... j'ai déjà expliqué ça, je ne sais combien de fois ! ici-même encore bien.

Non, il n'abolit pas, il lui donne une autre interprétation.

Est-ce que Jésus a tendu l'autre joue quand un soldat lui a donné un soufflet ?
Non. Il lui a demandé "pourquoi me frappes-tu ?"
Dans une société qui utilise la main droite pour ce qui est propre et la gauche pour ce qui ne l'est pas, donner une gifle sur la joue gauche signifie frapper quelqu'un du revers de la main. Quelque chose de particulièrement insultant. C'est le geste que l'on fait pour écarter les païens, les esclaves étrangers.
Tendre la joue droite signifie, faire comprendre à l'autre qu'on est son égal.

Donner sa tunique, c'est se mettre tout nu, faire comprendre à l'autre que ses exigences sont démentielles.

Et faire un mille de plus pour un soldat romain, c'est aller lui porter son barda un mille de trop plus loin. La loi romaine permettait de réquisitionner quelqu'un pour un mille mais pas pour deux.

C'est ce qu'on appelle aujourd'hui, de la désobéissance civile.

Au fait, notre société repose sur la loi du talion, parce que la loi du talion n'était pas appliquée à la lettre : elle prenait la forme de dommages et intérêts. Et pour le savoir ... il faut lire le verset suivant (dans le premier testament) ! Mais ça, personne ne le fait.

Mt 5 a écrit:

17Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. 18Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé. 19Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux.

Est-ce plus clair ainsi ?
Jésus a établi sa propre torah orale. Mais en bons pagano-chrétiens ignorant des usages juifs, nous réinterprétons les textes avec des lunettes gréco-romaines.

On vous a dit tuez la personne qui vous agressé, mais moi je vous dis pardonnez lui, je ne donne pas une autre interprétation, je rectifie.

Bluenote a écrit:

Tiens, on retrouve ceux qui justifient la haine et la violence.

Non pas du tout je dénonce plutôt ceux qui justifient le coupable pour un présent, et enlèvent aux innocents leurs droits!

Et pour la violence ceux qui ont fait la guerre à Hitler auraient-ils dû laisser faire ?

Loganj a écrit:

Et en plus il se prend pour la réincarnation de jésus et il se dégonfle pour aller à Jérusalem .

C'est faux, toi tu affirmes être la réincarnation de St-Pierre tandis que moi par prudence je laisse le temps accumuler les nombreux signes qui me font penser que je puisse être la réincarnation de Jésus et jusque là nul n'est tenu de conclure que je le suis ou ne le suis pas.

Je ferai moi-même l'Annonce lorsque le Temps sera Venu ... ou pas.

Bluenote a écrit:

Qui se prend pour la réincarnation de jésus, parce que dans ce cas, il doit consulter rapidement.

Bien figure-toi que c'est déjà fait et ses médocs n'ont eu que l'effet d'une castration chimique et les puissances du Ciel ont été ébranlées mais je les ai coupés et je suis redevenu tout puissant !!!

Citation :

Y e a bien qui ont affirmé, il est vrai que ça date, qu'ils étaient la réincarnation d'Alexandre le Grand!

Déjà que la date d'anniversaire d'Alexandre coincide avec mon baptême et mon grand-père maternel se nomme Alexandre bien que mon arrière-grand-père paternel était prénommé Napoléon et pourtant je n'ai jamais cru être sa réincarnation mais ça mériterait peut-être que je m'y penche...

florence_yvonne a écrit:

On vous a dit tuez la personne qui vous agressé, mais moi je vous dis pardonnez lui, je ne donne pas une autre interprétation, je rectifie.

Ce qui veut dire : je n'ai pas lu ce que tu as écrit, juste les premières lignes ... et encore.

Chribou a écrit:

Bluenote a écrit:

Qui se prend pour la réincarnation de jésus, parce que dans ce cas, il doit consulter rapidement.

Bien figure-toi que c'est déjà fait et ses médocs n'ont eu que l'effet d'une castration chimique et les puissances du Ciel ont été ébranlées mais je les ai coupés et je suis redevenu tout puissant !!!

Tu ne t'es pas adressé aux bonnes personnes, mais ne désespère pas, peut-être un jour tu trouveras le chemin de la guérison.

Florence-Yvonne a écrit:

Dieu n'a pas besoin d'être adoré.

Pourtant la Bible exige que l'on adore son dieu.

C'est le dieu du mazdéisme qui n'exige pas d'être adoré ce qui au contraire le rend un tantinet adorable.

Bluenote a écrit:

Tu ne t'es pas adressé aux bonnes personnes, mais ne désespère pas, peut-être un jour tu trouveras le chemin de la guérison.

Ah mais j'adore mon psychiatre même si il me croit atteint de trouble délirant.

En tous cas il semble trouver très intéressantes mes trouvailles concernant la réincarnation dans la Bible mais concernant le Linceul de Turin il croit que la trace de sang au-dessus de l'oeil se trouve du côté droit et m'a interdit d'essayer de lui prouver le contraire ce qui lui enlèverait des munitions s'il essayait de me convaincre que je ne suis pas la réincarnation de Jésus mais heureusement il ne souhaite pas le faire craignant que je me suicide le jour où j'aurais compris que je ne le suis pas.

Zavez compris? Soit vous professez que je suis le Christ, soit je vous fais incarcérer pour incitation au suicide !

Sacré Chribou va !

Oubli Jésus et Pierre ils ne sont plus en chair et en os . Nous sommes aujourd'hui devenus des dieux parfaits et des déesses parfaites .
Parce que si tu va par là, tu vas faire une métempsychose, car en réalité on se réincarne tout le temps puisque l'on est encore vivant sur Terre .

Du coup tu ne peux plus dire que tu as été Jésus ou Indra ou Apolonius de Thyane sinon tu deviens fou ... Tu vois ce que je veux dire ?

Bonne soirée à toi .

Je n'ai rien compris mais bonne soirée quand même.

C'est le résultat de la fourberie des trolls comme DD et forumer qui se répercute sur nos discussions c'est prouvé relis la définition du Troll .

Chribou a écrit:

Je n'ai rien compris mais bonne soirée quand même.

Alors chèr ami, je t'explique ça en détail ?

Donc, il y a réincarnation, cela signifie qu'après chaque fin de vie nous allons au Paradis quelques siècles célestes ce qui correspond à quelques années Terrestres .
Ensuite on se réincarne et ce cycle est permanent vie après vie .
Ce qui fait que tu as été untel puis untel puis encore untel et ce quasiment en permanence .
Donc, tu ne peux pas dire que tu as été untel ou untel sinon tu contractes une métempsychose .
Par conséquent tu es obligé d'oublier tes vies antérieures en ne gardant que l'expérience qu'elles t'ont apportées .

Cela veut dire qu'il faut vivre le présent et non le passé en rêvant que tu a été par exemple un Prophète ou un Roi . Non tu n'es plus un Roi tu es Chribou point .

C'est plus explicite là ?

lhirondelle a écrit:

Au fait, notre société repose sur la loi du talion, parce que la loi du talion n'était pas appliquée à la lettre : elle prenait la forme de dommages et intérêts. Et pour le savoir ... il faut lire le verset suivant (dans le premier testament) ! Mais ça, personne ne le fait.

Que veux-tu dire par-là ?

Je veux dire ce que j'ai dit : on arrachait pas un oeil pour un oeil, on versait un dédommagement.

Et on trouve la trace dans ce passage de l'Exode

Ex 21 a écrit:

24oeil pour oeil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied, 25brûlure pour brûlure, blessure pour blessure, meurtrissure pour meurtrissure.

26Si un homme frappe l'oeil de son esclave, homme ou femme, et qu'il lui fasse perdre l'oeil, il le mettra en liberté, pour prix de son oeil. 27Et s'il fait tomber une dent à son esclave, homme ou femme, il le mettra en liberté, pour prix de sa dent.

Loganj a écrit:

Chribou a écrit:

Je n'ai rien compris mais bonne soirée quand même.

Alors chèr ami, je t'explique ça en détail ?

Donc, il y a réincarnation, cela signifie qu'après chaque fin de vie nous allons au Paradis quelques siècles célestes ce qui correspond à quelques années Terrestres .
Ensuite on se réincarne et ce cycle est permanent vie après vie .
Ce qui fait que tu as été untel puis untel puis encore untel et ce quasiment en permanence .
Donc, tu ne peux pas dire que tu as été untel ou untel sinon tu contractes une métempsychose .
Par conséquent tu es obligé d'oublier tes vies antérieures en ne gardant que l'expérience qu'elles t'ont apportées .

Cela veut dire qu'il faut vivre le présent et non le passé en rêvant que tu a été par exemple un Prophète ou un Roi . Non tu n'es plus un Roi tu es Chribou point .

C'est plus explicite là ?

Oui et ce qui est explicite c'est que tu te fourvoies royalement.

Ca commence par une énorme contradiction : tu as été untel puis untel puis encore untel et ce quasiment en permanence .
Donc, tu ne peux pas dire que tu as été untel ou untel.

Désolé mais moi je ne pourrai jamais raisonner comme ça. Au contraire si quelqu'un a été untel et découvre dans une autre vie qu'il a été ce même untel, pour moi c'est un exploit ou mieux que ça encore : Une Grâce !

Par contre si quelqu'un a été dutrou et prétend avoir été unTell, oui là effectivement ça devient gênant.

Citation :

Ensuite on se réincarne et ce cycle est permanent vie après vie .

Tu es vraiment le seul à dire une telle chose qui plus est est antichrétienne.
Au contraire, à commencer par les chrétiens qui croient en la réincarnation, l'espoir est fondé sur le fait que la mort sera vaincue alors ton idée de réincarnations à l'infini est plutôt décevante.

Citation :

Par conséquent tu es obligé d'oublier tes vies antérieures en ne gardant que l'expérience qu'elles t'ont apportées .

Mais non ça c'est de la faiblesse d'être obligé d'oublier que...

Moi par exemple si je devais réellement être la réincarnation de Jésus c'est l'aspect repentir que j'aurai fait ressortir et non pas la Gloire, maintenant que je suis conscient du véritable péché original et que je n'avais rien fait pour l'empêcher.

Autrement dit je ne m'enflerais pas la tête d'avoir été Jésus, ce serait plutôt tout le contraire car j'aurais l'impression d'avoir été à la tête d'une énorme Arnaque cependant qu'elle tirerait maintenant à fin avec la consolation de pouvoir enfin commencer à sauver ce qui reste.

Citation :

il y a réincarnation, cela signifie qu'après chaque fin de vie nous allons au Paradis quelques siècles célestes ce qui correspond à quelques années Terrestres .

Mais non puisque ma mère Gisèle est décédée un 5 de Mars et s'est réincarnée quelques mois plus tard le jour de son anniversaire un 11 Juillet sous le prénom de Cuistax euh non pardon sous le prénom de Rosalie enfin l'Hirondelle vous expliquera tout ça.

Chribou a écrit:

Loganj a écrit:

Chribou a écrit:

Je n'ai rien compris mais bonne soirée quand même.

Alors chèr ami, je t'explique ça en détail ?

Donc, il y a réincarnation, cela signifie qu'après chaque fin de vie nous allons au Paradis quelques siècles célestes ce qui correspond à quelques années Terrestres .
Ensuite on se réincarne et ce cycle est permanent vie après vie .
Ce qui fait que tu as été untel puis untel puis encore untel et ce quasiment en permanence .
Donc, tu ne peux pas dire que tu as été untel ou untel sinon tu contractes une métempsychose .
Par conséquent tu es obligé d'oublier tes vies antérieures en ne gardant que l'expérience qu'elles t'ont apportées .

Cela veut dire qu'il faut vivre le présent et non le passé en rêvant que tu a été par exemple un Prophète ou un Roi . Non tu n'es plus un Roi tu es Chribou point .

C'est plus explicite là ?

Oui et ce qui est explicite c'est que tu te fourvoies royalement.

Ca commence par une énorme contradiction : tu as été untel puis untel puis encore untel et ce quasiment en permanence .
Donc, tu ne peux pas dire que tu as été untel ou untel.

Désolé mais moi je ne pourrai jamais raisonner comme ça. Au contraire si quelqu'un a été untel et découvre dans une autre vie qu'il a été ce même untel, pour moi c'est un exploit ou mieux que ça encore : Une Grâce !

Et si tu découvres que tu as été untel + untel + untel, lequel de ces untel choisis-tu ?

Chribou a écrit:

Citation :

Ensuite on se réincarne et ce cycle est permanent vie après vie .

Tu es vraiment le seul à dire une telle chose qui plus est est antichrétienne.
Au contraire, à commencer par les chrétiens qui croient en la réincarnation, l'espoir est fondé sur le fait que la mort sera vaincue alors ton idée de réincarnations à l'infini est plutôt décevante.

C'est toi qui se fourvoie là, car tu dis que tu as été Jésus il y a 2000 ans, donc tu as eu de multiples vies depuis ce temps là et encore aujourd'hui tu n'es toujours pas délivré de la réincarnation, donc cela veut dire que depuis Jésus tu t'es réincarné en permanence désolé .

Chribou a écrit:

Citation :

Par conséquent tu es obligé d'oublier tes vies antérieures en ne gardant que l'expérience qu'elles t'ont apportées .

Mais non ça c'est de la faiblesse d'être obligé d'oublier que...

Moi par exemple si je devais réellement être la réincarnation de Jésus c'est l'aspect repentir que j'aurai fait ressortir et non pas la Gloire, maintenant que je suis conscient du véritable péché original et que je n'avais rien fait pour l'empêcher.

Autrement dit je ne m'enflerais pas la tête d'avoir été Jésus, ce serait plutôt tout le contraire car j'aurais l'impression d'avoir été à la tête d'une énorme Arnaque cependant qu'elle tirerait maintenant à fin avec la consolation de pouvoir enfin commencer à sauver ce qui reste.

Citation :

il y a réincarnation, cela signifie qu'après chaque fin de vie nous allons au Paradis quelques siècles célestes ce qui correspond à quelques années Terrestres .

Mais non puisque ma mère Gisèle est décédée un 5 de Mars et s'est réincarnée quelques mois plus tard le jour de son anniversaire un 11 Juillet sous le prénom de Cuistax euh non pardon sous le prénom de Rosalie enfin l'Hirondelle vous expliquera tout ça.

Si tu découvres plusieurs de tes réincarnations tu ne peux pas en choisir une et oublier les autres donc il faut toutes les oublier et n'en garder que l'expérience sinon tu deviens fou .

Rampa a dit que 1 année Terrestre vaut 1 siècle Céleste, donc ta mère a vécue quelques temps au Paradis quand même désolé .

Merci Florence.Y pour avoir banni ce diabolique de forumer .

Pourtant un jour elle aura honte de ce qu'elle a fait, avoir banni un membre venu dénoncer l'emprise du diable sur les terriens.

Quand bien même ce serait moi ce diable.

Loganj a écrit:

C'est toi qui se fourvoie là, car tu dis que tu as été Jésus il y a 2000 ans, donc tu as eu de multiples vies depuis ce temps là et encore aujourd'hui tu n'es toujours pas délivré de la réincarnation, donc cela veut dire que depuis Jésus tu t'es réincarné en permanence désolé .

:nonon, attention Loganj je n'affirme pas à 100% avoir été Jésus mais j'affirme être sérieusement aux prises avec l'idée d'être sa réincarnation ce qui implique que je suis aussi aux prises avec l'idée que ce soit des p'tits farfadets malfaisants qui aient pu avoir manigancé tous ces signes et cela depuis longtemps comme pour m'éprouver ou je ne sais quoi.

Mais suivant le cas où je serais vraiment sa réincarnation non en effet je n'aurais pas été admis définitivement au Ciel et j'aurai dû me réincarner sauf que maintenant si je ne m'abuse j'aurais enfin compris pourquoi et en plus de regretter tous ces animaux morts sacrifiés au dieu du judaisme je regrette aussi tous ces animaux ayant dû souffrir pour simplement être mangés alors que le Père lui depuis le départ avait prévu pour nous un régime végétalien.

Je serais cette réincarnation (toujours au conditionnel n'est-ce-pas ?) j'aurais maintenant parfaitement compris le sens de ma crucifixion, c-à-d devoir être moi-même offert en sacrifice et voir ma chair être mangée après avoir moi-même au nom de Dieu réclamé des sacrifices et fait manger de la viande aux humains.

D'ailleurs certains versets bibliques tant de l'ancien que du nouveau testament tendent à confirmer ce que je dis.

Après tout le baptême est avant tout un acte d'appel au repentir alors pourquoi d'après toi Jésus a t-il dû lui-même se faire baptiser ?

Chribou a écrit:

Après tout le baptême est avant tout un acte d'appel au repentir alors pourquoi d'après toi Jésus a t-il dû lui-même se faire baptiser ?

le baptême?
Il n'est plus utile.

mais …


Question.

L'ablution du baptême est-elle utile et nécessaire, ou bien inutile et non nécessaire ?
Dans le premier cas, pourquoi, malgré son utilité, fut-elle abolie ?
Dans le second, malgré son inutilité, pourquoi Jean la pratiquait-il ?


Réponse.
Le changement de leurs conditions d'existence, leur transformation, leur modification sont des nécessités essentielles des contingences; et les nécessités essentielles sont inséparables de la réalité des choses.

Ainsi il est absolument impossible de séparer la chaleur du feu, l'humidité de l'eau, la lumière du soleil, car ce sont des nécessités essentielles.

Et comme le changement et la modification de leurs conditions sont une nécessité pour les contingences, les lois aussi sont modifiées à cause des changements et des modifications des temps.

Par exemple, au temps de Moïse, la loi mosaïque était conforme et adaptée aux conditions d'alors; et comme, au temps du Christ, ces conditions avaient été modifiées et changées, au point d'ailleurs que cette loi ne convenait plus et n'était plus adaptée à l'humanité, elle fut abrogée. C'est ainsi que Jésus rompit le sabbat et interdit le divorce.

Après le Christ, quatre disciples, parmi lesquels Pierre et Paul, permirent l'usage des animaux interdits par la Bible, mais ils interdirent de se nourrir de ceux qui avaient été étouffés, de ceux qui provenaient des offrandes aux idoles, et du sang; ils interdirent aussi la fornication; ils maintinrent ces quatre interdictions.

Après cela, Paul rendit même légal de se nourrir des animaux étouffés, de ceux provenant des sacrifices aux idoles, et du sang : il ne maintint que la prohibition de la fornication.

C'est ainsi qu'au verset 14 du chapitre XIV de son épître aux Romains Paul écrit : « Je sais et je suis persuadé, par le Seigneur Christ, que rien n'est impur en soi; mais toute chose est impure pour celui qui la croit impure. » [voir : Romains 14.14 ; Tite 1.15]

De même au verset 15 du chapitre I de l'épître de Paul à Titre : « Toutes choses sont pures pour ceux qui sont purs, et pour ceux qui sont impurs rien n'est pur, car pour eux tout est souillé, aussi bien leur intelligence que leur esprit. » [voir : Romains 14.14 ; Tite 1.15]

Or, ces changements, ces modifications, ces abrogations tiennent à ce qu'on ne pouvait comparer le siècle du Christ avec celui de Moïse; les conditions et les nécessités en avaient été entièrement changées et modifiées, aussi ces lois furent-elles abrogées.

La vie du monde est comparable à celle de l'homme; et les prophètes et envoyés d e Dieu à des médecins habiles.

La personne humaine ne demeure pas toujours dans le même état : différentes maladies surviennent, qui ont chacune un remède spécial.

Le médecin habile ne donne pas un remède unique pour chaque infirmité et chaque maladie; au contraire il modifie les prescriptions et les remèdes selon les différentes nécessités des maladies et des tempéraments.

Un tel a une grave maladie causée par la fièvre : sans nul doute le médecin habile lui donnera des remèdes rafraîchissants; puis lorsque, ensuite, l'état de cette personne se sera modifié et que la fièvre aura fait place au froid, sans doute le médecin habile interdira les remèdes rafraîchissants et prescrira des remèdes réchauffants.

Ces changements et modifications sont exigés par l'état du malade et prouvent manifestement la valeur du médecin.

Par exemple, voyez si la loi de la Bible pourrait être mise en vigueur à notre époque! Non, par Dieu, ce serait absolument impossible! C'est pour cela que Dieu, le Très-Haut, l'a abrogée au temps du Christ.

Remarquez également que l'ablution du baptême, au temps de Jean-Baptiste, était le moyen d'exhorter les hommes, de les avertir d'avoir à se repentir de leurs fautes, et d'être dans l'expectative de la manifestation du royaume du Christ.

Tandis que de nos jours, en Asie, les catholiques et les orthodoxes plongent les nouveau-nés dans de l'eau mélangée d'huile d'olive, au point que plusieurs d'entre eux en tombent malades, et que pendant le baptême ils se débattent et s'agitent. Ailleurs, les prêtres aspergent le front avec l'eau du baptême; et, soit sous la première forme, soit sous la seconde, les enfants n'en retirent aucun sentiment spirituel.

Alors, quel résultat en obtiennent-ils ? Au contraire, les autres peuples, surpris, se demandent pourquoi on plonge dans l'eau tel enfant à la mamelle : cela ne lui donne ni le repentir, ni la foi, ni le réveil spirituel; ce n'est, somme toute, qu'une coutume que l'on suit.

Mais dans le temps de Jean-Baptiste, il n'en était pas ainsi; au contraire, d'abord, il exhortait les hommes, il les conduisait à se repentir de leurs fautes, et il les enflammait du désir de l'attente de la manifestation du Christ.

Quiconque recevait l'ablution du baptême se repentait de ses fautes avec l'humilité et la soumission les plus grandes, et purifiait et sanctifiait également son corps des impuretés visibles; avec l'anxiété la plus complète, nuit et jour, de moment en moment, il attendait la manifestation du Christ et l'entrée dans le royaume de l'Esprit de Dieu. [nota : l'Esprit de Dieu est le Christ, que les musulmans désignent souvent par le titre de Ruhu'llah, c'est à dire l'Esprit de Dieu]

Bref, nous voulons dire que les changements et les modifications des conditions d'existence, et les transformations des exigences du siècle et du temps, sont la cause de l'abrogation des lois; car le temps vient où ces commandements ne conviennent plus et ne s'adaptent plus aux conditions du monde.

Considérez combien sont différentes les exigences des premiers siècles, du Moyen Age et celles des temps modernes. Pourrait-on maintenant, dans nos temps modernes, mettre en vigueur les commandements des premiers siècles ? Il est clair que ce serait absolument impossible. De même, lorsque quelques siècles se seront écoulés, les exigences du temps présent ne s'adapteront plus à celles des siècles futurs, et certes il y aura des changements et des modifications.

En Europe, les lois sont à chaque instant changées et modifiées : combien de lois, promulguées dans les années écoulées, pour réglementer et organiser l'Europe, sont aujourd'hui entièrement abrogées!

Ces changements et modifications sont dus au changement et à la transformation des pensées, des conditions, des moeurs; s'il n'en était pas ainsi, la prospérité de l'humanité serait anéantie.

Ainsi, il y a dans le Pentateuque une loi qui ordonne de tuer celui qui romprait le sabbat; bien plus, il y a dans le Pentateuque dix cas de condamnation à mort. Aujourd'hui, à notre époque, serait-il possible de mettre en vigueur ces commandements? Il est clair que ce serait absolument impossible.

Aussi y a-t-il des changements et des modifications, lesquels sont une preuve pertinente de la sagesse suprême de Dieu.

Cette question veut beaucoup de réflexion, et son explication deviendra claire et manifeste. Bénis sont ceux qui réfléchissent !

référence: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le bapteme est de nos jours utile pour montrer la mort de nos ancienne fautes et la vie vers in6e nouvelle façon  de vivre, de nos  jours aussi nous devons nous faire baptisé ...

Matthieu 24:14 14 Et cette bonne nouvelle du Royaume sera prêchée sur toute la terre, en témoignage pour toutes les nations+, et alors viendra la fin.

Comme on vois ici, les derniers moments juste avant la fon de ce monde, nous devons prêcher par toute la terre ...
Si nous prechons, des gens se repentissent aussi, si ios se repentent de leur péché ils doivent se faire baptiser aussi pour une nouvelle vie ...

Peut-on se poser la question ....

Dieu fait-il quelquechose contre la haine la violence le meurtre le mensonge le vol ???

Loganj a écrit:

Peut-on se poser la question ....

Dieu fait-il quelquechose contre la haine la violence le meurtre le mensonge le vol ???

oui car il est question d’éducation, de connaissance, de science.

indian a écrit:

Loganj a écrit:

Peut-on se poser la question ....

Dieu fait-il quelquechose contre la haine la violence le meurtre le mensonge le vol ???

oui car il est question d’éducation, de connaissance, de science.

Et combien applique les leçons que Dieu enseigne par l'intermédiaire de l'esprit humain ?

Ce n'est pas Dieu qui commet le mal mais certains humains maléfiques .

Sinon il ne peut rien faire contre le mal sauf enseigner à ceux qui se connectent à son Esprit .

Et combien donc suivent ? Vu l'état de l'humanité et de la Planète ...

Loganj a écrit:

Peut-on se poser la question ....

Dieu fait-il quelquechose contre la haine la violence le meurtre le mensonge le vol ???

Bonsoir Loganj, pourquoi Dieu devrait il faire quelque chose? ( C'est ça la bonne question. )

Hello vous!  Plutôt que de faire contre ce qui est mal… peut-être a-t-il tout simplement choisi de faire pour ce qui est bien. Une autre optique.

Bonsoir Zarzou

Dans la Bible au chapitre de l'apocalypse Dieu précise t-il vraiment qu'il y aura un jugement dernier ?

Sinon est-ce lui qui selon la Bible encore, envoie certains pécheurs en enfer ?

Loganj a écrit:

indian a écrit:

Loganj a écrit:

Peut-on se poser la question ....

Dieu fait-il quelquechose contre la haine la violence le meurtre le mensonge le vol ???

oui car il est question d’éducation, de connaissance, de science.

Et combien applique les leçons que Dieu enseigne par l'intermédiaire de l'esprit humain ?

Ce n'est pas Dieu qui commet le mal mais certains humains maléfiques .

Sinon il ne peut rien faire contre le mal sauf enseigner à ceux qui se connectent à son Esprit .

Et combien donc suivent ? Vu l'état de l'humanité et de la Planète ...

je ne connais pas tous les humains.mais je dirai presque tous: ceux et celles et les autres genres qui en ont la faculté (raisonnement)

Dieu, la Science, ne commet rien. La Science se révèle par l'expérimentation, forcément.

L'état de la planète est tel qu'il est.

Loganj a écrit:

Bonsoir Zarzou
Dans la Bible au chapitre de l'apocalypse Dieu précise t-il vraiment qu'il y aura un jugement dernier ?

Bonjour Loganj, ce jugement dernier est évoqué dans les évangiles ici:

Matthieu 25:32 Toutes les nations seront rassemblées devant lui. Il séparera les uns des autres, comme le berger sépare les brebis des boucs;

Il s'agit d'un sauvetage. Il est ici question de séparer les malveillants, des bienveillants. Les premiers disparaitront et les seconds hériteront de la terre. Il faut savoir que les malveillants comme les bienveillants se livrent à de mauvais actes et font de mauvais choix. Les malveillants ne regrettent rien et passent leur temps à calculer comment tirer parti de notre environnement, ils sont terriblement matérialistes. Les bienveillants sont des gentils.

Loganj a écrit:

Sinon est-ce lui qui selon la Bible encore, envoie certains pécheurs en enfer ?

Loganj, je ne sais pas ce qu'est l'enfer. Maintenant, que ceux qui abusent des petits enfants pour satisfaire leurs instincts sexuels, que ceux qui frappent, tuent, humilient, privent pour leur plus grand plaisir puisse passer à un autre état dans lequel ils seront maltraités (comme ils ont maltraités) pour l'éternité me convient tout à fait. Pardonner est un acte possible seulement et seulement si le crime ou faute commise est correctible. Il y a des fautes qui ne pourront jamais être pardonnées parce qu'elles sont impossible à corriger.

Vous n'avez pas répondu à ma question, pourquoi Dieu devrait il faire quelque chose?

La Moria a écrit:

Hello vous!  Plutôt que de faire contre ce qui est mal… peut-être a-t-il tout simplement choisi de faire pour ce qui est bien. Une autre optique.

Oui, c'est pertinent... Ceux qui témoignaient, témoignent et témoigneront de l'existence de Dieu ne parle que de bien faire sans rien contre. Dieu ne se lève pas contre les hommes, ce sont les hommes qui se lèvent contre les hommes.

zarzou-2020 a écrit:

Vous n'avez pas répondu à ma question, pourquoi Dieu devrait il faire quelque chose?

Parce qu'il dit selon la Bible que c'est lui le Roi lui qui fait tout, lui qui fait ceci et qui fait cela, il va punir les méchants et sauver les bons ....................

Et il n'a rien fait du tout si on observe bien, les méchants ont le pouvoir absolu et la Terre va exploser sous leurs exactions maléfiques ....................

Pourquoi devrait-il faire quelque chose ? Parce qu'il l'a dit mais il ne fait rien d'où vient le mensonge ???

Dieu a créé les hommes LIBRES, la preuve étant qu'il a laissé Adam et Eve désobéir.

C'est encore pareil maintenant, nous sommes libres de faire des conneries.

Loganj a écrit:

Parce qu'il dit selon la Bible que c'est lui le Roi lui qui fait tout, lui qui fait ceci et qui fait cela, il va punir les méchants et sauver les bons ....................

Punir? Non, il n'y aurait aucune utilité à punir. Par contre renier, rejeter, oui, c'est comme cela que Dieu fait, Il renie, Il rejette, Il se détourne. En dehors de Dieu, il n'y a que la mort et nombreux sont ceux qui vivent comme des morts.

Loganj a écrit:

Et il n'a rien fait du tout si on observe bien, les méchants ont le pouvoir absolu et la Terre va exploser sous leurs exactions maléfiques ....................

Si on observe selon votre point de vue, à l'évidence Dieu ne fait rien car vous ne le voyez rien faire. Mais selon mon point de vue et selon celui de tous ceux qui compose le messie (le Roi) nous savons que ce qu'Il fait aujourd'hui prépare nos lendemains. Quiconque alors nous accueille, c'est le messie qu'il accueille mais quiconque nous rejette, c'est le messie qu'il rejette.... Loganj, si quelqu'un rejette votre frère ou soeur, si quelqu'un refusait de l'accueillir, que feriez-vous? L'accueilleriez vous ou le rejetteriez vous?

Avec Dieu, il en est de même, nous sommes dans une histoire de famille. Le Roi est le premier d'entre ceux qui viennent de Dieu. L'objectif de Dieu n'est pas de vous convertir à croire en Son existence mais à vous laisser libre d'exercer la justice, la compassion, etc... comme vous l'entendrez. Sachez que ce n'est pas Dieu qui condamne, non plus Dieu qui punie, mais ceux qu'Il a formé "en Lui" et "pour Lui".- ce sont des humains comme les autres mais connaissant l'existence de Dieu et faisant d'eux des messagers capables d'apporter la bonne parole contre ces abjections déformées dont la plupart font usage pour satisfaire aux exigences de leur religion.

Loganj a écrit:

Pourquoi devrait-il faire quelque chose ? Parce qu'il l'a dit mais il ne fait rien d'où vient le mensonge ???

Ce qu'Il dit: Il le fait toujours. Chaque chose en son temps. Je pense Loganj que ce temps est enfin arrivé. Et Il le fera, Il le fera parce que ceux qui sont avec Lui, ceux qu'Il aime le Lui demandent de tout leur coeur et que rien n'est plus fort que la prière des consacrés.

Bonne soirée.  

Zarzou :

Je comprends, c'est ce que disent tous les Chrétiens . Mais sans preuve de rien à part ceux qui sont connecté à Dieu .

Je ne suis plus croyant en Dieu au sens propre du terme, parce que connecté, j'ai découvert qu'en vérité, c'est un Subconscient collectif, d'ailleurs ce qu'il dit dans la Bible n'est pas très crédible vu que ce ne sont que des écritures rapportées soi-disant par des Prophètes qui entendaient sa voix dans leur tête . Moi aussi je l'entends c'est pour cela que je sais qu'il y a un risque d'affabulation pour certains Prophètes . Tout cela ne me semble pas très clair vu qu'aujourd'hui la souffrance dans le monde est de plus en plus grande et que la Terre sera d'ici 100 ans carbonisée ... et les humains avec donc ... ce qui contredit le fait qu'il peut soi-disant tout faire .

Ce qu'Il dit: Il le fait toujours. a écrit:

Zarzou

Donc il devrait arrêter les malfaiteurs sur le champ d'après ce qui est écrit ... Je peux te fournir des versets sources qui le confirment .

Je suis donc devenu croyant en un Subconscient collectif car le terme " Dieu " pour moi est mal approprié